Violet Friend — это радужный код Министерства снабжения для системы противоракетной обороны (ПРО), разработанной в Соединенном Королевстве. Проект начался в 1954 году с контрактов на исследование радиолокационной системы раннего предупреждения , за которым в феврале 1955 года последовал выпуск Air Staff Target 1135 (AST.1135), призывающий к созданию системы противодействия баллистическим ракетам средней дальности (БРМД), запускаемым по Великобритания из Восточной Европы . AST.1135 требовал, чтобы система могла атаковать шесть целей одновременно и была готова к первоначальному развертыванию в 1963 году.
После многих изменений, вызванных как техническим прогрессом, так и изменением стратегической задачи, в 1958 году появилась промежуточная конструкция, в которой использовались существующие ракеты и радары для снижения затрат на разработку. В концепции использовались радары AMES Type 85 в Восточной Англии для раннего обнаружения на большом расстоянии, как только ракеты поднимаются над радиолокационным горизонтом . Затем первоначальное отслеживание боеголовок будет передано на радары AN/FPS-16 в Великобритании и Нидерландах. Когда они приближались к Великобритании, информация о треках от FPS-16 направляла радар управления огнем AMES Type 86 на освещение каждой выбранной цели.
Боеголовки противника будут атакованы истребителями Bloodhound Mk. 3 , при этом перехваты происходят на высоте 30 000–40 000 футов (9 100–12 200 м). Из-за короткого времени полета баллистических ракет и относительно низкой скорости «Бладхаунда» «Бладхаунд» пришлось запустить в течение 30 секунд после первоначального раннего предупреждения. «Бладхаунд» сначала летел под прямым радиоуправлением с земли, пока боеголовка была еще слишком далеко, чтобы ее можно было осветить, а затем совершал «рывковый» маневр на целевой траектории, как только Тип 86 подхватывал ее.
Проект был реализован во время обширных дебатов о характере защиты, продолжавшихся с 1947 года. К концу 1950-х годов планировалось перенести средства сдерживания с парка бомбардировщиков V на шахтные БРСД Blue Streak . Считалось, что Советы смогут напрямую атаковать их примерно к 1970 году, и для сохранения сдерживающего фактора потребуется ПРО. Для защиты шахт потребовалась новая ПРО с улучшенными характеристиками, но отмена проекта Blue Streak в 1960 году положила конец большей части смысла существования системы. Продолжающиеся опасения по поводу размера советского ракетного парка и использования радиолокационных ложных целей привели к серьезным вопросам об эффективности любой системы. Разработка в значительной степени свернулась в 1960 году и была официально прекращена в 1965 году.
Великобритания стала первой страной , подвергшейся нападению баллистических ракет , когда ракеты Фау-2 начали падать на Лондон в 1944 году . но некоторые расчеты показали, что неразорвавшиеся снаряды, падающие обратно на землю, представляют большую угрозу, чем боеголовки ракет. [2]
Сразу после войны Генри Тизарду снова пришлось рассмотреть тему противовоздушной обороны. Получив назначение возглавить новый Комитет по политике оборонных исследований (DRPC), в 1947 году он отметил: «Вероятность активной защиты от ракет типа V.2 (после их запуска) не больше, чем защита от долгосрочных ракет. дальнобойная оболочка». [3] Он обратился к внешнему источнику за вторым мнением, которое было подготовлено Исследовательской группой по атомной энергии в Чатем-Хаусе . Они пришли к аналогичным выводам, предполагая, что пушки и противоракеты могут «что-то сделать... Но доля сбитых самолетов вряд ли может быть значительной». Они предположили, что единственным решением является какое-то радиооружие. Тизард пришел к выводу, что «пока нет и нет никаких признаков разработки какой-либо практической защиты». и в конечном итоге предложил не тратить усилий на решение этой проблемы. [4]
Министерство авиации продолжило рассмотрение этого вопроса и опубликовало что-то вроде контрноты к докладу Тизарда. Они отметили, что существующие радары Chain Home , которые затем проходят модернизацию как часть системы ROTOR , могут обеспечить двух-трехминутное предупреждение об атаке из оружия ближнего действия, такого как Фау-2. Они также вновь рассмотрели тему зенитных орудий против ракет, предполагая, что современные радары могут сократить количество выстрелов, необходимых для поражения боеголовки, с 1,5 миллионов до «немногих» 18 000. [5] Это мало чем отличалось от количества, необходимого для того, чтобы сбить бомбардировщик в начале Второй мировой войны . [6] Тем не менее, они пришли к выводу, что управляемая ракета была единственным реальным решением, и, учитывая, что до этого еще много лет, единственным практическим решением было держать баллистические ракеты вне досягаемости, глубоко в Европе. [5]
В мае 1952 года в рамках широкой проверки, проведенной начальником штаба авиации и его коллегами из британской армии , было решено, что ВВС Великобритании будут нести ответственность за обеспечение раннего предупреждения о баллистических ракетах. Некоторое время спустя подкомитету DRPC по управляемому оружию было предложено рассмотреть «GW для защиты от атак типа V.2». За этим в начале 1953 года Консультативный совет по управляемому оружию Министерства снабжения сформировал подкомитет для более серьезного рассмотрения этого вопроса. [7]
Комитет пришел к выводу, что раннее предупреждение можно увеличить до четырех-пяти минут и что это сократит потери при нападении на Лондон со 118 000 до 30 000 человек. Учитывая приближающиеся боеголовки, они пришли к выводу, что их можно успешно атаковать с помощью обычного фугасного оружия. Но у них не было какой-либо существенной информации о радиолокационных сигнатурах для отслеживания и наведения, и поэтому они передали эту тему обратно в DRPC. Исследования настоящей ракеты-перехватчика были отложены до тех пор, пока это не станет лучше понятным. [7]
В рамках конференции «Союзники», проходившей с 18 по 20 февраля 1953 года, Великобритания и США представили документы по теме противоракетной обороны. США пришли к выводу, что атака межконтинентальной баллистической ракеты выходит за рамки текущих возможностей, и пришли к тому же выводу, что и Великобритания, с точки зрения радиолокационных сигнатур. В документе Великобритании рассматривались только ракеты типа V.2 и был сделан вывод, что единственным решением для отслеживания ракеты с необходимой точностью является использование полуактивного радиолокационного самонаведения и что перехват за пределами 40 000–50 000 ярдов (37–46 км) невозможен. вряд ли. [8]
Они также пришли к выводу, что боеголовку можно легко модифицировать, чтобы укрепить ее против нападения, отметив:
...при данном уровне технического развития будет легче обеспечить успешную атакующую ракету, чем успешную защиту от нее. Единственное реальное решение состоит в том, чтобы захватить и сохранить техническое лидерство в области стратегических наступательных вооружений как единственного эффективного средства сдерживания нападения. [8]
Несмотря на этот постоянный международный поток негативных отзывов о потенциальной эффективности ПРО, в марте 1954 года в другом обзоре DRPC было отмечено, что этот вопрос становится все более актуальным. Они еще раз заявили, что, хотя активный перехват остается областью большой неопределенности, есть области, особенно радар, где полезная работа может начаться немедленно. К этому времени недавно переименованное Королевское радиолокационное учреждение (RRE) начало работу над радарными и инфракрасными детекторами, которые предполагали, что время предупреждения может быть увеличено до 15 минут при атаке ракеты с дальностью 1500 миль (2400 км). [9]
В крупном отчете Комитета противовоздушной обороны (ADC) в январе 1955 года говорилось, что ракеты малой дальности уже были доступны Советам и что Великобритания окажется в пределах досягаемости оружия большей дальности примерно к 1960 году. Очевидно, это были ссылки на 1200 ракет малой дальности. километров (750 миль) дальности Р-5 Победа (SS-3 Шистер), которая базировалась в Восточной Германии с 1956 года и была известна британской разведке как оснащенная химическим оружием и нацеленная на Лондон. Кроме того, они были осведомлены о продолжающейся разработке ракеты средней дальности Р-12 «Двина» (SS-4 «Сандал»), которая могла бы достичь Великобритании из западных советских районов. [1]
ADC заявил, что «хотя ядерное сдерживание является основным средством защиты, прямая оборона должна быть развита на значительно высоком уровне». В следующем месяце это было официально оформлено как Air Staff Target OR.1135. В ответ Министерство снабжения заключило контракты с English Electric и Marconi Electronic Systems на начало исследований общей защитной системы. Это знаменует собой официальное начало Violet Friend. [10]
OR.1135 касался только оружия с дальностью действия более 500 миль (800 км), поскольку предполагалось, что оно может храниться так далеко от берегов Великобритании. Это устранило необходимость иметь дело с оружием меньшей дальности, таким как «Скад» , у которого было очень короткое время полета. Они также проигнорировали обычное вооружение, поскольку считали, что оно не представляет реальной угрозы. Кроме того, необходимо было защитить только Великобританию, а не зарубежные объекты или действующую армию. Предварительный проект OR был отправлен в Канаду, которая выпустила «Цель канадского генерального штаба авиации», написанную в том же духе, но нацеленную только на межконтинентальные баллистические ракеты. Канадцы выразили обеспокоенность по поводу появления подходящего радара к 1960/61 году. [11]
Проверка работы English Electric и Marconi была проведена в декабре 1955 года заместителем директора по эксплуатационным требованиям (DDOR5). Базовая схема представляла собой систему, использующую ракету-перехватчик со скоростью 2 Маха, базировавшуюся примерно в 30 милях (48 км) от защищаемой территории и покрывающую радиус около 55 миль (89 км). Предполагался удар всего 150 ракетами. Базовая система потребует восьми баз, но не будет иметь резервирования и не обеспечит покрытия над Белфастом или Плимутом . Более крупная система с некоторой избыточностью и покрытием этих городов и всех бомбардировочных аэродромов требовала четырнадцати баз. Ожидается, что каждый объект должен будет атаковать десять ракет одновременно. [12]
Учитывая меньшее развертывание, системе требовалось шесть операционных залов, шесть радаров раннего предупреждения, 150 радаров слежения, 15 пунктов управления пуском, 600 пусковых установок и 1000 ракет. Стоимость такой системы оценивалась в 70 миллионов фунтов стерлингов, которые были округлены до 100 миллионов фунтов стерлингов. Это было примерно столько же, сколько зенитный комплекс «Этап 1», уже одобренный к развертыванию. [13]
В этот момент была высказана серьезная обеспокоенность; если предположить, что баллистическая ракета с дальностью 2000 миль (3200 км) будет стоить около 200 000 фунтов стерлингов, и исходя из предположения, что по каждой боеголовке будет выпущен залп из четырех ракет, это означало бы, что оборонительный залп будет стоить вдвое дороже. в качестве своей цели. Они пришли к выводу, что «позиция защиты имеет тенденцию быть экономически невыгодной даже в лучшем случае». [13] Эта основная идея станет серьезной проблемой в будущем, когда она будет формализована как соотношение затрат и обмена , и в конечном итоге станет одним из основных аргументов против развертывания системы ПРО национального масштаба в США. [14]
Еще одно международное совещание по ПРО, на этот раз с участием Канады, состоялось в Лондоне с 18 по 20 января 1956 года. Великобритания представила свою работу на сегодняшний день. В документе Маркони предположено, что задача раннего предупреждения технически возможна, и далее рассматривается возможность создания помех радарам , что может значительно усложнить задачу. [15] Общая тема помех радарам стала серьезной проблемой для Великобритании и в конечном итоге привела к созданию системы защиты от помех RX12874 , которая стала частью будущей радиолокационной сети Linesman/Mediator в конце 1960-х годов. [16]
Во втором отчете Минобороны говорилось об использовании радиолокационных отражателей в качестве ложных целей в космосе, предполагая, что, поскольку они будут быстро замедляться в атмосфере, их можно будет обнаружить на высоте около 200 000 футов (61 000 м), но это может быть не так. полностью различим до высоты 75 000 футов (23 000 м). Это представляло серьезную проблему для таких систем, как Violet Friend, поскольку не было возможности различить ложные цели еще долгое время после запуска ракет; единственным решением был бы запуск ракетного залпа по всем потенциальным целям. [16]
Подводя итоги встречи, Роберт Кокберн отметил, что концепции трех стран «на удивление близки». Положительным моментом было то, что все согласились с тем, что радары требуемых характеристик возможны и что можно разработать системы слежения необходимой точности. Также было отмечено, что в характеристиках ракеты были существенные неизвестные, но непреодолимых проблем не было. Главной проблемой оставались вопросы уязвимости цели и различных ложных систем. [17]
В результате этой встречи дизайн Великобритании изменился; они больше не считали, что медленная ракета будет полезна, и что потребуется новая специально разработанная ракета. [17] Некоторые обзоры не согласились с этой оценкой, предполагая, что такая система появится слишком поздно и будет стоить слишком дорого. В дополнительных комментариях говорилось, что предусматриваемая ограниченная оборонительная роль бесполезна и что каждая боеголовка, приближающаяся к Великобритании, должна быть атакована. Вариации и концепции, похоже, не срастались. [18]
В конце 1957 года Королевское авиастроительное предприятие начало работу с Bristol Aerospace и Ferranti над созданием альтернатив конструкциям EE/Marconi. [18] Бристоль ответил в начале 1958 года первым окончательным проектом такой системы. Для этого будет использоваться Red Duster Series 2 Mark 2, позже известный как Bloodhound Mk. 3 в сочетании с радаром Тип 85 для раннего предупреждения, Тип 86 для слежения за терминалом [a] и FPS-16 для слежения на полпути. [20]
В действии Тип 85 обнаружит ракету во время ее запуска, а затем направит на нее сигнал одного из британских FPS-16. Эти радары будут отслеживать ракету-носитель во время ее запуска, определяя траекторию и вероятную точку падения. Сама боеголовка оказалась сложной целью для радаров: она была небольшой и хорошо расположенной, что обеспечивало очень низкую радиолокационную эффективность . Таким образом, боеголовку нельзя будет отслеживать напрямую; вместо этого первоначальное отслеживание будет осуществляться на ракете-носителе, при условии, что на этом этапе боеголовка будет находиться где-то в пределах мили от ракеты-носителя. [21]
Когда она приблизится к Великобритании, базирующиеся в Нидерландах FPS-16 снова захватят ракету, когда она пролетит над головой. Глядя на объекты снизу и сбоку, они имели значительно лучший обзор с точки зрения радара, что позволяло им обнаружить боеголовку. Затем эта информация будет передана обратно в Великобританию, где Тип 86 начнет поиск, а затем зафиксируется на выбранных объектах. [21]
«Бладхаунд» должен был быть запущен в предполагаемую зону входа в атмосферу задолго до прибытия боеголовки, что требовало быстрой разработки гусениц и доставки ракеты в зону перехвата цели под контролем с земли. Когда Тип 86 захватывал боеголовку, внутренний приемник ракеты улавливал ее, и ракета совершала «рывковый» маневр, чтобы совместиться с боеголовкой. Перехват будет происходить на высоте всего 30 000 футов (9 100 м). [22]
Также продолжалась работа над конструкцией специальной ракеты-перехватчика, при этом некоторые ранние работы показали, что конструкция более похожа на английскую Electric Thunderbird в базовой форме, с использованием твердотопливного маршевого двигателя ракеты и традиционных задних килей для наведения. [10] Дальнейшие улучшения рассматривались с использованием адаптации зондирующей ракеты «Жаворонок» или ракеты, основанной на работе ракеты 8 RAE. [21] Эти более продвинутые конструкции могли летать со скоростью где-то между 5 и 10 Махами (от 6100 до 12300 км/ч). ; 3800 и 7610 миль в час) и увеличить высоту перехвата до 80 000–90 000 футов (24 000–27 000 м). Эта система должна была появиться где-то между 1968 и 1970 годами, когда было подсчитано, что советские ракеты будут иметь точность в полмили, необходимую для атаки ракетной шахты , содержащей Blue Streak . [23]
В случае с OR.1135 аргумент в пользу обмена затрат начал склонять решение в пользу базовой системы, повторно использующей как можно больше существующего оборудования, в отличие от специализированной ABM с более высокой производительностью. Это означало, что его можно было бы развернуть с меньшими затратами, но, что более важно, усиление защиты могло бы стоить дешевле, если бы Советы ответили созданием большего количества ракет. С другой стороны, если возникала какая-то проблема, например, с добавлением высококачественных ложных целей, программу можно было отменить, не теряя при этом слишком больших затрат. [19]
Также были серьезные споры по поводу того, следует ли программе модернизировать Bloodhound или приобрести для этой роли Nike Hercules . У «Геркулеса» уже была система командного наведения на этапе запуска , что устраняло необходимость в разработке новой версии «Бладхаунда». С другой стороны, было замечено, что разработка «Бладхаунда» с ядерным вооружением сделает его гораздо более смертоносным против бомбардировщиков и его можно будет использовать на уже строящихся базах «Бладхаунд». [23]
Ферранти доработал промежуточную концепцию, предположив, что шесть существующих стартовых площадок для Bloodhound Mk. 1 были пригодны для переоборудования в Mk. 3, и они будут охватывать большую часть баз бомбардировщиков. Их будут поддерживать две площадки FPS-16 в Нидерландах и четыре Type 85, по два на двух отдельных контрольных площадках. [24]
Затем RRE добавило свои собственные комментарии, предложив развернуть систему на шестнадцати объектах, десять из которых - существующие Mk. 1 и Мк. 2 сайта и шесть новых. Это обеспечит полное покрытие всех авиабаз бомбардировщиков, шестнадцати площадок БРСД «Тор» и семи авиабаз США. Чтобы быть эффективными, они предложили иметь возможность атаковать шесть целей одновременно, для чего потребуется пять Type 85, шесть FPS-16 в Нидерландах и еще восемь в Великобритании. Он мог бы быть готов к 1963 году, если бы к тому времени была готова РЛС Тип 85. [b] Они назвали цену в 1,46 миллиона фунтов стерлингов на разработку и 12,5 миллиона фунтов стерлингов на развертывание, хотя сюда включены средства, уже выделенные на объекты ПВО. [24]
В 1959 году Гарольд Уоткинсон возглавил Министерство обороны (МО), а Дункан Сэндис вернулся в Министерство авиации . Уоткинсон провел тщательный анализ текущих проектов. Blue Streak был отменен в апреле 1960 года [25] главным образом потому, что они считали, что он не будет представлять собой надежного сдерживающего фактора, поскольку советские ракеты смогут напрямую атаковать шахты. В новом отчете Министерства авиации после отмены отмечается:
От Blue Streak отказались главным образом потому, что он был признан уязвимым для атаки 300 ракет, прибывающих в Великобританию в течение минуты... казалось бы разумным принять такой масштаб атаки как, по крайней мере, общий показатель того, что представляет собой противоракета. обороне придется с этим справиться. Если судить по этому стандарту, мы не считаем, что эффективная защита может возникнуть в течение какого-либо обозримого периода. [25]
Активная оборона оставалась областью исследований в течение следующих нескольких лет, хотя на что-либо за пределами систем раннего предупреждения выделялось мало средств. В январе 1961 года комитет Пауэлла, созданный в 1959 году для рассмотрения всего вопроса сдерживания, в январе 1961 года вновь рассмотрел этот вопрос и пришел к выводу, что нападение на боеголовки, не сопровождаемые ложными целями, остается возможным, но наличие ложных целей настолько нарушит экономический баланс. что вся концепция «потерпела крах». [26]
То, что стало окончательным основным взглядом на эту тему, было опубликовано Министерством обороны под руководством Уильяма Пенли из RRE. [27] Выводы доклада Пенли были во многом такими же, как и выводы Пауэлла: в нем отмечалось, что действия против боеголовок кажутся решенной проблемой, но «перед лицом ложных целей дискриминация становится почти невозможной». [26] В сопроводительном документе излагаются многие технические детали, включая предположение о том, что обычные боеголовки могут использоваться в будущих перехватчиках, а затем рассматриваются лазеры, радиолучи, а также пучки электронов и протонов . Все столкнулись с «фундаментальными проблемами». [26]
Заключительное замечание было сделано Министерством авиации, комментируя доклад Пенли: «Общая политика ядерного сдерживания основана на главном предположении, что жизнеспособная защита от нападения баллистических ракет невозможна сейчас и не может быть предвидена возможной в будущем». любую дату в будущем». [28]
Планировалось, что AST.1135 будет заменен действующим контрактом на разработку в соответствии с требованиями к авиационному персоналу (ASR) 1155, но он так и не был заключен. AST.1135 был официально отменен в июне 1965 года. [29]
Вся система «Фиолетовый друг» в значительной степени зависела от самого раннего предупреждения о нападении. Радар в Великобритании, установленный на высоте 15 метров (49 футов), как и Тип 85, имел радиолокационный горизонт против ракеты на высоте 100 километров (62 мили) на высоте чуть более 1300 километров (810 миль). [c] Несколько Type 85 должны были постоянно сканировать горизонт в поисках пусков, передавая эту информацию как на соответствующую батарею, так и друг другу по каналу передачи данных . Более поздние планы предусматривали строительство одной из площадок в RAF Watton . [1]
Поскольку ракету-перехватчик нужно было запустить вскоре после обнаружения и она должна была расположиться относительно близко к конечному месту перехвата, подробная информация о отслеживании требовалась как можно раньше. Для этого радары будут развернуты в Нидерландах на двух площадках: одна на юге возле Тернезена , а вторая на севере на острове Терсхеллинг . [1] Они смогут сбоку смотреть на пролетающие мимо ракеты, обеспечивая отличное изображение боеголовок и ускорителей. Предполагалось, что ракета-носитель будет основным сигналом и что боеголовка будет находиться в пределах мили от нее. [1]
Для достижения необходимой точности система будет использовать радар ФПС-16 . Первоначально он был разработан как инструментальный радар, используемый на полигонах для испытаний ракет для предоставления высокоточной информации для измерения характеристик. Это была ранняя конструкция моноимпульсного радара , в которой этот метод использовался для достижения более высокой точности, чем более ранние системы конического сканирования . Использование в качестве активной системы слежения за ракетами в Violet Friend было в некоторой степени новым. [1]
Когда была получена ранняя информация слежения, ракета-перехватчик была запущена как можно скорее по курсу, который позволил бы ей приблизиться к предполагаемому местоположению боеголовки. По мере того как боеголовка продолжала приближаться к Великобритании, по мере ее снижения ее становилось все более заметной. В некоторых версиях системы второй комплект FPS-16 в Великобритании затем попытается захватить боеголовку на этом этапе. В любом случае для обнаружения боеголовки будут использоваться радары наведения Типа 86, и ракета увидит этот сигнал, как только нацелится. [1]
В то время, когда впервые рассматривался вариант Violet Friend, ракета Bloodhound все еще находилась в разработке и была известна под своим радужным кодом Red Duster. Red Duster представлял собой систему относительно малой дальности действия с максимальной эффективной дальностью порядка 35–40 миль (56–64 км). Red Duster был разработан для временного развертывания «Этапа 1» в ожидании разработки гораздо более дальнего действия «Этапа 2», Blue Envoy . [30]
Проект Blue Envoy был отменен в 1957 году, поскольку внимание переключилось с бомбардировщиков на ракеты. К тому времени несколько компонентов системы были протестированы, а другие хорошо развивались. Было решено объединить эти технологии в Red Duster, который поступил в производство как Bloodhound. Результатом стал Bloodhound Mk. 2. [30] Более крупные двигатели Blue Envoy позволили увеличить вес, что было использовано за счет удлинения фюзеляжа для добавления большего количества топливных баков. Это увеличило дальность действия до приличных 75 миль (121 км) в системе, которая в остальном была очень похожа на оригинальную конструкцию. Кроме того, новые радары непрерывного действия , в основном Тип 86, обеспечили системе гораздо лучшую защиту от помех. [30]
Это было правильно, как и Mk. 2 разрабатывался в 1957 году, и Бристоль был приглашен присоединиться к программе Violet Friend. Их предложение основывалось на дальнейшей модифицированной версии Mk. 2. В первоначальных конструкциях использовалось полуактивное радиолокационное наведение , при этом цели постоянно подсвечивались Типом 86, а приемник ракеты использовал этот сигнал для наведения. В роли ПРО ракету нужно было запускать задолго до прибытия боеголовки противника, поэтому на этапе запуска требовалось использовать новую систему командного наведения. Комбинация этой новой системы наведения и небольшой ядерной боеголовки стала Mk. 3. [1]
За этими исключениями, Mk. 3 в остальном был похож на Mk. 2 и Мк. 1 перед этим. Все они могли запускаться с одних и тех же ракетных установок и использовать одни и те же радары. [30] В роли ПРО управление пуском будет дистанционным и будет связано с другими радарами, но в остальном система в целом будет аналогичной. Ключевым аспектом системы было быстрое время перезарядки, позволяющее атаковать последующие залпы. [1]
Что касается боеголовки, рассматривалось несколько проектов: ~6 кТ Indigo Hammer, меньший по размеру Pixie и Wee Gwen аналогичного размера, британская версия W54 «Wee Gnat» американской компании Davy Crockett . [1]
СМИ, связанные с Violet Friend, на Викискладе?