Вирджиния против Мура , 553 US 164 (2008), — дело Верховного суда США , в котором рассматривается вопрос использования доказательств, полученных полицией в ходе обыска, для ареста, если этот арест впоследствии будет признан незаконным. [1]
У двух сотрудников полиции Портсмута, штат Вирджиния, были веские основания подозревать, что Дэвид Ли Мур вел машину с приостановленными правами. Кодекс штата Вирджиния разрешает полиции выдавать повестки, но не арестовывать человека, который водит машину с приостановленными правами. Однако полиция арестовала Мура, и в ходе обыска, проведенного после ареста, у него был обнаружен крэк-кокаин . На суде Мур оспаривал использование государством кокаина в качестве доказательства, утверждая, что арест, а следовательно, и обыск, были нарушением его прав в соответствии с Четвертой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .
Суд единогласно принял решение в пользу Вирджинии. В заключении судьи Антонина Скалиа , к которому присоединились еще семь судей, суд постановил, что, поскольку Четвертая поправка не была написана с намерением включить в себя законы об аресте отдельных штатов и поскольку арест был основан на вероятной причине, у Мура не было конституционных оснований для сокрытия доказательств.
Судья Рут Бейдер Гинзбург выступила с отдельным совпадающим мнением, утверждая, что прецедентов, подтверждающих мнение большинства, было меньше, чем предполагал судья Скалиа. Ее основное обоснование для присоединения к остальным восьми судьям основывалось на наблюдении, что, хотя арест Мура нарушил закон штата, закон Вирджинии не предусматривает подавления доказательств как последствия этого нарушения.