stringtranslate.com

2006 Вирджиния Вопрос 1

Вопрос 1 Вирджинии 2006 года , поправка Маршалла-Ньюмена (также именуемая поправкой Вирджинии о браке ) — это поправка к Конституции Вирджинии , которая определяет брак как союз исключительно между одним мужчиной и одной женщиной и запрещает признание любого правового статуса, «приблизительно соответствующего замыслу, качествам, значению или последствиям брака». [3] Поправка была ратифицирована 57% избирателей 7 ноября 2006 года. [4] Она стала частью Конституции штата как Раздел 15-A Статьи 1. В 2014 году поправка была признана неконституционной в деле Бостик против Шефера .

Текст

Текст поправки гласит:

Только союз между одним мужчиной и одной женщиной может быть браком, действительным или признанным в этом Содружестве и его политических подразделениях. Это Содружество и его политические подразделения не должны создавать или признавать правовой статус для отношений не состоящих в браке лиц, который имеет целью приблизиться к замыслу, качествам, значению или последствиям брака. Это Содружество или его политические подразделения также не должны создавать или признавать другой союз, партнерство или другой правовой статус, которому присваиваются права, преимущества, обязательства, качества или последствия брака.

Принятие закона

Законодательный процесс

Конституция Вирджинии требует, чтобы поправки принимались на двух разных сессиях, разделенных всеобщими выборами. Поправка, названная в честь делегата Боба Маршалла и сенатора Стивена Ньюмана , была одобрена Генеральной Ассамблеей Вирджинии на сессиях 2005 и 2006 годов, которые были разделены всеобщими выборами в ноябре 2005 года. Таким образом, она была вынесена на голосование на выборах в ноябре 2006 года для одобрения избирателями.

Результаты голосования

Критика

Далеко идущий характер поправки Маршалла-Ньюмана, призванной усилить Закон о подтверждении брака, вызвал критику. Джонатан Раух в своей статье в The Washington Post утверждал , что:

Вирджиния, похоже, ограничивает право геев заключать частные контракты друг с другом. На первый взгляд, закон может вмешиваться в завещания, медицинские предписания, доверенности, опеку над детьми и соглашения об имуществе, даже, возможно, совместные банковские счета. Если калифорнийского гея сбил автобус в Арлингтоне, его медицинская доверенность может оказаться бесполезной. [5]

Генеральный прокурор Вирджинии Боб Макдоннелл в 2006 году опубликовал заключение, в котором говорилось, что поправка не меняет правовой статус таких документов, как контракты, завещания или предварительные распоряжения о медицинском обслуживании между не состоящими в браке людьми. [6]

Постановление о неконституционности

13 февраля 2014 года окружной судья США Аренда Райт Аллен постановила, что поправка является неконституционной, и приказала Вирджинии не применять ее против однополых пар. По ее мнению, судья Аллен предоставила отсрочку до рассмотрения апелляции. [7]

13 февраля 2014 года окружной суд США в Норфолке постановил, что поправка является неконституционной в деле Бостик против Шефера , хотя судья отложила свое решение до рассмотрения апелляции.

28 июля 2014 года Апелляционный суд четвертого округа вынес решение большинством 2–1, поддержав решение суда низшей инстанции, хотя оно также было обжаловано. [8]

6 октября 2014 года Верховный суд США отклонил ходатайство об истребовании дела и, таким образом, оставил в силе решение Четвертого окружного суда, легализовавшее однополые браки в Вирджинии . [9] [10]

После решения Верховного суда по делу Обергефелл против Ходжеса от 26 июня 2015 года все подобные запреты на всей территории Соединенных Штатов являются неконституционными.

Попытки отмены

Хотя поправка является неконституционной и неисполнимой с 2014 года, она остаётся частью Конституции Вирджинии. Законодатели, включая сенатора штата Адама Эббина (демократ) и делегата Марка Сиклза (демократ), внесли законопроекты в 2015 и 2016 годах, направленные на отмену поправки. [11] [12] Эббин предварительно подал ещё один законопроект об отмене поправки 18 ноября 2019 года, и Сенат проголосовал за продолжение в 2021 году. [13]

Опросы общественного мнения перед принятием решения

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ 2006 - По всему штату - Вопрос 1 Брак
  2. ^ Отчеты о регистрации/явке. Сводка статистики регистрации и явки избирателей в Вирджинии.
  3. ^ "Предлагаемая поправка к Конституции, статья I, раздел 15-A" (PDF) . Избирательная комиссия штата Вирджиния. Ноябрь 2006 г. Архивировано из оригинала (PDF) 14 декабря 2006 г. Получено 30 декабря 2006 г.
  4. ^ "Официальные результаты выборов 2006 года". Избирательная комиссия штата Вирджиния. Архивировано из оригинала 2 февраля 2007 года . Получено 30 декабря 2006 года .
  5. ↑ Раух, Джонатан (13 июня 2004 г.). «Новый Джим Кроу Вирджинии». The Washington Post . Получено 13 января 2007 г.
  6. ^ Макдоннелл, Роберт (14 сентября 2006 г.). "Мнение номер 06-003" (PDF) . Генеральный прокурор Вирджинии . Получено 25 февраля 2012 г. Я считаю, что принятие поправки о браке не повлияет на текущие юридические права не состоящих в браке лиц, касающиеся контрактов, завещаний, предварительных медицинских распоряжений, соглашений о совместном капитале или полисов группового страхования от несчастных случаев и болезней, и не изменит никаких других прав, которые не "приблизительно соответствуют замыслу, качествам, значению или последствиям брака" или не создают "прав, преимуществ, обязательств, качеств или последствий брака".
  7. ^ Райт Аллен, Аренда Л. (13 февраля 2014 г.). "Bostic, London, Schall & Townley v. Rainey & Schaeffer" . Получено 14 февраля 2014 г. .
  8. ^ Флойд, Генри Ф.; Грегори, Роджер; Нимейер, Пол; Окружные судьи США (28 июля 2014 г.). «Мнение, Бостик против Шефера, № 14-1167». Апелляционный суд США по четвертому округу . Scribd.com. Документ PACER 234.{{cite news}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)
  9. ^ "Список приказов (10/06/2014)" (PDF) . supremecourt.gov . 6 октября 2014 г. . Получено 28 августа 2022 г. .
  10. ↑ Times-Dispatch, МАРКУС ШМИДТ Ричмонд (6 октября 2014 г.). «Однополые пары вступают в брак, поскольку союзы становятся легальными в Вирджинии».
  11. ^ «В Вирджинии до сих пор действуют законы, запрещающие однополые браки. Разве это имеет значение?». Washington Post . 29 июля 2016 г.
  12. ^ «Открытые геи-законодатели собираются на митинг, чтобы снять недействительные запреты на однополые браки из законов и конституции Вирджинии». GayRVA.ocm. 19 октября 2016 г. Архивировано из оригинала 21 октября 2016 г. Получено 20 октября 2016 г.
  13. ^ "Совместная резолюция Сената № 3". Содружество Вирджиния . Получено 15 сентября 2020 г.
  14. ^ Обновление бюллетеня по мерам
  15. ^ 53% избирателей говорят, что поддерживают запрет однополых браков в Вирджинии.