Дело открыто 16:24, 26 июня 2007 (UTC)
Дело закрыто 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
Дело изменено ходатайством от 14:32, 27 октября 2011 г. (UTC)
Дело изменено ходатайством от 05:20, 8 марта 2013 (UTC)
Дело изменено ходатайством от 21:36, 14 декабря 2022 (UTC)
Пожалуйста, не редактируйте эту страницу напрямую, если вы не хотите стать участником в этом деле. (Все участники подчиняются решениям Арбитражного комитета, и Арбитражный комитет рассмотрит роль каждого участника в споре.) Комментарии приветствуются на странице обсуждения и будут прочитаны полностью. Доказательства, независимо от того, кто их может предоставить, приветствуются на /Evidence . Доказательства полезнее комментариев.
Арбитры, стороны и другие редакторы могут предлагать предлагаемые принципы, выводы и средства правовой защиты на /Workshop . Эта страница также может использоваться для общих комментариев по доказательствам. Затем арбитры будут голосовать за окончательное решение по делу на /Proposed decision .
После закрытия дела редакторы могут добавлять в #Журнал блокировок и запретов по мере необходимости, но закрытые дела не должны редактироваться иным образом. Пожалуйста, задавайте любые вопросы в Wikipedia:Запросы на арбитраж#Запросы на разъяснения .
[1]
Из-за постоянных личных нападок, агитации, ложных обвинений, преследований, попыток разделить Википедию по национальному признаку, указаний пользователям, что редактировать, а что нет, и злоупотреблений правилами Википедии, с меня хватит. Поведение Атабека крайне деструктивно, особенно по отношению ко мне. Он даже отклонил мое предложение о мире, которое я сделал в попытке положить конец спору. Единственный способ решить эту проблему — это чтобы Атабек и я, только мы двое, без какого-либо внешнего вмешательства, опубликовали наши доказательства и позволили сторонним нейтральным администраторам решить, какие действия предпринять. Я могу доказать свою невиновность против ложных обвинений Атабека, я могу доказать все, что я только что сказал об Атабеке, и я могу продемонстрировать его общее деструктивное поведение в Википедии. Атабек ни разу не привел ни одного доказательства в поддержку своих калимов против меня, но он упорствует, и последние пару дней стали для меня последней каплей, мне надоело постоянно подвергаться преследованиям и тратить часы своего времени на защиту от вещей, которых я не делал, когда я мог бы вносить еще больший вклад в Википедию, чем сейчас. Я опубликую все свои доказательства, когда откроется arbcom, так как я не хочу отнимать у кого-либо время здесь. Спасибо.
Я уже указывал пользователю :Hajji Piruz /User:Azerbaijani ранее, как и сейчас, что я не заинтересован в том, чтобы тратить время сообщества на этот вопрос. Пользователь:Hajji Piruz /User:Azerbaijani не испробовал полностью другие методы разрешения споров , такие как предположение о добросовестности, CEM, поиск посредничества контента или просто обсуждение на страницах обсуждения без эмоций. Учитывая эти факты, я не вижу причин для его первоначального запроса на внимание ArbCom на данном этапе, поскольку все, что ему нужно было сделать, это WP:AGF , как посоветовала третья сторона [2]. Тем не менее, вот некоторые факты для внимания ArbCom:
Я думаю, что User:Hajji Piruz /User:Azerbaijani нужно объяснить, что ему нужно WP:AGF и попробовать различные пути разрешения споров, прежде чем просто заявлять, что они провалились. В моем случае я просто вынужден защищаться от шантажа, вики-сталкинга, запугивания, реверт-войны и провокаций со стороны User:Hajji Piruz /User:Azerbaijani.
Я предпочитаю путь размежевания, разрешения споров и путь прекращения траты времени сообщества. Как я уже сказал User:Hajji Piruz , после моих односторонних попыток AGF, я просто проигнорирую его комментарии [24], потому что мне не нравится взаимодействовать с людьми, которые явно находятся в Википедии с неэнциклопедическими целями и воюют по национальным признакам [25] и [26].
Проблемы на страницах, связанных с Ираном и Азербайджаном, в основном вызваны одним человеком - User:Hajji Piruz . Этот человек вел войну правок практически в каждой статье, связанной с Азербайджаном, внося спорные правки и привлекая других иранских пользователей для поддержки своих правок. Hajji Piruz довольно долго занимался вики-сталкингом User:Atabek, и редактирование личной страницы Atabek Пирузом и добавление Atabek в категорию кукловодов стало кульминацией этой кампании. [33] User:Hajji Piruz четко обозначил желаемый результат в RfC, который он начал с Atabek, а именно, навсегда забанить Atabek. [34]
Поведение пользователя:AlexanderPar также заслуживает особого внимания администраторов. Этот пользователь удаляет любые цитаты, которые не соответствуют официальной позиции иранского правительства, обвиняя тех, кто пытается добавить такую информацию, в «мыловании». Например, он несколько раз удалял цитаты из Human Rights Watch и Amnesty International , даже когда их добавляли такие совершенно нейтральные члены вики-сообщества, как пользователь:Francis Tyers (который не является ни азербайджанцем, ни иранцем). Francis много раз объяснял, что эти источники надежны, [35] но его правка тем не менее была отменена с тем же обвинением в мыловании: [36] Более того, AlexanderPar даже по ходу дела отменил правку администратора User:Alex Bakharev , который пытался представить различные позиции в более сбалансированной форме. В своем нынешнем виде статья о споре с карикатурой на таракана в иранской газете довольно далека от стандартов WP:NPOV , поскольку она скрывает информацию об этнической напряженности в Иране и представляет ее как не что иное, как иностранный заговор. На данный момент AlexanderPar продолжает удалять цитаты HRW из других статей под разными предлогами. [37] Как можно видеть, этот пользователь нарушает WP:NPOV , WP:AGF и WP:NPA . В результате войны правок этот пользователь недавно был заблокирован: [38]
Поскольку это дело называется Армения – Азербайджан, я также хотел бы обратить внимание арбитров на User:Hetoum I , User:MarshallBagramyan и User:VartanM . Hetoum I известен тем, что занимался вандализмом моей страницы пользователя около года назад. В то время он использовал имя User:Hetoum . В целом, Hetoum осквернил мою страницу пользователя 18 (!) раз, вставив непристойные изображения и оскорбительные комментарии. Факт был установлен администратором User:Nlu , который разместил несколько тегов sockpuppeteer на странице пользователя Hetoum [39] [40] и оставил следующее сообщение: [41] Nlu удалил теги только при условии, что Hetoum прекратит edit warring и вандализм: [42] Я думаю, что администраторы Nlu и User:Khoikhoi могут предоставить дополнительную информацию по этому поводу. Было несложно установить, что Хетум был кукловодом, поскольку он использовал тот же IP-адрес для вандализма на моей странице и редактирования своей собственной: [43] [44] Но вскоре после дела Армения-Азербайджан arbcom Хетум (который сменил имя на User:Hetoum I ) вернулся к редактированию страниц, связанных с этой темой, в своем обычном стиле, редактируя войну и совершая личные нападки на других пользователей, внося свой вклад как под своим зарегистрированным именем, так и под анонимным IP: [45] [46] В результате страница Church of Kish была защищена. Я поднял этот вопрос на WP:ANI : [47] Хетум пользуется активной поддержкой User:VartanM , который продолжает возвращать ту же страницу к версии Хетума. Когда страница была снята с защиты, Хетум и ВартанМ возобновили редактирующую войну, каждый из которых нарушил правило 3RR, [48] [49] и страница снова была защищена.
Что касается User:MarshallBagramyan , этот пользователь активно редактировал warring на ряде страниц, связанных с Арменией и Азербайджаном. По поводу разрушения Хачкара в Нахичевани он удалял источники, которые противоречили его утверждению о том, что депортация персидского шаха Аббаса затронула только армянское население, пока администратор Хойхой не восстановил эти источники. Только тогда Маршалл прекратил edit warring. По поводу Армянской революционной федерации Маршалл удалял источники об участии АРФ в этнических резнях и убийствах российских чиновников в начале 20-го века. Только когда администратор User:Thatcher131 оценил источники и подтвердил, что Маршалл не должен удалять проверяемую информацию, Маршалл прекратил edit warring: [50] То же самое поведение продолжается и в других статьях, в которых участвует этот пользователь, он даже удаляет теги, которые прикреплены, чтобы указать, что содержание статьи оспаривается. [51] Я думаю, было ошибкой помещать некоторых пользователей под условно-досрочное освобождение и отпускать других, поскольку те, кто не был условно-досрочно освобожден, мгновенно воспользовались ситуацией и возобновили edit warring. Я бы предложил в качестве лучшего решения разместить все тематические страницы на условно-досрочном освобождении, это было бы более эффективной мерой.
Я хотел бы попросить арбитров пересмотреть ситуацию с аккаунтом User:Pam55 . Checkuser доказал, что Pam55 был поддельным User:Behmod: Wikipedia:Requests for checkuser/Case/Pam55 . Впоследствии и Pam55, и Behmod были забанены на неопределенный срок администратором User:Alison . Однако позже администратор Алекс Бахарев разблокировал оба аккаунта, заявив, что они принадлежат студентам одного университета. [52] Аккаунт User:Pam55 использовался для возвратов к спорным статьям, таким как «Азербайджанский народ» , «История названия Азербайджан» или «300 (фильм)» . Крайне маловероятно, что новый пользователь мог случайно узнать о спорах по этим статьям и вовремя появиться, чтобы высказаться в пользу определенной точки зрения. Я поднял этот вопрос на WP:ANI : [53] Я думаю, что разблокировка Pam55 была ошибкой, это либо носок, либо марионетка, и поэтому ее следует забанить. Grandmaster 06:52, 23 июня 2007 (UTC)
Я хотел бы обратить внимание на пользователя:Hajji Piruz (ранее известного как user:Azerbaijani) за его деструктивную деятельность в Википедии, где он нарисовал несколько мясных кукол, таких как user:AlexanderPar , user:Pejman47 , user:Alborz Fallah и других, чтобы начать войну правок на странице «Иранский Азербайджан» , споры об азербайджанских карикатурах в иранской газете , этнические меньшинства в Иране .
Краткое содержание запроса:
ПРИМЕЧАНИЕ по названию дела Я не согласен с новым названием дела. Оно касается не только Армении-Азербайджана. Оно должно быть также сосредоточено на иранских редакторах. Связь есть - пользователь:Hajji Piruz был вовлечен в предыдущее на стороне армянских редакторов, а теперь он атакует страницы, связанные с Азербайджаном, вместе с группой персидских редакторов. Жаль, что нам приходится различать редакторов по этнической принадлежности, но это важно для понимания сути проблемы. --Dacy69 18:34, 18 июня 2007 (UTC)
ЗАПРОС на временный запрет Пока рассмотрение этого дела еще не завершено, я прошу срочных мер в отношении пользователя:AlexanderPar . Он продолжает войну правок и удаляет многоисточниковую информацию без какого-либо обсуждения на странице обсуждения [60]
Несмотря на усилия ArbCom разрядить ситуацию, армяно-азербайджанско-турецко-иранские статьи по-прежнему представляют собой беспорядок из бесконечных рецидивов войны. Когда я написал страницу Третья персидско-тюркская война и сделал несколько правок в Церкви Киша , я неожиданно оказался в центре некоторых массовых военных действий, цель которых ускользает от меня. Я не знаю, какая сторона спора права (если таковые имеются), но я чувствую, что даже самые безобидные правки в армяно-азербайджанско-турецко-иранских статьях теперь воспринимаются как преднамеренное оскорбление. Ситуация нехорошая, поскольку она делает редактирование большого количества статей довольно напряженным, поэтому я призываю арбитров расследовать это дело. Мне кажется, что новейшая драма зависит от личности Хаджи Пируза, но я могу ошибаться. Теперь более общее наблюдение. Решения ArbCom относительно «горячих точек» Восточной Европы, похоже, не работают так, как они, вероятно, были задуманы. Как только кого-то банят, новые воины-реверты мгновенно занимают их место в рядах. Чтобы не кричать, оккупация Латвии 1940–1945 годов в настоящее время подвергается интенсивной войне ревертов, которая может (или не может) включать в себя кукольное искусство. -- Ghirla -трёп- 17:41, 18 июня 2007 (UTC)
Этот спор между иранцами и азербайджанцами не имеет никакого отношения ко мне или любому другому пользователю из Wikiproject Armenia. Настоящим я прошу изменить название этого дела и убрать мое имя из этого дела arbcom. VartanM 06:20, 19 июня 2007 (UTC)
Я поддерживаю VartanM. Это не имеет никакого отношения к армянам. Я также прошу удалить свое имя. Hetoum I 06:27, 19 июня 2007 (UTC)
Я не знаю, вовлечен ли я или нет, я узнал, что мое имя было в первоначальном списке, но теперь его там нет (разумеется, я готов объяснить свои правки, если это необходимо). Одним из источников проблем является то, что большинство активных азербайджанских и армянских редакторов либо забанены, либо находятся на испытательном сроке. В результате в армяно-азербайджанских конфликтах наблюдается сбалансированный мир, но дисбаланс в других многолетних конфликтах, таких как армяно-турецкий и азербайджано-иранский. Похоже, что одно возвращение в неделю делает невозможным даже нормальный цикл WP:BRD . Со мной (и, вероятно, с другими пользователями) связались с обеих сторон с просьбой внести правки (разумно обоснованные) от их имени, поскольку они опасаются, что, сделав это самостоятельно, правки могут быть сочтены частичным возвращением. Есть также много одноразовых аккаунтов, которые выглядят как носки. Это нехорошо и заставляет людей нервничать.
Непосредственной причиной конфликта стал спор о содержании скандала вокруг карикатуры на таракана в иранской газете . Я думаю, что редактирование было довольно грубым, но статья в хорошем состоянии, попала в WP:DYK и достаточно нейтральна, как и сейчас.
Я думаю, что, возможно, мы сможем снять 1RR пароль для пользователей, вовлеченных в статьи, не связанные с армяно-азербайджанским конфликтом, например, армяно-турецкие и азербайджано-иранские, может улучшить ситуацию. Алекс Бахарев 06:47, 19 июня 2007 (UTC)
Я совершенно не понимаю, почему я должен быть здесь. Я сейчас в отпуске, уже почти неделю. Я даже не знаю, о чем этот спор.-- Маршал Баграмян 06:33, 19 июня 2007 (UTC)
Я понятия не имею, как меня можно считать «стороной» этого запроса ArbCom. Очевидно, User:Dacy69 просто добавил меня в этот запрос ArbCom в качестве ответной меры, поскольку я сообщил [64] ему о нарушении 3RR несколько дней назад. В противном случае, и я никогда не редактировал ни одной страницы Азербайджанской Республики или Армении (за исключением одной статьи, которую я создал сам), у меня чистый журнал блокировок, и если что-то не так с моим редактированием, насколько я понимаю, сначала должен быть заполнен RFC против меня. User:Dacy69 также добавил в список сторон множество других людей, которые либо не вовлечены, либо имеют минимальное участие в этом споре. Я подозреваю, что User:Dacy69 делает это, чтобы сделать это дело ArbCom неработоспособным и отвлечь внимание от себя и других, которые были вовлечены в предыдущий ArbCom.
Впервые я столкнулся с User:Dacy69 на сайте Iranian Azerbaijan , отвечая на RFC, заполненный User:Dacy69 [65]. Высказав свое мнение о споре, я сразу же стал объектом личных нападок, угроз и обвинений [66] со стороны User:Dacy69 и User:Atabek. Из обсуждений там я нашел путь к двум другим статьям с участием этих двух пользователей. Вскоре я заметил, что User:Dacy69 ведет своего рода этнический/политический крестовый поход, чтобы превратить Википедию в трибуну. Всегда поддерживаемый User:Atabek и User:Grandmaster , он продолжал копировать и вставлять некоторые плохо подтвержденные отчеты о правах человека в несколько статей, даже статьи по географии, в режиме активиста, что выглядело как откровенная трибуна, я поднял этот вопрос на доске администратора [67] [68], и администратор подтвердил, что веб-сайты по правам человека/политике не являются надежными источниками. [69] Однако Пользователь:Dacy69 не только не прекратил словесную перепалку, но на самом деле он вместе с Пользователем:Atabek и Пользователем:Grandmaster расширил рамки спора на новые иранские страницы, намеренно пытаясь спровоцировать.
Мои собственные наблюдения показывают, что User:Dacy69, User:Atabek и User:Grandmaster, по всей видимости, являются чрезвычайно разрушительными редакторами, которые намеренно провоцируют войны правок с помощью мыльных пузырей, этнического активизма и игры со своим обратным паролем. Я также считаю, что предыдущий ArbCom не полностью изучил их разрушительное поведение. Например, как отметил администратор [70], поразительно, что, несмотря на ограничения по обратным паролям User:Dacy69, наложенные ArbCom, он все еще умудряется нарушать 3RR на странице, делая 4 возврата менее чем за день. AlexanderPar 08:00, 19 июня 2007 (UTC)
Более того, эти пользователи отнимают время и энергию многих пользователей своей ненужной суетой. Я действительно считаю, что они снижают эффективность многих других пользователей, которые имеют высокий потенциал внесения хорошего вклада в Википедию этим. В эти дни вышеуказанные пользователи используют эту стратегию, чтобы отвлечь внимание от дела Arbcom от себя, которые являются основными людьми, вовлеченными в этот спор, и большинство людей, которые здесь находятся, на самом деле не вовлечены. Они суетятся из-за ничего в эти дни, просто чтобы отвлечь внимание от себя. Например, в случае, который я лично наблюдал, они начали обвинять двух пользователей, которые, очевидно, являются разными пользователями, в том, что они являются марионетками друг друга. Эти пользователи имеют несколько правок одновременно, никогда не участвуют ни в каком 3rr, они интересуются многими разными темами, и одна из них только что вернулась один раз в пользу другой за все ее 6 месяцев редактирования в Википедии. В любом случае, предполагая добросовестность. Я инициировал первый шаг по разрешению спора с Атабеком [[71]], надеюсь услышать от него хороший отзыв. --behmod talk 01:56, 20 июня 2007 (UTC)
Я честно говоря не понимаю, какова была цель и необходимость этого арбитража, почему Хаджи Пируз, который имеет иранское происхождение, инициирует arbcom, называя его "Азербайджан-Армения", а не "Азербайджан-Иран"? Планируется ли заставить пользователей, вносящих вклад в статьи, связанные с Азербайджаном и Арменией, все время воевать? Я вносил вклад в Wiki только с оригинальными, сторонними источниками и картами в статьях, связанных с Азербайджаном/Арменией. Попытка скрыть и утопить как можно больше тех, кто не согласен с вами, должно быть целью этой злой инициативы. Я надеюсь, что такие разрушительные пользователи потерпят неудачу в своих попытках. -- Aynabend 20:04, 22 июня 2007 (UTC)
Я не уверен, зачем я здесь. Я уже давно не участвовал ни в одном крупном армяно-азербайджанском споре, и, похоже, этот RfA больше касается иранцев и азербайджанцев, чем армян и азербайджанцев. Само собой разумеется, я вообще не хочу в это ввязываться. Поэтому я удалил свое имя и таким образом отстраняюсь от этой заварухи. -- Айвазовский 02:14, 12 июля 2007 (UTC)
Вся нумерация основана на предложенном решении (там же указаны количество голосов и комментарии)
1) Готовность вести переговоры более или менее вежливым образом с другими редакторами статьи является условием редактирования статьи.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
2) Армянские, азербайджанские или другие местные источники подчиняются тем же требованиям надежности, что и любые другие научные или журналистские источники. Использование материалов с пропагандистских националистических сайтов недопустимо.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
3) Война правок вредна. При возникновении разногласий пользователи должны рационально обсуждать свои разногласия, а не возвращаться к предыдущему состоянию до бесконечности . Правила возврата не следует толковать как право или неотъемлемое право на возврат, и они также не одобряют возвраты как метод редактирования.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
4) Википедия работает, создавая консенсус посредством вежливого обсуждения. Процесс разрешения споров призван помочь в достижении консенсуса, когда обычное общение на странице обсуждения не сработало. Постоянная борьба за редактирование не является подходящим методом разрешения споров, она расточительна по ресурсам и разрушительна для морального духа.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
5) Википедия — справочное издание. Использование сайта для политической борьбы, сопровождающееся преследованием оппонентов, крайне деструктивно и абсолютно неприемлемо.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
6) Пользователи, занимающиеся деструктивным редактированием, могут быть забанены на сайте.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
7) От пользователей Википедии ожидается, что они будут вести себя разумно и спокойно в своих отношениях с другими пользователями. Оскорбление и запугивание других пользователей вредит сообществу, создавая враждебную обстановку. Личные нападки неприемлемы.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
8) Пользователи должны проявлять добросовестность в своих отношениях с другими редакторами, особенно с теми, с кем у них в прошлом были конфликты.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
9) Категория:Кукловоды Википедии — это не ярлык, который один пользователь может навесить на другого пользователя, с которым у него конфликт.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
10) Именно тогда, когда возникают серьезные разногласия, вежливые переговоры особенно необходимы.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
11) Определение надежности источников — вопрос здравого редакционного суждения, основанного на экспертных знаниях.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
12) Запрос на комментарий о поведении пользователя представляет собой форум, на котором редакторы могут высказывать опасения по поводу поведения другого редактора. Хотя эта процедура может быть использована не по назначению, при добросовестном использовании она дает редактору возможность узнать, что существуют опасения по поводу его или ее поведения, отреагировать на эти опасения и, при необходимости, скорректировать свое поведение.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
13) В статью обычно можно включить значительную проверяемую информацию из надежного источника, согласно Википедии:Проверяемость и Википедии:Надежные источники .
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
14) Когда у другого пользователя возникают проблемы из-за конфликтов при редактировании или спора с другим пользователем, неуместно провоцировать его, поскольку вполне предсказуемо, что ситуация обострится. Провокация нового или неопытного пользователя опытным и искушенным пользователем особенно неуместна.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
15) Использование аккаунтов sockpuppet , хотя в целом и не запрещено, не приветствуется. Злоупотребление аккаунтами sockpuppet, например, их использование для обхода блокировок и банов, личных нападок или откатов, или вандализма, строго запрещено.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
17) Редакторам с национальным происхождением рекомендуется редактировать с нейтральной точки зрения, представляя точку зрения, которую они знают благодаря своему опыту и культуре, не навязывая агрессивно свою националистическую точку зрения, подчеркивая ее или умаляя или исключая другие точки зрения.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
1) Меры правовой защиты, принятые Wikipedia:Requests_for_arbitration/Armenia-Azerbaijan#Remedies, несколько снизили количество конфликтов правок, но временами приводили к росту невежливости на страницах обсуждений.
Пройдено 6-0 в 23:52, 27 августа 2007 (UTC)
Примечание: Все меры, предусматривающие определенный период времени, например, запрет на X месяцев или условно-досрочное освобождение на Y месяцев, должны применяться одновременно, если не указано иное.
3) Армения, Азербайджан и связанные с ними этнические конфликты, в широком смысле, обозначены как спорная тема .
0) Если какой-либо пользователь, подпадающий под ограничение в данном случае, нарушит это ограничение, такой пользователь может быть заблокирован, первоначально на срок до одного месяца, а затем с увеличением срока блокировки до максимального срока в один год.
Раздел «Стандартные дискреционные санкции» в деле Армения-Азербайджан 2 заменяется следующим:
Данное ходатайство не затрагивает предыдущие или существующие санкции, предупреждения и меры принудительного характера.
21) Каждая ссылка на предыдущую процедуру дискреционных санкций должна рассматриваться как ссылка на процедуру спорных тем . Арбитражным клеркам предписано внести поправки во все существующие средства правовой защиты, разрешающие дискреционные санкции, чтобы вместо этого обозначить спорные темы.
Любая блокировка, ограничение, запрет или санкция, применяемые в соответствии с разрешением на осуществление правовой защиты в данном случае, должны регистрироваться в Wikipedia:Журнал арбитражных правоприменительных мер , а не здесь.