Отдельные списки (также называемые статьями списков ) — это статьи, состоящие из одного или нескольких встроенных списков или серии элементов, отформатированных в список. Многие отдельные списки идентифицируют формат своего контента в своих заголовках, начиная с таких дескрипторов, как « Список » ( Список суверенных государств ), « Хронология » ( Хронология пандемии COVID-19 ) или подобных.
В целях централизации рекомендаций на этой странице с рекомендациями сначала перечислены рекомендации по содержанию; рекомендации по стилю, относящиеся к отдельным спискам, см. в разделе § Стиль; соглашения по наименованию см. в разделе § Заголовки.
Правила заметности также применяются к созданию отдельных списков и таблиц. Важность списков (независимо от того, озаглавлены ли они как «Список X» или «X») основана на группе. Одной из общепринятых причин, по которой тема списка считается заметной, является то, что она обсуждалась как группа или набор независимыми надежными источниками в соответствии с приведенными выше правилами; и другими правилами для соответствующих отдельных списков . Необязательно документировать в источниках для заметности весь список, достаточно того, что группировка или набор в целом были задокументированы. Поскольку группа или набор являются заметными, отдельные записи в списке не обязательно должны быть независимо заметными, хотя редакторы могут по своему усмотрению ограничить большие списки, включив только записи для независимо значимых элементов или тех, у которых есть статьи в Википедии.
В настоящее время не существует единого мнения о том, как оценивать значимость более сложных и перекрестных списков (например, «Списки X из Y») или какие другие критерии могут оправдать значимость автономных списков, хотя неэнциклопедические перекрестные категории затрагиваются в Wikipedia:Чем не является Wikipedia § Wikipedia не является каталогом . Списки, которые выполняют признанные информационные, навигационные или цели разработки, часто сохраняются независимо от какой-либо продемонстрированной значимости. Редакторам по-прежнему настоятельно рекомендуется демонстрировать значимость списка посредством самой группировки перед созданием автономных списков.
Будучи статьями, автономные списки подчиняются политике Википедии в отношении контента , такой как проверяемость , отсутствие оригинальных исследований , нейтральная точка зрения и то, чем Википедия не является , а также принципам значимости .
В настоящее время в Википедии для статей-списка используется ряд форматов, как обобщенных, так и специализированных.
Потенциал создания списков бесконечен. Количество возможных списков ограничено только нашим коллективным воображением. Чтобы система списков оставалась полезной, мы должны ограничить размер и область действия списков.
Слишком общие или слишком широкие списки не имеют большой ценности, если они не разделены на разделы. Например, список названий брендов будет слишком длинным, чтобы представлять ценность. Если вы заинтересованы в перечислении названий брендов, попробуйте ограничить область каким-либо образом (по категории продукта, по стране, по дате и т. д.). Лучше всего это сделать, разбив общую страницу на категории. Когда записи в категории достаточно разрослись, чтобы оправдать новую статью-список, их можно перенести на новую страницу и заменить ссылкой См. [[новый список]]. Когда все категории становятся ссылками на списки, страница становится хранилищем списков или «Списком списков», а записи можно отображать в виде маркированного списка.
Слишком конкретные списки также являются проблемой. «Список одноглазых конокрадов из Монтаны» будет малоинтересен никому, кроме создателя списка. Список должен быть определен таким образом, чтобы разумное количество читателей искало его.
Некоторые википедисты считают, что некоторые темы не подходят по своей природе. Следуя политике, изложенной в Чем не является Википедия , они считают, что некоторые темы являются тривиальными, неэнциклопедическими или не связанными с человеческим знанием. Если вы создаете список, подобный «списку оттенков цветов яблочного соуса», будьте готовы объяснить, почему вы считаете, что этот список способствует состоянию человеческого знания.
Поскольку тематика многих списков широка, человек обычно включается в список только в том случае, если выполняются оба следующих требования:
Существуют некоторые общие исключения из типичного требования известности:
В других случаях редакторы выбирают еще более строгие требования, например, уже иметь написанную статью (а не просто соответствовать требованиям для нее) или быть известным именно по причинам, связанным с членством в этой группе. Это обычно используется для контроля размера списков, которые в противном случае могли бы достигать тысяч людей, например, Список американских киноактрис .
Например, статьи о школах часто включают (или ссылаются на) список известных выпускников/выпускниц, но такие списки не предназначены для того, чтобы содержать всех, кто, как подтверждено, посещал школу. (Редакторы Википедии, которые хотели бы, чтобы их идентифицировали как выпускника/выпускницу, должны вместо этого использовать категории, предназначенные для этой цели, например, Категория:Википедисты по alma mater .) С другой стороны, список в статье прошлых президентов школ, директоров или директрис может содержать имена всех людей, занимавших этот пост, а не только тех, кто является независимо известным.
Особую осторожность следует проявлять при добавлении ныне живущих людей в списки на основе религии или сексуальной ориентации . Для получения дополнительной информации см. политику Википедии в отношении биографической информации о ныне живущих людях , в частности политику категории/списка для ныне живущих людей. Для списков людей доступно уведомление об редактировании : {{ Editnotice for lists of people }} .
Пожалуйста, задокументируйте критерии отбора списка на странице обсуждения списка.
Обратите внимание, что рекомендации в этом разделе применимы в частности к людям, но применимы и к спискам в целом, а не только к спискам людей.
Статьи Википедии об организмах, таких как растения и животные (существующие или вымершие), иногда могут быть заполнены длинными списками подтаксонов. Когда статья не вышла за рамки качества заглушки , добавленная ценность для разделения списка таксонов невелика, и нет особой ценности для разделения списка, если количество таксонов относительно небольшое, например, менее 30 элементов. Хотя 30 элементов в вертикальном ряду уже могут выходить за пределы того, что видно на экране без прокрутки, визуальное воздействие включенного списка можно уменьшить, создав несколько столбцов. Другой метод создания обзора вовлеченных таксонов — включение одной или нескольких кладограмм при условии доступности филогенетических источников. Если количество таксонов слишком велико и может нарушить баланс статьи, лучше всего создать новый список, связанный с основной статьей. Элементы такого списка должны состоять из всех принятых таксонов на ближайшем нижнем уровне (см. рисунок справа ), и все элементы в списке должны быть связаны со статьями по этим подтаксонам, независимо от того, существуют ли они (синие ссылки) или нет (красные ссылки). Ссылки следует проверять, переходя по ним, чтобы избежать ссылок на страницы с неоднозначностями или синонимами, особенно при работе со списками родов .
Компания или организация может быть включена в список компаний или организаций независимо от того, соответствует ли она требованию известности Википедии , если только данный список специально не требует этого. Если у компании или организации нет существующей статьи в Википедии, необходимо предоставить ссылку на независимый, надежный источник , чтобы установить ее членство в группе списка.
В Википедии есть много статей, которые в основном или полностью являются списками других списков (см. Список списков списков ). В списки списков несуществующие списки не должны включаться. То есть все ссылки в "списке списков" должны быть активными (синими, а не красными).
Списки списков также должны быть доступны в виде алфавитных категорий. Поместите списки, которые имеют фактическое содержание, в одну из подкатегорий в категории:Списки , а также включите ее в категорию:Списки списков .
Глоссарии — алфавитные тематические списки терминов, а не примечательных сущностей — являются энциклопедическими, когда записи, которые они предоставляют, в первую очередь являются информативными исследованиями перечисленной терминологии, относящейся к примечательной теме, которая уже имеет свою собственную основную статью в Википедии. Избранным примером является Глоссарий терминов Техасского университета A&M . Отдельные глоссарии категоризируются в Категория: Глоссарии Википедии , а также тематически в категориях статей. Более короткие часто лучше обрабатывать как встроенные списки , хотя перенаправление с заголовка, например Глоссарий X, может быть создано на раздел, и перенаправление добавлено в эту категорию. Такие встроенные глоссарии могут быть разделены позже на отдельные глоссарии. Существует несколько способов форматирования глоссариев .
Поскольку Википедия не является словарем , многие идеи для глоссариев, в которых записи будут немного больше, чем словарные определения («dicdefs»), могут лучше подойти для Викисловаря . Глоссарии, которые не соответствуют критериям значимости Википедии или политике «не-словарь», следует перенести в Викисловарь по адресу wikt:Category:English glossaries. Викисловарь также свободно разветвляет энциклопедические глоссарии Википедии для переделки под цели и стандарты Викисловаря, в егоПриложение:пространство имен.
Некоторые другие списки слов, не входящие в словарь, также могут содержать энциклопедическую страницу, например, Список английских слов, содержащих Q, за которым не следует U , при условии, что могут быть указаны надежные вторичные источники по теме.
Критерии отбора (также известные как критерии включения или критерии членства ) должны быть однозначными, объективными и подкрепленными надежными источниками . Избегайте оригинальных или произвольных критериев, которые синтезируют список, который не может быть явно проверен в надежных источниках. В случаях, когда критерии членства субъективны или могут быть оспорены, особенно важно, чтобы включение основывалось на надежных источниках, указанных со встроенными ссылками для каждого элемента.
Устанавливая критерии членства в списке, спросите себя, верно ли что-либо из следующего:
Поскольку Википедия является энциклопедией , а не каталогом, хранилищем ссылок или средством продвижения, и не должна содержать неразборчивых списков, только определенные типы списков должны быть исчерпывающими. Критерии включения должны учитывать энциклопедическую и тематическую релевантность , а не просто проверяемое существование. Например, все известные виды в пределах таксономического семейства достаточно релевантны, чтобы включить их в список, но Список норвежских музыкантов не был бы энциклопедически полезным, если бы он без разбора включал каждую гаражную группу, упомянутую в местной норвежской газете. Хотя известность часто является критерием для включения в обзорные списки широкой темы, она может быть слишком строгой для более узких списков; одна из функций многих списков в Википедии — предоставление возможности для сохранения энциклопедической информации, которая не требует отдельных статей, поэтому при установлении критериев для списка требуется здравый смысл . Избегайте создания красных ссылок на записи в списке, которые вряд ли скоро или когда-либо будут иметь собственную статью.
Списки обычно составляются таким образом, чтобы они соответствовали одному из следующих наборов объективных критериев:
Списки "руководства по созданию" — списки, посвященные большому количеству перелинкованных (ненаписанных) статей, с целью отслеживания статей, которые еще нужно написать, — не относятся к основному пространству имен. Запишите их в своем пользовательском пространстве или в пространстве Wikiproject , или перечислите отсутствующие статьи в Wikipedia:Requested articles .
Отдельные списки подчиняются политике и рекомендациям Википедии в отношении контента для статей, включая проверяемость и цитирование источников . Это означает, что утверждения должны быть указаны там, где они появляются , и они должны содержать встроенные цитаты, если содержат любой из четырех видов материалов, которые обязательно должны иметь цитаты .
Когда политика источников не требует встроенной ссылки и редакторы решают указать больше источников, чем строго требуется, то можно использовать либо общие ссылки , либо встроенные ссылки. Обычно предполагается, что очевидно подходящий материал , такой как включение яблока в список фруктов , не требует встроенной ссылки.
В этом разделе представлены некоторые особые рекомендации по стилю и макету, касающиеся, в частности, отдельных списков, в дополнение к общему WP:Manual of Style/Lists , которое относится ко всем спискам в Википедии.
Отдельный список должен начинаться с вводного раздела , который суммирует его содержание, предоставляет всю необходимую справочную информацию, дает энциклопедический контекст, ссылки на другие соответствующие статьи и делает прямые заявления о критериях, по которым были отобраны члены списка, если только критерии включения не являются однозначно ясными из названия статьи. Этот вводный материал особенно важен для списков, в которых мало или совсем нет другой несписковой прозы в тексте статьи . Даже когда критерии отбора могут показаться некоторым очевидными, явный стандарт часто полезен как читателям, чтобы понять область действия, так и другим редакторам, чтобы уменьшить тенденцию включать тривиальные или не относящиеся к теме записи. Вводный раздел также может использоваться для объяснения структуры встроенных списков в тексте статьи, когда лучшее расположение не напрашивается.
Хронологические списки, включая все временные шкалы и списки работ, должны быть в хронологическом порядке от самых ранних к самым поздним. В особых случаях, которые требуют частых ежедневных дополнений, например, Deaths in 2024 , можно использовать обратный хронологический порядок для временного удобства, хотя эти статьи должны вернуться к необратному порядку, когда статья стабилизируется, как в случае со Deaths in 2003 .
Списки полезны, но некоторые списки могут быстро устареть; для таких типов предметов категория может быть более подходящим методом организации. См. Wikipedia:Categorization и Wikipedia:Categories, lists, and navigation templates для получения дополнительной информации о подходящем времени для использования списков, а не категорий.
Для многих родов может быть значительное количество видов. Для более мелких родов может быть достаточно таксобокса , но для более видовых родов, таких как Anopheles, вероятно, лучше переместить их на отдельную страницу. Основная часть страницы будет занята списком. Такие списки действительно считаются энциклопедическими: для многих из этих родов существуют специализированные монографии, помогающие в идентификации этих видов.
Распространенной практикой является озаглавливание статей списка как Список ___ (например, Список Xs ). Если (как это часто бывает) список имеет несколько столбцов и поэтому представлен в виде таблицы макета, имя или заголовок Список Xs все равно предпочтительнее, чем Таблица Xs или Сравнение Xs (хотя последнее может быть уместным для статей, которые являются фактическими таблицами данных, сравнивающих многочисленные функции, например Сравнение дистрибутивов Linux ).
Список списков X может быть либо Списки X , либо Список X : например, Списки книг , Список суверенных государств ; форма множественного числа более распространена.
Заголовок не должен содержать полное описание предмета списка. Многие списки не предназначены для того, чтобы содержать всех возможных участников, но это не нужно объяснять в самом заголовке. Например, правильным выбором будет Список людей с острова Уайт , а не Список людей, которые родились на острове Уайт или тесно связаны с ним и о которых в Википедии есть статья . Вместо этого подробные критерии включения должны быть описаны в начале, а для списка следует выбрать достаточно краткое название. Лучше всего избегать таких слов, как notable , famous , known , famous , famous и т. д. в названии статьи списка. Аналогично избегайте названий, таких как List of all Xs .
Статьи индекса набора не обязательно должны быть озаглавлены списком, если только нет другой статьи или страницы с неоднозначностью, использующей этот заголовок. Например, Dodge Charger — это список автомобилей с названием Dodge Charger, но не обязательно должен быть озаглавлен как Список автомобилей с названием Dodge Charger . Однако, поскольку Signal Mountain — это страница с неоднозначностью, соответствующая статья индекса набора находится в List of peaks named Signal Mountain .
Три других специальных типа списков имеют свои собственные шаблоны именования. Глоссарии обычно называются Глоссарий X или Глоссарий терминов X , хотя, если они содержат существенную несписковую прозу о природе или истории терминологии, относящейся к теме, а также список глоссария, название, например, X terminology может быть более подходящим. Временные шкалы называются в форме Временная шкала X или Графическая временная шкала X . Контуры называются Контур X или Контур X s .
Очень полезная функция Википедии — использовать ссылку «Связанные изменения» на странице списка. Это покажет вам все изменения, внесенные в ссылки, содержащиеся в списке. Если страница имеет ссылку на себя, эта функция также покажет вам изменения, внесенные в сам список.