stringtranslate.com

Римско-Селевкидская война

Римско -Селевкидская война (192–188 до н.э.), также называемая Этолийской войной , Антиохийской войной , Сирийской войной и Сирийско-Этолийской войной, представляла собой военный конфликт между двумя коалициями, одну возглавляемую Римской республикой , а другую возглавляемую Селевкидами . царь Антиох III . Бои происходили на территории современной южной Греции , в Эгейском море и в Малой Азии .

Война стала следствием « холодной войны » между обеими державами, начавшейся в 196 г. до н.э. В этот период римляне и Селевкиды пытались урегулировать сферы влияния, заключая союзы с небольшими греческими городами-государствами. Также важными были непримиримые взгляды римлян и Селевкидов на Эгейское море: римляне считали Грецию своей сферой влияния, а Малую Азию - буферной зоной, в то время как Селевкиды рассматривали Малую Азию как основную часть своей империи, а Грецию - как буферную зону.

После того, как Этолийский союз спровоцировал небольшую войну, в которой участвовал Антиох, Рим и Селевкиды вступили в бой. Антиох высадился в Греции, но был вынужден отступить через Эгейское море после поражения в битве при Фермопилах от консула 191 г. до н. э. Мания Ацилия Глабриона . Этолийцы попытались достичь соглашения с римлянами, но безуспешно из-за чрезмерных требований римлян. Военно-морские силы Антиоха в Эгейском море потерпели поражение в двух крупных сражениях, в результате которых римская коалиция завоевала военно-морское превосходство. Консул 190 г. до н.э. Луций Корнелий Сципион затем преследовал Антиоха в Малую Азию при поддержке пергамского царя Евмена II .

Антиох начал мирные переговоры, которые прервал из-за непомерных требований римлян. Но после того, как он потерпел поражение от возглавляемой римлянами коалиции в битве при Магнезии , он потребовал мира, приняв эти римские требования. В результате Апамейского мира Антиох уступил все свои территории за пределами гор Тавр римским союзникам и выплатил большую компенсацию, покрывающую римские расходы на войну. В следующем году этолийцы достигли отдельных соглашений с римлянами, превратив их в римское клиентское государство. Таким образом, римляне получили неоспоримую гегемонию над греческими городами-государствами на Балканах и в Малой Азии, а также в значительной степени исключили Селевкидов из Средиземноморья .

Предыстория и холодная война

Греция и Эгейское море накануне Второй Македонской войны (200 г. до н.э.).
Голова, возможно, римская копия эллинистического оригинала, изображающая Антиоха III из империи Селевкидов.

С 212 по 205 год до нашей эры Антиох III проводил кампанию по восстановлению власти Селевкидов над Арменией и Ираном. После передачи этих территорий вассалам и подписания договоров с парфянами и бактрийцами он вернулся домой. [6] Затем он сосредоточился на восстановлении контроля своей империи над значительной частью Малой Азии. Однако его деятельность была прервана смертью Птолемея IV Филопатора Египта летом 204 г. до н. э., что дало ему возможность отобрать у Птолемеев Коэле Сирию , Финикию и Палестину после Пятой сирийской войны . [7] Добившись успеха в Сирии и Палестине, он провел там некоторое время, прежде чем вернуться в Малую Азию где-то в 197 г. до н.э. [8] За эти победы он получил титул «Великий король» ( древнегреческий : βασιλεὐς μἑγας ). [9]

После завоеваний Антиоха и победы римлян во Второй Пунической войне Эгейское море теперь было окружено двумя великими державами на востоке и западе. [10] Римское влияние продолжало расширяться в результате Второй македонской войны (200–197 до н.э.), в которой велись между республикой и Филиппом V Македонским . После того, как Филипп вторгся на Кикладские острова и объявил войну Родосу и Пергаму , летом 201 г. до н. э. после серьезных неудач в войне защитники обратились за помощью к Риму. [11] Римский сенат, под влиянием сенаторского «кружка «восточных экспертов»» во главе с Публием Сульпицием Гальбой Максимом , которые были ветеранами Первой Македонской войны , направил к Филиппу посольство с ультиматумом. [12] В течение следующих трех лет римляне сражались с Филиппом и к 197 г. до н.э. одержали победу; после этого межгосударственная политика Эгейского моря значительно изменилась. Римская коалиция разгромила Филиппа, но Антиох в то же время укреплял влияние Селевкидов в западной части Малой Азии. [13]

Во время войны отношения Антиоха с Римом были теплыми: [14] в начале войны он не обещал Филиппу никакой помощи перед римским посольством; он выполнил требование римского посольства покинуть Пергам, римского союзника в войне; римляне не сделали ничего, чтобы помешать ему занять территории восточнее Малой Азии. [15] Однако после войны мнение римлян испортилось, в основном из-за того, что Антиох переправился в Европу после окончания войны, угрожая римским буферам на Балканах, и при этом выразил запоздалые поздравления Риму. [16] Римляне, заключив мир после македонской войны, объявили четыре города – бывшие владения Филиппа – свободными, хотя они находились в сфере влияния Антиоха. [17]

Римляне также – после войны – провозгласили свободу для всех греков, включая даже тех, кто находился в Малой Азии под контролем Антиоха. [18] Римляне сделали еще одно предупреждение против вмешательства в греческие дела или вторжения в Европу на Истмийских играх 196 г. до н.э. [19] Позднее посольство достигло царя в Лисимахии и потребовало ухода Антиоха из земель Птолемеев в Малой Азии, его ухода из земель, ранее принадлежавших Филиппу, и воздержания от нападения на какие-либо греческие города (поскольку все греческие города были объявлены свободными); римляне не имели права требовать последний элемент, и Антиох ловко отмахнулся от требований римлян, апеллируя к своим историческим притязаниям в регионе и протестуя против отсутствия каких-либо законных интересов римлян в Малой Азии после его брачного союза с Птолемеем и его собственной декларации свободы. для греческих городов в Малой Азии. [20] Его ответы в значительной степени притупили любые возможные причины для войны со стороны римлян: «если бы Рим хотел сражаться в этот момент, ей пришлось бы сражаться за свободу городов, которые Антиох [объявил] свободными, за разрешение споров, которые он был готов обратиться в арбитраж и о возвращении Птолемею городов, которые Птолемей, по-видимому, не хотел возвращать». [21]

Однако более фундаментально то, что римляне и Антиох имели несовместимые международные взгляды: Рим считал, что их сфера влияния простирается непосредственно до Геллеспонта с Малой Азией в качестве буферного региона; Антиох считал Малую Азию своей сферой, а Греция выступала в качестве буфера. [22] Тем временем Рим проводил политику построения доброй воли среди греческих государств, чтобы не показаться агрессором и, в случае нападения, привлечь нейтральные города на сторону Рима. [23] Любое выступление Селевкидов против греческих городов будет изображать их агрессорами. [24]

Вспышка

Эгейский мир в начале войны в 192 г. до н. э.
  Империя Селевкидов и союзники
  Римская республика и союзники
  Нейтральные государства
На этом рисунке XVIII века изображен Фламиний, провозглашающий свободу греков на Истмийских играх в 196 году до нашей эры.

Римские войска в Греции под командованием Тита Квинкция Фламинина в основном ушли после провозглашения своей свободы от римского контроля или налогообложения в 195 г. до н.э. В то же время Антиох управлял большой армией в Европе против племен во Фракии до 194 года, проникнув в вакуум римской власти и рассматривая уход римлян как отступление. [25] На встрече послов Антиоха в Риме десять легатов, выступавших от имени сената, за закрытыми дверями ясно изложили свою позицию: если бы Антиох хотел мира, ему пришлось бы оставаться на своей стороне Геллеспонт и Босфор; если бы он этого не сделал, Рим сохранил бы свое право вторгнуться в Азию, чтобы защитить своих союзников. [26] Фламиний - один из легатов - затем выступил с публичной речью перед сенатом, провозгласив намерение римлян освободить греков в Малой Азии, пока послы Антиоха, из страха начать войну и без разрешения принять римские условия или Чтобы отклонить их, оставалось лишь призвать к продолжению переговоров. [25] Сенат к весне 192 г. уточнил свою позицию и согласился на мир при условии, что Антиох останется во Фракии. [27]

В конце 193 г. до н. э. Этолийский союз , восприимчивый к послам Антиоха, вернувшимся из затруднительного положения в Риме, стремился встряхнуть римское поселение и втянуть Рим и Антиоха в войну ради собственной выгоды. [28] Этолийцы решили заключить союз между собой: Филиппом в Македонии и Набисом в Спарте . Планы союза провалились, но Набиса убедили вторгнуться в прибрежные города Лаконии ; [28] близлежащий Ахейский союз ответил подкреплением и отправкой посольства в Рим; В ответ Рим отправил четырех послов, чтобы напомнить грекам об их неизменных интересах. После того, как Фламиний, один из послов, обратился к Этолийской лиге, она в ответ приняла указ о приглашении Антиоха освободить Грецию и урегулировать спор между Римом и Этолией. Это было объявление войны, и римляне считали ответственными за это представителей Антиоха в Этолии. [29] Затем этолийцы двинули войска, чтобы захватить Спарту, Халкиду и Деметрию . Добившись успеха только при Деметрии (этолийцы убили Набиса, но были остановлены ахейским вмешательством; Халхида ответила этолийцам силой) и сумев убедить Антиоха, что греческие города с энтузиазмом ждут восстания против Рима, он высадился в Деметрии и объявил, что освободит греков от римского подчинения. [30]

Это была последняя провокация для сената в Риме. Объединение этолийцев и Антиоха было недопустимым вторжением в Грецию. В ответ римляне отправили претора Авла Атилия Серрана с флотом на Пелопоннес и Марка Бэбиуса Тамфила с двумя легионами в Эпир . Были набраны дополнительные войска, которые в новом 191 году до н.э. были переданы под командование Мания Ацилия Глабриона для ведения войны «против Антиоха и жителей его империи». [31]

Военный конфликт

Ход войны с местами ключевых сражений.
Монета с изображением Евмена II Пергамского. Эвмен был одним из ключевых римских союзников во время войны и во многом способствовал победе римской коалиции при Магнезии.

Еще до прибытия Глабриона и его консульской армии кампания Антиоха шла не очень хорошо. Греки приняли его крайне прохладно. Декларации свободы римлян имели реальную основу, и его требования об освобождении Греции контрастировали с ними; его мнимое освобождение нескольких городов в Фессалии потребовало применения силы против местных правительств. [31] Ахейский союз ответил на оккупацию Деметрия объявлением войны, оправдывая ее своим римским союзом. [32]

Фермопилы

Весной 191 г. до н. э. македонцы вступили в войну против Этолийской лиги – они действовали независимо от римлян – и заняли ряд городов в Фессалии. Антиох двинулся на Акарнанию , но был вынужден отступить, когда услышал о вторжении в Фессалию. К тому времени, когда консул Глабрион достиг Фессалии, города просто сдались без боя. Антиох, не получивший подкреплений и значительно превосходивший по численности римскую коалицию, был вынужден выбирать между отступлением или битвой, в которой численное превосходство коалиции было бы сведено к минимуму. Он выбрал Фермопилы . В результате битвы Антиох потерпел такое сокрушительное поражение, что он немедленно бежал из Греции в Эфес . Прошло менее шести месяцев со дня его прибытия в Деметриаду. [33] После победы римлян греческие города, остававшиеся в стороне, быстро стекались, чтобы присоединиться к победителям. [34]

Глабрион обратил свой взор на этолийцев и захватил Гераклею в том же году, прежде чем осадить Наупактус после мирных переговоров – этолийские послы стремились сдаться, но конкретные обряды капитуляции были неясны и испорчены необходимостью ратификации [35] – развалились. [36] Преемник консула 190 г. до н.э. Луция Корнелия Сципиона и способного легата Луция Сципиона Африканского , Глабрион вернулся в Рим и отпраздновал триумф . [37] В том же году римский флот под командованием Гая Ливия выиграл битву у Корикуса, вынудив флот Антиоха отступить в Эфес; Затем Селевкиды собрали недавно построенный флот в Киликии под командованием Ганнибала , который несколько лет назад бежал ко двору Антиоха. [38]

Не имея возможности напрямую пересечь Эгейское море, Сципионы остались в Европе, где они наблюдали за шестимесячным перемирием с этолийцами, чтобы они могли отправить послов в сенат в Риме для переговоров о мире. Тем временем Сципионы двинулись по сухопутному пути в Малую Азию. Флот Ганнибала был остановлен родосцами в битве при Эвримедонте, а оставшийся флот в Эфесе был уничтожен преемником Ливия Луцием Эмилием Региллом в битве при Мионессе . Последняя битва закрепила контроль Рима над морем. Победа Эмилия вынудила Антиоха поспешно отступить через Геллеспонт в Малую Азию. Когда римляне продвинулись во Фракию, союзники Антиоха не сделали ничего, чтобы их остановить; когда они переправились через Геллеспонт, он не стал сопротивляться. [39]

Магнезия

К октябрю 190 г. до н.э. военно-морские силы Антиоха значительно превосходили римлян, и Сципионы прибыли в Малую Азию. Он попытался договориться о мире, предложив возместить римлянам половину военных расходов и отказаться от претензий на Смирну , Лампсак , Александрию Троаду и других римских союзников. Сципионы, отражая мнение римлян о том, что греки в Малой Азии были частью сферы влияния Рима, отклонили предложение и потребовали, чтобы Антиох уступил всю Малую Азию к северо-западу от гор Тавр и возместил все военные расходы Рима. Посчитав эти требования слишком чрезмерными, Антиох прервал переговоры. [40]

В конце года, где-то в середине декабря, решающая битва войны произошла возле Магнезии-ад-Сипилума . Консул Луций Сципион жаждал битвы, так как ему нужна была победа в декабре, когда его сменят во главе. [41] Битва при Магнезии привела к явной победе римской коалиции над армией Антиоха. [40] Цифры с каждой стороны оспариваются. Ливий сообщает, что Антиох командовал 60 000 пехоты и 12 000 кавалерии против римской коалиции численностью около 30 000 человек; это оспаривается, и Джон Грейнджер в книге «Римская война Антиоха Великого » вместо этого утверждает, что у обеих сторон было около 50 000 человек. [42]

Номинальным римским полководцем там был Луций Сципион, поскольку его брат Сципион Африканский заявил о болезни; однако Аппиан и Плутарх вместо этого сообщают, что фактическим командованием находился Гней Домиций Агенобарб , также легат. [43] [44] Битва началась с того, что римская коалиция рассеяла косы-колесницы Антиоха слева от него, прежде чем Евмен II из Пергама возглавил массовую кавалерийскую атаку, которая отбросила катафрактов Антиоха в его собственный центр. Сам Антиох возглавлял отдельное крыло своей кавалерии, которое оттеснило римский левый фланг вплотную к римскому лагерю и поэтому не могло поддержать свою пехоту. [45] Пехота Антиоха сопротивлялась упорно, но после того, как их порядок был нарушен собственными слонами, Эвмен воспользовался дырами в построении и уничтожил фалангу Антиоха с фланга. [46]

После поражения своих армий Антиох отправил представителей к Сципионам в Сарды , куда они переехали после битвы, чтобы добиться условий. [47]

Этолийский мир и более поздние этапы

В Греции война продолжалась. Консулу 189 г. до н.э. Марку Фульвию Нобилиору было поручено продолжить войну после того, как переговоры снова провалились. Он осадил Амбрацию и позже в том же году заключил окончательный мир как с этолийцами, так и с кефалленами . Этолия, первоначально столкнувшаяся с непреклонными требованиями римлян, начиная с 191 г. до н.э., о возмещении ущерба в тысячу талантов - недостижимая сумма - которая в конечном итоге была снижена; после того, как Родос выступил посредником между ними и сумел убедить римлян принять контрибуцию в размере 200 талантов с выплатой еще 300 в течение следующих шести лет. [48] ​​Этолия также была превращена в римское клиентское государство, [49] [50] требовалось в исключительных случаях и явно «служить власти и империи римского народа». [51] [52]

Другой консул 189 года, Гней Манлий Вулсо , сменил Сципионов в Азии – просьба Луция Сципиона об отсрочке , отправленная в спешке после его победы, была проигнорирована [53] – и, найдя перемирие с Антиохом, возглавил грабительскую экспедицию в Анатолию, чтобы подчинить себе находившиеся там галаты , поддержавшие Антиоха. [54] [55]

Мир Апамеи

Территориальные изменения в результате Апамейского мира

После Магнесии представители Антиоха доложили в Сарды , где расположились лагерем римляне после битвы. Там они приняли римские условия мира, которые стали более конкретными: Антиох уступит всю территорию к северу и западу от гор Тавр; он заплатит 15 000 эвбейских талантов (500 сразу, 2500 после ратификации римлянами, а остальное в течение двенадцати лет); Эвмен из Пергама получит 400 талантов и зерно; римские враги, укрывшиеся при дворе Антиоха, включая Ганнибала, будут выданы; и двадцать заложников, один из которых был младшим сыном Антиоха, будут доставлены в Рим в качестве гарантии. [47]

Условия

То, что сегодня известно о подробных условиях договора, в основном основано на фрагментах « Истории » Полибия . [56] Точные условия были обсуждены сначала в Риме с участием послов со всей Малой Азии (Эвмен посетил лично), а затем римским консулом в Азии Манлием Вулсо, которому помогали десять сенаторских легатов. В Риме было решено, что республика не будет относиться к грекам в Малой Азии так же, как к грекам в Европе. Вместо этого они наградили бы Евмена Пергамского и Родосского территорией за поддержку в войне. Эвмен и родосцы расходились в своих интересах. Эвмен утверждал, что, хотя римляне лучше всех могли нести прямую ответственность за бывшие территории Антиоха, поскольку римляне не желали оставаться, он чувствовал, что он был вторым лучшим вариантом. Родос утверждал, что грекам должна быть предоставлена ​​свобода, а Эвмен должен быть вознагражден уступленными Антиохом негреческими территориями. Сенат, не желая сохранять военное присутствие в Малой Азии, передал Родосу Ликию и Карию к югу от реки Меандр , а Эвмен получил остальное. [57]

Манлий Вулсо, разгромив некоторых галатских галлов в Анатолии и забрав у них (и, что имело политическое значение, не у греков) значительную добычу, отправился в Памфилию, чтобы получить первую крупную часть военной контрибуции Антиоха. Узнав о прибытии сенаторской миссии, он затем двинулся в Апамею и там вместе с ними точно определил линию Тавр, которая начинала мыс Сарпедон и проходила через верхние части реки Танаис . Они также ввели ограничения на флот Антиоха, ограничив его только десятью большими кораблями с числом более тридцати весел. [55] Был также включен ряд положений о разоружении: среди прочего, Антиох обещал воздерживаться от использования боевых слонов и ему было запрещено плавать мимо мыса Сарпедон. Заключенный в результате договор был затем приведен к присяге Манлием Вулсо – к тому времени приостановленным проконсулом [58] [59] – и Антиохом. [55] Затем они разделили города Малой Азии, за исключением тех городов, которые были определены как римские союзники (они сохранили свою независимость), на соответствующие территории, отведенные Пергаму и Родосу. Территории Антиоха в Европе также были присоединены к Пергаму, хотя города Эн и Маронея , освобожденные по миру в 196 году, были снова освобождены. [60]

Договор в целом преследовал те же цели, что и цели Фламиния после войны с Македонией: в областях, представляющих интерес для Рима, внешнее влияние будет нейтрализовано, а римские друзья получат поддержку. Азиатские победители в войне, Пергам, Родос и союзные свободные города были связаны благодарностью римлянам. Римляне намеревались умиротворить регион с помощью доброй воли, а не легионов; до сих пор они добились успеха. [60]

Последствия

Антиох IV Эпифан был младшим сыном Антиоха III. Его отправили в Рим в составе первых двадцати заложников. После смерти брата Селевка IV Филопатора он стал его преемником.
Монета с изображением Деметрия I Сотера , который во время правления своего отца Селевка IV был одним из заложников Селевкидов в Риме.

Территории, бывшие ранее Антиохийскими, были повторно разделены сразу после заключения договора; это было существенным преимуществом Евмена, который позже поддержал римское вмешательство против своего врага Македонии в Третьей македонской войне . Однако это пошло ему во вред, поскольку к этому моменту его полезность для Рима подошла к концу. [61] К 168 г. до н.э. римляне переориентировали свои союзы против Пергама и Родоса. [62]

Принуждение римлян к соблюдению условий Антиоха частично продолжалось. Однако положения о разоружении, которые запрещали Антиоху иметь боевых слонов, уменьшали размер его флота, запрещали его флоту проплывать мимо мыса Сарпедон и запрещали ему вербовать наемников с территории, находящейся под властью римлян, в значительной степени утратили силу с его смертью. [63]

Буфер для империи Селевкидов

Немедленное принятие Антиохом условий после Магнезии отражало разумную уверенность в том, что дальнейшая война между Римом и империей Селевкидов будет взаимно разрушительной. У Антиоха все еще было больше людей и значительное пространство, чтобы выиграть время, особенно с учетом того, что римлянам придется осаждать каждый город вдоль Королевской дороги вплоть до Киликии. Однако отказ от всей Малой Азии создал для Антиоха и его преемников огромную буферную зону, которая позволила установить длительный мир между Римской империей и империей Селевкидов. [64]

Римляне не пытались вступить в новый вооруженный конфликт с Селевкидами, поскольку им еще предстояло прочно закрепиться в Малой Азии, и, несмотря на свое недавнее поражение, Антиох сохранил свою репутацию опытного военачальника благодаря своим кампаниям в Азии. Вместо этого римляне стремились ослабить своего противника дипломатическими каналами, угрозами и взяточничеством, побуждая более мелкие государства объявить войну Селевкидам. Вмешательство Рима лишило преемников Антиоха возможности проводить желаемую политику на своей западной границе. В восточной империи Селевкидов вассальные государства парфян и бактрийцев провозгласили независимость. [65] Эта война была единственной войной, которую римляне вели с Селевкидами; империя Селевкидов рухнула в результате междоусобного конфликта поколение спустя. [66]

Положения о разоружении

После смерти Антиоха 3 июля 187 г. до н.э. его преемник Селевк IV Филопатор немедленно начал восстановление своего флота, как только появились средства, но в основном не провоцировал и оставался в стороне от римлян. [67] Преемники Антиоха также быстро смогли выставить армии такого же размера, что и те, которые Антиох выставлял в своих войнах. Условия, достигнутые в Апамее, не привели к краху военной мощи Селевкидов. [68]

Преемник Селевка IV, Антиох IV Эпифан , просто проигнорировал положения договора о разоружении: его флот к 168 г. до н.э. имел достаточную мощь, чтобы поддержать его вторжение на Кипр – который сам находится к западу от мыса Сарпедон – и включал в себя как слонов, так и различных наемников, набранных из римских клиентских государств. [69] Некоторые источники, такие как Аппиан и Зонара, указывают, что римляне пытались после смерти Антиоха IV обеспечить соблюдение положений договора, сжигая корабли Селевкидов и подрезав подколенные сухожилия слонам. [70] Однако то, что у Селевкидов были и корабли, и слоны, было известно к этому моменту уже два десятилетия, и объяснение Полибия по этому вопросу не делает ссылки на договор, вместо этого объясняя действия римлян с точки зрения военного оппортунизма. [71]

В середине второго века Рим тепло относился к Селевкидам; Римское дипломатическое посольство, прибывшее вскоре после военного парада в Антиохию, не упомянуло о договоре в сенате, хотя там наверняка видели слонов. [72] Однако положения, определяющие римскую сферу влияния в Малой Азии, добросовестно соблюдались: когда Селевк IV собрал большую армию, чтобы помочь своему двоюродному брату Фарнаку I Понтийскому против Пергама, римляне, вероятно, отправили сообщение, напоминая ему о его обязательства не вести войны с римскими союзниками. [73] То же самое касалось и положений, касающихся контрибуции, выплаты по которой были завершены с небольшим опозданием во время правления Антиоха IV в 173 г. до н.э. [74] В целом римляне строго соблюдали только положения, касающиеся уступки земель Селевкидов к северу и западу от гор Тавр и касающиеся контрибуции. Другие положения – как и аналогичные договоры эллинистического периода – относились к правителю, а не к его государству; Таким образом, положения таких договоров теряют силу после смерти правителя, если не указано иное. [75]

Заложники и пленники

Младший сын Антиоха III, которого также звали Антиох , был отправлен в качестве политического заложника под стражу в Риме. После смерти Антиоха III его обменяли на Деметрия , который был племянником Антиоха и сыном Селевка IV Филопатора . [76] Его держали в Риме шестнадцать лет, пока он не смог бежать – очевидно, историк Полибий помог в побеге – и занять трон по линии своего дяди в 162 г. до н.э. [77]

Ганнибал, который должен был быть сдан Риму по условиям Апамеи, бежал на Крит , а оттуда в Вифинию , врага Пергама . После того, как Фламиний вел переговоры с царем Вифинии о капитуляции Ганнибала в 183 или 182 году до нашей эры, он покончил с собой. [78] Один из этолийских вождей, бежавших ко двору Антиоха, Тоас, также был передан римлянам; Позже он был освобожден и позже еще дважды становился стратегом Этолии в 181 и 173 годах до нашей эры. [79]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ ab Grainger 2002, с. 217.
  2. ^ Сарикакис 1974, с. 80.
  3. ^ abcde Grainger 2002, с. 268.
  4. ^ Тейлор 2013, с. 139.
  5. ^ Сарикакис 1974, с. 81.
  6. ^ Эррингтон 1989, с. 249.
  7. ^ Эррингтон 1989, стр. 250–51.
  8. ^ Эррингтон 1989, с. 252.
  9. ^ Эррингтон 1989, с. 244.
  10. ^ Бадиан 1959, с. 81.
  11. ^ Эррингтон 1989, стр. 252–55.
  12. ^ Эррингтон 1989, с. 256. Римляне потребовали, чтобы Филипп прекратил войну и произвел возмещение ущерба, решение которого будет определено справедливым трибуналом. Римляне не собирались его принимать.
  13. ^ Эррингтон 1989, с. 271.
  14. ^ Бадиан 1959, с. 82.
  15. ^ Эррингтон 1989, стр. 270–71.
  16. ^ Эррингтон 1989, с. 272; Бадиан 1959, с. 85.
  17. ^ Эррингтон 1989, с. 272.
  18. ^ Эррингтон 1989, с. 270.
  19. ^ Эррингтон 1989, с. 274.
  20. ^ Бадиан 1959, стр. 86–87; Эррингтон 1989, с. 275.
  21. ^ Бадиан 1959, с. 87.
  22. ^ Эррингтон 1989, с. 276.
  23. ^ Бадиан 1959, с. 89.
  24. ^ Бадиан 1959, с. 90.
  25. ^ аб Бадиан 1959, с. 91.
  26. ^ Эррингтон 1989, с. 278.
  27. ^ Эррингтон 1989, с. 280.
  28. ^ аб Бадиан 1959, с. 92.
  29. ^ Эррингтон 1989, стр. 280–81, со ссылкой на Ливи, 35.32.2–33.11.
  30. ^ Бадиан 1959, с. 96; Эррингтон 1989, с. 282.
  31. ^ аб Эррингтон 1989, с. 283.
  32. ^ Бадиан 1959, с. 96; Эррингтон 1989, с. 283.
  33. ^ Эррингтон 1989, с. 284.
  34. ^ Бадиан 1959, с. 96.
  35. ^ Экстайн 1995, стр. 279–283.
  36. ^ Бротон 1951, с. 352.
  37. ^ Бротон 1951, стр. 356–58.
  38. ^ Эррингтон 1989, с. 285.
  39. ^ Эррингтон 1989, стр. 285–286.
  40. ^ аб Эррингтон 1989, с. 286.
  41. ^ Грейнджер 2002, с. 324.
  42. ^ Грейнджер 2002, стр. 317 (Антиох), 321 (Римлянам).
  43. ^ Грейнджер 2002, с. 323.
  44. ^ Бротон 1951, с. 359, со ссылкой на Ливия, 37.39.5 и App. Сыр. , 30–36.
  45. ^ Бротон 1951, с. 358. Префект лагеря, некто Марк Эмилий Лепдий, остановил войска Антиоха на левом фланге римлян.
  46. ^ Лэзенби, Джон Ф (07 марта 2016 г.). «Магнезия, битва». Оксфордская исследовательская энциклопедия классической литературы . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.3880. ISBN 978-0-19-938113-5. Проверено 11 апреля 2023 г.См. Ливий, 37.39–44.2 и Приложение. Сыр. , 30–35.
  47. ^ аб Эррингтон 1989, стр. 286–87.
  48. ^ Грюн 1986, с. 29, со ссылкой на Полиб., 21.29.9–21.31.16.
  49. ^ Бротон 1951, с. 360, цитируя, среди прочего, Ливия, 38.3–10.
  50. ^ Дероу, Питер Сидни (22 декабря 2015 г.). «Этолийский союз». Оксфордская исследовательская энциклопедия классической литературы . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.162. ISBN 978-0-19-938113-5. Проверено 12 апреля 2023 г.
  51. ^ Бадиан, Эрнст (1952). «Договор между Римом и Ахейским союзом». Журнал римских исследований . 42 : 76–80. дои : 10.2307/297516. ISSN  0075-4358.Бадиан, с. 80 н. 34, цитирует Polyb., 21.32.2 и Livy, 38.11.2.
  52. ^ Грюн 1986, с. 279, где империум переводится как «власть» или «превосходство». Грюн также отмечает, что ни один другой договор на востоке никогда не включал таких условий, которые были добавлены, вероятно, чтобы заставить Этолию отказаться от «своего прежнего неверности и предательства».
  53. ^ Грюн, Эрих (1995). «Падение» Сципионов». У Малкина я; Рубинсон, ZW (ред.). Лидеры и массы в римском мире. Мнемозина Дополнения. Том. 139. Брилл. п. 69. дои : 10.1163/9789004329447_006. ISBN 978-9-0040-9917-3.
  54. ^ Бротон 1951, с. 360, цитируя, среди прочего, Polyb., 21.33–39 и Livy, 38.12–27.
  55. ^ abc Эррингтон 1989, с. 288.
  56. ^ См. Полиб., 21.42.
  57. ^ Эррингтон 1989, стр. 287–88.
  58. ^ Бротон 1951, с. 366.
  59. ^ Полиб., 21.44.
  60. ^ аб Эррингтон 1989, с. 289.
  61. ^ Хабихт 1989, стр. 332–33.
  62. ^ Хабихт 1989, с. 334.
  63. ^ Палтиэль 1979, стр. 31, 36–41.
  64. ^ Грейнджер 2002, стр. 356–57.
  65. ^ Цимпукидис 1989, стр. 174–75.
  66. ^ Грейнджер 2002, с. 357.
  67. ^ Хабихт 1989, с. 340; Палтиэль 1979, с. 31.
  68. ^ Грейнджер 2002, с. 350.
  69. ^ Палтиэль 1979, с. 31.
  70. ^ Палтиэль 1979, с. 33 со ссылкой на заяв. Сыр. , 8,46; Зон., 9.25.
  71. ^ Палтиэль 1979, с. 33, отмечая также, что Цицерон – Cic. Фил. , 9.2.4 – в описании этого эпизода договор не упоминается.
  72. ^ Палтиэль 1979, с. 34, со ссылкой на Полиб., 30.25.
  73. ^ Палтиэль 1979, с. 33, отметив, однако, что раздел Диодора (29.24), посвященный этому сообщению, не сохранился.
  74. ^ Палтиэль 1979, с. 34, со ссылкой на Ливия, 47,6. Селевк IV был убит своим канцлером в 175 г. до н.э. Хабихт 1989, с. 340.
  75. ^ Палтиэль 1979, стр. 35–36.
  76. ^ Хабихт 1989, с. 340.
  77. ^ Эррингтон, RM (22 декабря 2015 г.). «Деметрий (10) I Сирийский». Оксфордская исследовательская энциклопедия классической литературы . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.2097. ISBN 978-0-19-938113-5. Проверено 12 апреля 2023 г.
  78. ^ Кейвен, Брайан М (30 июля 2015 г.). «Ганнибал». Оксфордская исследовательская энциклопедия классической литературы . Издательство Оксфордского университета. дои : 10.1093/акр/9780199381135.013.2930. ISBN 978-0-19-938113-5. Проверено 12 апреля 2023 г.
  79. ^ Грейнджер 2002, с. 352.

Библиография

Современная литература

Древняя литература

дальнейшее чтение