Who's Who — справочное издание . [6] Он ежегодно публикуется в виде книги в твердом переплете с 1849 года и публикуется в Интернете с 1999 года. Он также был опубликован на CD-ROM . В нем перечислены и предоставлена информация о людях со всего мира, которые влияют на жизнь Великобритании. [7] В записи включены известные деятели правительства, политики, академии, бизнеса, спорта и искусства. Who's Who 2023 — 175-е издание, в котором упоминается более 33 000 человек.
В 2004 году книга была названа самым выдающимся биографическим справочником Великобритании. [8]
Книга является оригинальной книгой « Кто есть кто» [9] и «пионерской работой в своем роде». [10] Книга является источником выражения «кто есть кто», используемого в более широком смысле. [11] [12] [13]
«Кто есть кто» издается с 1849 года. [14]
Когда издательство A & C Black купило авторские права на публикацию в 1896 году, Дуглас Слэйден был нанят по трехлетнему контракту для капитального ремонта издания. По словам Слэйдена, старый Who's Who был исключительно «справочником только для титулованных и официальных классов», который он стремился модернизировать, включив знаменитостей из всех кругов с помощью использования автобиографических форм. [15] Между 1897 и 1899 годами, при Слэйдене, Who's Who увеличил количество записей с 6000 до 8500. Включение раздела «отдыха» для биографов оказалось особенно успешным для книги: по словам Слэйдена, газеты «никогда не уставали цитировать отдыха выдающихся людей», тем самым привлекая рекламу для публикации. [15] [16] Хотя контракт Слэйдена не был продлен, пересмотренный « Кто есть кто» имел финансовый успех: его продажи выросли с 10 000 до 12 000 экземпляров между 1901 и 1910 годами, несмотря на двукратное увеличение цены книги за этот период. [15]
Седрик Артур Ларсон утверждал, что «Кто есть кто» в 1849 году не был биографическим. [17] «Кто есть кто» превратился в биографический словарь в 1897 году. [3] [18] В 1963 и 1975 годах профессор Уильям Лоуренс Риверс [19] писал, что «Кто есть кто» тогда включал биографическую информацию. [20]
В 1973 году спин-офф версия, названная The Academic Who's Who , была выпущена тем же издателем. И первое издание, опубликованное в 1973 году, и второе издание, опубликованное в 1975 году, были опубликованы Adam & Charles Black в Лондоне. Первое американское издание было опубликовано Bowker в Нью-Йорке, а второе — Gale Research в Детройте. [21] Второе издание содержало биографии почти семи тысяч ученых. [22] [23]
Who's Who 1897–1996 был опубликован на CD-ROM [24] и был награжден медалью Макколвина . [25] [26] Who's Who 1897–1998 также был опубликован на CD-ROM. [27] [28] Who's Who был включен в KnowUK с 1999 года. [29] [30] [31] Who's Who 2005 был включен в Xreferplus . [32] Веб -сайт Who's Who & Who Was Who (ukwhoswho.com) существует с 2007 года. [33] Who's Who продолжает ежегодно издаваться в твердом переплете .
История « Кто есть кто» была опубликована одновременно с 150-м изданием в 1998 году. [14] «Предисловие с краткой историей 1849–1998» было включено в «Кто есть кто» 1998 года .
Who's Who изначально был опубликован Baily Brothers. [34] С 1897 года он был опубликован A & C Black. [14] Он был опубликован в Нью-Йорке Macmillan Company [35] и St. Martin's Press . [36]
С 1849 по 1850 год журнал «Кто есть кто» редактировал Генри Роберт Аддисон , [37] с 1851 по 1864 год — Чарльз Генри Оукс, [38] с 1865 года — Уильям Джон Лоусон, а с 1897 по 1899 год — Дуглас Слэйден. [39] В последующих изданиях личность редактора не раскрывается. [40] В 1990 году сообщалось, что после ухода Дугласа Брука Уилтона Слэйдена люди, составлявшие «Кто есть кто», оставались анонимными, чтобы скрыть тот факт, что они были женщинами. [41] В 2004 году сообщалось, что редакционный состав и отборочная комиссия стремятся работать анонимно, чтобы оградить себя от нежелательного давления. [8]
Ученые, изучающие элиту, использовали эту книгу в качестве основного источника для определения того, кто входит в британскую элиту. [42]
В список « Кто есть кто» включаются пэры , депутаты парламента , судьи , старшие государственные служащие , писатели , юристы , ученые , преподаватели , актеры , спортсмены , художники и потомственные аристократы . 50 процентов новых участников (например, занимающие профессорские кафедры в Оксбридже , баронеты , пэры, депутаты парламента, судьи и т. д.) включаются автоматически в силу своей должности или титула; остальные 50 процентов отбираются по усмотрению совета консультантов. [43] [44] [45] Включение стало нести в себе значительный уровень престижа: Пол Леви заявил в The Wall Street Journal в 1996 году, что наличие записи в « Кто есть кто» «действительно накладывает отпечаток выдаемости на современную британскую жизнь». [46]
Как только кто-то попадает в Who's Who, он остается в нем на всю жизнь: например, депутаты не удаляются, когда покидают парламент. 7-й граф Лукан продолжал быть указан в книге после того, как он пропал без вести в 1974 году и даже после того, как он был официально объявлен умершим в 1999 году. [47] [48] Он был указан в Who's Who 2016 , который был опубликован в 2015 году. [49] По состоянию на 2023 год последняя версия его записи на сайте Who's Who & Who Was Who датирована 1 декабря 2016 года, [50] его свидетельство о смерти было выдано в 2016 году. [51]
Включение в «Кто есть кто» не подразумевает никаких платежей субъектом или субъекту, или даже каких-либо обязательств по покупке копии. [52] Некоторые лица пытались предлагать взятки, пытаясь быть включенными. [8]
В издание вошли члены шотландского парламента , валлийской и североирландской ассамблей, члены палаты общин , главные исполнительные директора всех городов и округов Великобритании, а также иностранные послы, аккредитованные в Лондоне. Среди новых участников Who's Who 2008 была высокая доля выпускников Оксфорда и Кембриджа . [53] Во время правления королевы Виктории доля таких выпускников составляла менее 20%. [54]
В обзоре Who's Who, 1907 , Law Magazine and Review заявил: «Настолько всеобъемлюща схема работы, что почти невозможно найти человека, имеющего право считаться выдающимся в какой-либо конкретной сфере, чья биография не была бы включена». [55] The Expository Times писала, что Who's Who, 1910 включал «Каждого, кто есть кто-нибудь». [56] The Journal of the Royal Institute of British Architects писал, что выбор тем, включенных в Who's Who 1936, был в целом уместным. [57] Писавший в The Spectator о радиодокументальном фильме о книге, который они подготовили для BBC Radio 4 в 2004 году, Крик и Розенбаум критиковали, или сообщали, что другие критиковали, публикацию за отсутствие в ней известных знаменитостей, спортивных деятелей, адвокатов и почти всех богатейших людей Британии. Они также подвергли сомнению включение всех баронетов . [8] В 2007 году Джереми Паксман раскритиковал издание за то, что оно не включило больше небританских депутатов Европарламента . [53] В 2010 году Чарльз Мур раскритиковал критику инклюзивности Who's Who . [58] В 2021 году сообщалось, что Майкл Грейд , [59] который был председателем Совета управляющих BBC с 2004 [60] по 2006 год, [61] раскритиковал Who's Who за то, что в него не вошли записи о Бенедикте Камбербэтче и Эдди Редмэйне . [59]
Ричард Фицуильямс , бывший редактор The International Who's Who, которого цитировала The Independent в 2015 году, указал, что Артур Скаргилл и Тони Бенн были включены в Who's Who против их желания, и что У. С. Гилберту «угрожали предоставить ему сфабрикованную версию его записи, если он ее не предоставит». [62] Дуглас Слэйден публиковал или угрожал опубликовать неавтобиографические записи непокорных деятелей, чтобы заставить их предоставить свои собственные автобиографические формы. [63] В своей автобиографии Дуглас Слэйден писал: «У. С. Гилберт написал самое грубое письмо из всех. Он сказал, что к нему постоянно пристают незначительные люди, требуя информации о нем самом. Поэтому я записал его в книге как «автора стихов и либретто к комическим операм сэра Артура Салливана». Затем он написал мне письмо... в котором спросил меня, можно ли так обращаться с человеком, который написал семьдесят оригинальных драм. В следующем году он заполнил свою форму с такой же готовностью, как вдова пэра, вышедшая замуж за простолюдина». [64] В сноске к предыдущему отрывку из автобиографии Слэйдена историк Филип Уоллер сказал, что «Слэйден не всегда позволял точности мешать хорошему рассказу», и что фактические факты состоят во включении строки «Автор стихов и либретто к комическим операм сэра Артура Салливана» в биографию Гилберта в Who's Who 1897 и 1898 годов , а также в удалении этой строки из биографии Гилберта в Who's Who 1899 года , в которую не было внесено никаких других изменений. [63] В своей автобиографии Слэйден написал: «Одна известная писательница сначала вообще отказалась заполнять свою форму. Я написал ей, что в таком случае мне придется заполнить ее за нее. Она не проявила никакого беспокойства по этому поводу, пока я не отправил ей корректуру биографии, в которой я сделал ее на десять лет старше, чем она была на самом деле, и сказал, что я собираюсь вставить биографию в эту форму, если только она не захочет что-то исправить. Затем она исправила ее и добавила так много, что это заняло бы всю колонку, если бы я вставил все, что она прислала». [64] По словам Филипа Уоллера, «так себя вел Слэйден: если знаменитости не присылали, он придумывал для них резюме. Обычно это приводило их в порядок». [63] В 2004 году сообщалось, что Скаргилл утверждал, что людям, которые не хотят быть в Who's Who, должно быть разрешено отказаться. [8]
Начиная с 1897 года записи составлялись на основе анкет, заполненных испытуемыми, а затем возвращались издателю. [65] [66] Ли и Дэй писали, что такой подход обычно приводит к повышению точности. [67]
Было сказано, что, начиная с «Кто есть кто» 1897 года , записи или большинство из них являются автобиографическими. [65] [66] [40] Nature Notes описал заметки натуралистов в «Кто есть кто» 1900 года как «фактически автобиографические». [68]
В деле A & C Black Ltd против Claude Stacey Ltd судья Томлин , заседая в Канцелярском отделении Высокого суда правосудия в Англии , постановил, что «автор», в значении этого выражения в разделе 5 Закона об авторском праве 1911 года , каждой биографии в Who's Who был составителем. [69] Это решение цитировалось в качестве авторитетного источника относительно значения выражения «автор» в Законе об авторском праве, промышленных образцах и патентах 1988 года . [70]
Записи обычно включают в себя полные имена, даты рождения, подробности карьеры, членство в клубах, образование, профессиональную квалификацию, публикации, развлечения и контактную информацию. [7] [71] [72]
«Кто есть кто» неоднократно описывался как полезный [73] и незаменимый. [74]
The Saturday Review написал, что Who's Who 1904 «в целом точен». [75] The World's Paper Trade Review написал, что «на него можно положиться не только как на точный, но и как на действительно авторитетный». [76] The Law Magazine and Review написал, что «точность предоставленной информации показывает большую тщательность, с которой была составлена эта работа». [77] The Law Journal написал, что «биографические данные судей и ведущих представителей профессии... насколько мы их проверили,... точны». [78]
The Accountant's Magazine писал о «замечательной точности» Who's Who, 1905. [ 79] The Canada Lancet писал, что «книга содержит огромное количество достоверной информации о выдающихся личностях по всей Британской империи». [80] The Law Journal писал, что «биографические данные судей и ведущих юристов... насколько мы их проверили, являются точными». [81]
Engineering писал, что Who's Who, 1906 дал «точную информацию о карьере людей, чьи имена часто предстают перед публикой в официальном или ином качестве». [82] Notes and Queries писал, что «Для тех, кто занимается литературной и журналистской деятельностью, Who's Who остается наиболее заслуживающим доверия... личным справочным изданием». [83] Library World писал, что «его точность хорошо поддерживается». [84]
Congregationalist and Christian World писали, что Who's Who, 1907 «быстро приходит на помощь журналистам и другим, кто хочет проконсультироваться... с точными биографиями ведущих личностей в западном политическом и литературном мире, британцев, конечно, преобладают». [85] The Standard назвал его «памятником кропотливой заботы». [86] Page's Weekly писал, что «мы подвергли Who's Who нескольким тестам и рады обнаружить, что точность, которая пронизывает предмет, снова достойна высокой похвалы». [87] Medical Record писал, что «данные об американцах, упомянутых в работе, кажутся в основном правильными, хотя мы замечаем, что имя покойного Альберта Бирштадта , художника, сохранено в книге, как будто он все еще жив». [88] United Service Magazine писал, что «прилагаются огромные усилия для обеспечения точности». [89]
The Dublin Journal of Medical Science написал, что биографии в Who's Who, 1908 "можно считать точными". [90] The Electrical Review написал, что "детали в целом можно считать точными". [91] Page's Weekly добавил, что "у нас было много поводов восхищаться точностью, достигнутой редактором Who's Who". [92]
Country Life написала, что Who's Who, 1909 был «самой похвальной точностью». [93] The Scots Law Times написала, что «информация, предоставленная об упомянутых лицах, может считаться надежной». [94] The Empire Review and Magazine написала, что «огромные усилия, предпринятые для обеспечения точности, придают этому тому дополнительную ценность». [95] The American Review of Reviews написала, что он «продолжает... поддерживать свой высокий уровень точности». [96]
Knowledge & Scientific News написали, что Who's Who, 1910 «поддерживается в актуальном состоянии и является точным». [97] The Railway News написали, что «Информация полностью обновлена». [98] Country Life написали, что «в этом году она выглядит такой же точной... как обычно». [99] Page's Weekly написали, что «Who's Who имеет заметную репутацию, которую необходимо поддерживать, и поэтому неудивительно, что прилагаются исключительные усилия, чтобы сделать ее справочным трудом безупречной точности». [100]
Точность Who's Who, 1933 года была высоко оценена Solicitors Journal [101] и Journal of State Medicine . [102] Точность Who's Who, 1934 года была высоко оценена Clinical Journal , [103] Burlington Magazine [ 104] и Journal of State Medicine . [105] Точность Who's Who 1935 года была высоко оценена Public Opinion , [106] Solicitors ' Journal , [107] Irish Law Times и Solicitors' Journal [108] и Clinical Journal . [109] Точность Who's Who 1936 года была высоко оценена Engineering . [110] Irish Law Times и Solicitors' Journal также высоко оценили точность этого издания, но написали, что книга включала запись об умершем человеке. [111] Точность Who's Who 1937 года была высоко оценена Municipal Journal & Public Works Engineer . [112] Точность Who's Who 1938 года была высоко оценена Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [113] и New Statesman and Nation . [114] Точность Who's Who 1939 года была высоко оценена Journal of the Royal Institute of Public Health and Hygiene [ 115]
Точность Who's Who 1940 года была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [116] , а надежность этого издания была высоко оценена The Tennessee Teacher . [117] Точность Who's Who 1941 года была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [118] , Irish Law Times и Solicitors' Journal [119], а также Municipal Journal & Local Government Administrator . [120] Точность Who's Who, 1942 года была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены [121] и The Accountant . [122] Точность Who's Who, 1943 года была высоко оценена Medical Press and Circular . [123] Точность некоторых записей в Who's Who, 1944 года была высоко оценена журналом Королевского института общественного здравоохранения и гигиены . [124] Точность Who's Who, 1946 года была высоко оценена Irish Law Times и Solicitors' Journal . [125] Точность Who's Who, 1949 года была высоко оценена Subscription Books Bulletin . [126]
В 1957 году Аджит Кумар Мукерджи высоко оценил надежность « Кто есть кто» . [127]
Точность и надежность Who's Who 1970 года была высоко оценена Богданом Стефаном Уайнаром. [128] Точность Who's Who 1973 года была высоко оценена Reference and Subscription Books Reviews . [129] В 1974 году надежность Who's Who была высоко оценена Джоном Ричардом Мередитом Уилсоном. [130] В 1975 году точность Who's Who была высоко оценена Кэролин Сью Петерсон. [131]
Точность Who's Who 1982 года была высоко оценена Джефферсоном Д. Каски. [132] Точность Who's Who 1985 года была высоко оценена Джефферсоном Д. Каски. [133] В 1986 году надежность Who's Who была высоко оценена Джоном Ричардом Мередитом Уилсоном. [134] Точность записи Реджинальда Уильяма Реванса в Who's Who 1987 года была высоко оценена Юрием Бошиком и Робертом Лексоу Дилвортом. [135]
В 1995 году профессор Гленда Норквей высоко оценила надежность справочника « Кто есть кто» . [136]
В 2001 году BBC News квалифицировало некоторых участников как «немного экономных на правде». [47] Майкл Крик и Мартин Розенбаум, пишущие в The Spectator о радиодокументальном фильме о книге, которую они подготовили для BBC Radio 4 в 2004 году, [137] написали, что были вопросы о точности записей, но что они сами часто использовали Who's Who в своей работе в качестве журналистов. [8] В 2007 году надежность Who's Who Online была высоко оценена Уильямом Эшфордом Келли. [138] В 2014 году надежность веб-сайта Who's Who & Who Was Who была высоко оценена Фредом Берхстедом. [33]
Субъектам не разрешается включать клеветнические заявления в свои записи. [47] В 2004 году директор по изданию справочников Bloomsbury , которому принадлежит A & C Black, издатель Who's Who, заявил, что если неточность будет доведена до сведения редакторов, они сначала поднимут ее с биографом. Однако, если биограф настаивает или не отвечает, исправление не выпускается. Директор заявил, что «подавляющее большинство ошибок» сортируется по взаимному согласию между Who's Who и биографом. [8]
В 2004 году Крик и Розенбаум написали, что наибольшее количество ошибок было в датах рождения. [8] Сообщалось, что записи для Мохамеда аль-Файеда , [139] [47] Аниты Брукнер , [47] [41] [ 140] Кена Додда , [139] [8] Сьюзан Хэмпшир , [139] [47] [8] Нанетт Ньюман , [139] и Николаса Парсонса [8] отображали неправильные даты рождения. BBC утверждала, что когда редакторы Who's Who спросили Брукнер, хочет ли она исправить дату своего рождения, она попросила вместо этого убрать ее. [47] Ошибки в датах рождения Мохамеда аль-Файеда, Кена Додда и Сьюзан Хэмпшир ранее были отмечены Комптоном Миллером, редактором Who's Really Who , в рецензии на книгу A & C Black's Who's Who 1998 , в которой Комптон Миллер похвалил записи о Мохамеде аль-Файеде, Кене Додде и Сьюзан Хэмпшир в своей собственной книге. [141] Сообщалось, что запись о Джимми Рэе содержала спорную дату рождения. [142]
В 2001 году BBC News заявило, что бывший депутат Джеффри Арчер указал колледж Брейсеноз в Оксфорде в разделе «образование» в своей записи « Кто есть кто» , несмотря на то, что у него не было никакой степени и он посещал только годичный курс послевузовского образования по физическому воспитанию. [47] Ранее, в письме 1997 года редактору The Independent , Пол Флатер из Оксфордского университета написал, что курс обучения, который Арчер прошел в колледже Брейсеноз, был «не совсем университетским курсом», и что в его записи «Кто есть кто» также неправильно указан год его обучения. [143] В 2004 году Крик и Розенбаум заявили, что в записи для Арчера также была указана неправильная сумма денег. [8]
В записях об Иэне Дункане Смите (в частности) в Who's Who 2002 и Who's Who 2003 утверждалось, что он получил образование в "Univ. di Perugia". [144] Это утверждение не появлялось в Who's Who 2004. [ 145] В 2002 году BBC Newsnight сообщила, что Дункан Смит учился в Università per Stranieri di Perugia и никогда не учился в Università degli Studi di Perugia . [146]
В записях о Джеймсе Гулливере в (в частности) Who's Who 1972 , Who's Who 1973 , Who's Who 1980 , Who's Who 1985 и Who's Who 1986 говорилось, что он получил образование в Гарвардском университете [147] [148] [149] [150] [151] и не упоминалось, что он получил образование и степень магистра наук в Технологическом институте Джорджии в 1954 году. Пресса неоднократно сообщала, что Гулливер получил степень магистра делового администрирования в Гарвардской школе бизнеса . Эти сообщения в прессе были неверными. На самом деле он прошел курс маркетинга в Гарвардской школе бизнеса в течение трех недель в 1954 году. 9 марта 1986 года Гулливер заявил, что его запись в Who's Who неверна в отношении «степени, полученной в 1954 году». [152] [153] [154] Пресса была проинформирована об ошибке PR- компанией, работающей на алкогольную компанию, которую компания Гулливера пыталась поглотить. [155] [156] Пэдди Эшдаун сказал, что PR-компания осуществила «довольно неприглядное и безвкусное» «убийство» персонажа. [157] Откровенное заявление о том, что Гулливер получил образование в Гарвардском университете, было охарактеризовано как имеющее тенденцию вводить в заблуждение. [153]
В 2004 году Крик и Розенбаум сообщили, что Артур Скаргилл отрицал, что его запись была абсолютно точной. [8]
В 2004 году Крик и Розенбаум назвали имена шести человек, записи которых, как утверждалось, содержали по крайней мере одну ошибку в определенный момент времени (исключая записи, в которых, как утверждалось, была обнаружена по крайней мере одна ошибка в определенный момент времени). [8]
Джереми Паксман подсчитал, что только 8% новых участников в 2008 году упомянули о распаде брака, что намного ниже среднего показателя по стране. [53]
Неавтобиографическая запись о У. С. Гилберте в справочниках « Кто есть кто» 1897 и 1898 годов не включала тот факт, что Гилберт написал семьдесят оригинальных драм. [64] [63]
Первоначальное ядро Who's Who состояло из таблиц. [158] В обзоре Who's Who 1903 года инспектор и инженер муниципалитета и округа написали: «Время от времени оказывалось необходимым удалить некоторые полезные таблицы, вставленные в начало книги, чтобы освободить место для биографий, и теперь зловещее увеличение последних привело к полному удалению таблиц, за исключением, конечно, тех, которые посвящены королевской семье и некрологам. Издатели надеются... выпустить различные таблицы отдельно... позднее». [159] Таблицы были перемещены в Who's Who Year Book с первого издания того ежегодника, Who's Who Year Book, 1904 года , и далее. [160]
Когда персонаж, упомянутый в справочнике « Кто есть кто», умирает, его биография переносится в следующий том « Кто был кто» , где она обычно печатается так, как она была изложена в последнем выпуске « Кто есть кто» , с добавлением даты смерти.
Первый том « Кто был кто» охватывал смерти в период с 1897 по 1915 год. Затем они публиковались с интервалом в 10 лет, а с 1990 года — с интервалом в пять лет.
Серия « Кто был кем» :
Исправления
Ошибки, содержащиеся в записях «Кто есть кто» , исправляются в «Кто был кем » «там, где это необходимо» (умершие субъекты не могут возражать против исправлений, поскольку они уже умерли). [41] [65]
Накопленный индекс
Существует кумулятивный индекс, называемый «кумулятивный индекс»:
Эта легитимность была продемонстрирована несколькими способами: книга долгое время считалась наиболее достоверным каталогом британской элиты среди элитных ученых (см., например, Гриффитс, Майлз и Сэвидж 2008; Хит 1981; Келсолл 1955; Кирби 2016; Майлз и Сэвидж 2012; Стэнворт и Гидденс 1974)