Добро пожаловать в Википедию! Мы все здесь волонтеры. У нас нет начальников или оплачиваемых руководителей. Но у нас есть политики и руководства, созданные и разработанные коллегами-редакторами, чтобы помочь участникам работать вместе для создания точных, проверяемых статей, свободных от предвзятости и случайных нарушений авторских прав. Хотя предлагаемые здесь рекомендации гораздо более подробно изложены в других местах Википедии, эта страница должна помочь вам в первые дни в качестве участника нашего замечательного проекта. Не бойтесь редактировать, поскольку вас призывают быть смелыми! Если вы застряли, есть волонтеры, которые готовы ответить на ваши вопросы, см. запрос о помощи для получения дополнительной информации.
Итак, вы новичок в Википедии и хотите узнать, как ею пользоваться, или даже написать статью. Это руководство призвано сосредоточиться на самых важных правилах и, как мы надеемся, не дать новичкам попасть в слишком большие неприятности в первые несколько дней или недель редактирования. По мере того, как новые редакторы знакомятся с Википедией, интерес к более глубокому освещению этих «правил» в других местах заменит их потребность в этом очень простом руководстве.
Этот учебник для новичков представляет собой простое для понимания введение в «правила» Википедии, написанное для начинающих Википедистов, которые хотели бы получить сводку наших обширных правил на одной странице. Надеемся, что это руководство поможет новичкам лучше понять, что требуется для создания статьи, которая будет принята сообществом Википедии, и что оно поможет новичкам избежать информационной перегрузки, которая может возникнуть при попытке усвоить все наши отдельные страницы правил и политик одновременно.
Даже для опытных редакторов "правила" Википедии иногда могут быть запутанными. Хотя вы найдете эту информацию, изложенную гораздо более подробно на различных страницах с конкретными рекомендациями и политикой, для вас, новичка, здесь предпринята попытка объяснить некоторые из этих концепций самым простым способом в надежде помочь вам начать писать свою первую статью.
Новичкам всегда рекомендуется просить других о помощи или вкладе, чтобы убедиться, что написанное ими подходит для основного раздела Википедии , где размещаются статьи. Человек может попросить о помощи несколькими способами, в том числе просто обратиться к другим редакторам, посетить Wikipedia :help desk или Teahouse (дружелюбное место, особенно для новых редакторов), или разместить код {{ helpme }} на своей странице обсуждения.
Все правила исходят из Пяти столпов Википедии , которые суммируют основные принципы, по которым Википедия пытается функционировать. В двух словах:
1. Википедия — это энциклопедия.
2. Википедия требует нейтральной точки зрения.
3. Википедия — это бесплатный контент , который каждый может редактировать и распространять.
4. Википедисты всегда должны быть вежливы друг с другом.
5. В Википедии нет четких правил, кроме пяти общих принципов, представленных здесь.
Политики широко приняты редакторами и были созданы редакторами Википедии как стандарты, которым должны следовать все пользователи. Политики считаются «правилами», которые управляют тем, как работает Википедия. Они связаны с Пятью столпами Википедии . Если у вас возникли сомнения, помните, что пользователь всегда приветствуется и поощряется запрашивать разъяснения или обращаться за конкретной помощью на страницах обсуждения различных политик.
Руководства считаются рекомендательными, но им все равно придается большое значение при редактировании Википедии. Они советуют, как предотвратить или избежать возникновения проблем, а также как применять и выполнять политику в различных обстоятельствах. Иногда руководство, по-видимому, противоречит политике. В таких случаях политика обычно имеет приоритет.
Новому редактору рекомендуется просить разъяснений или обращаться за конкретной помощью на страницах обсуждения различных руководств. Никогда не будет ошибкой просить объяснений.
Эссе и информационные страницы (вроде той, которую вы сейчас читаете) — это мнения или советы одного редактора или группы редакторов. В Википедии МНОГО и МНОГО эссе, инструкций и информационных страниц, но не было достигнуто всеобщего согласия относительно их использования, поэтому они не были реализованы в качестве политик или руководств. Они не говорят от имени всего сообщества и могут быть созданы и написаны без одобрения сообщества. Однако эссе часто используются в обсуждениях, когда редактор хочет показать, как это может или не может применяться к обсуждению. Эссе могут представлять широко распространенные нормы или точки зрения меньшинства, поэтому будьте осмотрительны при использовании эссе в обсуждении.
Вы могли заметить, что редакторы используют ссылки, написанные заглавными буквами, которые кажутся бессмысленными, например, WP:AFD , WP:COI , WP:V , WP:RS , WP:WTF и так далее. Это «ярлыки» для страниц в пространстве имен Wikipedia . Редакторы используют эти ярлыки, потому что они экономят время набора текста (например, набор Wikipedia:Articles для удаления на двадцать пять символов длиннее, чем WP:AFD ), и потому что обычно предполагается, что другие уже поняли, о чем эти ярлыки. Теперь и вы тоже. Да, они могут сбивать с толку новичков... но вы можете найти неполный список ярлыков на WP:CUTS («ярлык» для страницы Wikipedia:List of shortcuts ).
Часто вы можете найти нужную вам информацию, введя WP:KEYWORD в строку поиска Wikipedia, заменив слово, описывающее ваши потребности, на "KEYWORD". Вы увидите список политик, руководств и эссе, связанных с вашим запросом.
Лучше начинать медленно, чем сразу врываться и, возможно, запутаться. В Википедии есть ряд замечательных руководств, которые могут помочь новым редакторам создать свои первые статьи (см. конец этого эссе).
В Википедии известность — это тест, используемый редакторами для определения того, может ли или должна ли тема иметь свою собственную статью. То, что написано в Википедии, должно быть в некотором роде примечательным или «достойным внимания». Понятие известности, используемое в Википедии, не совпадает с определением в словаре; оно не обязательно зависит от таких вещей, как известность, важность или популярность, хотя они могут повысить приемлемость темы, которая соответствует рекомендациям, изложенным на Wikipedia:Notability . Общее правило заключается в том, что тема является известной и, таким образом, заслуживает отдельной статьи, если несколько надежных источников , которые независимы от темы статьи, написали об этой теме достаточно подробно.
Наличие и цитирование этих источников в статье подтверждает значимость и позволяет проверить информационное содержание статьи . Вся информация в Википедии должна быть проверяемой , и если по теме невозможно найти надежных сторонних источников, то для нее не должна быть отдельная статья.
Вот несколько важных вещей, которые следует помнить при создании статьи... и есть много вещей, для которых Википедия НЕ предназначена .
Статья, которую вы создаете, будет быстро удалена, если она неприемлема. В Википедии есть волонтеры, которые работают в « патруле новых страниц », проверяя и рецензируя новые статьи вскоре после того, как они попадают в основное пространство... часто безжалостно... поэтому сделайте ее настолько хорошей, насколько сможете, прежде чем опубликовать ее.
Кроме того, статьи, которые не соответствуют требованиям Wikipedia к значимости и не ссылаются на надежные, сторонние, опубликованные источники, также, скорее всего, будут удалены. Но если вы правильно подготовитесь, это вряд ли произойдет, поскольку правильная подготовка может предотвратить последующие проблемы.
Подводя итог: НЕ создавайте страницы о себе , своей компании , своей группе или друзьях , а также страницы с рекламой , личные эссе или другие статьи, которые вы не найдете в энциклопедии . И что еще важнее, вам нужно быть крайне осторожным, чтобы не копировать или просто не вырезать и не вставлять вещи из других статей, всегда придерживаться нейтральной точки зрения и избегать написания спорных материалов, слишком коротких статей или статей, которые представляют только локальный интерес.
Когда вы впервые создаете учетную запись, у вас автоматически будут зарезервированы пустые страницы, называемые вашей страницей пользователя и страницей обсуждения пользователя, которые связаны в интерфейсе вверху с помощью кнопок, отмеченных вашим именем пользователя и «обсуждение»; нажатие на любую из них перенесет вас на страницу, где ее можно создать. Вы также можете создавать другие страницы в своем пользовательском пространстве и рассматривать их как рабочие пространства или «песочницы». См. терминологию страниц пользователя и Help:Userspace draft для получения подробной информации и того, что является и не является подходящим контентом для страницы пользователя. См. также « Что я не могу иметь на своих страницах пользователя? ». В целом, вам следует избегать существенного контента на вашей странице пользователя, который не связан с Википедией. Обратите внимание, что существует широкое соглашение о том, что вы не можете включать в свое пользовательское пространство материалы, которые могут опорочить проект или которые могут вызвать широкое оскорбление. Материалы, которые считаются неподходящими или не разрешенными для размещения в чьем-либо пользовательском пространстве, включают:
В своей основе ваша пользовательская страница — это место, где вы можете поделиться базовой информацией, если пожелаете, о себе или о своей деятельности, связанной с вики. Нет никаких правил или норм, которые обязывают вас делиться такой информацией, и некоторые пользователи предпочитают оставлять свою пользовательскую страницу пустой.
Страница обсуждения пользователя — это место для сообщений от других редакторов и обсуждений с ними. Для получения дополнительной информации об использовании страниц обсуждения см. Help:Talk page .
Однако здесь мы имеем дело с пользовательскими подстраницами , которые мы называем песочницами или рабочими пространствами — страницами, которые вы можете создать как выделенные места для создания статей до того, как они будут готовы для основного пространства , где будут находиться статьи.
Хотя здесь мы рассмотрим этот вопрос в самом общем виде, многие редакторы предлагают вам ознакомиться с более подробным освещением в Википедии: Ваша первая статья .
Многие редакторы начинают с простого озаглавливания страницы и добавления контента, но если вы не знаете, что делаете, этот метод может привести к проблемам. Итак, давайте начнем с правой ноги, с создания статьи в пользовательском пространстве , т. е. не напрямую в основном пространстве . Некоторые редакторы используют « Мастер статей », потрясающий инструмент, используемый даже многими опытными редакторами для начала статьи. Здесь мы просто разберемся с рабочими пространствами пользователей , которые являются подстраницами вашего пользовательского пространства, также называемыми песочницами.
Рабочее пространство или песочницу в "пользовательском пространстве" создать легко. Один простой метод — использовать редакторскую песочницу для создания красной ссылки подстраницы в вашем пользовательском пространстве, которая включает заголовок статьи, таким образом, что экран редактирования покажет ссылку и затем позволит вам щелкнуть по ней:
[[User:Your Username/Name of Intended Article]].Если нажать «Показать предварительный просмотр», то это будет выглядеть так:
...а затем нажатие этой красной ссылки создает начальную страницу редактирования для статьи, которую вы хотите создать. На экране редактирования на этой странице начните с ввода {{userspace draft}} , а затем нажмите "Опубликовать изменения". Может быть полезно сохранить имя страницы рабочей области, которую вы создали, на своей странице пользователя, чтобы вы могли легко вернуться к ней.
Еще один простой способ создать рабочее пространство — посетить страницу Help:Userspace draft , которая поможет вам при создании рабочего пространства, автоматически применив {{ userspace draft }} к созданной странице и затем перенаправив вас к мастеру статей .
Вы только что создали страницу пользовательского пространства, чтобы начать черновик своей работы. Это так просто.
Опять же, вам рекомендуется потратить некоторое время на чтение «Чем не является Википедия» . Все, что вы пишете в статье, должно быть проверено в надежном источнике . И когда вы пишете, вам нужно быть очень осторожным, чтобы НЕ писать в рекламном тоне. Это может привести к тому, что предлагаемая статья будет быстро удалена как реклама. Будьте сдержанны с прилагательными. Не используйте PR-язык или « павлиньи термины » или что-либо, что звучит как мнение. Википедия не является сайтом продаж или PR-сайтом. Мы не Myspace или Facebook. Мы не форум, блог или сетевой сайт. Мы энциклопедия, и статьи энциклопедии должны быть нейтральными описаниями, которые не предлагают мнения автора — только простые факты, цитируемые на надежные источники. Подумайте об Encyclopædia Britannica или Encyclopedia Americana или World Book Encyclopedia . Их статьи являются фактическими и написаны в нейтральном тоне, предназначенном для информирования. Они не продвигают и не проповедуют, и это то, что мы здесь также предоставляем: фактический, нейтральный и информативный контент по примечательным темам. Разница в том, что в Википедии ВЫ помогаете писать его.
Когда вы определились с темой и уверены, что она еще не освещена в других местах Википедии, теперь вам нужно написать свой контент. Самое главное помнить, что весь ваш контент должен быть проверяемым и основанным на надежных источниках .
Чтобы информация была включена в Википедию, она должна быть проверяемой . Это означает, что другие могут проверить самостоятельно, чтобы убедиться, что все, что включено в статью, может быть подтверждено в другом месте. Простое утверждение, что что-то является правдой, не делает это автоматически таковым . Поэтому источники должны быть указаны для простоты проверки и, в принципе, должны быть доступны другим редакторам. Будь то книга из библиотеки, газета, журнал или их онлайн-версия, другие редакторы должны иметь возможность прочитать источники самостоятельно, даже если они решили этого не делать. Это всего лишь политика проверки вкратце; вы должны прочитать всю политику, расположенную по адресу Wikipedia:Verifiability .
Независимо от темы, статьи должны основываться на надежных сторонних опубликованных источниках (см. WP:RS ), и они необходимы для подтверждения материала в статье. Чтобы считаться надежными по стандартам Википедии, источники должны иметь репутацию проверки фактов и точности, должны напрямую подтверждать информацию, представленную в статье, и соответствовать утверждениям, сделанным в статье. Уместность источника зависит от контекста. Поиск источников является обязанностью и обязательством редактора, пишущего статью или добавляющего материал.
Библиотеки, газеты и книги — это достойные «реальные» места для поиска надежных источников. Если вы хотите получить свои источники в Интернете, используйте Google или одну из других крупных поисковых систем и найдите источники, которые имеют дело с выбранной вами темой. Или посетите библиотеку или книжный магазин, чтобы найти источники, которые подкрепляют вашу статью. Составьте себе список источников, которые вы будете использовать, и что каждый источник предлагает для вашей статьи.
Если вы не можете найти источники, возможно, тема не так широко известна, как вы надеялись, и не переживет добавления в Википедию. Вы не можете просто сказать, что что-то примечательно, вы должны быть в состоянии доказать это.
Наиболее надежными считаются печатные источники, рецензируемые журналы, книги, изданные университетскими издательствами, учебники университетского уровня, журналы, журналы и книги, изданные уважаемыми издательствами, и основные газеты. Можно использовать онлайн-СМИ, но они должны соответствовать тем же критериям. Место, где можно проверить, что делает или разрушает источник, находится выше в вышеупомянутой Википедии: Надежные источники и связанной с ней странице обсуждения . Иногда кажется, что руководство и политика противоречат друг другу. Если это когда-либо происходит, политика обычно имеет приоритет над руководством. Если когда-либо возникает вопрос относительно надежности или пригодности источника, всегда не стесняйтесь спросить об этом на доске объявлений надежных источников .
Чтобы разместить внешнюю ссылку в статье, вы помещаете ссылку в одинарные скобки, например, [текст URL, который вы хотите отобразить]. Например, [https://www.google.com Google]будет отображаться как Google. Перед добавлением внешних ссылок в статью, вам следует ознакомиться с Wikipedia:Внешние ссылки , чтобы лучше понять, какие из них можно использовать и почему.
Выше вы прочитали, что статьи должны иметь проверяемые источники. Так что потратьте немного времени на Wikipedia:Verifiability , а затем потратьте немного времени на Wikipedia:Citing sources .
Вот краткая версия: « Цитаты » используются в статьях для того, чтобы отдать должное авторам и издателям за пределами Википедии, чтобы избежать плагиата и нарушения авторских прав , а также направить читателя к тем источникам, которые были использованы при создании/подтверждении статьи. Цитата или «цитата» обычно следует сразу за словом или предложением, содержащим информацию, требующую подтверждения.
При добавлении ссылки к статье она начинается с " <ref> " и заканчивается " </ref> ". Информация между этими двумя является "цитированием" и должна включать требуемую информацию, которая может привести читателя к публикации или месту, где была получена цитируемая информация.
Чтобы добавить «внутреннюю ссылку», сразу после слова или предложения в тексте, требующего цитирования, добавьте:
Требуемые данные могут быть такими же простыми и неряшливыми, как URL-ссылка на источник... втиснутая между "<ref>" и "</ref>"... но это немного лениво и раздражает более опытных редакторов... так что давайте не будем лениться.
Чтобы правильно использовать ссылку в статье, вам необходимо включить раздел под названием "== Ссылки ==" (обычно это предпочтительнее) или, в качестве альтернативы, либо "== Сноски ==", либо "== Примечания ==", за которыми на следующей строке следует вики-разметка " {{reflist}} ", чтобы на экране редактирования она отображалась как
И чтобы внести ясность, для того, чтобы вашу цитату действительно увидели другие, вам нужен раздел « ==Ссылки== » (или один из других) И шаблон {{reflist}} в строке редактирования сразу под ним, иначе ваши цитаты не будут отображаться для читателя.
В статье для Хантера Эллиса вы можете прочитать: «В 2008 году Эллис стал ведущим телесериала « Во вреде ».
Этот "факт" требует ссылки на источник, подтверждающий факт. Примером цитирования может быть
<ref> http://www.variety.com/article/VR1117990132.html?categoryid=14&cs=1&query=Hunter+Ellis Хантер Эллис будет вести передачу «In Harm's Way» Стюарта Левина, журнал Variety, 5 августа 2008 г. </ref>
Вы также можете проявить изящество и использовать шаблон цитирования:
...как предоставление минимально необходимой информации... плюс немного больше, так как структура цитирования в этом примере содержит
Опять же, различные типы источников требуют немного разной информации, и вы можете изучить различные структуры цитирования в Википедии:Шаблоны цитирования ... но во всех случаях цитата ДОЛЖНА надлежащим образом указывать источник, из которого она взята.
Правильный формат для цитирования может быть немного более сложным и/или немного отличаться для разных типов источников, но как минимум каждый должен содержать базовую информацию, которая объясняет источник, позволяя читателю подтвердить его для себя. Довольно приличный учебник можно найти на " Мини-руководство по внешним ссылкам и отсылкам ". Также, вы можете теперь оценить Wikipedia:Referencering for beginners и время от времени посещать Help:Citations quick reference .
Если у вас есть вопросы (и я буду удивлен, если их нет), всегда обращайтесь за помощью.
Вы уверены, что он готов? Действительно уверены?? Вы дважды проверили свои источники, чтобы убедиться, что они действительно поддерживают предложение, которое они должны поддерживать? Вы проверили свою статью на нейтральность тона? Вы убедились, что статья избегает оригинального исследования и не предлагает синтеза (объединения выводов, которые сами по себе не сделаны предоставленными вами источниками, чтобы предложить или создать новый вывод, фактически не подкрепленный источниками)? Вы просили более опытных редакторов дать вам комментарии? Хорошо. Как только статья в «песочнице» или «пространстве пользователя» считается подходящей для главных страниц Википедии, переход на самом деле довольно прост.
В верхней части страницы пользовательского пространства, где вы создали свою статью, находится вкладка «Переместить». При нажатии на эту вкладку вам будет предложено переместить созданную вами статью. Чтобы иметь возможность перемещать страницы самостоятельно, вы должны войти в систему, иметь учетную запись в течение четырех дней и сделать не менее десяти правок статьи с ее помощью.
Переместить что-либо из рабочего пространства в основное очень просто.
Если вы проделали хорошую работу, максимум, на что вы можете рассчитывать, это то, что другие придут исправить одну-две опечатки или, возможно, изменить предложение. Лучше, если другой редактор оценит вашу статью настолько, что немного расширит ее и добавит еще несколько источников... или, что еще лучше, значительно расширит ее и добавит еще много источников.
Но помните: то, что вы вносите в Википедию, больше не «ваше». Это может быть и довольно часто редактируется, иногда безжалостно, другими редакторами. Но не воспринимайте это как личное оскорбление. Всегда оставайтесь вежливыми и ищите совета у более опытных. И никогда не думайте, что ваша работа принадлежит вам . Как только вы нажимаете «Опубликовать изменения», вы соглашаетесь с Условиями использования , и вы безотзывно соглашаетесь опубликовать свой вклад в соответствии с лицензией CC-BY-SA 3.0 и GFDL ... вы соглашаетесь, что то, что вы вносите в Википедию, теперь принадлежит Википедии... сообществу в целом .
Надеюсь, ничего из того, что вы внесли, не станет предметом удаления. Но если это произойдет...
Почему и как что-то может быть помечено для удаления, подробно описано в Wikipedia:Политика удаления в разделе «Причины удаления» . Обычно тот, кто видит проблему, может использовать любой из множества тегов, которые можно добавлять к статьям, чтобы отметить проблему. См. Wikipedia:Политика удаления#Теги . Но это происходит не всегда, и иногда проблема настолько серьезна, что редактор может решить, что удаление — единственное решение.
Быстрое удаление предназначено для удаления страниц, которые настолько явно не подходят для Википедии, что у них нет шансов пережить обсуждение удаления. Быстрое удаление не следует использовать, за исключением самых очевидных случаев. Статья может быть помечена для быстрого удаления, если она соответствует одному из критериев быстрого удаления .
Если ЛЮБАЯ созданная вами страница помечена для быстрого удаления, вы можете использовать кнопку «Оспорить это быстрое удаление», чтобы объяснить свои доводы на соответствующей странице обсуждения. Тег существует, чтобы дать вам немного дополнительного времени и сообщить удаляющему администратору о вещах, которые он мог не осознать. Тем не менее, страница все равно может быть удалена, если она соответствует критериям быстрого удаления . Более подробную информацию об этом можно найти в разделе «Быстрое удаление» .
Немного менее обязательным, чем «быстрое», является «Предлагаемое удаление» (часто называемое PROD), и оно применяется только к страницам в основном пространстве имен (например, ваша статья) и пространстве имен файлов (например, изображения и медиа). Когда редактор считает, что страница явно и бесспорно не принадлежит этой энциклопедии, но не соответствует критериям «быстрого», она может быть помечена как «предлагаемое удаление». Это дает вам или другим семь дней на устранение проблем, после чего администратор ( доброволец, как любой из нас, но имеющий доступ к специальным инструментам редактирования) может удалить статью или файл. О том, как с этим справиться, читайте в разделе «Предлагаемое удаление» .
С 3 апреля 2010 года был установлен предлагаемый процесс удаления биографий без источников, требующий, чтобы все биографии ныне живущих людей имели по крайней мере один надежный источник , который поддерживает по крайней мере одно утверждение о предмете. После того, как статья помечена таким образом, тег {{ prod blp }} не может быть удален, пока не будет предоставлен такой источник. Если таковой не будет предоставлен, статья может быть удалена через 10 дней. Это не влияет на какой-либо другой процесс удаления. Для получения более подробной информации см. Wikipedia:Предлагаемое удаление биографий ныне живущих людей .
Если что-то не попадает в категории выше, оно может быть отправлено на обсуждение удаления и может быть удалено или нет на основе обсуждения сообществом. Этот процесс называется «Статьи для удаления» или «AfD». Такие обсуждения удаления не решаются путем подсчета голосов ; участникам предлагается объяснить свое мнение и сослаться на применимую политику и руководство. Обсуждение длится не менее семи полных дней, а затем страницы удаляются администратором, если на это есть консенсус . Для получения более подробной информации прочтите «Обсуждение удаления» .
Беспокоитесь или в замешательстве? Не стоит. Википедия построена на принципе, что авторы и редакторы действуют добросовестно, чтобы улучшить содержание статей, и даже те, кто пометил вашу статью как подлежащую удалению, делают это в интересах целостности Википедии.
Во всех случаях вам следует вежливо и корректно обсудить достоинства вашей статьи.
Часто тегер создает страницу обсуждения удаления для вашей статьи и размещает ее в журнале статей для удаления , чтобы можно было обсудить проблемы и сформировать консенсус . Это ваша возможность сформулировать свое дело для статьи, внести дополнительные правки и предоставить более надежные ресурсы для поддержки вашей статьи. Ваша статья может быть помечена для помощи от Article Rescue Squadron . Пользователи, которые отслеживают журнал статей для удаления и Article Rescue Squadron, могут участвовать в обсуждении и вносить правки для улучшения статьи.
Ваша статья также может выиграть от инкубации статей , когда она перемещается из основной энциклопедии во временное место — инкубатор статей , где над ней можно работать сообща перед повторной публикацией.
Критерии быстрого удаления требуют поддержки администратора , чтобы обойти обычное обсуждение удаления и немедленно удалить страницы Википедии или медиафайлы по своему усмотрению.
Принципы профессионализма, вежливости и любезности являются основными в Википедии, независимо от результата обсуждения удаления. Вежливо благодарить тех, кто потратил время на прочтение вашей статьи и обсуждений и предоставил советы, руководство, мудрость или знания, чтобы помочь вам расти как участнику Википедии. Если ответ на вашу работу кажется коротким или даже резким, не думайте, что это было сделано со злым умыслом или злобой. Если что-то было сказано на самом деле и намеренно сделано со злым умыслом или злобой, верьте, что другие это поймут и вступятся. Вы новичок. По мере того, как вы приобретете здесь больше опыта, вы узнаете различные шаги разрешения споров для решения таких событий, если они произойдут. Но это урок для другого дня.
Если ваша статья удалена, вы можете попросить закрывающего редактора " userfy " статью в специальное рабочее пространство пользователя на подстранице пользователя, очень похожее на песочницу, в которой она была изначально создана. Там вы можете продолжить создание статьи в сотрудничестве с другими пользователями, пока она не будет готова к публикации.
Несмотря на это, продолжайте участвовать в жизни Википедии, поскольку это единственный способ процветания сообщества.
Требования к загрузке и использованию изображений в Википедии являются сложной областью, поскольку в целом они служат двум несколько противоречивым целям. Одна из них — соблюдение юридических требований по защите прав владельцев изображений. Другая — накопление контента, который может свободно распространяться. Результатом является «минное поле» требований и принуждения, которое по сути говорит о том, что есть два жизнеспособных пути использования изображений:
