stringtranslate.com

Википедия:Служба поддержки

↑ К началу страницы
Ярлыки
  • ВП:Y
  • ВП:HD
  • WP:HELPDESK
  • Помощь:СТОЛ
Добро пожаловать — задавайте вопросы о том, как использовать или редактировать Википедию! ( Я в нужном месте? )
Задать вопрос

Загружаете логотипы с официальных страниц Facebook?

Какова политика в отношении официальных логотипов, найденных в Facebook? Я планировал загрузить церковные логотипы с официальных страниц церквей в Facebook, чтобы использовать их только в информационных полях их статей. Разрешено ли нам загружать такие логотипы на Commons или Wikipedia по лицензии Fair Use или как-то еще? Sanglahi86 ( talk ) 11:53, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Sanglahi86 добро пожаловать в службу поддержки! Логотипы обычно защищены авторским правом (скорее всего, так), и в этом случае их нельзя загружать на Commons, но их можно загружать на Wikipedia, при условии, что они соответствуют критериям Wikipedia:Logos , в частности, если они используются внутри реальной статьи mainspace и других критериев WP:NFCC . Это выходит за рамки общих критериев добросовестного использования, которые могут использовать газеты. ~ 🦝 Shushugah  (он/он •  говорить ) 12:08, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Конкретный дамп

Привет, я хотел бы получить дамп для следующих статей: Все избранные статьи, Все избранные списки, Все хорошие статьи и Все важные статьи (всех уровней). Желательно в отдельных файлах для каждого запроса. И также желательно в html, pdf или аналогичном формате. Мне не нравится xml, так как в нем есть кодировка и ненужные вещи. Это возможно? Спасибо, MrM MiniMikeRM ( talk ) 12:10, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@MiniMikeRM Help:Export не показывает никаких очевидных решений. Это может быть лучшим вопросом для Wikipedia:Village pump (technical) . Загрузка всех статей и фильтрация могут быть другой возможностью. ~ 🦝 Shushugah  (он/его •  talk ) 12:37, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Недавно было несколько похожих вопросов и здесь, и в Teahouse . @MiniMikeRM, это связано со школьным проектом? Мадам Фатальная ( обсуждение ) 18:25, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как для школы, так и для личного пользования MiniMikeRM ( обсуждение ) 11:53, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Удаление: Пространство черновиков против черновиков в пространстве пользователя

Wikipedia:Статьи для удаления#Кандидаты утверждают, что соответствующие статьи для удаления "не перемещаются в пользовательское пространство из-за опасения создать прецедент , что любая преждевременная статья о еще не избранном кандидате на должность может храниться в черновике в ожидании результатов выборов, фактически превращая черновик в хранилище для агитационных брошюр". Это предложение смешивает черновик и пользовательское пространство. Пожалуйста, уточните: когда статья для удаления считается достаточно хорошей, чтобы ее сохранить как черновик, когда она перемещается в черновик, когда в пользовательское пространство? -- KnightMove ( обсуждение ) 15:01, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, KnightMove. Я очень подозреваю, что это предложение частично предшествует введению Draft space. С тех пор как Draft space появился, я никогда не слышал, чтобы кто-то перемещал статью из mainspace (или Draft space) в User space.
Предлагаю заменить «пользователь» на «черновик», но, вероятно, лучше задать вопрос на странице обсуждения страницы, которую вы процитировали. ColinFine ( обсуждение ) 15:41, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Пожалуйста, дополнительный вопрос: помните, как это называлось в прошлом, когда статья для удаления была перемещена в пространство пользователя? Я вижу, что теперь результатом обсуждения может быть «Результат был Draftify». Раньше я находил «Результат был incubate.», чтобы переместить страницу в Wikipedia:Article Incubator/pagename . Есть ли примеры перемещения страниц в пространство пользователя в таких случаях, и как тогда назывался результат? -- KnightMove ( talk ) 16:20, 19 сентября 2024 (UTC) [ reply ]
Привет, KnightMove. Взгляните на WP:Userfication . Не думаю, что там были какие-то реальные правки с 2022 года. ColinFine ( обсуждение ) 16:37, 19 сентября 2024 (UTC)
Хорошо, спасибо. Тогда, возможно, последний вопрос: как тогда был сформулирован результат обсуждения AfD? Я бы предположил, что "Результат был userfy.", но Google находит для этой формулировки только один единственный пример, Wikipedia:Статьи для удаления/Ela Mishra (от 2021 года). -- KnightMove ( обсуждение ) 17:26, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я видел «Результат был пользовательский» в качестве результата, но только в WP:MfD для эссе , которые публикуются в Wikipedia: space, когда они должны оставаться пользовательскими эссе или проектами. Recon rabbit 18:04, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Шаблоны иногда тоже юзерфиуются. Статьи почти никогда, насколько я знаю. Folly Mox ( обсуждение ) 16:14, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Этот поиск показывает полдюжины статей, опубликованных пользователем AfD за последние два года. Folly Mox ( обсуждение ) 16:17, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо! -- KnightMove ( обсуждение ) 11:08, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лора Лумер

Лора Лумер написала на X, что есть статьи Wiki о ней, которые не соответствуют действительности, но вы не позволите ей удалить или опровергнуть их. Это правда? 108.51.235.29 (обсуждение) 16:00, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Очевидно, есть статья Лоры Лумер , и когда она считается релевантной и публичной фигурой, то она не имеет права удалять свою статью. Я не буду вдаваться в подробности, пытается ли она добиться удаления предвзятого контента или хочет сама ввести предвзятый контент, или и то, и другое. -- KnightMove ( обсуждение ) 16:02, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Неправда, что ей не разрешено опровергать то, что о ней говорят, но она может не знать, как это правильно сделать. Если у Лумер или кого-то еще есть особые опасения по поводу этой статьи, то обсудить ее можно на Talk:Laura Loomer . Другой, более заметный вариант — Wikipedia:Biographies of living persons/Noticeboard . Cullen328 ( talk ) 16:32, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Кстати, архивы Биографий живущих лиц/Доски объявлений показывают, что Лора Лумер обсуждалась там трижды за эти годы. Cullen328 ( обсуждение ) 16:38, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вот что она написала:

СМИ не только нападали на меня безостановочно на прошлой неделе, но и полностью переписали мою страницу в Википедии. И она даже не позволяет мне изменить ложь. Столько предвзятости.

так что очевидно, что ее комментарии очень надежны. Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 20:25, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Buxreal/песочница

Здравствуйте, несколько недель назад я создал страницу Buxreal/sandbox, вставив содержимое, связанное с деятельностью мероприятия, созданного мной и озаглавленного Cross Cities. Содержимое было в значительной степени скопировано с веб-сайта https://crosscities.cloud, созданного мной, и где все содержимое (тексты, изображения, видео...) было в равной степени разработано и вставлено мной. Сказав это, страница больше не отображается, потому что меня обвинили в присвоении содержимого, защищенного авторским правом, но, несмотря на то, что я сообщил контакту в Википедии, который удалил страницу, что все содержимое является моей интеллектуальной собственностью, он не ответил мне. На сегодняшний день я создал новую страницу Cross Cities/sandbox, на которой я хотел бы сообщить о содержимом, уже хорошо организованном на удаленной странице. Я любезно прошу вас разрешить мне просмотреть страницу Buxreal/sandbox, чтобы скопировать код и перенести его на эту новую страницу.

Спасибо за вашу поддержку.

Маурицио Кьянтоне Буксреал (обс.) 18:20, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, Баксрет.
Во-первых, что касается вопроса авторских прав: если материал ранее был где-либо опубликован, если только эта публикация явно не передает его в общественное достояние или под лицензией copyleft, такой как CC-BY-SA , то Википедия будет считать, что он защищен авторским правом. Вы можете отменить это, только отправив письмо в соответствии с donating copyright materials .
Однако в этом нет смысла, поскольку материалы с веб-сайта мероприятия (кто бы их ни писал) вряд ли будут полезны для написания статьи в Википедии о событии. Википедия мало заинтересована в том, что субъект статьи говорит или хочет сказать о себе, или что говорят о нем его соратники. Википедия почти полностью заинтересована в том, что люди, не имеющие никакого отношения к предмету и не получившие подсказки или информации от имени предмета, решили опубликовать о предмете в надежных источниках . Если цитируется достаточно материала из независимых источников для установления известности , ограниченное количество бесспорной фактической информации может быть добавлено из не независимых источников.
Если вы не сможете найти несколько источников, которые полностью независимы от вас и вашего мероприятия — не написанные и не опубликованные мероприятием и не основанные на интервью или пресс-релизе, а люди, совершенно не связанные с вами, но решившие подробно написать о мероприятии, — то мероприятие не будет соответствовать критериям значимости Википедии , и статья о нем не будет возможна.
Следует отметить еще два момента: во-первых, в Википедии запрещена любая реклама .
Во-вторых, если вы связаны с событием, то у вас возникает конфликт интересов : это не мешает вам работать над такой статьей, но накладывает некоторые ограничения.
Также обратите внимание, что если есть статья о вашем мероприятии, кто бы ее ни написал, она не будет вам принадлежать, она не будет контролироваться вами, и она не обязательно будет говорить то, что вы хотели бы, чтобы она говорила. ColinFine ( обсуждение ) 22:03, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Нагота

Что такое нагота 41.122.131.24 (обсуждение) 19:47, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нагота . Эджвюрт ( обсуждение ) 19:57, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Неприятная ошибка

Здравствуйте! В какой-то момент за последние пару часов Эндрю Джексон и работорговля в Соединенных Штатах#Индивидуальные продажи рабов многие/все шаблоны выдают ярко-красные сообщения об ошибках Expression error: Unexpected < Operator'''in '''The time released for running scripts has expired. Я не знаю, что я сделал или как это исправить. Помогите? jengod ( talk ) 21:29, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, теперь все снова чудесным образом в порядке. Спасибо тому, кто исправил это или вернул мою галлюцинацию. Ценю это.
Решено
jengod ( обсуждение ) 21:41, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
jengod , возможно, на странице слишком много шаблонов, сегодня есть похожее обсуждение на #Время, отведенное для запуска скриптов, истекло, ошибка после редактирования. TSventon ( обсуждение ) 16:40, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
LOL, как ты смеешь предполагать, что моя статья с 24 пояснительными сносками может быть раздутой. (Ха!) Я думаю, что я определенно имел в виду, что шаблоны moar были чистым добром. В любом случае, спасибо за информацию и мотивацию переработать и выпустить пару детских статей и т. д. Ценю это. jengod ( talk ) 18:52, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Мое ежемесячное пожертвование

Я вижу в выписке по банковскому счету, что я жертвую 5,00 в месяц. Как мне найти это в Википедии? Whalerson (обс.) 22:41, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы не можете найти его в Википедии, потому что пожертвования обрабатываются Фондом Викимедиа и не посягают напрямую на Википедию. См. Donate:FAQ ColinFine ( обсуждение ) 23:16, 19 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]
Нет этичного способа связать ваше анонимное имя пользователя Википедии Уэйлсон с любым реальным человеком, который мог или не мог пожертвовать деньги Фонду Викимедиа. Возможность сделать это была бы монументальным нарушением вашей конфиденциальности. Я добровольно раскрываю свою реальную личность после того, как серьезно обдумал последствия, которые включали целенаправленные угрозы смерти в мой адрес с целью запугать меня за мое редактирование Википедии. Но все редакторы, которые хотят оставаться анонимными, должны иметь это право, без того, чтобы кто-либо знал, сколько долларов они пожертвовали, если вообще пожертвовали. Это путь к коррупции. Cullen328 ( обсуждение ) 05:44, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что OP может захотеть узнать, как изменить свое пожертвование. Если бы я знал, я бы не стал возражать, просто ответив на вопрос. ― Mandruss  ☎ 06:12, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@Whalerson: Если это то, что вы хотите, то смотрите См. пожертвование:Отмена или изменение повторяющегося пожертвования. PrimeHunter ( обсуждение ) 10:22, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я нашел письмо, которое я сохранил в своей электронной почте, в котором объясняется, как это сделать, и указан адрес. Prime Hunter, я перешел по вашей ссылке на сложное явление, уже был там. Whalerson (обсуждение) 18:05, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, если говорить точнее, у Фонда Викимедиа нет центрального «онлайн-портала», куда доноры, подписавшиеся на повторяющиеся пожертвования, могут зайти, чтобы просмотреть и изменить/отменить свои пожертвования, как это делают различные крупные некоммерческие организации . Вы управляете повторяющимися пожертвованиями, отправляя им электронное письмо и ожидая, пока сотрудник вручную обработает ваш запрос. Возможно, это неоптимально. Мы здесь не контролируем то, что они делают/не делают; если вы хотите выразить свои пожелания Фонду, вы можете связаться с ними по этой ссылке. -- Slowking Man ( обсуждение ) 17:12, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

В 1964 году я летел рейсом KLM из Амстердама в Сидней. Сколько времени длился перелет и сколько остановок было?

Рейс Амстердам/Сидней 1964 103.254.135.162 (обсуждение) 05:03, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Справочная служба для вопросов об использовании Википедии. Общие вопросы по знаниям можно задать в справочной службе WP:RDM RudolfRed ( обсуждение ) 05:17, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Или используйте ChatGPT. Wouterhagens ( обсуждение ) 08:16, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
ChatGPT не является надежным источником . Shantavira | feed me 15:28, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы правы, но на такой вопрос анонимного пользователя ChatGPT дает достаточно хороший ответ, на мой взгляд, чтобы оправдать дальнейшее расследование для получения более надежных данных, если пользователь пожелает. Wouterhagens ( talk ) 18:04, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
ChatGPT и Ref Desks примерно одинаково надежны, поэтому автору не стоит беспокоиться о том, где он публикует сообщения. SerialNumber 54129 18:15, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Написание разделов, когда сайты для цитирования недоступны

Речь идет о написании раздела истории местной церкви в моем районе. Но история недоступна для цитирования в электронном виде, например, в формате PDF или на веб-сайте. Как лучше всего написать этот раздел? Есть ли какие-либо встроенные комментарии, чтобы другие редакторы знали, что происходит, или есть ли какие-либо теги, которые можно добавить в этот раздел, например, не имеющие ссылок VihirLak007 ( обсуждение ) 10:10, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Все, что вы пишете в статье, должно быть проверяемым из опубликованного источника, но этот источник не обязательно должен быть онлайн. Источники на бумажном носителе хороши, если они опубликованы, так что (например) читатель может получить копию через крупную библиотеку.
Важными частями цитаты являются библиографические данные: автор, название, дата, издатель, название публикации и т. д. Даже если ресурс доступен в Интернете, ссылка обычно является удобством для читателя, а не обязательной частью цитаты.
Вы можете использовать шаблоны, такие как {{ cite book }}, для форматирования цитаты: см. раздел Ссылки для начинающих . ColinFine ( обсуждение ) 10:41, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ VihirLak007 : Если книга была опубликована «серьёзным» издателем, даже небольшим, у неё, как правило, будет ISBN . Поэтому убедитесь, что вы указали его в ссылке. Если у книги его нет, обычно книга была «самостоятельно опубликована» или опубликована «тщеславной прессой » и почти наверняка не приемлема в качестве источника для статей Википедии, согласно стандартам проекта по проверяемости . Если это так, сама церковь, вероятно, не является чем-то, что подходит для статьи . Не каждая церковь на Земле соответствует этим стандартам. Если у вас есть личная связь с церковью, вам не следует писать о ней статью, а если вы это сделаете, она, как правило, будет удалена: пожалуйста, прочтите простое и понятное руководство по COI . Если у вас есть другие вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь задавать их здесь или на моей странице обсуждения . Спасибо и надеюсь, что ваш день проходит хорошо. -- Slowking Man ( обсуждение ) 20:08, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как улучшить вики-страницу, созданную перед публикацией?

 Ссылка предоставлена:  Проект: Чарли Грей

Привет, может кто-нибудь проверить страницу, которую я создал под именем Charlie grey ? Я ее отредактировал, и мне нужно, чтобы кто-то ее прочитал, прежде чем я ее опубликую. Что мне сделать, чтобы страницу приняли? Я уже удалил половину. DialaSharief ( talk ) 15:18, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Лучший способ получить отзыв — отправить его, а не запрашивать предварительную проверку. 331dot ( talk ) 15:26, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Его отклонили, и я его перередактировал. Я не знаю, сколько заявок мне разрешено сделать. DialaSharief ( talk ) 15:29, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Вы можете повторно подавать его так часто, как вам захочется, в пределах разумного. Но если вы повторно подаете его, не ссылаясь ни на какие ссылки, подтверждающие его известность , вы потратите время всех. Вам понадобятся надежные независимые (не основанные на том, что сказал он или его работодатели) опубликованные источники с подробным обсуждением его. Maproom ( обсуждение ) 15:42, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Также, здесь необходимо отметить обычные правила WP:COI и WP:BOSS . Если у вас есть какая-то заинтересованность в создании этой статьи, ее нужно будет объявить.-- ♦Ian Ma c M♦ (поговори со мной) 16:01, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я писал и редактировал случайные страницы. Я читал об этом фотографе, Чарли Грее, из разных источников, и мне понравились его работы в серии «Королевский гамбит». Он один из лучших фотографов, и мне кажется странным, что никто ничего не написал о его работах, поэтому я решил создать одну. DialaSharief ( talk ) 16:18, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@DialaSharief: Пожалуйста, посмотрите мой комментарий в черновике обсуждения: Чарли Грей . - Arch dude ( обсуждение ) 17:11, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Помощь в поиске

Есть ли сканирование питомца или строка поискового запроса, которая могла бы помочь мне найти список статей Википедии или даже страниц пользователей, на которых есть ссылки на музыкальные клипы YouTube? Причина, по которой я спрашиваю, в том, что я хотел бы найти больше страниц, похожих на эту: Обсуждение пользователя:MjolnirPants#Music . Спасибо. Huggums 537 проголосовали! ( sign🖋️ | 📞talk ) 15:24, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Huggums537 : Не могли бы вы использовать PetScan? Внешний инструмент, позволяющий осуществлять поиск по ссылкам, шаблонам, категориям и т. д., и более универсален, чем внутренний поиск. Перейдите в Шаблоны и ссылки > Ссылки на > Все эти страницы и введите свою ссылку. Серийный номер 54129 15:36, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Серийный номер 54129 , я пробовал использовать форматы youtube.com и https://www.youtube.com/, но ни один из них не дал результатов. Думаю, я неправильно выполняю поиск, или сканирование домашних животных не позволяет искать ссылки с внешних сайтов. Huggums 537 проголосовали! ( sign🖋️ | 📞talk ) 16:10, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ну, я получил 294 ссылки для "youtube.com", "Youtube.com" и "YouTube.com" (обратите внимание на верхний/нижний регистр), а также в разделе "список" вверху справа, проверяя несколько пространств имен. Но, честно говоря, это все еще не кажется большим количеством. Всего <300 статей из миллионов, которые у нас есть?! Я думаю, что мы оба делаем что-то неправильно, если честно. Извините, что не помог. SerialNumber 54129 16:22, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Привет, Primefac , извините за беспокойство, но если вы рядом...? Серийный номер 54129 16:23, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я получаю 232 000 из insource:"youtube.com"ns0, а Template:YouTube заявляет о 66 000 трансклюзий. Не уверен в степени перекрытия. Folly Mox ( обсуждение ) 17:46, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
О, верно, вопрос конкретно о музыкальных клипах YouTube. Я думаю, что цифры выше не имеют смысла для этого приложения 🫠 Folly Mox ( talk ) 17:48, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Special:LinkSearch . Я не уверен, что какой-либо поиск будет полезен для поиска конкретно "ссылок на музыкальные клипы", потому что YouTube не классифицирует видео по их URL. Лучшее, что вы можете сделать, это регулярное выражение insource: search, содержащее "youtube.com" и "музыкальное видео" или что-то подобное. Primefac ( talk ) 00:31, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
:mw:Help:CirrusSearch § Поиск по регулярным выражениям настоятельно предостерегает от поиска по чистым регулярным выражениям и рекомендует фильтрацию ( hastemplate:YouTubeили hastemplate:"Cite AV media"может быть полезно здесь) или просто переключение на строковые литералы, что должно быть нормально для этого варианта использования. Folly Mox ( обсуждение ) 15:07, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ Huggums537 : К сожалению, нет возможности, просто просматривая Википедию, на 100% надежно отличить ссылки на "YT music videos" от "YT non-music videos", поскольку URL YT - это просто случайно сгенерированное значение поиска (то, что после v=) и ничего не говорит о том, на что указывает URL. Вы можете попытаться угадать , глядя на различные вещи, такие как заголовок страницы, содержащей ссылку. Но вам нужно будет написать немного кода (или найти того, кто готов сделать это за вас), чтобы выполнить эту обработку.
Я предполагаю, что это для личного использования, а не для внесения вклада в содержание проекта, и в этом случае я настоятельно рекомендую вам, если вы хотите усердно работать над этой задачей, загрузить дамп базы данных и выполнить эту работу «в свое свободное время» и с использованием вычислительных ресурсов. (Вам нужен только дамп «текущих ревизий», а не полные истории страниц.) Выполнение поисков (особенно сложных) не бесплатно; если вы чрезмерно нагружаете серверы Википедии, вы фактически можете быть временно заблокированы от доступа к ним вообще (на сетевом уровне, что-то гораздо более серьезное, чем «блокировка» вашей учетной записи). WP:VPT — это место, куда можно обратиться за дополнительной помощью от людей с «техническим» опытом. -- Slowking Man ( обсуждение ) 20:45, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
У меня есть подозрение, что я могу получить результаты, которые я ищу, используя инструмент сканирования домашних животных, но я озадачен, почему я получаю результаты "0", когда SN получает 294, а FM получает 232 000, так что гораздо больше, чем вообще ничего не должно появляться. Кроме того, мне удалось значительно сузить свой поиск примерно до 57 000 попаданий, изменив его с помощью -archive и -sandbox и ограничив его только страницами пользователей. Однако, когда я использовал инструмент сканирования домашних животных во время моей предыдущей работы с краткими описаниями, я помню, что у него также была функция удаления перенаправлений из результатов поиска, чтобы еще больше сузить поиск в поле отрицательного пространства, я думаю, что это было так, поэтому я согласен с SN, что инструмент сканирования домашних животных может быть более чем достаточно универсальным, чтобы делать то, что я ищу, не прибегая к кодированию бота и всему такому, но я просто не могу заставить его работать... Huggums 537 проголосовали! ( sign🖋️ | 📞talk ) 02:21, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Как я могу увидеть статус моей статьи?

Я опубликовал контент. но он на самом деле не опубликован. Я не могу увидеть статус моей опубликованной статьи Sreedevi R Krishna ( talk ) 16:27, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это здесь User:Sreedevi_R_Krishna/sandbox. Пожалуйста, прочтите совет в WP:AUTO RudolfRed ( обсуждение ) 16:31, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Три-Майл-Айленд

Three Mile Island снова в новостях. Я только что проверил основную статью, страницу неоднозначности, и заметил, что нет даже заглушки для самого острова, Three Mile Island (Пенсильвания), только одноименная бывшая станция там. Глядя на страницу Disambiguation Talk, я заметил, что в США есть еще несколько Three Mile Islands, также без статей. Есть ли место, где я мог бы попросить написать несколько географических заглушек? Спасибо! 100.19.66.49 ( talk ) 17:29, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете сделать запрос на Wikipedia:Requested articles , но вы, возможно, захотите сохранить свои ожидания низкими и помните, что лучшим вариантом, вероятно, будет написать статьи самостоятельно, предполагая, что вы можете найти надежные источники, которые обсуждают темы, по которым вы хотели бы, чтобы были созданы статьи. Надеюсь, это поможет! DonIago ( talk ) 20:30, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка на историю и содержание игры.

Здравствуйте, мне было интересно, есть ли какой-то определенный формат для цитирования лора внутри игры. Я видел, как это было сделано в Metal Gear Solid 3: Snake Eater, и мне было интересно, приемлемо ли это или мне следует использовать другой формат? Я искал в MOS (хотя и не очень глубоко) и ничего не нашел. SomeoneOK ( обсуждение ) 18:00, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ SomeoneOK : Это вопрос редакционного суждения, а вы редактор. Тем не менее, вы можете получить некоторые стоящие мнения на Wikipedia talk:WikiProject Video games . (Это несколько общий совет. Если у вас есть вопросы о согласованности между статьями определенного типа, посмотрите, есть ли wikiproject, который охватывает их, и спросите там. Соответствующий wikiproject может быть указан на странице обсуждения вашей статьи.) - Arch dude ( talk ) 22:01, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Активные/Неактивные пользователи

Большинство википроектов имеют очень большие списки пользователей, но со временем многие из них покидают Википедию по той или иной причине. Есть ли бот, который может помочь управлять этими списками, сохраняя активных пользователей и перемещая неактивных пользователей (пользователей, которые не редактировали, скажем, последние 6 месяцев) в другой раздел или подстраницу? Cambalachero ( обсуждение ) 19:34, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Cambalachero : Это делалось время от времени для проектов, участники которых запрашивали это. Спросите на WP:BOTREQ . Энди Маббетт ( Pigsonthewing ); Поговорите с Энди ; Правки Энди 11:51, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

биткойн

что такое биткойн 2001:48F8:4022:13E4:0:0:0:BDA9 (обсуждение) 21:53, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

См . Bitcoin . - Arch dude ( обсуждение ) 21:55, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Дезинформация

Статья, опубликованная здесь ( атака на Капитолий США 6 января ) о столичном инциденте 6 января 2021 года, нуждается в переоценке. Подкомитет по надзору Комитета по управлению палатой представителей США опубликовал сегодня документы, которые показывают совершенно иную картину, чем та, что изложена в статье. Вот ссылка на их пресс-релиз об инциденте (https://cha.house.gov/press-releases?id=EA54DB89-3762-408A-8D4E-5CE7CA795322). Пожалуйста, свяжитесь с автором(ами) и внесите необходимые исправления. 136.38.45.46 ( обсуждение ) 23:01, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здесь все работает не так. Мы не гонимся за исправлениями. Статья о беспорядках не будет говорить то, что хотят сказать республиканцы из Палаты представителей, она будет говорить то, что говорят независимые надежные источники . Вы, безусловно, вольны верить республиканцам из Палаты представителей, если хотите. Если у вас есть независимые источники, которые резюмируют содержание документов, выпущенных республиканцами из Палаты представителей, пожалуйста, предложите их на странице обсуждения статьи. Имейте в виду, что редактирование статей об американской политике имеет свои особые правила, см. страницу обсуждения вашего пользователя. 331dot ( обсуждение ) 23:20, 20 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Пи

Доброе утро, сэр, мои онлайн-данные отключены Bikash Bank Money 92.97.34.49 (обсуждение) 01:17, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Это Википедия; мы не можем помочь в банковских вопросах. Обратитесь напрямую в свой банк. win8x ( разговор | шпионаж ) 01:19, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не могу войти в свою учетную запись

Я ввел правильное имя пользователя и пароль, но когда я нажал «Войти», появилось сообщение: «Кажется, возникла проблема с сеансом входа; это действие было отменено в качестве меры предосторожности против перехвата сеанса. Пожалуйста, отправьте форму повторно. Вы можете получить это сообщение, если блокируете файлы cookie». Что случилось с моей учетной записью?

Мой аккаунт — JasonHo1222 . 138.19.34.189 (обсуждение) 03:24, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы блокируете файлы cookie или скрипты в своем браузере (или, может быть, слишком усердный антивирус)? Работает ли это, если вы используете другой браузер? — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 04:21, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ошибка «Время, отведенное на выполнение скриптов, истекло» после редактирования

2024 PDC Pro Tour Он продолжает выдавать эту ошибку на сайте Darts Pro Tour 2024, так что он совершенно бесполезен. Может быть, вы сможете найти решение. Возможно, им нужно увеличить max_execution_time в настройках php. Szpity88 ( talk ) 03:59, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Возможно, придется сократить количество шаблонов, используемых на этой странице. — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 04:24, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не вариант. Не логичнее ли было бы изменить ранее упомянутую настройку, чтобы этого не происходило? Потому что это довольно по-дилетантски. Szpity88 ( talk ) 05:49, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
*пожимает плечами*
В используемом MediaWiki программном обеспечении есть ограничения; мы столкнулись с похожими проблемами, когда превысили лимит PEIS для больших страниц COVID-19, и решением было разделить их на отдельные статьи. Возможно, программисты в конечном итоге смогут разрешить использовать больше шаблонов, но в то же время единственным решением является уменьшение количества шаблонов на странице. — Tenryuu 🐲  (  💬  •  📝  ) 13:01, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Это может быть связано с Wikipedia:Village pump (technical)#Issue with Template:Inflation . Статья 2024 PDC Pro Tour делает много вызовов {{ PDCFlag }} , который вызывает Module:DartsRankings , который в свою очередь делает много вызовов функции LUA gsub. Это одна из функций, которая, похоже, стала работать медленнее в последнее время. -- Джон из Рединга ( talk ) 07:40, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Мое общее впечатление о проблемах с тайм-аутами скриптов и ошибками PEIS таково, что около 80% из них вызваны разбрасыванием сотен глупых флагов повсюду. Хотелось бы, чтобы люди просто отказались от идеи, что флаг страны гражданства человека или флаг страны, содержащей определенную географическую локацию, в каждом случае является релевантной информацией. Folly Mox ( обсуждение ) 15:16, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

перелинковка с более глубокой частью статьи

Можете ли вы связать определенное слово в статье с другой статьей? VihirLak007 ( обсуждение ) 05:59, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Да , VihirLak007 . -- Hoary ( обсуждение ) 07:35, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
какой у него код? VihirLak007 ( обсуждение ) 09:06, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
используйте шаблон якоря: ... вы можете выполнить поиск "insource:" по "якорю", чтобы легко найти несколько примеров. Fabrickator ( обсуждение ) 10:14, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]{{anchor|string to use as label}}
Это сработало и именно то, что я искал. Спасибо VihirLak007 ( обсуждение ) 10:55, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Номинации от MfD?

Недавно я запросил статью для MfD на обсуждение Википедии:Miscellany для удаления , так как я незарегистрированный пользователь. Однако я также видел, что пользователи IP должны пометить статью для удаления вместе с отправкой запроса на странице обсуждения. Однако, если человек видит тег удаления вверху страницы, а ссылка на обсуждение удаления не существует, есть очень высокая вероятность, что он не поймет, что я сделал запрос на странице обсуждения, и, вероятно, отменит редактирование и предупредит меня. Мне все равно следует пометить статью? 74.108.22.119 (обсуждение) 12:24, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет. Номинация MfD, которую вы хотите сделать, абсолютно безнадежна. Я отклоняю ваш запрос на преобразование ее в надлежащую номинацию MfD. Я дал вам необходимое объяснение в ответ на ваш комментарий, в котором вы «запросили выставить статью для MfD»; см. обсуждение в Википедии:Разное для удаления#Запрос MFD: Википедия:Почему BFDI не в Википедии? — Alalch E. 13:58, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фактически неверная информация о футбольном клубе «Рейнджерс»

можете ли вы обновить страницу для Rangers Football Club. Футбольный клуб Rangers существует только с 2012 года. 80.43.94.129 (обсуждение) 13:37, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Он был образован в 1872 году. Пожалуйста, прочтите Историю Rangers FC . Возможно, вы думаете о каком-то другом клубе? Shantavira | feed me 13:52, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Технически IP верна: первоначальный Rangers Football Club Plc был объявлен неплатежеспособным в 2012 году, а его активы были проданы компании Sevco Scotland Ltd, впоследствии переименованной в The Rangers Football Club Ltd. Этому финансово новому субъекту было отказано в повторном приеме в Шотландскую Премьер-лигу, он был вынужден подать заявку на членство в Шотландской футбольной лиге и был принят в Дивизион 3, после чего снова поднялся в Премьер-лигу по обычной лестнице продвижения.
[Вышеизложенное обобщает информацию из статьи, ссылка на которую приведена выше.]
Однако в спортивном плане нынешний клуб обычно рассматривается как продолжение оригинального «Рейнджерс», как и несколько других клубов в Европе (и, несомненно, в других местах), которым пришлось перестраиваться в финансовом отношении.
[Предупреждение: я англичанин, так что не участвую в этой драке :-).]
{Автор, ранее известный как 87.81.230.195} 94.1.171.3 (обсуждение) 16:25, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Фактически неверная информация относительно права собственности на журнал

Неизвестный пользователь вставил неверную информацию на страницу журнала Soldier of Fortune Magazine относительно права собственности на журнал. Документация на веб-сайте журнала и в документах LLC правильно указывает право собственности. Это злонамеренная попытка неизвестного пользователя дискредитировать журнал и его владельца, а также вызвать призрак невидимого управления. Как можно заблокировать эти злонамеренные усилия? RedlineBluepencil ( обсуждение ) 16:31, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ссылка предоставлена ​​Soldier of Fortune (журнал) Knitsey ( обсуждение ) 16:38, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
WP:VNT . Информация, опубликованная в надежных источниках, которая является заметной и подтвержденной, может быть добавлена ​​в статью. Кроме того, ваш тон подразумевает, что у вас может быть конфликт интересов с этой темой, поскольку 44 из 52 ваших правок были сделаны в этой статье. Информация должна быть связана с надежными (и желательно неосновными) источниками, поэтому, если вы найдете такой, у которого есть информация, чтобы оспорить его утверждения, не стесняйтесь добавлять ее повторно. Если утверждения пользователя не подкреплены ни одним источником в статье, и у вас есть основания подозревать их фактичность, вы можете оспорить и удалить их самостоятельно. GeorgeMemulous ( talk ) 16:41, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
RedlineBluepencil, похоже, прав. Источники, которые сейчас пронумерованы 2 и 3, говорят, что Сьюзан Кац Китинг купила журнал, и не упоминают, что ее партнер был вовлечен в сделку, как утверждает редактор IP. Maproom ( обсуждение ) 19:42, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Редактору RedlineBluepencil: Если у вас есть личная связь с журналом и/или владельцем журнала, пожалуйста, прочтите страницу, на которую указывает эта ссылка: Wikipedia:FAQ/Темы статей . Если у вас есть дополнительные вопросы, не стесняйтесь задавать их здесь. Также см. эту страницу для общего обзора и ссылок на дополнительную информацию о Wikipedia. -- Slowking Man ( обсуждение ) 21:32, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
RedlineBluepencil, вводный раздел текущей версии статьи уделяет чрезмерное внимание недавнему тривиальному спору о праве собственности. Вводный раздел должен суммировать всю 49-летнюю историю публикации, а не недавний спор о редактировании. Cullen328 ( talk ) 04:34, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нет спрятанного контента

Я пытаюсь отредактировать черновик, но не могу отправить его по следующим причинам: Не найдено спрятанного контента для 0/d7ee9548-5ee6-11ef-af15-477c1614b1fc. Предложения приветствуются. MsSalsaFish ( обсуждение ) 21:25, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ MsSalsaFish Вероятно, это ошибка, которая возникает, когда кто-то оставляет окно редактирования открытым слишком долго. Я часто сталкиваюсь с ней, когда пишу статью в течение нескольких дней. Есть две вещи, которые вы можете сделать: если вы можете, вы можете скопировать весь вики-текст вашей отредактированной версии; затем откройте черновик в отдельной вкладке и нажмите «редактировать источник», выберите весь вики-текст там и вставьте свою версию на его место. Затем вы должны иметь возможность нажать «Опубликовать изменения» и отправить черновик на проверку, если хотите. В качестве альтернативы вы можете сделать в основном то же самое с помощью визуального редактора. Cremastra ( обсуждение ) 21:36, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответ ]

Рейд на Карпетанию

Я наткнулся на статью Рейд Карпетании и через некоторое время определил, что в Википедии уже есть много информации по той же теме, в Лузитанской войне § Третий Лузитанский рейд и подвиги Вириата (148 г. до н. э. – 140 г. до н. э.) . Я решил смело WP:BLAR новой статьи (которая, следует отметить, значительно короче и менее подробна, чем раздел Лузитанская война , хотя они оба опираются только на один источник, а именно на Римскую историю Аппиана, книга VI ), и указать перенаправление на вышеупомянутый раздел. Нет смысла дублировать тему, и рейд, похоже, не является самостоятельно примечательным (он мало освещен во вторичных источниках, хотя правильные поисковые термины трудно найти, поскольку, похоже, нет согласованного названия для событий, так что я вполне могу ошибаться). Сегодня создатель страницы, Jaozinhoanaozinho, отменил ее с помощью BLAR без сводки правок. Итак, у меня два вопроса: 1) был ли мой BLAR правильным, и 2) как мне действовать? Спасибо, Cremastra ( talk ) 21:33, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Вы можете свободно читать книгу или вики о Лузитанской войне и добавлять дополнительную информацию, я не вижу никаких проблем в том, чтобы оставить страницу открытой.
Мне и резюме-то особо не нужно было, мои намерения были вполне очевидны. Jaozinhoanaozinho ( talk ) 23:17, 21 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Редактору Jaozinhoanaozinho : Отмена правки другого редактора, как правило, никогда не должна производиться без объяснения в сводке правки. Это считается грубым и бесполезным. Помните, что на «другой стороне» экрана есть другой реальный человек, у которого была причина сделать то, что он сделал, даже если вы можете не соглашаться с ним по этому поводу. (Это так, независимо от того, кто создал страницу. Статья в Википедии никому не «принадлежит» .) Единственное настоящее исключение — очевидный вандализм , которым это не было. Даже в этом случае полезно отметить, что вы делаете это, даже с чем-то кратким, таким как «rvv». — Slowking Man ( обсуждение ) 00:50, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваш аргумент в пользу WP:BLAR разумен, но поскольку статья была создана только в этом месяце, неудивительно, что автор считает, что его статья не должна перенаправляться, и что он следит за ней. Что делать дальше — решать вам. Вы можете оставить ее или следовать Wikipedia:BOLD, вернуться, обсудить цикл и провести обсуждение на странице обсуждения статьи. Вы также можете разместить ссылку на обсуждение в wikiprojects, упомянутых на странице обсуждения. Если вы все еще не согласны, вы можете перенести статью на WP:AFD и попросить перенаправить ее. — Предыдущий неподписанный комментарий, добавленный TSventon ( talk • contribs )
Я советую всем сторонам, вовлеченным в этот вопрос, внимательно прочитать Wikipedia:Разрешение споров , чтобы получить полезные советы. Также помните о таких вещах, как правило трех возвратов . В большинстве случаев никогда не помешает сначала обсудить все: нет никаких сроков . -- Slowking Man ( обсуждение ) 00:50, 22 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]