stringtranslate.com

Обсуждение в Википедии: География WikiProject Великобритании

Ярлык
  • WT:UKGEO

Архивы

Разногласия по статье Крайстчерча относительно определения урегулирования

В статье для Крайстчерча, Дорсет, есть спор о том, должна ли статья, как и насколько подробно, освещать аэропорт Борнмута — крупного работодателя, который находился в ныне несуществующем районе Крайстчерч, но на некотором расстоянии от застроенной территории в соседнем приходе. Это по сути разница во мнениях о том, как справиться с двусмысленностью вокруг определения поселений. Если вы считаете, что можете помочь разрешить эту проблему, присоединяйтесь к обсуждению на Talk:Christchurch,_Dorset#Bournemouth_airport . Спасибо, Джо Д (t) 10:38, 3 апреля 2022 г. (UTC) [ ответить ]

Предупреждение о необходимости просмотра страниц

Важное напоминание о просмотре страниц. Я только что наткнулся на одну из худших статей Википедии, которые я видел за почти 10 лет в Википедии, и так продолжается уже несколько месяцев. С такими цитатами, как «В Рибблсдейле (в суде Ренишоу) подростки обычно курят травку, как сообщил местный житель на Facebook» и «В районе Делтик-Филд, примерно в августе 2020 года, неизвестные дети вылили бензин на траву и попытались поджечь ее, что крайне опасно, им удалось поджечь бензин, и по сей день их не поймали. У одного из жителей есть фотографии преступников». вместе с фотографиями предполагаемых молодых преступников. AusLondonder ( обсуждение ) 14:26, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Был список наблюдения для UK Geography, ссылка на него (Список недавно отредактированных статей по географии Великобритании) все еще находится на главной странице wikiproject, но инструмент, который сгенерировал список, не работал много лет. В некоторых проектах все еще есть рабочие списки наблюдения для отслеживания изменений/вандализма, например, WikiProject Yorkshire использует альтернативный метод с 2019 года. EdwardUK ( обсуждение ) 16:17, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Деревенские аресты в Соединенном Королевстве

Я работаю над созданием Списка деревенских тюремных застенков в Соединенном Королевстве в своей песочнице, намереваясь, что когда он будет завершен, он объединит и заменит разделы «Сохранившиеся тюремные застенки в Англии и Уэльсе» и «Галерея» на сайте Village lock-up . Буду рад комментариям по (незавершенному) черновику и моему подходу.

Комментарии приветствуются. Dave.Dunford ( обсуждение ) 18:28, 11 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Выглядит хорошо, определенно лучше, чем то, что там сейчас. Я думаю, что колонка местоположения обязательна. Думаю, вы могли бы использовать статьи, подобные этой, для перечисленных зданий, перечисленных зданий в Элстоу в качестве руководства. Было бы неплохо иметь информацию о том, когда там был построен замок, что должно быть в официальном списке на исторической Англии. Eopsid ( обсуждение ) 17:37, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ Eopsid : другие внесли похожие предложения в User talk:Dave.Dunford/List of village lock-ups in the United Kingdom , и я начал добавлять координаты, где это возможно. Я не уверен, стоит ли включать дату строительства в качестве отдельного столбца: это, как правило, сдержанные разговорные конструкции, а даты часто неопределенны или предположительны. Я включу дату в примечания, если список или другие источники дадут точный год строительства. Я также решил не создавать отдельный столбец Wikidata и (пока) поместил ссылку на Wikidata под конец любых примечаний. Dave.Dunford ( talk ) 17:56, 13 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что дату постройки все равно стоит включить, даже если она такая же неопределенная, как целое столетие. Она включена в такие статьи, как эта Grade I listed buildings in Bedfordshire, и даты там варьируются от года до такой же неопределенной, как просто Norman. Eopsid ( talk ) 15:21, 14 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Большинство локдаунов (хотя, надо признать, не все) будут примерно из того же периода (18-го/19-го века). Нормандских локдаунов нет. Dave.Dunford ( обсуждение ) 09:00, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошая идея. Мои 0,02 доллара США:
  • Поместите координаты в отдельный столбец (хорошо, но не обязательно) и (обязательно) дайте каждому набору координат имя, например {{coord|51.1234|-2.3456|type:landmark_region:GB-SOM|name=Trumpton lockup}}. Таким образом, вы сможете использовать шаблон {{ geoGroup }} для предоставления ссылок на автоматически сгенерированную карту всех lockups.
  • Как уже упоминали другие, сортируемый столбец дат был бы полезен, но не обязателен.
  • Мне лично не нравится раскраска таблицы в колонке перечисленных зданий, в том числе и потому, что синий текст ссылки на ссылку не соответствует правилам MOS:CONTRAST .
10мм гнездо ( обсуждение ) 09:27, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо. Я, вероятно, воспользуюсь этими предложениями (хотя у меня все еще есть сомнения относительно значения столбца даты). Dave.Dunford ( обсуждение ) 09:36, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Хорошо, предложения реализованы . Я все еще не совсем убежден в столбце даты, который кажется немного неисторичным по нескольким причинам:
  • Обычно дата берется из записи в Списке национального наследия Англии (NHLE) , и мое впечатление/опыт таковы, что объем углубленного исследования, которое инспекторы смогли провести по каждому зданию, был ограничен, поэтому мне они кажутся смутными догадками, за исключением случаев, когда на объекте есть датированный камень или дата указана в стороннем источнике. Разные инспекторы делают разные выводы.
  • NHLE часто намеренно использует расплывчатые выражения — «19 век/середина 19 века/возможно, начало 19 века» и т. д. — и иногда мне кажется, что я придаю датировке оттенок определенности и уверенности, который никогда не предполагался.
  • Следующий лучший источник — сайт Prison History, и он часто ссылается на NHLE или на блоги, созданные пользователями. Я беспокоюсь о источниках, созданных пользователями , и отдельных источниках .
  • Иногда источники противоречивы.
  • также возникает сложность с определением того, какую дату следует использовать, когда блокировка вставляется в более старую структуру.
Убедите меня, что это стоит сохранить? Спасибо за отзывы. Dave.Dunford ( talk ) 10:53, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Отличная работа. Еще один момент по поводу точности координат — для ориентиров достаточно 4 цифр, поэтому округляйте и оставляйте пять или шесть цифр после запятой. 10mmsocket ( talk ) 13:08, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Могу ли я спросить, почему используется слово «деревня»? Только потому, что две из них, о которых я знаю, находятся в районах, которые сейчас очень застроены (Эвертон и Уэйвертри в Ливерпуле). Просто беспокоюсь, что название может быть немного обманчивым, но я не эксперт в этих вопросах. Оранжевая наклейка ( обсуждение ) 10:56, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Интересный факт - см . New_Mills#Notable_residents, если вы еще не знали. 10mmsocket ( обсуждение ) 16:31, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Очень осведомлен – на самом деле, я сделал фотографию рядом с этой цитатой. Она, вероятно, должна быть там. Dave.Dunford ( talk ) 17:56, 20 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Не совсем уверен (я тоже не эксперт, но я размышлял над тем же), но, похоже, это более широкая конвенция (есть похожие конвенции с "деревенскими насосами", "деревенскими фунтами", "деревенскими зелеными насаждениями" и т. п.). Я подозреваю, что локдауны в основном находились в деревнях (как Эвертон и Уэвертри, когда локдауны были построены), тогда как в более крупных городах были выездные заседания с залами суда, полицейскими участками и настоящими тюрьмами, я полагаю. Существующая статья о локдаунах в деревнях (откуда и пошла конвенция о наименованиях, которой я следовал) гласит "в основном там, где официальные тюрьмы или уголовные суды находились за пределами пешей доступности". Dave.Dunford ( обсуждение )

Районный раскол

Я добавил критерий в User:Crouch, Swale/District split для того, упоминает ли Britannica поселение, а также население округа. Из тех, которые имеют границы до 1974 года, только Basildon , Fareham , Havant и Gosport имеют население поселений, упомянутое Britannica. Интересно, что в Britannica на самом деле есть отдельные статьи для поселения Basildon и округа, а не просто упоминается разница в населении, и я считаю Basildon имеющим давние границы, даже несмотря на то, что он получил землю от городского округа Thurrock , потому что полученная территория находилась в назначенном новом городе, а не в целом приходе. Havant также, возможно, является особым случаем, поскольку район до 1974 года назывался «Havant and Waterloo». Из этих 4 все разделены отдельно от Gosport. Crouch, Swale ( talk ) 18:11, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Что такое пригород?

Редактор создает много статей о местных правительственных округах, таких как Station, Boston , которые начинаются со слов «Xxx — округ и пригород [города]», хотя нет никаких доказательств существования Xxx как чего-то иного, кроме округа (например, на картах OS и в других источниках, кроме как округа). Считают ли другие редакторы, что такое использование слова «пригород» правильно? (В одной статье даже где-то описывалось как «внутренний городской пригород», что показалось новым использованием языка). Пэм Д 10:49, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Если быть грубым, если нет ничего, что могло бы подтвердить использование в статье, то я бы удалил фразу как простое оригинальное исследование. Если это просто палата/округ, я бы усомнился, соответствует ли статья вообще правилам значимости. То, что что-то существует, не означает, что у него должна быть статья WP:NOTDIR и т. д. Я большой сторонник удаления — меньше значит больше! 10mmsocket ( talk ) 12:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я склонен согласиться с вами, 10-миллиметровый разъем. ADHope ( обсуждение ) 13:43, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
За исключением RfC on ward notability, который, как я думаю, давно назрел, я думаю, что пришло время проверить воду - поэтому я просто сделал это Wikipedia:Статьи для удаления/Станция, Бостон . Я, очевидно, *не* агитирую, упомянув об этом здесь... 10mmsocket ( обсуждение ) 13:50, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Помимо известности округа, есть вопрос о названиях статей округа: если место является только округом, а не «местом», то, вероятно, не должно быть разрешения неоднозначности запятыми, а должно быть название, например, Station (Boston ward). Пэм Д 14:28, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
@ PamD : Я не думаю, что его нужно перемещать, так как название не выглядит двусмысленным, а разрешение неоднозначности с помощью запятой также используется для приходов, которые существуют только как приходы, например, Крэнфорд, Нортгемптоншир . Железнодорожная станция Бостона не выглядит двусмысленным с "Station", хотя многие приходы будут неоднозначными на местном уровне. Я бы сказал, что соглашения об именовании должны быть следующими: используйте только название, если оно однозначно, как Бротон и Эпплби , используйте округ или поселение и т. д., если оно неоднозначно в целом, но не неоднозначно на местном уровне, например, Станция, Бостон , используйте "(ward)", если необходимо локальное разрешение неоднозначности, но других приходов с таким же названием нет, например, Петворт (ward) , и используйте район и приход, если необходимо локальное разрешение неоднозначности и существует несколько приходов, например, Хайгейт (ward Haringey) . Крауч, Суэйл ( обсуждение ) 19:02, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Есть много мест, где нет соответствующих местных органов власти или избирательных структур. Пригороды редко определяются официально, но, безусловно, существуют. Опасность заключается в попытке переопределить что-либо. Часто избирательные округа в городах охватывают несколько пригородов, каждый из которых имеет свою собственную идентичность и часто очень слабо определенные границы.
Глупо пытаться прибить желе к стене. Но только потому, что мы не можем его прибить, мы не должны отрицать существование желе. Нам нужно принять и принять шаткую, шаткую, неопределенную, неоднозначную природу географии Великобритании. W a g ge r s TALK 14:44, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Утверждение, что округ — избирательный округ, границы которого устанавливаются и перерисовываются Комиссией по границам для обеспечения соответствующего количества советников, иногда переименовываются, но часто не меняются, даже если существенно не изменяются, — представляет собой пригород, является не только непониманием округов, но и необоснованным WP:OR . NebY ( обсуждение ) 19:03, 21 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен на 100% с NebY. Поскольку существует множество толкований термина «пригород» (Великобритания и США различаются примерно так же, как и в использовании другой географической терминологии), это очень шаткая почва. Я должен признать, что использую «районы и пригороды столичного округа Сент-Хеленс» для навигационного окна, но я также рад признать, что это может быть неправильно, но целью было уловить разницу между городским центром и деревнями / городами в глубинке, которые часто неформально используются в местных СМИ / жаргоне, но наиболее надежный источник / использование датируется десятилетиями (или дольше). Koncorde ( обсуждение ) 22:53, 21 октября 2024 (UTC) [ ответ ]
Это очень похоже на деревни и гражданские приходы. Иногда есть отношение один к одному, в этом случае работает одна статья. Иногда приход содержит несколько деревень или палата содержит несколько пригородов — в этом случае существование отдельных статей — это просто вопрос известности.
Конечно, иногда районы не называются в честь пригородов, которые они содержат, и я думаю, что именно об этом был первоначальный вопрос. «Стейшн» — это название района, но пригорода с таким названием нет (или может не быть). W a g ger s TALK 11:17 , 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Поскольку «Станция» — это, по-видимому, район в самом центре Бостона вокруг его железнодорожной станции и городского ядра, «Пригород» кажется неправильным даже с точки зрения базового наблюдения. Koncorde ( обсуждение ) 20:52, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Suburb в британском английском обычно означает любую часть городской территории, независимо от того, находится ли она в центре или на окраине. В американском английском suburb подразумевает, что она не находится в центре. Eopsid ( talk ) 21:03, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не согласен, Eopsid . Это определенно означает пристроенные или поглощенные поселения на краю городской территории - см. Suburb#United Kingdom and Ireland . Что касается этого предполагаемого населенного пункта в Бостоне, то его никак нельзя отнести к таковым. Поскольку они географически не определены, в отличие от округов, пригород , как правило, не является полезным описанием в Великобритании. Rcsprinter123 (spiel) 21:30, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Викисловарь определяет пригород как «любое подразделение городской агломерации, не обязательно на периферии». и говорит, что это британское (и австралийское среди других мест) определение. Eopsid ( обсуждение ) 22:17, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я не думаю, что Викисловарь — это WP:RS : здесь он явно неверен, по крайней мере, с точки зрения британского английского. Словарь Chambers Dictionary определяет пригород как «район или сообщество, примыкающее к городу, особенно имеющее относительно низкую плотность застройки и открытое пространство в качестве характерных черт; (во мн. ч.) окраина города; окраины в целом». Пэм Д 22:55, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен, Suburb конкретно говорит о «пригородной» застройке, обычно отличающейся от «центра города» или «внутренней части города» или эквивалента. То, что определение в викисловаре гласит «часть агломерации», кажется изначально противоречием. Я предполагал, что намерение состояло в том, чтобы отличить от плановой застройки в глубинке США (то, что в Великобритании можно было бы считать пригородной застройкой), предположив, что города Великобритании имеют «естественное нарастание» более рассредоточенных территорий, но вместо этого, похоже, это было предназначено для представления перспективы Австралии / Новой Зеландии до этой неиспользуемой правки в 2023 году. Как бы то ни было, я не думаю, что Station (буквально сердце Бостона) соответствует стандарту агломерации, описанному в источниках, даже если мы принимаем неиспользуемое утверждение. Koncorde ( обсуждение ) 23:35, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я полагаю, это зависит от того, описывается ли местность как пригород в общепринятом понимании или в источниках. Пригороды обычно указываются на картах, поэтому их не должно быть слишком сложно определить. Во многих случаях пригороды были бывшими деревнями, которые были поглощены растущим городом или поселком, поэтому у них часто есть долгая история, например, Бинли, Ковентри . G-13114 ( обсуждение ) 21:37, 22 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Будучи редактором, участвующим в создании этих статей. Я бы сказал, что если они определяются старыми газетами или книгами по их названиям, например, Hartsholme , Newport, Lincoln и Staniland, Boston . Они были бы пригородами, поскольку упоминаются в старых статьях 50-100-летней давности. То же самое с Chorlton-cum-Medlock или Speke . Они существовали раньше как поселения, но затем стали пригородами и районами для Manchester и Liverpool . Я бы сказал, что любые книги, упоминающие поселения или районы, а также газеты и веб-сайты, придают вес известности и WP:GEOLAND . Я не просто пошел на массовый исход создания непримечательных статей. Они тщательно исследованы и написаны. Если они не примечательны, то удалите, объедините или перенаправьте их, но если они примечательны и проходят проверки, например, Swallowbeck и Abbey, Lincoln . Они должны быть в порядке и могут быть отнесены к категории районов указанного поселения Линкольн и т. д... DragonofBatley ( обсуждение ) 04:13, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Но разве первоначальный вопрос не в том, имеет ли термин «пригород» какой-либо статус в географии Великобритании? (как, например, в географии Австралии). Мы ничего не выиграем и многое потеряем, если разрешим использовать это слово здесь. «... в X городской зоне» делает свое дело, не будучи преднамеренно провокационным. (Или, по крайней мере, было бы, если бы ONS извлекло цифру и переопубликовало ее.) 𝕁𝕄𝔽 ( talk ) 08:26, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Округи — это избирательные округа. Комиссия по границам определяет и переопределяет их размеры и границы, чтобы обеспечить соответствующее количество местных советников, а также называет и переименовывает их, чтобы указать местные названия и местные настроения, не утверждая, что они идентичны или совпадают с поселениями. Любая статья о таком округе может и должна ссылаться на наше руководство по избирательным округам Wikipedia:WikiProject UK Parliament constituencies/Style и нашу практику в статьях, перечисленных в Constituencies of the Parliament of the United Kingdom . NebY ( обсуждение ) 08:43, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Так что если я, например, создал статью о районе, который был известен, скажем, для Кингстона-апон-Халла под названием Минстер или Виктория-Док. Я не думаю, что это так, но давайте гипотетически поговорим, и были ссылки на него и в книгах, и в картах, и в новостях и т. д. И там просто говорилось об районе Халла. Не об районе и пригороде. Тогда это позволяет избежать путаницы или нет? Или если я сказал район и округ, и это было на самом деле последнее? В большинстве городов и поселков есть пригороды и районы для разных областей, или пригород — это район, как Берчвуд для Линкольна, а Станиленд для Бостона. DragonofBatley ( обсуждение ) 12:15, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да. Если это отделение, так и скажите, что это отделение.
Он может быть или не быть пригородом, как обсуждалось выше, но нельзя предполагать, что каждый район также является пригородом.
Округ никогда не является округом. В вашем примере округом является сам Кингстон-апон-Халл — округа исторически являются «городскими» образованиями, которые составляют округа, и большинство унитарных органов власти — это округа, которые были повышены до полномочий на уровне округа. Так что если только где-то нет округа, в котором есть только один избирательный округ — а я не думаю, что такое существует — округ не будет округом. W a g ger s TALK 13:51 , 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ваши гипотезы основаны на путанице между избирательным округом и поселением. Это совсем не округа в том же смысле. Сравните наши статьи Cheadle, Greater Manchester и Cheadle (избирательный округ парламента Великобритании) . Посмотрите на различия в содержании этих статей и на то, как они не описывают одно и то же. NebY ( обсуждение ) 14:06, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]
Спасибо @ NebY и @ Waggers за ваши ответы. Я учту это для справок в будущем при написании статей о районах, которые, конечно, примечательны, и не буду использовать пригороды, если, конечно, они не классифицированы как таковые. Можно ли также с уверенностью сказать, что внутренний городской район — это понятие США, а не Великобритании, или последний используется только в редких случаях для внутренних районов таких городов, как Лондон, Манчестер, Лидс, Бирмингем и т. д... DragonofBatley ( обсуждение ) 14:37, 23 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

FAR для Траффорд Парк

Я номинировал Trafford Park на обзор избранной статьи здесь . Присоединяйтесь к обсуждению того, соответствует ли эта статья критериям избранной статьи . Статьи обычно рассматриваются в течение двух недель. Если существенные проблемы не будут устранены в течение периода рассмотрения, статья будет перемещена в список кандидатов на удаление избранных статей на дополнительный период, где редакторы могут объявить «Сохранить» или «Удалить» в отношении статуса избранной статьи. Инструкции по процессу рассмотрения находятся здесь . Z1720 ( обсуждение ) 15:15, 26 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Хорошая переоценка статьи дляБен-Невис

Ben Nevis был номинирован на хорошую переоценку статьи. Если вы заинтересованы в обсуждении, пожалуйста, примите участие, добавив свои комментарии на страницу переоценки . Если опасения не будут устранены в течение периода проверки, хороший статус статьи может быть удален из статьи. Z1720 ( обсуждение ) 14:52, 27 октября 2024 (UTC) [ ответ ]

Cite error: There are <ref> tags on this page without content in them (see the help page).

Ненадежный источник? "Town and Village Guide"

Сайт https://www.townandvillageguide.com/ утверждает, что это «тщательно подобранная коллекция направлений», но у меня есть сомнения. Страница «Coldharbour, Lincolnshire» описывает небольшую деревню недалеко от Лаута (то есть не Cold Harbour, Lincolnshire , деревушку недалеко от Грэнтема, о которой у нас есть статья). Там есть «прекрасная церковь, церковь Св. Марии. Церковь датируется 12 веком и является прекрасным примером нормандской архитектуры», а также паб под названием Red Lion. Но я не могу найти никаких следов ни церкви, ни паба, ни в «Cold Harbour» или «Coldharbour» ни недалеко от Грэнтема, ни недалеко от Лаута. Или, по сути, ни в одной деревне или деревушке с таким названием недалеко от Лаута, за исключением одного упоминания археологического памятника, который ранее был известен как Cold Harbour. Я могу что-то упустить, но это заставляет меня задуматься, не является ли этот сайт, который приглашает людей внести свой вклад в их деревню, полностью ненадежным. Есть ли у кого-нибудь опыт использования этого сайта? (Я не смог найти его на WP:RSN ).

Я только что нашел его страницу о Колдхарборе в Кенте, где есть удивительно похожая церковь Святой Марии, «которая датируется 12 веком. Церковь является прекрасным образцом нормандской архитектуры и известна своими потрясающими витражами», и множество других фрагментов идентичного текста. (Но нет Красного льва). У нас, кажется, вообще нет статьи об этом Колдхарборе. Странно? Есть мысли?

Или, возможно, считайте это предупреждением и избегайте этого довольно умного на вид веб-сайта. Пэм Д 14:47, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Без контактной информации, без информации о нас, без информации об издателе это выглядит как самоизданный источник WP:SPS и как таковой я бы немедленно исключил его как ненадежный. Я проверил несколько поселений, которые я знаю, и предоставленная информация была ужасной - проза в начале была неточной, и многие из листингов были для предприятий в других поселениях.
В настоящее время он используется в качестве ссылки в 20 статьях (ссылка), поэтому их можно будет легко удалить в течение нескольких минут, что я с радостью и сделаю. 10mmsocket ( обсуждение ) 15:10, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
(Конфликт правок) Я не сталкивался с этим раньше, но только сейчас просмотрел. Я считаю, что это совершенно неуместно использовать в качестве источника для поддержки любого контента Википедии. Похоже, это попытка объединить актуальные микролокальные данные (такие как время прибытия поездов на ближайшую станцию, время забора почты из каждого почтового ящика и т. д., время работы местных «ветеринарных [ sic ] кабинетов (!) и т. д.) с некоторыми подозрительно похожими на ИИ формулировками, некоторые из которых вполне могут быть основаны на тексте из Википедии. Нет никаких подробностей об авторстве, редакционном надзоре (если таковой имеется) или проверке фактов, и, похоже, принимаются пользовательские предложения. На странице Западного Суссекса перечислены такие «города», как водохранилище Ардингли (водохранилище...), Адур (район) и Крокенхилл, который, по-видимому, находится на окраине Хоршама, хотя на самом деле он состоит из паба и пары домов на окраине Чичестера. Чуть дальше в этом разделе это место для меня новое, хотя я, по-видимому, всю жизнь жил недалеко от него: достаточно сказать, что его не существует. Вывод: это Сгенерированная ИИ чушь, основанная на выцарапываниях очень общих данных о местоположении, и ее следует удалить на месте. Хорошее место PamD . Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 15:13, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я только что посмотрел на запись о городе, о котором я много знаю, и она была полна ерунды. Я бы не удивился, если бы это был контент, сгенерированный ИИ. Это полный мусор как источник. G-13114 ( talk ) 15:27, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я отметил это здесь с целью добавления в очень полезный инструмент для черных списков Headbomb. Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 15:28, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я знаю, что опоздал на эту вечеринку, но я посмотрел на запись о Cheddar , помимо постоянного обозначения его городом (это деревня), он был в основном в порядке, пока он не описал Cheddar Palace как особняк 19 века, который теперь является отелем, на самом деле это саксонский дворец 9 века, который существует только как захороненный археологический памятник на территории школы. Хотя ошибка в тысячу лет может быть приемлемой между друзьями, она определенно не приемлема для источников статей Wikipedia. Thryduulf ( обсуждение ) 17:12, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]
ОК. Это история - на данный момент. Стоит следить. 10mmsocket ( обсуждение ) 15:29, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Похоже на то, что сгенерировано ИИ, и звучит как что-то, что мог бы написать агент по недвижимости. Кажется, что он путает места с похожими названиями. Содержит неточности, утверждая, что в деревне есть приходская церковь Святой Марии, когда ее нет, и неточные расстояния и направления от близлежащих мест. Так что определенно не надежный источник. Rupples ( обсуждение ) 04:59, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Глядя на них в моем районе, некоторые из них полностью вымышленные и определенно отдают ИИ-флюидами. Toll Bar — это перекресток в густонаселенной городской местности (едва ли окруженной сельской местностью) для пеших прогулок или чего-то еще (он находится недалеко от нескольких общественных парков), West Park между тем не представляет собой ничего, кроме одноименного регбийного клуба, Parr находится на юго-востоке города, и все остальное, что я вижу, также не является правдой. Thatto Heath находится на противоположной стороне города. Поблизости не было никаких заводов или фабрик, кроме литейного завода, Sherdley Park находится в Саттоне и так далее (не говоря уже о том, что все рекомендуемые врачи общей практики и школы и т. д. находятся в Ливерпуле). Похожая проблема существует и на самом Сент-Хеленсе, который ошибочно принимает его за одноименный город на острове Уайт. Koncorde ( обсуждение ) 20:10, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

«Никакой религии» или «Нерелигиозный»

Подходит ли термин «нерелигиозный» для использования там, где в переписи населения Великобритании есть статистика «Нет религии»? Я полагаю, что нет, поскольку в нем есть подтекст POV: Оксфордский словарь английского языка определяет его в первую очередь как «нерелигиозный; враждебный или не уважающий религию; нечестивый; безбожный», что выходит за рамки галочки в поле «Нет религии». Я думаю, нам следует просто использовать собственный термин переписи: «Нет религии».

Группа недавних статей использовала термин «Irreligious»: прежде чем менять их WP:BOLDly , я подумал, что мне стоит спросить мнение других редакторов. См. , например, Station, Boston . Pam D 16:14, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Определенно следует использовать терминологию переписи, поэтому я бы поддержал ваши изменения/возвраты. Hassocks 5489 (Floreat Hova!) 16:19, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Ping @ DragonofBatley : на случай, если они захотят объяснить свой выбор формулировки и аргументировать его. Пэм Д 16:49, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
btw Когда вы видите таблицы в статьях о поселениях, в которых для каждой религии есть цветной фон ячеек, не могли бы вы подумать об удалении цветов aa) они вообще не служат никакой пользе и, что еще важнее, b) некоторые из выбранных цветовых комбинаций вместе с синим текстом ссылки не соответствуют MOS:CONTRAST , что может быть серьезной проблемой для людей с проблемами остроты зрения. Заранее спасибо. 10mmsocket ( talk ) 16:53, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Насколько мне известно, у нас нет статьи для No religion — страницы, разрешающей неоднозначность . — Rod talk 16:54, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Я думаю, что атеист был бы ближе, чем нерелигиозный, учитывая, что опросы (обычно переписи населения), которые ищут эту информацию, спрашивают, исповедуете ли вы религию, а не «безразличны ли вы или враждебны» к религии. 10mmsocket ( обсуждение ) 16:58, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Как вы говорите, нерелигиозность имеет негативный подтекст, будучи антирелигиозной, в то время как ни одна религия не является «точно тем, что есть на самом деле». 10mmsocket ( обсуждение ) 16:56, 12 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Да, нерелигиозный имеет коннотации. Лучше придерживаться термина переписи. Rupples ( обсуждение ) 05:01, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]
Согласен с вышесказанным. Хотя нерелигиозный на самом деле относительно нейтрален, его легче воспринимать как антирелигиозный, а не как отсутствие религии. Если бы кто-то исповедовал атеизм или что-то подобное, я бы с радостью назвал его нерелигиозным. Koncorde ( обсуждение ) 20:14, 13 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]