stringtranslate.com

Альянс ЭкоЗдоровья

EcoHealth Alliance — это базирующаяся в США [1] неправительственная организация , чья миссия заключается в защите людей, животных и окружающей среды от возникающих инфекционных заболеваний . [2] Некоммерческая организация занимается исследованиями, направленными на предотвращение пандемий и содействие сохранению природы в очагах заболеваний по всему миру.

EcoHealth Alliance фокусируется на болезнях, вызванных вырубкой лесов и возросшим взаимодействием между людьми и дикой природой . Организация исследовала возникновение таких болезней, как тяжелый острый респираторный синдром (ТОРС), вирус Нипах , ближневосточный респираторный синдром (MERS), лихорадка долины Рифт , вирус Эбола и COVID-19 .

EcoHealth Alliance также консультирует Всемирную организацию охраны здоровья животных (OIE), Международный союз охраны природы (МСОП), Продовольственную и сельскохозяйственную организацию Объединенных Наций (ФАО) и Всемирную организацию здравоохранения (ВОЗ) по вопросам глобальной торговли дикими животными , угроз заболеваний и ущерба окружающей среде, наносимого ими.

После вспышки пандемии COVID-19 связи EcoHealth с Уханьским институтом вирусологии были поставлены под сомнение в связи с расследованиями происхождения COVID-19 . [3] [4] [5] [6] Ссылаясь на эти опасения, Национальные институты здравоохранения (NIH) прекратили финансирование организации в апреле 2020 года. [7] [8] За этим решением последовала значительная критика, включая совместное письмо, подписанное 77 лауреатами Нобелевской премии и 31 научным обществом. Позднее NIH возобновил финансирование организации как одного из 11 учреждений, сотрудничающих в инициативе Центров по исследованиям новых инфекционных заболеваний (CREID) в августе 2020 года, [9] но все мероприятия, финансируемые за счет гранта, остаются приостановленными. [10]

В 2022 году NIH прекратил грант EcoHealth Alliance, заявив, что «EcoHealth Alliance не смог передать лабораторные журналы и другие записи от своего партнера из Уханя , которые относятся к спорным экспериментам с модифицированными вирусами летучих мышей , несмотря на многочисленные запросы». [11] В 2023 году аудит, проведенный Управлением генерального инспектора Министерства здравоохранения и социальных служб, показал, что «NIH не осуществлял эффективного мониторинга или не принимал своевременных мер для решения» проблем соответствия с EcoHealth Alliance. [12] В декабре 2023 года EcoHealth Alliance опроверг обвинения в том, что он дважды выставлял счета NIH и Агентству США по международному развитию за исследования в Китае. [13] В мае 2024 года Министерство здравоохранения и социальных служб США запретило все федеральное финансирование EcoHealth Alliance. [14]

История

Основанная под названием Wildlife Preservation Trust International в 1971 году британским натуралистом , писателем и телеведущим Джеральдом Дарреллом , в 1999 году она стала называться The Wildlife Trust . [15] Осенью 2010 года организация сменила название на EcoHealth Alliance. [16] Ребрендинг отразил изменение в фокусе организации, которая перешла от некоммерческой организации по охране природы , которая в основном занималась разведением в неволе исчезающих видов , к организации по охране окружающей среды , основанной на охране природы. [17]

Организация провела раннюю профессиональную встречу по природоохранной медицине в 1996 году. [18] В 2002 году они опубликовали отредактированный том по этой теме в издательстве Oxford University Press : «Природоохранная медицина: экологическое здоровье на практике». [19]

В феврале 2008 года они опубликовали статью в журнале Nature под названием «Глобальные тенденции в новых инфекционных заболеваниях», в которой была представлена ​​ранняя версия глобальной карты очагов заболеваний. [20] Используя эпидемиологические , социальные и экологические данные за последние 50 лет, карта обозначила регионы земного шара, наиболее подверженные угрозам новых заболеваний.

Финансирование EcoHealth Alliance в основном осуществляется федеральными агентствами США, такими как Министерство обороны , Министерство внутренней безопасности и Агентство США по международному развитию . [21] [22] В период с 2011 по 2020 год его годовой бюджет колебался от 9 до 15 миллионов долларов США в год. [23]

COVID-19 пандемия

После вспышки пандемии COVID-19 EcoHealth Alliance стал предметом споров и повышенного внимания из-за его связей с Уханьским институтом вирусологии (WIV), который с начала 2020 года находился в центре спекуляций о том, что SARS-CoV-2 мог вырваться наружу в результате лабораторного инцидента. [24] [25] [26] [27] [28] [ 29] [30] [31] До пандемии EcoHealth Alliance был единственной базирующейся в США организацией, исследующей эволюцию и передачу коронавируса в Китае, где они сотрудничали, в частности, с WIV. [32] Президент EcoHealth Питер Дашак был соавтором письма в феврале 2020 года в The Lancet, осуждающего « теории заговора, предполагающие, что COVID-19 не имеет естественного происхождения». [33] Однако Дашак не раскрыл связи EcoHealth с WIV, что некоторые наблюдатели отметили как явный конфликт интересов . [34] [35] В июне 2021 года The Lancet опубликовал приложение, в котором Дашак раскрыл свое сотрудничество с исследователями в Китае. [36]

В апреле 2020 года NIH приказал EcoHealth Alliance прекратить тратить оставшиеся 369 819 долларов из своего текущего гранта NIH по просьбе администрации Трампа , [37] оказав на них давление, заявив, что «они должны передать информацию и материалы из китайского исследовательского центра, чтобы возобновить финансирование приостановленного гранта» в отношении Уханьского института вирусологии. Отмененный грант должен был действовать до 2024 года. [38] Финансирование от NIH возобновилось в августе 2020 года после возмущения «77 лауреатов Нобелевской премии США и 31 научного общества». [9]

Работа, проводимая в Уханьском институте вирусологии в рамках гранта NIH для EHA, оказалась в центре политических споров во время пандемии. Один из таких споров был сосредоточен на том, можно ли какие-либо эксперименты, проводимые в рамках гранта, точно описать как исследования « приобретения функции » (GoF). [39] Чиновники NIH (включая Энтони Фаучи ) недвусмысленно отрицали во время слушаний в Конгрессе в 2020 году , что EHA проводила исследования GoF при финансировании NIH. [40]

В октябре 2021 года EHA представила отчет о ходе работы, в котором подробно описывались результаты прошлого эксперимента, в ходе которого некоторые лабораторные мыши потеряли больше веса, чем ожидалось, после заражения модифицированным коронавирусом летучей мыши. [41] Впоследствии NIH направил письмо в Комитет Палаты представителей по энергетике и торговле Конгресса , описывающее этот эксперимент, но не называющее его «приобретением функции». [39] Вопрос о том, можно ли квалифицировать такие исследования как «приобретение функции», является предметом серьезных споров среди соответствующих экспертов. [42]

В мае 2024 года Министерство здравоохранения и социальных служб США запретило федеральное финансирование EcoHealth Alliance, заявив, что EcoHealth Alliance не осуществлял надлежащего мониторинга исследовательской деятельности в WIV и не отчитывался о своих высокорисковых экспериментах. [43]

Программы

ПРЕДСКАЗЫВАТЬ

EcoHealth Alliance сотрудничает с USAID в рамках подпрограммы PREDICT программы USAID EPT (Emerging Pandemic Threats). [44] PREDICT стремится определить, какие возникающие инфекционные заболевания представляют наибольший риск для здоровья человека. Многие из международных проектов EcoHealth Alliance с организациями и учреждениями внутри страны подпадают под действие PREDICT. Ученые в этой области собирают образцы местной фауны , чтобы отслеживать распространение потенциально опасных патогенов и не допускать их возникновения во время вспышек . Ученые также обучают местных техников и ветеринаров отбору проб у животных и сбору информации.

Активные страны включают Бангладеш , Камерун , Китай, Демократическую Республику Конго , Египет , Эфиопию , Гвинею , Индию , Индонезию , Иорданию , Кению , Либерию , Малайзию , Мьянму , Непал , Сьерра-Леоне , Судан , Южный Судан , Таиланд , Уганду и Вьетнам .

ИДЕАЛЬНО

IDEEAL (Программа по возникновению инфекционных заболеваний и экономике измененных ландшафтов) [45] пытается исследовать влияние вырубки лесов и изменения землепользования на риск зоонозов в Сабахе, Малайзия . Этот проект фокусируется, в частности, на местной индустрии производства пальмового масла . Исследование также предлагает корпоративным лидерам и политикам страны долгосрочные альтернативы крупномасштабной вырубке лесов. Штаб-квартира программы находится в Малазийском исследовательском центре развития здравоохранения (DHRU), который был разработан в сотрудничестве с Малазийским университетом Сабаха .

Сохранение летучих мышей

Растущее количество исследований показывает, что летучие мыши являются важным фактором как для здоровья экосистемы , так и для возникновения болезней. Было предложено несколько гипотез относительно большого количества зоонозов, которые произошли от популяций летучих мышей в последние десятилетия. Одна группа исследователей предположила, что «полет, фактор, общий для всех летучих мышей, но не для других млекопитающих, обеспечивает интенсивную селективную силу для сосуществования с вирусными паразитами через суточный цикл, который повышает метаболизм и температуру тела аналогично реакции лихорадки у других млекопитающих. В эволюционном масштабе это взаимодействие хозяина и вируса могло привести к большому разнообразию зоонозных вирусов у летучих мышей, возможно, за счет того, что вирусы летучих мышей адаптировались, чтобы быть более терпимыми к реакции лихорадки и менее вирулентными для своих естественных хозяев». [46]

Проект Глубокий Лес

По данным ФАО (Продовольственная и сельскохозяйственная организация), ежегодно из-за вырубки лесов теряется около 18 миллионов акров леса (примерно размер Панамы ) . [47] Увеличившийся контакт между людьми и видами животных, среда обитания которых разрушается, привел к росту зоонозных заболеваний. Ученые EcoHealth Alliance тестируют виды на наличие патогенов в районах с очень незначительной, умеренной и полной вырубкой лесов, чтобы отслеживать потенциальные вспышки. Эти данные используются для содействия сохранению природных земель и уменьшения негативных последствий изменения землепользования .

Проект DEFUSE

Проект DEFUSE был отклоненной заявкой на грант DARPA , в которой предлагалось взять образцы коронавирусов летучих мышей из различных мест в Китае и Юго-Восточной Азии. [48] Чтобы оценить, могут ли коронавирусы летучих мышей распространиться на человеческую популяцию, получатели гранта предложили создать химерные коронавирусы, которые были бы мутированы в разных местах, прежде чем оценить их способность заражать человеческие клетки в лабораторных условиях. [49] Одним из предложенных изменений было изменение коронавирусов летучих мышей с целью вставки сайта расщепления для протеазы фурина на стыке S1/S2 вирусного белка шипа (S). Другая часть гранта была направлена ​​на создание неинфекционных вакцин на основе белков, содержащих только белок шипа опасных коронавирусов. Затем эти вакцины будут вводиться летучим мышам в пещерах на юге Китая, чтобы помочь предотвратить будущие вспышки. [48] Соисследователями по отклоненному предложению были Ральф Барик из UNC , Линьфа Ван из Медицинской школы Duke–NUS в Сингапуре и Ши Чжэнли из Уханьского института вирусологии . [50]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Галланд, Энн (22 июня 2021 г.). «Британские ученые, оказавшиеся в центре дебатов о происхождении пандемии COVID, «отказываются» от расследования» . The Telegraph . ISSN  0307-1235. Архивировано из оригинала 12 января 2022 г. Получено 22 июня 2021 г.
  2. ^ "EcoHealth Alliance / О нас". EcoHealth Alliance .
  3. ^ Маккей, Бетси (25 сентября 2021 г.). «Covid-19 Panel of Scientists Investigating Origins of Virus Is Disbanded» (Группа ученых, исследующих происхождение вируса COVID-19, расформирована). Wall Street Journal . Получено 3 октября 2021 г.
  4. ^ Лернер, Шарон; Хвистендаль, Мара (7 сентября 2021 г.). «Появились новые подробности об исследовании коронавируса в китайской лаборатории». The Intercept .
  5. ^ А. Крис Гаджилан. «Происхождение COVID-19: почему поиск источника имеет жизненно важное значение». CNN .
  6. ^ Хвистендаль, Мара; Лернер, Шарон (1 октября 2021 г.). «Отчет о гранте NIH Bat Coronavirus был представлен с опозданием более чем на два года». The Intercept .
  7. ^ "Финансирование исследования коронавируса прекращено NIH | Центром Сабина по законодательству об изменении климата". climate.law.columbia.edu . Получено 13 ноября 2021 г. .
  8. ^ Айзенман, Нурит (29 апреля 2020 г.). «Почему правительство США прекратило финансирование исследовательского проекта по летучим мышам и коронавирусам». NPR . Получено 13 ноября 2021 г.
  9. ^ ab Andy says (27 августа 2020 г.). «NIH присуждает грант EcoHealth Alliance после политических волнений». STAT . Получено 7 июня 2021 г. .
  10. ^ ««Этого не должно было случиться»: взгляд изнутри некоммерческой организации, охотящейся за вирусами, в центре скандала об утечке лабораторных данных». Vanity Fair . 31 марта 2022 г.
  11. ^ Филд, Мэтт (24 августа 2022 г.). «NIH прекращает грант EcoHealth Alliance после того, как его партнеры из Уханя отказываются предоставлять информацию об исследованиях коронавируса». Бюллетень ученых-атомщиков . Получено 30 августа 2022 г.
  12. ^ Кайзер, Джоселин (25 января 2023 г.). «Федеральный надзорный орган обнаружил проблемы с надзором NIH за грантовым финансированием исследований вируса летучих мышей в Китае». Science . doi :10.1126/science.adg8542.
  13. ^ Strobel, Warren P. (23 декабря 2023 г.). «Исследователи выясняют, были ли США дважды оплачены за исследования коронавируса в Китае» . The Wall Street Journal . Получено 23 декабря 2023 г.
  14. ^ Мюллер, Бенджамин (15 мая 2024 г.). «США приостанавливают финансирование группы в Центре борьбы с происхождением Covid». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 16 мая 2024 г.
  15. ^ "EcoHealth Alliance - About". EcoHealth Alliance . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 г. . Получено 19 сентября 2017 г. .
  16. ^ "Wildlife Trust переименован в EcoHealth Alliance". www.corporate-eye.com . Архивировано из оригинала 19 октября 2016 г. Получено 17 октября 2016 г.
  17. ^ БЕЗОПАСНО: Спасите животных от вымирания. Информационные бюллетени Jersey Wildlife Preservation Trust.
  18. ^ Консорциум по охране природы Trifold. Wildlife Trust
  19. ^ Агирре, Алонсо (2002). Медицина охраны природы: экологическое здоровье на практике . Oxford University Press. ISBN 978-0195150933.
  20. ^ Джонс, Кейт Э.; Патель, Никкита Г.; Леви, Марк А.; Сторейгард, Адам; Балк, Дебора; Гиттлман, Джон Л.; Дашак, Питер (21 февраля 2008 г.). «Глобальные тенденции в новых инфекционных заболеваниях». Nature . 451 (7181): 990–993. Bibcode :2008Natur.451..990J. doi :10.1038/nature06536. ISSN  0028-0836. PMC 5960580 . PMID  18288193. 
  21. ^ Эбан, Кэтрин (3 июня 2021 г.). «Теория утечки в лаборатории: изнутри борьбы за раскрытие происхождения COVID-19». Vanity Fair .
  22. ^ «Карлин Э.П., Мур М.С., Шамбо Э., Кареш В.Б. Возможности для усиления участия оборонного, военного и силового секторов в глобальном альянсе по вопросам здравоохранения и экологической безопасности. 2021» (PDF) .
  23. ^ "Финансы и стратегия". EcoHealth Alliance .
  24. ^ Суббараман, Нидхи (21 августа 2020 г.). ««Отвратительно!»: исследователь коронавируса, уволенный из-за связи с Уханем, критикует новые ограничения на финансирование». Nature . doi : 10.1038/d41586-020-02473-4. PMID  32826989. S2CID  225249608.
  25. ^ «Американский партнер лаборатории в Ухане втянут в дебаты о финансировании, поскольку разгорается скандал об «утечке» из лаборатории COVID-19». South China Morning Post . 16 сентября 2021 г. Получено 24 сентября 2021 г.
  26. ^ Хаким, Мохамад С. (14 февраля 2021 г.). «SARS‐CoV‐2, Covid‐19 и развенчание теорий заговора». Обзоры в медицинской вирусологии . 31 (6): e2222. doi :10.1002/rmv.2222. ISSN  1052-9276. PMC 7995093. PMID 33586302  . 
  27. ^ Frutos, Roger; Gavotte, Laurent; Devaux, Christian A. (март 2021 г.). «Понимание происхождения COVID-19 требует изменения парадигмы зоонозного возникновения с модели распространения на модель циркуляции». Инфекция, генетика и эволюция . 95 : 104812. doi : 10.1016/j.meegid.2021.104812. PMC 7969828. PMID 33744401.  Получено 21 июля 2021 г. 
  28. ^ "Утверждение о лабораторной утечке COVID-19 упоминается в новостях, но оно по-прежнему не основано на фактах" . Получено 6 июня 2021 г.
  29. ^ Овермоле, Сара. «Трамп сокращает исследования США по передаче вируса от летучих мышей к человеку из-за китайских связей». POLITICO . Архивировано из оригинала 29 апреля 2020 г. Получено 29 апреля 2020 г.
  30. ^ R, Lu; X, Zhao; J, Li; P, Niu; B, Yang; H, Wu; W, Wang; H, Song; B, Huang (22 февраля 2020 г.). «Геномная характеристика и эпидемиология нового коронавируса 2019 года: последствия для происхождения вируса и связывания рецепторов». Lancet . 395 (10224): 565–574. doi :10.1016/S0140-6736(20)30251-8. PMC 7159086 . PMID  32007145. 
  31. ^ Айзенман, Нурит (22 мая 2020 г.). «77 лауреатов Нобелевской премии осуждают чиновников Трампа за отзыв гранта на исследование коронавируса». NPR Newd . Архивировано из оригинала 23 мая 2020 г. Получено 23 мая 2020 г.
  32. ^ Latinne, Alice; Hu, Ben; Olival, Kevin J.; Zhu, Guangjian; Zhang, Libiao; Li, Hongying; Chmura, Aleksei A.; Field, Hume E.; Zambrana-Torrelio, Carlos; Epstein, Jonathan H.; Li, Bei (25 августа 2020 г.). «Происхождение и межвидовая передача коронавирусов летучих мышей в Китае». Nature Communications . 11 (1): 4235. Bibcode :2020NatCo..11.4235L. doi :10.1038/s41467-020-17687-3. ISSN  2041-1723. PMC 7447761 . PMID  32843626. 
  33. ^ Calisher, Charles ; Carroll, Dennis; Colwell, Rita; Corley, Ronald B; Daszak, Peter; Drosten, Christian; Enjuanes, Luis; Farrar, Jeremy; Field, Hume; Golding, Josie; Gorbalenya, Alexander; Haagmans, Bart; Hughes, James M; Karesh, William B; Keusch, Gerald T; Lam, Sai Kit; Lubroth, Juan; Mackenzie, John S; Madoff, Larry; Mazet, Jonna; Palese, Peter; Perlman, Stanley; Poon, Leo; Roizman, Bernard; Saif, Linda; Subbarao, Kanta; Turner, Mike (март 2020 г.). «Заявление в поддержку ученых, специалистов общественного здравоохранения и медицинских работников Китая, борющихся с COVID-19». The Lancet . 395 (10226): e42–e43. doi : 10.1016/S0140-6736(20)30418-9. PMC 7159294. PMID 32087122.  S2CID 211201028  . 
  34. ↑ Редакционная коллегия (15 февраля 2021 г.). «Мнение | Кто такие исследователи Covid?». Wall Street Journal . ISSN  0099-9660 . Получено 24 сентября 2021 г.
  35. ^ Спенс, Мадлен. «Взлет и падение британского охотника за вирусами Питера Дашака». The Times . ISSN  0140-0460 . Получено 24 сентября 2021 г.
  36. ^ «Приложение: конкурирующие интересы и происхождение SARS-CoV-2». The Lancet . 397 (10293): 2449–2450. Июнь 2021 г. doi : 10.1016/S0140-6736(21)01377-5. PMC 8215723. S2CID  235494625 . 
  37. ^ "Информация о награде | HHS TAGGS". taggs.hhs.gov . Архивировано из оригинала 27 апреля 2020 г. . Получено 29 апреля 2020 г. .
  38. ^ "NIH выделяет грант в размере 7,5 млн долларов EcoHealth Alliance спустя несколько месяцев после возмущения политическим вмешательством". www.statnews.com . 27 августа 2020 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2020 г. Получено 13 сентября 2020 г.
  39. ^ ab Eban, Katherine (22 октября 2021 г.). «In Major Shift, NIH Admits Financeing Risky Virus Research in Wuhan». Блоги Vanity Fair . Получено 31 октября 2021 г.
  40. ^ Маккей, Бетси (28 октября 2021 г.). «Исследование коронавируса у летучих мышей в Китае соответствует требованиям гранта NIH, заявляет EcoHealth». Wall Street Journal . Получено 31 октября 2021 г. .
  41. ^ Циммер, Карл; Мюллер, Бенджамин (21 октября 2021 г.). «Исследовательская группа по летучим мышам не смогла своевременно представить результаты исследований вирусов, сообщает NIH». The New York Times . Получено 31 октября 2021 г.
  42. ^ «PolitiFact — Спросите PolitiFact: Что происходит с EcoHealth Alliance, NIH и исследованиями коронавируса?». @politifact . Получено 31 октября 2021 г. .
  43. ^ Мюллер, Бенджамин (15 мая 2024 г.). «США приостанавливают финансирование группы в Центре борьбы с происхождением Covid». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 16 мая 2024 г.
  44. ^ «Возникающие угрозы пандемии | Информационный бюллетень | Агентство США по международному развитию». www.usaid.gov . 24 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 27 октября 2016 г. Получено 26 октября 2016 г.
  45. ^ "EcoHealth Alliance - IDEEAL". EcoHealth Alliance . Архивировано из оригинала 16 сентября 2017 г. Получено 19 сентября 2017 г.
  46. ^ др., TJ O'Shea et (2014). "Bat Flight and Zoonotic Viruses - Volume 20, Number 5 - May 2014 - Emerging Infectious Disease journal - CDC". Emerging Infect. Dis . 20 (5): 741–5. doi :10.3201/eid2005.130539. PMC 4012789 . PMID  24750692. 
  47. ^ "PSU - Civic Issues". Сайты в Penn State . Архивировано из оригинала 19 сентября 2017 г. Получено 19 сентября 2017 г.
  48. ^ ab Federman, Daniel Engber, Adam (25 сентября 2021 г.). «The Lab-Leak Debate Just Got Even Messier». The Atlantic . Получено 29 октября 2021 г. .{{cite news}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  49. ^ Циммер, Карл; Мюллер, Бенджамин (21 октября 2021 г.). «Исследовательская группа по летучим мышам не смогла своевременно представить результаты исследований вирусов, сообщает NIH». The New York Times . Получено 29 октября 2021 г.
  50. ^ «Таинственный случай теории утечки из лаборатории COVID-19». The New Yorker . 12 октября 2021 г. Получено 29 октября 2021 г.

Внешние ссылки