Уиллс имеет долгую историю.
Древнегреческая практика относительно завещаний не везде была одинаковой; одни штаты разрешали мужчинам распоряжаться своими имениями, другие полностью лишали их этой привилегии. По словам Плутарха , Солона «высоко хвалят за его закон о завещаниях; ибо до него никому не разрешалось составлять завещания, но все богатство умерших принадлежало их семьям; но он разрешал им раздавать его кому пожелает». , почитая дружбу более сильной связью, чем родственные, и привязанность, чем необходимость, и, таким образом, предоставляя имущество каждого человека в распоряжение владельца, однако он не допускал всякого рода завещаний, но требовал от всех лиц, которые их составили, следующих условий:
Завещания обычно подписывались в присутствии нескольких свидетелей, которые скрепляли их печатями для подтверждения, а затем передавали в руки доверенных лиц, которые были обязаны видеть их исполнение. В Афинах некоторые магистраты очень часто присутствовали при составлении завещаний. Иногда присутствовали и архонты . Иногда завещатель объявлял свое завещание при достаточном количестве свидетелей, не записывая его в письменной форме. Так, Каллий , опасаясь быть уничтоженным злым заговором, как говорят, открыто заявил о своей воле перед народным собранием в Афинах. У Диогена Лаэртского было несколько копий завещаний , таких как завещания Аристотеля , Ликона из Троады и Теофраста ; откуда, по-видимому, они имели общую форму, начиная с желания жизни и здоровья».
Развитие римского права способствовало современному пониманию завещаний и послужило основой наследственного права во многих европейских странах, чему позже во многом способствовало каноническое право .
Раннее римское завещание во многих отношениях отличалось от современного. Оно действовало при жизни человека, его сделавшего; это было сделано публично viva voce ; все знали о намерениях завещателя, завещатель объявил свою волю в присутствии семи свидетелей; [1] и его нельзя было изменить – они называли это нунукупативными завещаниями ; но опасность доверить волю умершего памяти живых вскоре упразднила их; и все завещания было приказано составлять в письменной форме.
Целью, как и при усыновлении , было обеспечение продолжения семьи. Это было сделано путем обеспечения должного наделения породы человеком, на которого можно было положиться в поддержании семейных обрядов. Существует большая вероятность того, что завещание разрешалось составлять только в том случае, если у завещателя не было известных родственников нееврейского происхождения, если только они не отказались от своих прав. [1] Римляне имели обыкновение отклонять завещания как inofficiosa , лишенные естественного долга, если они лишали наследства или полностью переходили мимо (без указания истинной и достаточной причины) кого-либо из детей завещателя. [ нужна цитата ]
Из текста Гая можно с уверенностью сказать , что самыми ранними формами завещания были те, которые были составлены в comitia Calata и те, которые были составлены in procinctu , или накануне битвы. Первые были опубликованы перед комициями как представители патрицианских гениев и первоначально представляли собой законодательный акт. Эти завещания были особой привилегией патрициев. В более позднее время получила развитие форма плебейского завещания ( irs/amentum per aes ci libram ), а закон о наследовании по завещанию был дополнительно модифицирован под влиянием практиков , особенно в сторону признания фидеикомиссы , сходной в некоторых отношениях с завещательным завещанием. доверяет. Codicilli , или неофициальные завещания, также вошли в обиход, и их было достаточно почти для всех целей, за исключением назначения наследника. [1]
Во времена Юстиниана обычно использовалось завещание, основанное частично на праве гражданского права , частично на эдикте претора , частично на имперских конституциях и так называемом testamentum tripertitum . Основными моментами, необходимыми для его действительности, было то, что завещатель должен обладать завещательной способностью и что завещание должно быть подписано или подтверждено завещателем в присутствии семи свидетелей или опубликовано устно в открытом судебном заседании . Свидетели должны быть idonei или не иметь юридической инвалидности. Например, женщины и рабы не были хорошими свидетелями. [1]
Все имущество наследодателя не могло быть отчуждено. Права наследников и потомков защищались постановлениями, которые закрепляли за ними юридический минимум, а средством правовой защиты в отношении пропущенных законов было querela inofficiosi testamenti . Возраст наступления завещательной способности составлял четырнадцать лет для мужчин и двенадцать лет для женщин. До 439 г. н. э. завещание должно было быть составлено на латыни ; после этой даты был разрешен греческий язык . [1]
Некоторые люди, особенно солдаты , имели привилегию наблюдать за обычными формами. Ответственность наследника по долгам завещателя варьировалась в разные периоды. Сначала оно было практически неограниченным. Затем закон постепенно менялся в пользу наследника, пока во времена Юстиниана наследник, должным образом произведший опись имущества умершего, не нес ответственности только за имущество, которое ему унаследовало. Это ограничение ответственности обычно называют гражданскими лицами beneficium inventarii . [1]
Что-то вроде английского завещания можно найти в правилах снятия печатей завещания в присутствии претора . Тесно связанным с завещанием было donatio mortis causa , правила которого в целом приняты в Англии (см. ниже). Огромное место в Corpus juris занимает завещательное право. Вся пятая часть «Сборника» (книги xxviii-xxxvi) посвящена этому предмету, как и большое количество конституций в «Кодексе» и «Новеллах». [1]
В христианской традиции Евсевий и другие рассказывали о завещании Ноя , составленном в письменной форме и засвидетельствованном его печатью, согласно которому он распоряжался всем миром. Кроме того, о завещаниях говорится в Ветхом Завете (в Бытие 48), где Иаков завещает своему сыну Иосифу часть своего наследства, вдвое превышающую долю его братьев.
Влияние христианства на волю было очень заметным. Например, обязанность завещания Церкви была введена еще при Константине , а еретики и монахи были лишены возможности составлять завещание или брать дары, оставленные по завещанию. Завещание часто оставляли на хранение в церкви . Каноническое право следует римскому праву с еще большей ориентацией на пользу Церкви. Никакое церковное имущество не могло быть завещано. К числу нетрудоспособных добавились явные ростовщики . Для действительности завещания обычно было необходимо, чтобы оно было составлено в присутствии священника и двух свидетелей , за исключением случаев, когда оно было составлено по причинам pias. Свидетели, как и в римском праве, должны быть представлены. Дары Церкви не подлежали вычетам в пользу наследника и детей, необходимых в обычных случаях. В Англии Церкви удалось на протяжении веков удерживать в своих руках юрисдикцию по вопросам завещания. [1]
Это практически соответствует определению Модестина в «Дигестах XXIV». Я, 1, voluntatis nostrae justa cententia de eo quod quis post mortem suam fieri velit. Древний закон , гл. VI. дии. иой. [1]
В Leges barbarorum , где на них не распространяется действие римского права, завещание, если оно вообще существовало, носило весьма рудиментарный характер. С другой стороны, завещание признается раввинистическим и исламским правом . [1]
Римское завещательное право оказало значительное влияние на английское право. По словам сэра Генри Мэна : «Английский закон о наследовании личности по завещанию стал модифицированной английской формой устроения, согласно которому наследование по закону управлялось римскими гражданами». В то же время следует иметь в виду некоторые широкие и поразительные различия. Среди других (по состоянию на 1911 г.) можно отметить следующие: [1]
Свобода отчуждения по воле встречается в Англии в ранний период . Судя по словам закона Канута , завещание , по-видимому, было в то время исключением. Насколько далеко простирается свобода, неизвестно; По мнению одних властей, разрешалось полное распоряжение землей и имуществом, других — что признавались ограниченные права жены и детей. Как бы то ни было, после завоевания возникло различие, возникшее в результате феодализма между недвижимой и личной собственностью. Историю двух видов воли будет удобно рассмотреть отдельно. [1]
По словам сэра Эдварда Кока , после завоевания стало законом, что поместьем, превышающим срок в несколько лет, нельзя распоряжаться по завещанию, за исключением Кента , где преобладал обычай молотка , а также в некоторых поместьях и городках ( особенно лондонский Сити ), где закон, существовавший до завоевания, сохранялся благодаря особой снисходительности. Причина, по которой завещание земли не было признано законом, без сомнения, заключалась отчасти в том, чтобы препятствовать дарам на смертном одре ( точка зрения, поддержанная Глэнвиллом) , отчасти потому, что завещатель не мог передать завещателю тот сейсин , который был основным элементом в феодальной передаче права собственности. . Однако посредством доктрины использования земля была обеспечена окольным путем, обычно путем передачи феофеям использования в течение жизни феофора для таких видов использования, которые он должен был назначить по своей воле. До сравнительно недавнего времени земельное завещание еще носило следы своего происхождения в передаче в пользование inter vivos . После принятия Статута о пользовании ( 27 Ген. 8. c. 10) земли снова стали неделимыми, с сохранением в статуте действительности завещаний, составленных до 1 мая 1536 года. Неудобства такого положения вещей вскоре возникли начал ощущаться и, вероятно, усугублялся большим количеством земли, выброшенной на рынок после роспуска монастырей. В качестве средства правовой защиты в 1540 году был принят Статут о завещаниях ( 32 Ген. 8. c. 1), а также дополнительный пояснительный акт,Закон о завещаниях 1542 года (34 и 35 Генри 8.c. 5).[1]
Результатом этих актов было то, что земли, находившиеся под оплатой, можно было просто разделить по письменному завещанию, в пределах двух третей, где владение осуществлялось рыцарской службой , и в целом, когда оно находилось в обществе . Корпорации были неспособны принимать, а замужние женщины, младенцы, идиоты и сумасшедшие изобретать. Закон об отмене землевладений 1660 г. ( 12 гл. 2. c. 24), отменив землевладение посредством рыцарской службы, сделал все земли делимыми, в том же духе рассматривался Статут о мошенничестве ( 29 гл. 2. c. 3) (1677 г.). с формальностями исполнения. До этого времени простые записи, даже написанные рукой другого лица, составляли достаточное завещание, если оно было опубликовано завещателем как таковое. Статут о мошенничестве требовал, среди прочего , чтобы все заговоры были составлены в письменной форме, подписаны завещателем или каким-либо лицом за него в его присутствии и по его указанию, а также подписаны тремя или четырьмя заслуживающими доверия свидетелями . Строгое толкование судами достоверности свидетелей привело к принятиюЗакон о завещаниях 1751 г. (25 Geo. 2.c. 6), делающий заинтересованных свидетелей достаточным для надлежащего исполнения завещания, но объявляющий дары им недействительными. Воля мужчины отменялась браком и рождением ребенка, женщины – только замужеством. Завещание было также отозвано в результате изменения обстоятельств и даже в результате недействительной передачиinter vivos, предусмотренной в завещании, совершенной после даты завещания, что предполагалось как попытка лица, предоставившего право, придать юридическую силу завещанию. изменение намерения. Как и в римском праве, завещание действовало с момента его составления, так что нельзя было передать приобретенную впоследствии собственность без переиздания, что было равносильно составлению нового завещания.Копихолдыне существовали до 1815 года, но обычно передавались на усмотрение воли арендатора копихолда; тотРаспоряжение наследственным имуществом в соответствии с Законом о завещании 1815 года (55 Geo. 3.c. 192) сделало их простыми.,земельные наделы постепенно стали отвечать требованиям кредиторов в соответствии с рядом законов.
История завещаний личности существенно отличалась, но в некоторой степени следовала параллельным линиям. В обоих случаях частичная власть предшествовала полной. Общее мнение лучших авторитетов состоит в том, что по общему праву Англии мужчина может распоряжаться всем своим личным имуществом только в том случае, если он не оставил ни жены, ни детей; если он оставил жену или детей, он мог распоряжаться только половиной, а если оставил и жену, и детей, то одной третью. Доли жены и детей назывались pars rationabilis . Эта pars rationabilis прямо признана в Великой хартии вольностей , и в отношении нее был предъявлен иск на основании writ de rationabilis parte . Неизвестно, в какой период право распоряжения всей личности заменило старый закон. То, что так оно и было, несомненно, и места, где еще существовало старое правило — провинция Йорк , Уэльс и лондонский Сити — рассматривались как исключения. Право завещания в этих местах не было приравнено к общему закону до тех пор, пока в Йорке не был принятЗакон о завещаниях 1692 года ( 4 завещания и 2 марта)для провинции Йорк (кроме города Йорк) иЗакон о завещаниях 1703 года ( 2 и 3 Приложения ок. 5)для города Йорка; для УэльсаЗакон о завещаниях 1695 года (7 и 8 Will. 3.c. 38), окончательная ассимиляция которого состоится только 1 июня 1725 года, когдаЗакон о выборах в лондонском Сити 1724 года(11 Geo. 1.c. 18) отменилpars rationabilisдля неженатых свободных граждан. лондонского Сити. Личное завещание мог составить мужчина в четырнадцать лет и женщина в двенадцать. Формальности в случае личных завещаний были не такими многочисленными, как в случае с земельными завещаниями. До 1838 года было достаточно нунчативного или устного завещания, при условии соблюдения ограничений, содержащихся в Статуте о мошенничестве, если подарок составлял 30 фунтов стерлингов или более. Свидетели письменного завещания не обязательно должны быть «достоверными», и Закономоб отправлении правосудия 1705 года(4 и 5 Приложениеc. 3) было специально установлено, что любой, кто может давать показания в суде, является хорошим свидетелем. по воле личности. Завещание, полностью написанное рукой завещателя, называемоеголографическим завещанием, было действительным без подписи. Одно время душеприказчик имел право на остаток в случае невыполнения обязательств оставшимся наследником, но Закон о душеприказчиках 1830 года (11 Geo. 4 и 1 Will. 4.c. 40) сделал его в таком случае доверенным лицом ближайших родственников.[1]
Юрисдикция в отношении личных завещаний до 1858 года находилась в церковных судах , при этом завещание предоставлялось епархиальным судом, если имущество умершего находилось в той же епархии, в провинциальном суде Кентербери ( суд прерогативы ) или Йорка ( канцлерский суд ). если покойный имел bona notabilia , то есть товары на сумму 5 фунтов стерлингов в двух епархиях. Церковная юрисдикция имела очень древнее происхождение. Он был полностью установлен при Генрихе II , как упоминает Гланвилл. В лондонском городе завещания регистрировались в Густингском суде с 1258 по 1688 год после того, как они были доказано в обычном порядке . Спорные дела до 1858 года рассматривались в провинциальном суде с апелляцией сначала в Суд делегатов , затем в Судебный комитет Тайного совета . Существовали также несколько специальных местных юрисдикций, баронские суды, университетские суды и другие, вероятно, по большей части пережитки периода до завоевания, когда завещания, по-видимому, публиковались в окружном суде. Церковные суды не имели юрисдикции в отношении завещаний на землю, а суды общего права старались удерживать церковные суды в своих пределах посредством запретов. Никакого завещания на землю не требовалось, и право собственности на недвижимость по завещанию могло быть оформлено путем предъявления завещания в качестве документа, подтверждающего право собственности. Ответственность исполнителя и отказополучателя по долгам завещателя постепенно устанавливалась законодательством. В целом оно ограничено размером наследства. Личная ответственность исполнителя сверх этого может быть установлена Законом о мошенничестве только договором в письменной форме. [1]
Таковы были основные этапы в истории закона, поскольку оно касалось завещаний, составленных до 1838 года или доказанных до 1858 года. Основными законами, действовавшими в начале двадцатого века, был Закон о завещаниях 1837 года ( 7 завещаний 4 и 1 победа, ок. 26). ), Закон о поправках к Закону о завещаниях 1852 года ( 15 и 16 Vict. c. 24), Закон о суде по наследству 1857 года ( 20 и 21 Vict. c. 77), Закон о Верховном суде 1873 года ( 36 и 37 Vict. c. 66) Закон о Верховном суде 1875 года ( решения 38 и 39, решения 77) и Закон о передаче земли 1897 года ( решения 60 и 61, решения 65). Все законы, кроме актов 1837 и 1852 годов, в основном касаются того, что происходит с завещанием после смерти, независимо от того, находится ли оно под добровольной или спорной юрисдикцией Отдела завещаний . [1]
Самым ранним в списке статутов является акт Генриха III ,Закон 1235 года о завещании вдовой кукурузы на ее земле (20 Hen. 3.c. 2), позволяющий вдове завещать урожай своих земель. До принятия Закона о завещаниях 1837 года комиссары по недвижимости настоятельно рекомендовали единообразие в законе в 1833 году. Из их отчета следует, что на момент его появления существовало десять различных способов составления завещания при различных обстоятельствах.[1]
Закон о завещаниях 1837 года повлиял как на составление, так и на толкование завещаний. За исключением последнего на данный момент, его основные положения были следующими: [1]
Правила толкования или толкования зависят главным образом от решений судов и в меньшей степени от законодательных актов. Закон постепенно был приведен в его нынешнее состояние благодаря прецедентам, существовавшим на протяжении веков, особенно решениям канцелярского суда, суда по преимуществу строительства, в отличие от суда по наследству. Суд по наследству не рассматривал, кроме как случайно, значение завещания; его юрисдикция ограничивалась контролем за его должным исполнением. Нынешнее состояние права интерпретации носит весьма технический характер. Некоторые фразы обрели условный смысл, о котором, вероятно, и не мечтали употреблявшие их завещатели. Многие судебные доктрины, которые постепенно утвердились, были изменены Законом о завещаниях 1837 года. [1]
Правил толкования, основанных на принципах справедливости, независимых от закона, очень много. Некоторые из наиболее важных, изложенные в максимально общей форме, таковы: [1]
Завещание может быть недействительным полностью или частично по многим причинам, которые можно разделить на два больших класса: причины, возникающие из-за внешних обстоятельств, и причины, возникающие из самого завещания. Основными примерами первого класса являются лишение прав наследодателя путем сожжения, разрыва и т. д. по более позднему завещанию или в результате вступления в брак завещателя (кроме случаев, указанных ниже), недееспособность завещателя по причине невменяемости, младенчества или юридической нетрудоспособности (например, осужденный), неправомерное влияние и мошенничество, любое из которых является основанием для того, чтобы суд отклонил или аннулировал завещание. Завещание, являющееся амбулаторным, всегда может быть отменено, за исключением одного или двух исключительных случаев. Неправомерное влияние является основанием, на котором часто предпринимаются попытки отменить завещания. Его природа хорошо объяснена в суждении лорда Пензанса : «Давление любого характера, воздействующее ли на страхи или на надежды, если оно оказывается таким образом, что подавляет волю, не убеждая суждения, является своего рода сдерживанием, при котором никто не может действительное завещание может быть составлено». Нет ничего, что соответствовало бы querela inofficiosi testamenti , но неестественные положения могут быть свидетельством умственного дефекта. [1]
Обстоятельства, возникающие на поверхности завещания и делающие его открытым для возражений, могут либо вообще избежать его, либо создать частичное завещание, при этом завещание в целом останется действительным. Если завещание не оформлено должным образом, например, если оно является поддельным или если оно не подписано завещателем или соответствующим количеством свидетелей, завещание вообще не допускается к завещанию. Если оно содержит замыслы или завещания, противоречащие закону, как, например, общее ограничение брака, или направленное на создание бессрочного срока , или противоречащее публичному порядку, или какому-либо конкретному постановлению, то только незаконная часть является недействительной. Замечательным примером является хорошо известный случай, когда условие, последующее в заговоре, было признано недействительным в отношении публичного порядка, поскольку оно представляло собой дарение задуманного имения в случае, если первый завещатель, старший сын графа, не сделал этого до своего смертью получить утраченный титул герцога Бриджуотера . [1]
По общему праву не могло быть кражи земельного завещания. Но согласно Закону о воровстве 1861 года ( 24 и 25 Vict. c. 96) кража, повреждение или сокрытие завещания, будь то недвижимого или движимого имущества, каралось пожизненной каторжной колонией . Подделка завещания (одно время являвшаяся тяжким преступлением) влекла за собой такое же наказание. Мошенническое сокрытие завещания, существенного для титула, продавцом или залогодателем земли или движимого имущества, согласно Закону о внесении поправок в Закон о собственности 1859 года ( 22 и 23 Vict. c. 35), является проступком, наказуемым штрафом или тюремным заключением, или тем и другим. [1]
В 21 веке восемнадцать лет — типичный возраст завещательной дееспособности . Полная свобода распоряжения не является универсальной. В частности, многие штаты обычно предоставляют супругам право на по крайней мере половину имущества, независимо от того, что написано в завещании (или если завещание невозможно найти). Некоторые требуют, чтобы детей нельзя было лишать наследства без уважительной причины. Во многих случаях дети, пропущенные в завещании, все равно могут получить свою долю. Луизиана следовала французскому законодательству , согласно которому завещатель ни при каких обстоятельствах не может отчуждать по завещанию более половины своего имущества, если он оставит наследника или родственников по восходящей линии. В 1911 году для того, чтобы завещание замужней женщины было действительным, иногда требовалось согласие мужа, но сейчас это уже не так. Нунупативные и голографические завещания действительны в некоторых штатах, но запрещены в других. Первые ограничиваются личностью и обычно должны быть сведены к письменной форме в течение короткого времени после произнесения слов. В Луизиане мистическое или запечатанное завещание все еще существовало в 1911 году. Число свидетелей, необходимых для действительности завещания любого рода, обычно составляет два. [1] Вермонт, последний штат, требующий трех свидетелей, изменил свой закон в 2006 году. [2] Чтобы быть действительными, свидетели не должны быть наследниками по завещанию. В 1911 году завещания солдат и матросов имели привилегию, как и в Англии. [1]
В современном законодательстве США в большинстве штатов завещания не обязаны регистрироваться до смерти, но регистрируются и вносятся в публичный реестр после смерти лица, составившего завещание, и утверждения наследства. Тем не менее, часто все же рекомендуется нотариально заверить подписание и засвидетельствование завещания, чтобы снизить риск споров о действительности завещания после смерти. Завещания могут быть использованы для назначения опекунов несовершеннолетним детям, но поскольку дети не являются собственностью, завещание не может иметь решающего слова в этом вопросе. Решение об опеке принимается судом, хотя обычно опекунство присуждается другому выжившему родителю или, если ни один из родителей не выжил, опекуну, назначенному в завещании последнего выжившего родителя.
До 1868 года завещания на недвижимое имущество не допускались согласно шотландскому законодательству . Обычным способом распоряжения наследством после смерти было распоряжение трастом и урегулирование по документу de praesenti , в соответствии с которым доверитель распоряжался имуществом доверительным управляющим в соответствии с трастами урегулирования, оставляя за собой пожизненный интерес. Таким образом, нечто очень похожее на завещательное распоряжение было обеспечено средствами, напоминающими те, которые применялись в Англии до принятия Закона о завещаниях 1540 года ( 32 Hen. 8. c. 1) Генриха VIII . Основным недостатком траста было то, что он мог быть свергнут наследником, который мог сократить ex capite lecti все добровольные действия, совершенные во вред ему, в течение шестидесяти дней после смерти его предка. Закон о консолидации земель (Шотландия) 1868 года ( 31 и 32 Vict. c. 101) предоставил любому владельцу земли право урегулировать наследование земли в случае его смерти по завещанию или актам или письменным документам о смерти . В 1871 году сокращение ex capite lecti было отменено Законом 1871 года об отмене сокращений ex capite lecti ( 34 и 35 Vict. c. 81). Завещание на недвижимое имущество должно быть оформлено с соблюдением формальностей документа и зарегистрировано для получения права собственности. Инвалидность женщины в качестве свидетеля была устранена Законом о праве на консолидацию земель (Шотландия) 1868 года. Что касается завещаний на движимое имущество, то есть несколько важных моментов, в которых они отличаются от соответствующих завещаний в Англии, причем влияние римского права сильнее. отмечено. Мужчины могут составить завещание в четырнадцать лет, женщины — в двенадцать. Нунупативное завещание действительно на сумму 100 шотландских фунтов (8,6 шиллингов 8 пенсов), а голографическое завещание действительно без свидетелей, но оно должно быть подписано завещателем, в отличие от старой английской голографии. В соответствии с Законом о передаче (Шотландия) 1874 года ( 37 и 38 Vict. c. 94) такое завещание считается исполненным в дату, на которую оно выставлено. Не все движимое можно оставить, как в Англии. На движимое имущество умершего распространяется действие jus relictae и законности . См. «Макларен», «Завещания и преемственность » о законе и «Судебные стили» о стилях. [1]
Закон в основном содержится в ст. 967–1074 Гражданского кодекса Франции . Завещания во Франции могут быть трех видов: [1]
Свидетелями не могут быть бенефициары и их кровные родственники четвертой степени. Нукупативные завещания не признаются. Завещания солдат и матросов регулируются особыми правилами, как и в большинстве других стран. Полная свобода завещания существует только в том случае, если у завещателя нет восходящих или нисходящих родственников, в противном случае располагаемая часть его имущества ограничивается правилами принудительного наследования : если у завещателя есть один ребенок, он может распоряжаться только половиной своего имущества, если двое - только одним. -третий, если трое и более - только одну четверть; если у него нет потомков, но есть восходящие по обеим линиям, он может распоряжаться половиной, если восходящие только по одной линии, он может распоряжаться тремя четвертями. Полный возраст завещательной дееспособности составляет 21 год, но несовершеннолетние старше 16 лет могут по завещанию распоряжаться половиной имущества, которым они могли бы распоряжаться, если бы были совершеннолетними. Никаких ограничений на составление завещаний замужними женщинами не существует. [1] Заменители завещания, такие как договоры завещания или договор о наследовании (также известный как договор о наследовании), недействительны (статья 791 FrCC).
Гражданские кодексы южной континентальной Европы в целом соответствуют французскому законодательству. [1]
Большая часть закона содержится в Гражданском кодексе Германии , ss. 2064–2273 гг. Допускается голография, как одиночная, так и совмещенная. Другие завещания должны быть нотариально оформлены и заявлены судье или (если за пределами Германии) консулу. Требуются два свидетеля, если только свидетель не является нотариусом или секретарем суда (секретарем суда), любого из которых будет достаточно. В определенных случаях формальности могут быть смягчены, например, в случае неминуемой смерти, осадного положения, распространенной эпидемии и т. д. Свобода завещания ограничивается правилами принудительного наследования : потомки, восходящие родственники и супруг имеют право на принудительные доли. (так называемые законные акции). Принудительные наследники могут быть лишены наследства только за определенные виды проступков. Контракты будут недействительны; однако договор преемственности (также известный как договор о наследовании), заключенный inter vivos, действителен в определенных случаях и будет действовать в случае смерти умершего. Двумя основными типами пакта преемственности являются договорной отказ от ответственности ( Erbverzichtvertrag ) и акт изменения ( Erbauskaufvertrag ). Отмена завещания действует почти так же, как и в Англии, за исключением брака. Одна из особых форм отзыва в Германии происходит, когда завещание оказывается несовместимым с pactum преемником ; в таком случае завещание полностью или pro tanto отменяется. [1]
По состоянию на 1911 год мнение юристов и судебная практика приняли три основных направления: [1]
Правоспособность завещания обычно регулируется законом места жительства завещателя на момент его смерти, а форма документа в большинстве стран - либо законом его места жительства, либо законом места, где было составлено завещание, по его выбору. Старое правило английского права допускало только первую альтернативу. Закон был изменен для Соединенного Королевства в 1861 году.Закон о завещаниях 1861 года (24 и 25 Vict.c. 114) (также известный как Закон лорда Кингсдауна), согласно которому завещание, составленное из Соединенного Королевства британским подданным, является в отношении движимого имущества действительным, если оно составлено в соответствии с формы, требуемые законом места, где оно было совершено, или законом места жительства завещателя на момент его совершения, или законом места его жительства. Последующая смена места жительства не исключает такого завещания. В тот же день был принят еще один закон:Закон о домицилии 1861 года (24 и 25 Vict.c. 121) постановил, что по соглашению с любым иностранным правительством иностранное место жительства в отношении завещаний не может быть приобретено завещателем без годового проживания и письменного заявления о намерении стать постоянным местом жительства. Тем же самым актом иностранные консулы могут по соглашению иметь определенную власть над завещаниями и имуществом подданных иностранных государств, умирающих в Англии.[1]
В Соединенных Штатах некоторые штаты приняли узкую политику, предусматривающую законодательное введение в действие старой нормы общего права и предусматривающую, что ни одно завещание не является действительным, если оно не составлено в форме, требуемой законодательством штата места жительства завещателя. Правоспособность завещателя, отзыв и составление завещания регулируются законом места жительства завещателя на момент его смерти, за исключением случаев, затрагиваемых Законом лорда Кингсдауна, поскольку предполагается, что он использовал язык в в соответствии с этим законом, если только он действительно не выражает свои мысли на техническом языке другой страны. Хорошим примером является Дело Грооса (1904), Prob. 269, где было установлено, что завещание голландки (на момент ее смерти проживавшей в Англии), должным образом составленное в Голландии, не было отменено ее браком, что не является основанием для отмены по закону Голландии. [1]
Лица, которые должны оформить завещание, определяются по разным правилам в зависимости от того, является ли имущество движимым или недвижимым: первое регулируется правом места жительства, второе - lex loci rei sitae . Однако в 1881 году апелляционный суд Англии постановил, что по завещанию англичанина, проживающего в Голландии, оставляющего личную собственность детям, дети, узаконенные в соответствии с последующим браком, могут забрать его, поскольку они были законны по законодательству Голландии. , хотя и не по закону Англии (о Goodman's Trusts, 17 Ch. D. 266). Этот принцип был развит далее в отношении Grey's Trusts (1892), 3 Ch. 88, где было установлено, что законнорожденный ребенок имеет право на долю в застройке английской недвижимости. Но следует отметить, что лицо, рожденное вне законного брака, хотя и было законным, не могло стать наследником недвижимости в Англии с 1911 года [update]( Биртвистл против Вардилла , 2 Cl. и F. 895). Завещание, должным образом оформленное за границей, как правило, должно быть подтверждено полномочиями суда страны, где находится какое-либо имущество, затрагиваемое завещанием. [1]
