В журналистике , желтая пресса и желтая журналистика — это американские газеты, которые используют броские заголовки и сенсационные преувеличения для увеличения продаж. Английский термин в основном используется в США. В Соединенном Королевстве похожий термин — tabloid journalism . Другие языки, например, русский (Жёлтая пресса zhyoltaya pressa ), иногда имеют термины, полученные от американского термина. Желтая журналистика возникла в интенсивной борьбе за читателей между двумя газетами в Нью-Йорке в 1890-х годах. В других городах она не была распространена.
Джозеф Пулитцер купил New York World в 1883 году и приказал своим редакторам использовать сенсационность, крестовые походы против коррупции и щедрое использование иллюстраций для увеличения тиража. Затем Уильям Рэндольф Херст купил конкурирующий New York Journal в 1895 году. Они вступили в интенсивную войну за тираж, в то время как большинство мужчин покупали по одному экземпляру каждый день у конкурирующих уличных торговцев, выкрикивающих заголовки своей газеты. Термин «желтая журналистика» произошел от новаторского популярного комикса « Yellow Kid », который был опубликован сначала в World , а затем в Journal.
Этот тип репортажей характеризовался преувеличенными заголовками, непроверенными заявлениями, партийными программами и фокусом на таких темах, как преступность, скандал, спорт и насилие. Историки спорили о том, сыграла ли желтая пресса большую роль в разжигании общественного мнения о зверствах Испании на Кубе в то время и, возможно, в подталкивании США к испано-американской войне 1898 года. Большинство историков говорят, что нет. Эти две газеты достигли демократической аудитории рабочего класса, и высокопоставленные республиканцы, принимающие решения в стране (такие как президент Уильям Мак-Кинли и лидеры в Конгрессе), редко читали желтую прессу. [1]
Историк журналистики В. Джозеф Кэмпбелл описал газеты желтой прессы как имеющие ежедневные многоколоночные заголовки на первой странице, охватывающие различные темы, такие как спорт и скандалы, использующие смелые макеты (с большими иллюстрациями и, возможно, цветом), сильную опору на неназванные источники и бесстыдную саморекламу. Этот термин широко использовался для описания двух крупных газет Нью-Йорка около 1900 года, когда они боролись за тираж. [2] : 156–160 [3]
Историк журналистики Фрэнк Лютер Мотт использовал пять характеристик для определения желтой журналистики: [4]
Другой общей чертой было подчеркивание сенсационных сообщений о преступлениях с целью повышения продаж и возбуждения общественного мнения. [5]
В 1898 году один английский журнал отметил: «Не вся американская журналистика является «желтой», хотя вся строго «современная» желтая журналистика является американской!» [6]
Термин был придуман в середине 1890-х годов для характеристики сенсационной журналистики в войне за тиражи между New York World Джозефа Пулитцера и New York Journal Уильяма Рэндольфа Херста . Битва достигла пика с 1895 по 1898 год, и историческое использование часто относится именно к этому периоду. Обе газеты делали сенсационные новости, чтобы увеличить тиражи, хотя газеты также делали серьезные репортажи. Ричард Ф. Аутко , автор популярной карикатуры Yellow Kid , был соблазнен отойти от World Херстом, и карикатура в значительной степени способствовала большому увеличению продаж Journal . [ 7]
Термин был придуман Эрвином Уордманом, редактором New York Press . Уордман был первым, кто опубликовал этот термин, но есть доказательства того, что такие выражения, как «желтая журналистика» и «школа желтой детской журналистики» уже использовались журналистами того времени. Уордман никогда не давал точного определения термину. Возможно, это была мутация из более ранней клеветы, где Уордман переиначил «новую журналистику» в «голую журналистику». [2] : 32–33 Уордман также использовал выражение «желтая детская журналистика» [2] : 32–33 ссылаясь на популярный в то время комикс , который был опубликован как Пулитцером, так и Херстом во время войны за тиражи. [8]
Джозеф Пулитцер купил New York World в 1883 году, сделав St. Louis Post-Dispatch доминирующей ежедневной газетой в этом городе. Пулитцер стремился сделать New York World развлекательным чтением и наполнил свою газету картинками, играми и конкурсами, которые привлекали новых читателей. Криминальные истории заполняли многие страницы с заголовками вроде «Был ли он самоубийцей?» и «Вопили о пощаде». [9] Кроме того, Пулитцер взимал с читателей всего два цента за выпуск, но давал читателям восемь, а иногда и 12 страниц информации (единственная другая двухцентовая газета в городе никогда не превышала четырех страниц). [10]
Хотя в New York World было много сенсационных историй , они ни в коем случае не были единственными статьями или даже доминирующими. Пулитцер считал, что газеты являются общественными институтами, обязанными улучшать общество, и он поставил World на службу социальным реформам. Пулитцер объяснил, что: [11]
Американскому народу нужно что-то лаконичное, убедительное, живописное, поразительное, что привлечет их внимание, вызовет их сочувствие, вызовет их негодование, стимулирует их воображение, убедит их разум [и] пробудит их совесть.
Всего через два года после того, как Пулитцер взял его под свой контроль, World стала самой тиражной газетой в Нью-Йорке, чему отчасти способствовали ее прочные связи с Демократической партией . [12] Старые издатели, завидуя успеху Пулитцера, начали критиковать World , твердя о его криминальных историях и трюках, игнорируя при этом его более серьезные репортажи — тенденции, которые повлияли на популярное восприятие желтой журналистики. Чарльз Дана , редактор New York Sun , напал на The World и сказал, что Пулитцеру «не хватает рассудительности и выдержки». [13]
Подход Пулитцера произвел впечатление на Уильяма Рэндольфа Херста , наследника горнодобывающего бизнеса, который приобрел San Francisco Examiner у своего отца в 1887 году. Херст изучал мир и решил сделать San Francisco Examiner таким же ярким, как газета Пулитцера. [14]
Под его руководством Examiner посвятил 24 процента своего пространства преступлениям, представляя истории как моральные пьесы , и разбросал по первой полосе прелюбодеяние и «наготу» (по стандартам 19 века). [15] Через месяц после того, как Херст взял газету под свой контроль, Examiner опубликовал такой заголовок о пожаре в отеле:
ГОЛОДНОЕ, НЕИСТОВОЕ ПЛАМЯ. Они бешено прыгают на великолепный дворец удовольствий у залива Монтерей, окружая Дель Монте в своих хищных объятиях от вершины до основания. Прыгают выше, выше, выше с отчаянным желанием. Безумно буйно бегут через карниз, арку и фасад. Врываются на дрожащих гостей с дикой яростью. Потрясенные и охваченные паникой, бездыханные беглецы взирают на сцену ужаса. Великолепный отель и его богатые украшения теперь тлеющая куча пепла. Ревизор отправляет специальный поезд в Монтерей, чтобы собрать все подробности ужасной катастрофы. Прибытие несчастных жертв на утреннем поезде — История отеля «Дель Монте» — Планы по восстановлению знаменитого отеля — Подробности и предполагаемая причина пожара. [16]
Херст мог быть гиперболичным в своем освещении преступлений; в одной из своих ранних статей, посвященной «банде убийц», он нападал на полицию за то, что она заставляла репортеров Examiner делать за них свою работу. Но, балуясь этими трюками, Examiner также увеличил свое пространство для международных новостей и отправил репортеров разоблачать муниципальную коррупцию и неэффективность.
В одной хорошо запомнившейся истории репортер Examiner Уинифред Блэк была госпитализирована в больницу Сан-Франциско и обнаружила, что с бедными женщинами обращались с «грубой жестокостью». Весь персонал больницы был уволен в то утро, когда появилась статья. [17]
После успеха Examiner , появившегося в начале 1890-х годов, Херст начал искать нью-йоркскую газету для покупки и в 1895 году приобрел New York Journal , грошовую газету.
Газеты Metropolitan начали преследовать рекламу в универмагах в 1890-х годах и обнаружили, что чем больше тираж, тем лучше. Это подтолкнуло Херста; следуя более ранней стратегии Пулитцера, он сохранил цену Journal на уровне одного цента (по сравнению с ценой The World в два цента), предоставляя при этом столько же информации, сколько и конкурирующие газеты. [10] Подход сработал, и когда тираж Journal подскочил до 150 000 , Пулитцер снизил цену до одного цента, надеясь довести своего молодого конкурента до банкротства.
В ответ на это Херст в 1896 году совершил налет на сотрудников World. Хотя большинство источников утверждают, что Херст просто предложил больше денег, Пулитцер, который становился все более жестоким по отношению к своим сотрудникам, стал трудным для работы человеком, и многие сотрудники World были готовы уйти, лишь бы уйти от него. [18]
Хотя конкуренция между World и Journal была жесткой, газеты были схожи по темпераменту. Обе были демократами, обе симпатизировали трудящимся и иммигрантам (резкий контраст с такими высококлассными газетами, как Whitelaw Reid из New-York Tribune , которые обвиняли бедность в моральных изъянах [13] ). Обе вкладывали огромные ресурсы в свои воскресные выпуски, которые функционировали как еженедельные журналы, выходя за рамки обычной ежедневной журналистики. [19]
Их воскресные развлекательные функции включали первые цветные страницы комиксов . Hogan's Alley , комикс, вращающийся вокруг лысого ребенка в желтой ночной рубашке (прозванного The Yellow Kid ), стал исключительно популярным, когда карикатурист Ричард Ф. Аутколт начал рисовать его в World в начале 1896 года. Когда Херст нанял Аутколта, Пулитцер попросил художника Джорджа Лакса продолжить комикс с его персонажами, подарив городу двух Yellow Kids. [20] Таким образом, использование «желтой журналистики» как синонима чрезмерной сенсационности началось с более серьезных газет, комментирующих излишества «газет Yellow Kid».
Пулитцер и Херст в 1920-х и 1930-х годах были обвинены в качестве причины вступления в испано-американскую войну из-за сенсационных историй или преувеличений ужасных условий на Кубе. [21] : 608 Однако большинство американцев не жили в Нью-Йорке, а лица, принимающие решения, которые там жили, больше полагались на солидные газеты, такие как Times, The Sun или Post . [ требуется ссылка ] Джеймс Крилман написал анекдот в своих мемуарах, что художник Фредерик Ремингтон телеграфировал Херсту, чтобы сказать ему, что на Кубе все спокойно и «войны не будет». Крилман утверждал, что Херст ответил: «Пожалуйста, оставайтесь. Вы предоставьте фотографии, а я предоставлю войну». Херст отрицал правдивость этой истории, и никто не нашел никаких доказательств существования телеграмм. [22] [2] : 72 Историк Эмили Эриксон утверждает:
Серьёзные историки отвергли историю с телеграммой как маловероятную. ... Однако высокомерие, содержащееся в этой предполагаемой телеграмме, отражает дух беззастенчивой саморекламы, который был отличительной чертой жёлтой прессы и Херста в частности. [21]
Херст стал ястребом войны после того, как в 1895 году на Кубе вспыхнуло восстание . Истории о кубинской добродетели и испанской жестокости вскоре стали доминировать на его первой странице. Хотя точность рассказов была сомнительной, читатели газет 19-го века не ожидали или не хотели, чтобы его рассказы были чистой документальной прозой. Историк Майкл Робертсон сказал, что «газетные репортеры и читатели 1890-х годов были гораздо меньше озабочены различием между репортажами, основанными на фактах, мнениями и литературой». [23]
Пулитцер, хотя и не имел ресурсов Херста, держал историю на первой странице. Желтая пресса освещала революцию широко и часто неточно, но условия на Кубе были достаточно ужасающими. Остров находился в ужасной экономической депрессии, и испанский генерал Валериано Вейлер , отправленный для подавления восстания, согнал кубинских крестьян в концентрационные лагеря , что привело к гибели сотен кубинцев. Требуя борьбы в течение двух лет, Херст взял на себя ответственность за конфликт, когда он начался: через неделю после того, как Соединенные Штаты объявили войну Испании, он опубликовал на своей первой странице «Как вам война Journal ?». [24] Фактически, президент Уильям Мак-Кинли никогда не читал Journal , а также такие газеты, как Tribune и New York Evening Post . Более того, историки журналистики отметили, что желтая пресса в основном ограничивалась Нью-Йорком, и что газеты в остальной части страны не последовали их примеру. The Journal и the World были представлены демократам в Нью-Йорке и не вошли в десятку лучших источников новостей в региональных газетах; они редко попадали в заголовки за пределами Нью-Йорка. Пьеро Глейхесес просмотрел 41 крупную газету и обнаружил:
Война началась, потому что общественное мнение было возмущено кровопролитием, и потому что лидеры, подобные Мак-Кинли, поняли, что Испания потеряла контроль над Кубой. [26] Эти факторы больше беспокоили президента, чем мелодрамы в New York Journal. [27] Ник Капур говорит, что действия Мак-Кинли были основаны больше на его ценностях арбитража, пацифизма, гуманизма и мужественного самоограничения, чем на внешнем давлении. [28]
Когда началось вторжение, Херст отправился прямо на Кубу в качестве военного корреспондента, предоставляя трезвые и точные отчеты о боевых действиях. [29] Крилман позже похвалил работу репортеров за разоблачение ужасов испанского правления, утверждая, что «никакая подлинная история войны... не может быть написана без признания того, что все справедливость, свобода и прогресс, достигнутые испано-американской войной, были достигнуты благодаря предприимчивости и упорству желтых журналистов, многие из которых лежат в забытых могилах». [30]
Херст был ведущим демократом, который продвигал Уильяма Дженнингса Брайана на пост президента в 1896 и 1900 годах. Позже он баллотировался на пост мэра и губернатора и даже добивался выдвижения кандидатуры на пост президента, но потерял большую часть своего личного престижа, когда в 1901 году вспыхнуло возмущение после того, как обозреватель Эмброуз Бирс и редактор Артур Брисбен опубликовали отдельные колонки с разницей в несколько месяцев, в которых предполагалось убийство Уильяма Мак-Кинли . Когда Мак-Кинли был застрелен 6 сентября 1901 года, критики обвинили «Желтую прессу» Херста в том, что она подтолкнула Леона Чолгоша к этому поступку. Позже предполагалось, что Херст не знал о колонке Бирса, и он утверждал, что удалил колонку Брисбена после того, как она была опубликована в первом выпуске, но этот инцидент будет преследовать его всю оставшуюся жизнь и практически разрушит его президентские амбиции. [31]
Когда позже его спросили о реакции Херста на инцидент, Бирс, как сообщается, сказал: «Я никогда не говорил ему об этом, и он никогда не говорил об этом мне». [32]
Пулитцер, преследуемый своими «желтыми грехами», [33] вернул World к его крестоносным корням, когда наступил новый век. К моменту его смерти в 1911 году World был широко уважаемым изданием и оставался ведущей прогрессивной газетой до своего упадка в 1931 году. Его название жило в Scripps-Howard New York World-Telegram , а затем позже в New York World-Telegram и Sun в 1950 году, и, наконец, последний раз использовалось New York World-Journal-Tribune с сентября 1966 года по май 1967 года. На тот момент в Нью-Йорке осталась только одна широкоформатная газета.
Определения из Викисловаря
Медиа из Commons
Цитаты из Викицитатника
Данные из Викиданных