Землетрясение в Джокьякарте 2006 года (также известное как землетрясение в Бантуле ) произошло в 05:53 по местному времени 27 мая с моментной магнитудой 6,4 и максимальной интенсивностью VIII ( разрушительное ) по шкале MSK . Несколько факторов привели к непропорциональному размеру ущерба и количеству жертв по сравнению с размером шока: более 5700 человек погибли, десятки тысяч получили ранения, а финансовые потери составили 29,1 триллиона рупий ( 3,1 миллиарда долларов США ). При ограниченном воздействии на общественную инфраструктуру и линии жизнеобеспечения, основной ущерб был нанесен жилищному сектору и частному бизнесу ( также пострадал комплекс индуистского храма Прамбанан 9-го века), а Национальный центр геофизических данных США классифицировал общий ущерб от этого события как экстремальный. .
Хотя Индонезия испытывает очень сильные надвиговые землетрясения на море в Зондском желобе , это был крупный сдвиг , произошедший на южном побережье Явы недалеко от города Джокьякарта . Гора Мерапи находится неподалеку, и во время многих предыдущих исторических извержений большие объемы лахаров и вулканических обломков стекали по ее склонам, где позже были построены поселения. Этот рыхлый материал из стратовулкана усилил интенсивность тряски и создал условия для разжижения почвы . Неадекватные методы строительства и материалы низкого качества способствовали серьезным неудачам при строительстве зданий из неармированной каменной кладки (в то время это был наиболее распространенный тип жилищного строительства), хотя другие стили показали себя лучше.
Острова Индонезии представляют собой островную дугу , которая является одним из наиболее сейсмически активных регионов мира, с высокоскоростным движением плит в Зондском желобе (до 60 мм (2,4 дюйма) в год) и значительными угрозами со стороны землетрясений, извержений вулканов и т . д. и цунами повсюду. Ява , один из пяти крупнейших островов Индонезийского архипелага , лежит на Зондском шельфе к северу от Зондского желоба, который представляет собой границу сходящейся плиты , где Индо-Австралийская плита погружается под Евразийскую плиту . Зона субдукции на шельфе Явы характеризуется зоной Бениоффа , падающей на север , частыми землетрясениями и вулканической активностью, которые влияют на географию региона, а также прямой или косвенной передачей напряжений, которая повлияла на различные береговые разломы. Седиментация тесно связана с тектоникой, и хотя объем морских отложений в желобе уменьшается по мере удаления от дельты Ганга-Брахмапутры в Бенгальском заливе , накопление отложений на суше возле особого региона Джокьякарта было сформировано тектоническими событиями. [8]
По данным Геологической службы США (USGS), толчок произошел в 20 км (12 миль) к юго-юго-востоку от Джокьякарты на глубине 10 км (6,2 мили), но другие учреждения предоставили параметры источника (местоположение и глубину), которые не были известны. в соглашении. Никакой информации о масштабах разломов или направлении их распространения не было, и не было никакой связи с извержением горы Мерапи . Геологическая служба США предположила, что механизм очага, скорее всего, был связан с левосторонним сдвигом по сдвигу северо-восточного простирания , поскольку это ориентация разлома Опак, но это не было подтверждено. Никаких разрывов поверхности зарегистрировано не было, но место причиненного наибольшего ущерба действительно соответствует разлому Опак как возможному источнику. [9]
Группа японских и индонезийских ученых посетила этот район в марте 2007 года и подтвердила отсутствие поверхностных разрывов, а также отметила, что любые видимые проявления разлома, вероятно, были бы быстро уничтожены из-за тропического климата , и признали широко варьирующиеся местоположения. (и предпочтение разлома Опак), о которых сообщили различные сейсмологические учреждения. Их расследование привело к другому сценарию: источником толчка стал неизвестный или вновь образовавшийся разлом северо-восточного простирания. Доказательства существования одного из предполагаемых разломов были обнаружены в виде выравнивания участков реки Ойо вблизи эпицентра Геологической службы США, который параллелен (N°65E) разлому Нглипар в районе Гунунгкидул. Если бы толчок произошел в этой области, это могло бы указывать на реактивацию крупной системы разломов. Второй предполагаемый разлом дальше на восток почти параллелен разломам Нгаланг и Кембанг, расположенным к северу от реки Ойо. [10]
Хотя густонаселенный район, подвергшийся значительным разрушениям, примыкает к разлому реки Опак, Геологическая служба США и Гарвардский университет определили эпицентр к востоку от этого разлома. В регионе работало несколько сейсмометров , но группа временных установок, установленных после главного толчка, зафиксировала ряд афтершоков, которые находились к востоку от разлома реки Опак и были выровнены вдоль 20-километровой (12 миль) зоны, простирающейся на N°50E. . Из-за неоднозначного характера имеющейся информации об источнике землетрясения в Джокьякарте отдельная группа японских и индонезийских ученых одним из первых применила интерферометрический радар с синтезированной апертурой для определения неисправности источника. Несколько наборов данных (один был получен в апреле 2006 года, а другой — в июне после землетрясения) были собраны с помощью прибора на борту усовершенствованного спутника наблюдения за сушей и сравнены друг с другом, чтобы показать потенциальные модели деформации грунта. [11]
Отсутствие каких-либо нарушений, обнаруженных на изображениях вдоль разлома реки Опак, сделало очевидным отсутствие движения по этому разлому, и хотя афтершоки происходили на глубине 8–15 км (5,0–9,3 мили), деформация была отчетливой на глубине 8–15 км (5,0–9,3 мили). поверхность. Наблюдаемая деформация грунта, которая была подробно описана с помощью дифференциальных спутниковых изображений и измерений системы глобального позиционирования, находилась примерно в 10 км (6,2 мили) к востоку от разлома реки Опак (и параллельно ему), вдоль зоны, которая проходила через эпицентр Геологической службы США и очерчивала вертикальный разлом северо-восточного простирания ( падение 89°). Смещения составляли не более 10 см (3,9 дюйма) и свидетельствовали о левостороннем сдвиге , а также о компоненте взброса , а к западу от разлома реки Опак (и ближе к местам повреждения) - сильный грунт. движение спровоцировало опускание вулканических отложений с горы Мерапи . [11]
В 2006 году гора Мерапи не проявляла активности более четырех лет, но 11 мая пирокластический поток спровоцировал эвакуацию более 20 тысяч человек из северного сектора Джокьякарты. Хотя власти ожидали, что за этим последует более масштабное извержение, вместо этого произошло землетрясение. Предыдущие извержения вулкана отложили в долине рыхлый осадочный материал во время потоков лахара , и было обнаружено, что этот материал сыграл значительную роль в последствиях толчка. Например, немецкие и индонезийские ученые установили инструменты в нескольких местах, расположенных на разных типах почв, для измерения афтершоков. Из девяти проанализированных событий было обнаружено, что станция в Имогири (сильно пострадавшая деревня, построенная на 150–200 метрах (490–660 футов) отложений) имела признаки локального усиления по сравнению с местом, которое было построено. на коренную породу , и что отложения усилили воздействие неглубокого разрыва земной коры. [12]
В отдельном исследовании, проведенном после события, рассматривалась связь со слоем отложений и возникновением разжижения почвы во время землетрясений возле Бантула . Исследователи заявили, что регион Джокьякарта сейсмически активен: известно четыре события в 19 веке и три в 20 веке, с максимальными значениями ускорения грунта 0,038–0,531 g . Тип и свойства отложений контролируют возникновение и распространение разжижения, и другие условия окружающей среды (например, уровень грунтовых вод ) также играют свою роль, а также пиковое ускорение землетрясения. Равнина Бантул-Клатен состоит из аллювия (песка, ила , глины и гравия) и вулканических отложений Мерапи (песка, агломератов , туфа и пепла), а также известняков и песчаников . Скважинные и магнитные исследования показывают, что отложения аллювия и лахара в грабене Бантул имеют толщину 20–200 метров (66–656 футов), а местами более 200 метров, а уровень грунтовых вод составляет 0,6–5 метров (2 фута 0 дюймов – 16 футов 5 дюймов) ниже уровня земли. Большинство случаев разжижения произошло вблизи зоны разлома Опак шириной 2,5 км (1,6 мили). Вскипание песка , его боковое распространение, оседание и оползни привели к некоторому опрокидыванию и обрушению зданий. [13]
Всего пострадало одиннадцать густонаселенных районов с населением 8,3 миллиона человек, но особенно сильно пострадали регентства Бантул , Слеман , Гунунг Кидул , Кулон Прого , Клатен и город Джокьякарта . В результате утреннего шока погибло более 5700 человек, десятки тысяч получили ранения, а сотни тысяч остались без крова. Общие финансовые потери от этого события оцениваются в 29,1 триллиона рупий ( 3,1 миллиарда долларов США ), при этом 90% ущерба затронуло частный сектор (дома и частные предприятия) и только 10% - государственный сектор. Ущерб жилью составил около половины общих потерь, и было проведено сравнение с ущербом, нанесенным домам в Ачехе после землетрясения и цунами в Индийском океане в 2004 году . Ущерб в центральной Яве был более выраженным из-за некачественного строительства и высокой плотности населения, но на другом конце шкалы ущерб инфраструктуре был весьма ограниченным. [14]
Это событие стало одним из самых дорогостоящих стихийных бедствий за последние десять лет: было разрушено 154 000 домов и повреждено 260 000 квартир. При утрате 7% жилых единиц было повреждено больше домов, чем во время Суматра-Андаманских событий 2004 года и Ниас-Симуэле в 2005 году вместе взятых. Больше всего пострадал район Клатен, где было разрушено 66 000 домов, за ним следует Бантул, где было разрушено 47 000 домов. На наиболее сильно поврежденных участках разрушено 70–90% единиц техники, в результате чего образовалось 4,1 миллиона кубических метров мусора. Из трех стилей строительства домов, используемых в этом районе, наиболее распространенный тип оказался плохим. Низкое качество материалов и неправильный стиль строительства привели к тому, что здания из неармированной каменной кладки стали причиной большого числа человеческих жертв и большого количества травм. Научно-исследовательский институт сейсмостойкости заявил , что имело место «недостаточная целостность стены в поперечном направлении для сил, находящихся вне плоскости», и «отсутствие механического соединения между верхом стены и крышей или полом, а также неадекватное выход за пределы плоскости». прочность самолета из-за отсутствия армирования». [15]
Храмовый комплекс Прамбанан ( также известный как храм Роро Джонгранг) был построен недалеко от границы Джокьякарты и Центральной Явы в 856 году и вскоре после этого был заброшен. Это место, пережившее около 16 землетрясений начиная с IX века (включая событие 2006 года), состоит из трех дворов разного размера с разными храмами из каменных блоков и было заново открыто голландским исследователем в 1733 году. Самый маленький двор (110 м) 2 ) находится главный храм, а во дворе чуть большего размера (220 м 2 ) находится храм Первара. Главный храмовый комплекс Прамбанан расположен в самом большом дворе (390 м 2 ). Многие камни были смещены, а некоторые части откололись во время землетрясения, и были привлечены инженеры-строители для исследования характеристик почвы под храмом с помощью георадара, образцов скважин и стандартных испытаний на проникновение . Целью было визуальное исследование слоев почвы, определение несущей способности почвы и глубины залегания грунтовых вод, а также глубины коренных пород. Затем были даны рекомендации относительно процесса реконструкции и ремонта. [16]
Многие страны и организации предлагали иностранную помощь опустошенному региону, но фактические суммы, доставленные/полученные, часто отличались от этих цифр, как и в случае других стихийных бедствий.
Применяя уроки, извлеченные из восстановления Ачеха после землетрясения и цунами 2004 года в Индийском океане , правительство Индонезии продвигало общественный подход к восстановлению после землетрясения в Джокьякарте 2006 года. Правительство использовало социальный капитал , чтобы ускорить процесс восстановления. [32] Например, в сфере восстановления жилья и правительство, и НПО представили инициативы по наращиванию потенциала (например, социализацию и обучение на месте для строительства сейсмостойкого жилья, такого как пеньюлухан и пелатихан текнис ) и выступали за использование местных материалов. (например, Мерантаси). Проект развития Кекаматана (KDP) и Проект борьбы с городской бедностью (UPP) являются примерами НПО, поддерживающих процессы, инициируемые сообществом. [33]
Правительство не спешило оказывать помощь в реконструкции частных домов, в результате чего многие домовладельцы ремонтировали или перестраивали свои дома либо самостоятельно, либо с помощью сообщества. Реконструкции в некоторых районах помогали агентства по оказанию помощи, такие как Красный Крест и Красный Полумесяц.
Сельские жители восстановили свои дома, располагая крайне ограниченными ресурсами и используя простые доступные материалы. Они обратились к традиционным материалам, таким как бамбук, из-за ущерба, нанесенного разрушением кирпичных стен.
{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )Источники
