Связь между биологией и сексуальной ориентацией является предметом продолжающихся исследований. Хотя ученые не знают точной причины сексуальной ориентации , они предполагают, что она вызвана сложным взаимодействием генетических , гормональных и экологических факторов . [1] [2] [3] Однако доказательства слабы для гипотез о том, что постнатальная социальная среда влияет на сексуальную ориентацию, особенно у мужчин. [3]
Ученые отдают предпочтение биологическим теориям, объясняющим причины сексуальной ориентации. [1] Эти факторы, которые могут быть связаны с развитием сексуальной ориентации, включают гены , раннюю среду матки (например, пренатальные гормоны ) и структуру мозга . В то время как эволюционное объяснение гетеросексуальности у организмов, размножающихся половым путем, прямо понимается как психологическая адаптация, являющаяся результатом большего репродуктивного успеха , [4] эволюционные объяснения гомосексуальности опираются на другие механизмы эволюции , такие как родственный отбор и инклюзивная приспособленность , или антагонистическая плейотропия , которая благоприятствует гетерозиготам, вызывая гомосексуальность среди гомозигот как побочный продукт .
Влияние гормонов на развивающийся плод было наиболее влиятельной причинной гипотезой развития сексуальной ориентации. [3] [5] Проще говоря, развивающийся мозг плода начинается в «женском» состоянии. Как область INAH3 (третье интерстициальное ядро переднего гипоталамуса) на левой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерные предпочтения, так и центральная область области конечной полоски ложа (BSTc) на правой стороне гипоталамуса, которая хранит гендерную идентичность, не развиты и функционируют как женские. Действие гена SRY в Y-хромосоме у плода стимулирует развитие яичек, которые выделяют тестостерон, первичный гормон, активирующий андрогенные рецепторы, чтобы тестостерон мог проникнуть в клетки и маскулинизировать плод и мозг плода. Если INAH3 получает достаточное количество тестостерона на 12 неделе после зачатия, тестостерон стимулирует увеличение INAH3, который, как известно, участвует в управлении типичным мужским половым поведением, таким как влечение к женщинам. Если INAH3 не получает достаточно тестостерона, чтобы перекрыть циркулирующий эстроген, он может не вырасти до размера, обычно наблюдаемого у мужчин. Впоследствии INAH3 может функционировать как женский или частично женский, потенциально вызывая однополое влечение к мужчинам. Хотя размер INAH3 у гомосексуальных мужчин по сравнению с гетеросексуальными мужчинами может статистически не отличаться, гомосексуальные мужчины могут иметь большую плотность клеток на единицу объема, чем гетеросексуальные мужчины, хотя общее количество нейронов INAH3 аналогично. [6]
Исследования показали, что INAH3 у геев, вероятно, подвергался более низкому уровню тестостерона в мозге по сравнению с гетеросексуальными мужчинами, или имел разный уровень восприимчивости к его маскулинизирующему эффекту, или испытывал гормональные колебания в критические моменты во время развития плода. У женщин, если INAH3 получает больше тестостерона, чем это нормально для женщин, INAH3 может несколько увеличиться или даже до размера, который является нормальным для мужчин, увеличивая вероятность влечения к лицам того же пола. [3] Подтверждением этому являются исследования соотношения пальцев правой руки, которое является надежным маркером пренатального воздействия тестостерона [ оспаривается – обсудить ] . Лесбиянки, как правило, имеют значительно более мужественные соотношения пальцев, открытие, которое было воспроизведено в многочисленных кросс-культурных исследованиях. [7] Контролируемые эксперименты на животных, в которых ученые манипулируют воздействием половых гормонов во время беременности, также могут вызывать пожизненное типичное для мужчин поведение и монтирование у женщин и типичное для женщин поведение у мужчин. [3] [7] [5] [8]
Материнские иммунные реакции во время развития плода убедительно демонстрируют свою роль в возникновении мужской гомосексуальности и бисексуальности. [9] Исследования, проводимые с 1990-х годов, продемонстрировали, что чем больше у женщины сыновей, тем выше вероятность того, что рожденные позже сыновья будут геями. Во время беременности мужские клетки попадают в кровоток матери, что вызывает иммунный ответ для их нейтрализации. Затем эти антитела высвобождаются на будущих плодах мужского пола и могут нейтрализовать Y-связанные антигены, которые играют роль в маскулинизации мозга, оставляя области мозга, ответственные за сексуальное влечение, в типичном для женщин положении по умолчанию, т. е. выражая влечение к мужчинам. Каждый последующий сын будет увеличивать уровень этих антител, создавая наблюдаемый эффект порядка рождения двойняшек . Биохимические доказательства, подтверждающие этот эффект, были подтверждены в лабораторном исследовании в 2017 году, в котором было обнаружено, что у матерей с сыном-геем, особенно со старшими братьями, были повышенные уровни антител к Y-белку NLGN4Y, чем у матерей с сыновьями-гетеросексуалами. [9] [10] По оценкам, этот эффект наблюдается у 15–29% геев, в то время как другие геи и бисексуальные мужчины, как полагают, обязаны своей сексуальной ориентацией генетическим и гормональным взаимодействиям. [11] [9]
Теории социализации, которые доминировали в 1900-х годах, поддерживали идею о том, что дети рождаются «недифференцированными» и социализируются в гендерных ролях и сексуальной ориентации. Это привело к медицинским экспериментам, в которых новорожденные и младенцы-мальчики хирургическим путем переназначались в девочек после несчастных случаев, таких как неудачное обрезание. Затем этих мальчиков воспитывали и воспитывали как девочек, не говоря им об этом, но вопреки ожиданиям, это не делало их женственными или привлекательными для мужчин. Все опубликованные случаи, предоставляющие сексуальную ориентацию, выросли с сильным влечением к женщинам. Неудача этих экспериментов показывает, что эффекты социализации не вызывают женское сексуальное поведение или психологию у мужчин, и что организационные эффекты гормонов на мозг плода до рождения имеют постоянные эффекты. Это указывает на главную роль природы, а не послеродового воспитания в развитии мужской сексуальной ориентации. [3]
В мозге половой диморфизм ядра преоптической области (SDN-POA) является ключевым регионом, который отличается у мужчин и женщин у людей и ряда млекопитающих (например, овец/баранов, мышей, крыс) и вызван половыми различиями в воздействии гормонов. [3] [7] Кроме того, регион INAH-3 больше у мужчин, чем у женщин, и, как известно, имеет решающее значение для сексуального поведения. Исследования с использованием препарирования показали, что у мужчин-гомосексуалистов INAH-3 значительно меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, сдвиг в женском направлении, как впервые продемонстрировал нейробиолог Саймон Левэй , что было воспроизведено. [7] Однако исследования с использованием препарирования редки из-за нехватки финансирования и образцов мозга. [3]
Долгосрочные исследования гомосексуального поведения у одомашненных овец под руководством Чарльза Розелли показали, что 6-8% баранов имеют гомосексуальные предпочтения на протяжении всей своей жизни. Вскрытие мозга баранов также обнаружило похожую меньшую (феминизированную) структуру у гомосексуально ориентированных баранов в области мозга, эквивалентной человеческому SDN, овечьему половому диморфному ядру (oSDN). [12] : 107–110 Было также показано, что размер овечьего oSDN формируется внутриутробно, а не постнатально, что подчеркивает роль пренатальных гормонов в маскулинизации мозга для сексуального влечения. [8] [3]
Другие исследования на людях опирались на технологию визуализации мозга, например, исследование под руководством Иванки Савич , в котором сравнивались полушария мозга. Это исследование показало, что у гетеросексуальных мужчин правое полушарие на 2% больше левого, что Левей описал как скромное, но «крайне значимое различие». У гетеросексуальных женщин оба полушария были одинакового размера. У геев оба полушария также были одинакового размера или нетипичными для пола, в то время как у лесбиянок правое полушарие было немного больше левого, что указывает на небольшой сдвиг в сторону мужского пола. [12] : 112
Модель, предложенная эволюционным генетиком Уильямом Р. Райсом, утверждает, что неправильно выраженный эпигенетический модификатор чувствительности или нечувствительности к тестостерону, который повлиял на развитие мозга, может объяснить гомосексуальность и может лучше всего объяснить близнецовое несоответствие. [14] Райс и др. предполагают, что эти эпимаркеры обычно направляют половое развитие, предотвращая интерсексуальные состояния у большей части населения, но иногда не стираются на протяжении поколений и вызывают обратное сексуальное предпочтение. [14] На основании эволюционной правдоподобности Гаврилец, Фриберг и Райс утверждают, что все механизмы исключительно гомосексуальной ориентации, вероятно, восходят к их эпигенетической модели. [15] Проверка этой гипотезы возможна с помощью современных технологий стволовых клеток. [16]
Пренатальная тиреоидная теория однополого влечения/гендерной дисфории была основана на клинических и развивающих наблюдениях за детьми, поступающими в детские психиатрические клиники в Стамбуле/Турция. Отчет о 12 случаях однополого влечения/гендерной дисфории, рожденных от матерей с заболеваниями щитовидной железы, был впервые представлен на Конгрессе EPA в Вене (2015) и опубликован в виде статьи в том же году. [17] [18] Чрезвычайно значимая связь между двумя состояниями предполагает независимую модель, названную пренатальной тиреоидной моделью гомосексуализма . По словам турецкого детского и подросткового психиатра Османа Сабунчуоглу, который создал эту теорию, материнская дисфункция щитовидной железы может привести к аномальным отклонениям от гендерно-специфического развития у потомства. Аутоиммунный деструктивный процесс, наблюдаемый при тиреоидите Хашимото, снижение выработки гормонов щитовидной железы и воздействие на пренатальную андрогенную систему, все это рассматривалось как способствующие механизмы. В последующей теоретической статье [19] предыдущие результаты исследований, указывающие на более высокие показатели синдрома поликистозных яичников (СПКЯ) у транссексуалов из женского пола в мужской и у лесбиянок, были восприняты как указание на пренатальную модель щитовидной железы, поскольку СПКЯ и аутоиммунный тиреоидит часто являются сопутствующими заболеваниями. Аналогичным образом, повышенные показатели расстройств аутистического спектра у детей, рожденных от матерей с дисфункцией щитовидной железы, и чрезмерная представленность лиц с РАС в популяциях с гендерной дисфорией предполагают такую связь. Вторая группа маленьких детей с этой моделью была представлена на Конгрессе IACAPAP, [20] Прага (2018). Кроме того, 9 дополнительных случаев были зарегистрированы на Конгрессе IACAPAP, [1] Рио-де-Жанейро (Sabuncuoglu, 2024).
Результаты предыдущих исследований в группах ЛГБТ призвали обратить внимание на тиреоидную систему. [21] [22] В комментарии Джеффри Маллена, опубликованном вскоре после статьи 2015 года, подчеркивается важность пренатальной модели щитовидной железы и поддерживаются разработки в этой области. [23] Впоследствии несколько авторов подчеркивали роль тиреоидной системы в сексуальности, ссылаясь на пренатальную модель щитовидной железы. [24] [25] [26] [27] Среди них Кароза и др. пришли к выводу, что гормоны щитовидной железы, сильно влияющие на сексуальную функцию человека, должны рассматриваться как тиреоидный орган, наряду с гениталиями и мозгом. [24] В качестве третичного источника авторитетная книга по теме взаимодействия между эндокринологией, мозгом и поведением также цитирует статью с предложением о тиреоидной связи и гомосексуализме в последнем издании. [28]
Было обнаружено, что несколько генов играют роль в сексуальной ориентации. Ученые предупреждают, что многие люди неправильно истолковывают значения генетических и экологических . [3] Влияние окружающей среды не означает автоматически, что социальная среда влияет или способствует развитию сексуальной ориентации. Гипотезы о влиянии постнатальной социальной среды на сексуальную ориентацию слабы, особенно для мужчин. [3] Однако существует обширная несоциальная среда, которая не является генетической, например, пренатальное развитие , которое остается плохо изученным. [3] : 76
Исследования близнецов являются одним из методов проверки генетических и экологических влияний, хотя они не могут выявить, какой тип влияния окружающей среды может включать это (социальное или несоциальное). [29] Идентичные или монозиготные близнецы разделяют свои гены, в то время как разнояйцевые или дизиготные близнецы генетически схожи только в той же степени, что и любая другая пара братьев и сестер. Когда близнецы оба разделяют черту, они конкордантны по этой черте; а когда они различаются, они дискордантны . Если у однояйцевых близнецов более высокий уровень конкордантности по черте, чем у разнояйцевых близнецов, это указывает на то, что гены могут способствовать этой черте. [3] : 74–76
Метаанализ всех исследований сексуальной ориентации близнецов, проведенный Бейли и соавторами в 2016 году, показал, что медианное соответствие гомосексуальной или негетеросексуальной ориентации у близнецов в выборках с непредвзятой вероятностью составляет 24% для монозиготных идентичных близнецов и 15% для дизиготных близнецов. [3] : 74–76 По данным Райса и соавторов, соответствие гомосексуальности у идентичных близнецов аналогично соответствию двух других признаков, на которые влияют пренатальные андрогены: крипторхизм и гипоспадия (феминизированные мужские гонады), которые имеют соответствие у идентичных близнецов около 25%, несмотря на то, что близнецы разделяют гены и пренатальную среду. [14] : 356
Исследования близнецов также показали, что среди близнецов с разной сексуальной ориентацией гомосексуальные близнецы были значительно более гендерно неконформными , чем их гетеросексуальные близнецы, и что это было заметно с раннего возраста. [29] Бейли утверждает:
Какой фактор окружающей среды может привести к тому, что генетически идентичные близнецы, воспитывавшиеся в одной семье с рождения — часто одетые одинаково и имеющие одни и те же игрушки — будут отличаться по своей сексуальной ориентации? Это увлекательный вопрос, на который мы еще не начали отвечать. Один намек исходит из результатов изучения детского поведения. Когда идентичные близнецы различались по своей сексуальной ориентации, гей, как правило, вспоминал себя гораздо более женственным, чем гетеросексуал. Это означает, что факторы окружающей среды, которые вызывают различия близнецов, присутствуют на раннем этапе, в детстве. Основываясь на других вещах, которые мы знаем, таких как исследования детей с клоакальной экстрофией, я подозреваю, что эти факторы действуют в утробе матери. [29]
Идентичные близнецы, воспитывавшиеся отдельно с рождения, являются еще одним методом изучения происхождения психологических черт. К сожалению, такие пары близнецов редки. В литературе существуют три набора пар близнецов-мужчин. В первой паре, найденной Томасом Бушаром, оба близнеца-мужчины, воспитывавшиеся отдельно с рождения, были гомосексуалистами. Во второй паре, найденной Уитхэмом, оба близнеца-мужчины также были гомосексуалистами. В третьей паре, найденной Бушаром, близнецы-мужчины не были ни определенно конкордантными, ни дискордантными, поскольку оба имели отношения с мужчинами и женщинами, таким образом, эта пара может быть конкордантной по бисексуальности. Среди пар близнецов-женщин; четыре пары близнецов-женщин были все дискордантными, хотя небольшое количество случаев не позволяет сделать какие-либо серьезные выводы. [30]
По словам Уильяма Райса и его коллег, совпадение гомосексуальности среди близнецов повышает вероятность того, что гомосексуальность вызвана не генами или атипичными уровнями гормонов, а эпигенетическим механизмом, контролирующим чувствительность плода к пренатальным гормонам. [14] [31] : 22
Исследования сцепления хромосом сексуальной ориентации указали на наличие множественных способствующих генетических факторов по всему геному. В 1993 году Дин Хамер и коллеги опубликовали результаты анализа сцепления выборки из 76 братьев-геев и их семей. [32] Хамер и др. обнаружили, что у геев было больше дядей-геев и кузенов по материнской линии семьи, чем по отцовской. Братья-геи, которые показали эту материнскую родословную, затем были протестированы на сцепление Х-хромосомы, используя двадцать два маркера на Х-хромосоме для проверки на схожие аллели. В другом открытии было обнаружено, что у тридцати трех из сорока протестированных пар братьев и сестер были схожие аллели в дистальной области Xq28 , что было значительно выше ожидаемых показателей в 50% для братьев-близнецов. Это было популярно названо « геном геев » в СМИ, что вызвало значительные споры. В 1998 году Сандерс и др. [ необходимая цитата ] сообщили о своем похожем исследовании, в котором они обнаружили, что 13% дядей братьев-геев по материнской линии были гомосексуалистами, по сравнению с 6% по отцовской линии. [33]
Более поздний анализ Ху и др. повторил и уточнил более ранние результаты. Это исследование показало, что 67% братьев-геев в новой насыщенной выборке имели общий маркер на Х-хромосоме в Xq28. [34] Два других исследования (Бейли и др., 1999; Макнайт и Малкольм, 2000) не смогли обнаружить преобладание родственников-геев по материнской линии гомосексуальных мужчин. [33] Одно исследование Райса и др. в 1999 году не смогло повторить результаты сцепления Xq28. [35] Метаанализ всех доступных данных о сцеплении указывает на значительную связь с Xq28, но также указывает на то, что должны присутствовать дополнительные гены, чтобы объяснить полную наследуемость сексуальной ориентации. [36]
Mustanski et al. (2005) провели сканирование всего генома (вместо сканирования только X-хромосомы) у отдельных лиц и семей, о которых ранее сообщалось в Hamer et al. (1993) и Hu et al. (1995), а также у дополнительных новых субъектов. В полной выборке они не обнаружили связи с Xq28. [37]
Результаты первого крупного, всеобъемлющего многоцентрового исследования генетического сцепления мужской сексуальной ориентации были представлены независимой группой исследователей Американского общества генетики человека в 2012 году. [38] Исследуемая популяция включала 409 независимых пар братьев-геев, которые были проанализированы с помощью более 300 000 маркеров однонуклеотидного полиморфизма . Данные в значительной степени повторили выводы Хамера Xq28, определенные как с помощью двухточечного, так и многоточечного (MERLIN) картирования LOD. Значительное сцепление было также обнаружено в перицентромерной области хромосомы 8, перекрывающейся с одной из областей, обнаруженных в предыдущем геномном исследовании лаборатории Хамера. Авторы пришли к выводу, что «наши результаты, взятые в контексте с предыдущей работой, предполагают, что генетическая изменчивость в каждой из этих областей способствует развитию важной психологической черты мужской сексуальной ориентации». Женская сексуальная ориентация, по-видимому, не связана с Xq28, [34] [39], хотя она, по-видимому, умеренно наследуется. [38]
В дополнение к половому хромосомному вкладу, также был предложен потенциальный аутосомно- генетический вклад в развитие гомосексуальной ориентации. В исследовании, включавшем более 7000 участников, Эллис и др. (2008) обнаружили статистически значимую разницу в частоте группы крови А между гомосексуалистами и гетеросексуалами. Они также обнаружили, что «необычно высокие» доли гомосексуальных мужчин и гомосексуальных женщин были резус-отрицательными по сравнению с гетеросексуалами. Поскольку и группа крови, и резус-фактор являются генетически наследуемыми признаками, контролируемыми аллелями, расположенными на хромосоме 9 и хромосоме 1 соответственно, исследование указывает на потенциальную связь между генами на аутосомах и гомосексуальностью. [40] [41]
Биология сексуальной ориентации была подробно изучена в нескольких системах животных-моделей. У обычной плодовой мушки Drosophila melanogaster полный путь половой дифференциации мозга и поведения, которое он контролирует, хорошо изучен как у самцов, так и у самок, что обеспечивает краткую модель биологически контролируемого ухаживания. [42] У млекопитающих группа генетиков из Корейского передового института науки и технологий разводила самок мышей, у которых отсутствовал определенный ген, связанный с сексуальным поведением. Без этого гена мыши демонстрировали мужское сексуальное поведение и влечение к моче других самок мышей. Те мыши, которые сохранили ген мутаротазы фукозы (FucM), испытывали влечение к самцам мышей. [43]
В интервью прессе исследователи указали, что доказательства генетических влияний не следует приравнивать к генетическому детерминизму. По словам Дина Хамера и Майкла Бейли, генетические аспекты являются лишь одной из многочисленных причин гомосексуальности. [44] [45]
В 2017 году Scientific Reports опубликовал статью с исследованием ассоциаций по всему геному на тему мужской сексуальной ориентации. Исследование включало 1077 гомосексуальных мужчин и 1231 гетеросексуального мужчину. Был идентифицирован ген SLITRK6 на хромосоме 13. [46] Исследование подтверждает другое исследование, проведенное нейробиологом Саймоном Левеем . Исследование Левея показало, что гипоталамус геев отличается от гетеросексуальных мужчин. [47] SLITRK6 активен в среднем мозге, где находится гипоталамус. Исследователи обнаружили, что рецептор тиреотропного гормона (TSHR) на хромосоме 14 показывает различия в последовательности между геями и гетеросексуальными мужчинами. [46] Болезнь Грейвса связана с аномалиями TSHR, при этом предыдущие исследования показали, что болезнь Грейвса чаще встречается у геев, чем у гетеросексуальных мужчин. [22] Исследования показали, что у геев масса тела ниже, чем у гетеросексуальных людей. Было высказано предположение, что повышенная активность гормона TSHR снижает массу тела у гомосексуалистов, хотя это остается недоказанным. [48] [49]
В 2018 году Ганна и др. провели еще одно исследование ассоциаций по всему геному сексуальной ориентации мужчин и женщин с данными 26 890 человек, у которых был по крайней мере один партнер того же пола, и 450 939 контрольных лиц. Данные в исследовании были подвергнуты метаанализу и получены из исследования UK Biobank и 23andMe . Исследователи выделили четыре варианта, более распространенные у людей, которые сообщили по крайней мере об одном опыте однополых отношений, на хромосомах 7, 11, 12 и 15. Варианты на хромосомах 11 и 15 были специфичны для мужчин, причем вариант на хромосоме 11 находился в обонятельном гене, а вариант на хромосоме 15 ранее был связан с облысением по мужскому типу. Четыре варианта также коррелировали с расстройствами настроения и психического здоровья; большим депрессивным расстройством и шизофренией у мужчин и женщин и биполярным расстройством у женщин. Однако ни один из четырех вариантов не мог надежно предсказать сексуальную ориентацию. [50]
В августе 2019 года исследование ассоциаций по всему геному с участием 493 001 человека пришло к выводу, что в основе гомосексуального поведения у обоих полов лежат сотни или тысячи генетических вариантов, причем 5 вариантов были особенно тесно связаны. Некоторые из этих вариантов имели специфические для пола эффекты, а два из них предполагали связи с биологическими путями, которые включают регуляцию половых гормонов и обоняние . Все варианты в совокупности охватывали от 8 до 25% вариаций индивидуальных различий в гомосексуальном поведении. Эти гены частично перекрываются с генами для нескольких других черт, включая открытость опыту и рискованное поведение. Дополнительный анализ показал, что на сексуальное поведение, влечение, идентичность и фантазии влияет схожий набор генетических вариантов. Они также обнаружили, что генетические эффекты, которые отличают гетеросексуальное поведение от гомосексуального, не совпадают с теми, которые различаются среди негетеросексуалов с более низкой или более высокой долей партнеров того же пола, что говорит об отсутствии единого континуума от гетеросексуальных до гомосексуальных предпочтений, как предполагает шкала Кинси . [51]
В октябре 2021 года в другой исследовательской работе сообщалось, что генетические факторы влияют на развитие однополого сексуального поведения. Двухэтапное исследование ассоциаций по всему геному (GWAS) с общей выборкой из 1478 гомосексуальных мужчин и 3313 гетеросексуальных мужчин в популяциях китайцев хань выявило два генетических локуса (FMR1NB и ZNF536), показывающих постоянную связь с мужской сексуальной ориентацией. [52]
Исследование предполагает связь между генетическим составом матери и гомосексуальностью ее сыновей. У женщин есть две Х-хромосомы, одна из которых «выключена». Инактивация Х-хромосомы происходит случайным образом на протяжении всего эмбриона, в результате чего клетки являются мозаичными по отношению к тому, какая хромосома активна. Однако в некоторых случаях кажется, что это выключение может происходить неслучайным образом. Бокландт и др. (2006) сообщили, что у матерей гомосексуальных мужчин число женщин с крайним перекосом инактивации Х-хромосомы значительно выше, чем у матерей без сыновей-геев. В исследовании 94 участников 13% матерей с одним сыном-геем и 23% матерей с двумя сыновьями-геями показали крайний перекос по сравнению с 4% матерей без сыновей-геев. [53]
Бланшар и Классен (1997) сообщили, что каждый дополнительный старший брат увеличивает вероятность того, что мужчина окажется геем, на 33%. [54] [55] Теперь это «одна из самых надежных эпидемиологических переменных, когда-либо выявленных в исследовании сексуальной ориентации». [56] Чтобы объяснить это открытие, было выдвинуто предположение, что мужские плоды вызывают материнскую иммунную реакцию, которая становится сильнее с каждым последующим мужским плодом. Эта гипотеза материнской иммунизации (MIH) начинается, когда клетки мужского плода попадают в кровоток матери во время беременности или во время родов. [57] Мужские плоды вырабатывают антигены HY, которые «почти наверняка участвуют в половой дифференциации позвоночных». Эти Y-связанные белки не будут распознаваться иммунной системой матери, потому что она женщина, заставляя ее вырабатывать антитела, которые будут проходить через плацентарный барьер в эмбриональный отсек. Отсюда антимужские тела затем пересекают гематоэнцефалический барьер (ГЭБ) развивающегося мозга плода, изменяя половые диморфные структуры мозга относительно сексуальной ориентации, увеличивая вероятность того, что подвергшийся воздействию сын будет больше привлекаться мужчинами, чем женщинами. [57] Именно на этот антиген, как предполагается, реагируют и «запоминают» материнские антитела HY. Затем последующие мужские плоды подвергаются атаке антител HY, которые каким-то образом снижают способность антигенов HY выполнять свою обычную функцию в маскулинизации мозга. [54]
В 2017 году исследователи обнаружили биологический механизм гомосексуалистов, которые склонны иметь старших братьев. Они считали, что белок Neuroligin 4 Y-linked был ответственен за то, что более поздний сын был геем. Они обнаружили, что у женщин были значительно более высокие уровни анти-NLGN4Y, чем у мужчин. Кроме того, у матерей гомосексуальных сыновей, особенно тех, у кого были старшие братья, были значительно более высокие уровни анти-NLGN4Y, чем у контрольных выборок женщин, включая матерей гетеросексуальных сыновей. Результаты предполагают связь между материнским иммунным ответом на NLGN4Y и последующей сексуальной ориентацией у потомства мужского пола. [10]
Однако эффект братского порядка рождения не применяется в случаях, когда первенец является гомосексуалистом. [58] [59] [60] [61]
Исследование, проведенное в Швеции [62], показало, что геи и гетеросексуалы по-разному реагируют на два запаха, которые, как считается, связаны с сексуальным возбуждением . Исследование показало, что когда и гетеросексуальные женщины, и геи подвергаются воздействию производного тестостерона, обнаруженного в мужском поту, активируется область в гипоталамусе. Гетеросексуальные мужчины, с другой стороны, имеют схожую реакцию на эстрогеноподобное соединение, обнаруженное в женской моче. [63] Вывод заключается в том, что сексуальное влечение, будь то однополое или противоположное, действует аналогично на биологическом уровне. Исследователи предположили, что эту возможность можно было бы дополнительно изучить, изучая молодых людей, чтобы увидеть, обнаружены ли схожие реакции в гипоталамусе, а затем сопоставляя эти данные с сексуальной ориентацией взрослых. [ необходима цитата ]
Сообщалось, что ряд отделов мозга являются сексуально диморфными; то есть они различаются у мужчин и женщин. Также сообщалось о различиях в структуре мозга, соответствующих сексуальной ориентации. В 1990 году Дик Свааб и Мишель А. Хофман сообщили о разнице в размере супрахиазматического ядра между гомосексуальными и гетеросексуальными мужчинами. [64] В 1992 году Аллен и Горски сообщили о разнице, связанной с сексуальной ориентацией, в размере передней комиссуры , [65], но это исследование было опровергнуто многочисленными исследованиями, одно из которых показало, что вся вариация была вызвана одним выбросом. [66] [67] [68]
Исследования физиологических различий между мужским и женским мозгом основаны на идее, что у людей есть мужской или женский мозг, и это отражает поведенческие различия между двумя полами. Некоторые исследователи утверждают, что надежных научных подтверждений этому нет. Хотя были выявлены последовательные различия, включая размер мозга и определенные области мозга, мужской и женский мозг очень похожи. [69] [70] [71] [72] [73] [74]
LeVay также провел некоторые из этих ранних исследований. Он изучил четыре группы нейронов в гипоталамусе, называемые INAH1, INAH2, INAH3 и INAH4. Это была важная область мозга для изучения, поскольку имелись доказательства того, что она играет роль в регуляции сексуального поведения у животных , и поскольку ранее сообщалось, что INAH2 и INAH3 различаются по размеру у мужчин и женщин. [47]
Он получил мозги 41 умершего пациента больницы. Испытуемые были разделены на три группы. Первая группа состояла из 19 мужчин-геев, умерших от заболеваний, связанных со СПИДом . Вторая группа состояла из 16 мужчин, чья сексуальная ориентация была неизвестна, но которых исследователи считали гетеросексуалами. Шестеро из этих мужчин умерли от заболеваний, связанных со СПИДом. Третья группа состояла из шести женщин, которых исследователи считали гетеросексуалами. Одна из женщин умерла от заболевания, связанного со СПИДом. [47]
ВИЧ -инфицированные люди в предположительно гетеросексуальных группах пациентов были идентифицированы по медицинским записям как лица, злоупотребляющие внутривенными наркотиками, или как лица, которым переливали кровь . Двое из мужчин, которые идентифицировали себя как гетеросексуалов, специально отрицали, что когда-либо участвовали в гомосексуальном половом акте. Записи остальных гетеросексуальных субъектов не содержали никакой информации об их сексуальной ориентации; предполагалось, что они были в основном или исключительно гетеросексуальны «на основе численного преобладания гетеросексуальных мужчин в популяции». [47]
LeVay не нашел доказательств разницы между группами в размере INAH1, INAH2 или INAH4. Однако группа INAH3 оказалась в два раза больше в гетеросексуальной мужской группе, чем в группе геев; разница была весьма значимой и оставалась значимой, когда в гетеросексуальную группу были включены только шесть пациентов со СПИДом. Размер INAH3 в мозге гомосексуальных мужчин был сопоставим с размером INAH3 в мозге гетеросексуальных женщин. [ необходима цитата ]
Уильям Байн и коллеги попытались определить различия в размерах, о которых сообщалось в INAH 1–4, повторив эксперимент с использованием образцов мозга других испытуемых: 14 ВИЧ-положительных гомосексуальных мужчин, 34 предположительно гетеросексуальных мужчин (10 ВИЧ-положительных) и 34 предположительно гетеросексуальных женщин (9 ВИЧ-положительных). Исследователи обнаружили значительную разницу в размере INAH3 между гетеросексуальными мужчинами и гетеросексуальными женщинами. Размер INAH3 гомосексуальных мужчин был, по-видимому, меньше, чем у гетеросексуальных мужчин, и больше, чем у гетеросексуальных женщин, хотя ни одно из различий не достигло статистической значимости. [67]
Байн и коллеги также взвешивали и подсчитывали количество нейронов в тестах INAH3, которые не проводились Левэем. Результаты для веса INAH3 были схожи с результатами для размера INAH3; то есть вес INAH3 для гетеросексуальных мужских мозгов был значительно больше, чем для гетеросексуальных женских мозгов, в то время как результаты для группы геев-мужчин находились между результатами двух других групп, но не сильно отличались от них. Количество нейронов также обнаружило разницу между мужчинами и женщинами в INAH3, но не обнаружило тенденции, связанной с сексуальной ориентацией. [67]
LeVay сказал, что Byne повторил его работу, но что он использовал двусторонний статистический анализ, который обычно применяется, когда никакие предыдущие результаты не использовали разницу. LeVay сказал, что «учитывая, что мое исследование уже сообщало о том, что INAH3 меньше у геев, односторонний подход был бы более подходящим, и он дал бы значительную разницу [между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами]». [12] : 110
Дж. Майкл Бейли раскритиковал критиков Левея, назвав утверждение о том, что разница в INAH-3 может быть связана со СПИДом, «усугубляющим», поскольку «INAH-3 не отличался в мозге гетеросексуальных мужчин, умерших от СПИДа, и тех, у кого не было этого заболевания». [75] : 120 Бейли далее раскритиковал второе выдвинутое возражение о том, что гомосексуальность могла каким-то образом вызвать разницу в INAH-3, а не наоборот, заявив, что «проблема с этой идеей заключается в том, что гипоталамус, по-видимому, развивается рано. Ни один эксперт, которого я когда-либо спрашивал об исследовании Левея, не считал правдоподобным, что сексуальное поведение вызывало различия в INAH-3». [75] : 120
Было показано, что SCN гомосексуальных мужчин больше (и объем, и количество нейронов в два раза больше, чем у гетеросексуальных мужчин). Эти области гипоталамуса еще не были исследованы у гомосексуальных женщин, бисексуальных мужчин и женщин. Хотя функциональные последствия таких открытий до сих пор не были изучены подробно, они подвергают серьезному сомнению широко распространенную гипотезу Дёрнера о том, что гомосексуальные мужчины имеют «женский гипоталамус» и что ключевым механизмом дифференциации «мужского мозга от изначально женского мозга» является эпигенетическое влияние тестостерона во время пренатального развития. [76]
Исследование Гарсии-Фальгуэраса и Свааба, проведенное в 2010 году, показало, что «мозг плода развивается во внутриутробном периоде в мужском направлении посредством прямого воздействия тестостерона на развивающиеся нервные клетки или в женском направлении посредством отсутствия этого гормонального всплеска. Таким образом, наша гендерная идентичность (убежденность в принадлежности к мужскому или женскому полу) и сексуальная ориентация программируются или организуются в структурах нашего мозга, когда мы еще находимся в утробе матери. Нет никаких указаний на то, что социальная среда после рождения влияет на гендерную идентичность или сексуальную ориентацию». [77]
Домашний баран используется в качестве экспериментальной модели для изучения раннего программирования нейронных механизмов, лежащих в основе гомосексуальности, развиваясь из наблюдения, что приблизительно 8% домашних баранов сексуально привлекаются другими баранами (ориентированными на самцов) по сравнению с большинством баранов, ориентированных на самок. У многих видов выраженной чертой половой дифференциации является наличие полового диморфного ядра (SDN) в преоптическом гипоталамусе, которое у самцов больше, чем у самок.
Розелли и др. обнаружили овечью SDN (oSDN) в преоптическом гипоталамусе, которая меньше у баранов, ориентированных на самцов, чем у баранов, ориентированных на самок, но похожа по размеру на oSDN самок. Нейроны oSDN демонстрируют экспрессию ароматазы , которая также меньше у баранов, ориентированных на самцов, по сравнению с баранами, ориентированными на самок, что позволяет предположить, что сексуальная ориентация неврологически жестко запрограммирована и может находиться под влиянием гормонов. Однако результаты не смогли связать роль нейронной ароматазы в половой дифференциации мозга и поведения у овец из-за отсутствия дефеминизации предпочтений взрослых сексуальных партнеров или объема oSDN в результате активности ароматазы в мозге плодов в критический период. Сказав это, более вероятно, что морфология oSDN и гомосексуальность могут быть запрограммированы через андрогенный рецептор, который не включает ароматизацию . Большинство данных свидетельствуют о том, что гомосексуальные бараны, как и ориентированные на самок бараны, маскулинизированы и дефеминизированы в отношении садки, восприимчивости и секреции гонадотропина, но не дефеминизированы в отношении предпочтений в отношении сексуальных партнеров, что также предполагает, что такое поведение может быть запрограммировано по-разному. Хотя точная функция oSDN не полностью известна, ее объем, длина и количество клеток, по-видимому, коррелируют с сексуальной ориентацией, а диморфизм в ее объеме и клетках может смещать сигналы обработки, участвующие в выборе партнера. Необходимы дополнительные исследования, чтобы понять требования и сроки развития oSDN и то, как пренатальное программирование влияет на выражение выбора партнера во взрослом возрасте. [78]
Детское гендерное несоответствие является сильным предиктором взрослой сексуальной ориентации, что последовательно воспроизводится в исследованиях и считается сильным доказательством биологического различия между гетеросексуалами и негетеросексуалами. Обзор, автором которого является Дж. Майкл Бейли, утверждает: «детское гендерное несоответствие включает в себя следующие явления среди мальчиков: переодевание в одежду другого пола, желание иметь длинные волосы, игра в куклы, неприязнь к соревновательным видам спорта и грубым играм, предпочтение девочек в качестве товарищей по играм, проявление повышенной тревоги разлуки и желание быть — или вера в то, что ты — девочка. У девочек гендерное несоответствие включает в себя одевание как мальчики и игру с ними, проявление интереса к соревновательным видам спорта и грубым играм, отсутствие интереса к традиционно женским игрушкам, таким как куклы и макияж, и желание быть мальчиком». Это гендерно-неконформистское поведение обычно появляется в дошкольном возрасте, хотя часто становится очевидным уже в возрасте 2 лет. Дети считаются гендерно-неконформными только в том случае, если они постоянно демонстрируют разнообразные виды поведения, в отличие от тех, которые демонстрируют поведение несколько раз или время от времени. Это также не одномерная черта, а скорее имеет различные степени. [3]
Дети, которые вырастают негетеросексуальными, в среднем были значительно более гендерно неконформными в детстве. Это подтверждается как в ретроспективных исследованиях, где гомосексуалистов, бисексуалов и гетеросексуалов спрашивают об их типичном для пола поведении в детстве, так и в перспективных исследованиях, где детей с высоким гендерным неконформизмом отслеживают с детства до взрослой жизни, чтобы выяснить их сексуальную ориентацию. Обзор ретроспективных исследований, которые измеряли гендерно неконформные черты, показал, что 89% гомосексуальных мужчин превысили уровень гендерного неконформизма гетеросексуальных мужчин, тогда как только 2% гетеросексуальных мужчин превысили гомосексуальный медианный показатель. Для женской сексуальной ориентации эти цифры составили 81% и 12% соответственно. Различные другие оценки, такие как детские домашние видео, фотографии и отчеты родителей, также подтверждают этот вывод. [3] Критики этого исследования считают, что это подтверждает стереотипы; однако ни одно исследование никогда не демонстрировало, что это исследование преувеличивало детскую гендерную неконформность. Дж. Майкл Бейли утверждает, что мужчины-геи часто отрицают, что в детстве они были гендерно неконформными, потому что из-за этого их могли запугивать или плохо обращаться со стороны сверстников и родителей, а также потому, что они часто не считают женственность привлекательной в других мужчинах-геях и, таким образом, не хотят признавать ее в себе. [75] : 80 Дополнительные исследования в западных культурах и не-западных культурах, включая Латинскую Америку, Азию, Полинезию и Ближний Восток, подтверждают обоснованность детской гендерной неконформности как предиктора негетеросексуальности во взрослом возрасте. [3]
Это исследование не означает, что все негетеросексуалы были гендерно неконформными, а скорее указывает на то, что задолго до того, как стало известно о сексуальном влечении, негетеросексуалы в среднем заметно отличались от других детей. Существует мало доказательств того, что гендерно неконформных детей поощряли или учили вести себя таким образом; скорее, детская гендерная неконформность обычно возникает, несмотря на традиционную социализацию. [3] Медицинские эксперименты, в которых мальчикам-младенцам меняли пол и воспитывали как девочек, не сделали их женственными или испытывали влечение к мужчинам. [3]
В период с 1960-х по 2000 год многим новорожденным и младенцам мальчикам хирургическим путем меняли пол на женский, если они рождались с деформированными пенисами или теряли пенисы в результате несчастных случаев. [3] : 72–73 Многие хирурги считали, что такие мужчины будут счастливее, если их социально и хирургически переназначить на женский пол. Во всех семи опубликованных случаях, в которых была предоставлена информация о сексуальной ориентации, субъекты росли с влечением к женщинам. В шести случаях влечение было исключительно к женщинам, а в одном случае «преимущественно» влечение к женщинам. В обзорной статье в журнале Psychological Science in the Public Interest шесть исследователей , включая Дж. Майкла Бейли , утверждают, что это является весомым аргументом в пользу того, что мужская сексуальная ориентация частично формируется до рождения:
Это результат, который мы ожидали бы, если бы мужская сексуальная ориентация была бы полностью обусловлена природой, и он противоположен результату, который ожидался бы, если бы она была обусловлена воспитанием, в таком случае мы ожидали бы, что ни один из этих людей не испытывал бы преимущественного влечения к женщинам. Они показывают, как трудно сбить с пути развитие мужской сексуальной ориентации психосоциальными средствами.
Они также утверждают, что это поднимает вопросы о значении социальной среды для сексуальной ориентации, заявляя: «Если невозможно надежно заставить мужчину испытывать влечение к другим мужчинам, отрезав ему пенис в младенчестве и воспитывая его как девочку, то какое другое психосоциальное вмешательство может иметь такой эффект?» Далее утверждается, что ни клоакальная экстрофия (приводящая к деформированному пенису), ни хирургические травмы не связаны с аномалиями пренатальных андрогенов, таким образом, мозг этих людей был организован по-мужски при рождении. Шестеро из семи были идентифицированы как гетеросексуальные мужчины при последующем наблюдении, несмотря на то, что были хирургически изменены и воспитаны как женщины, при этом исследователи добавляют: «имеющиеся доказательства указывают на то, что в таких случаях родители глубоко привержены воспитанию этих детей как девочек и как можно более типичным для гендера образом». Бейли и др. описывают эти изменения пола как «почти идеальный квазиэксперимент» по измерению влияния «природы» и «воспитания» в отношении мужской гомосексуальности. [3]
Сексуальные практики, которые значительно снижают частоту гетеросексуальных половых актов, также значительно снижают шансы на успешное воспроизводство , и по этой причине они кажутся неадаптивными в эволюционном контексте, следуя простой дарвиновской модели (конкуренция среди особей) естественного отбора — при условии, что гомосексуализм снизит эту частоту. Было выдвинуто несколько теорий для объяснения этого противоречия, и новые экспериментальные данные продемонстрировали их осуществимость. [79] [4]
«Гипотеза дяди-гея» утверждает, что люди, у которых нет детей, тем не менее могут увеличить распространенность генов своей семьи в будущих поколениях, предоставляя ресурсы (например, еду, присмотр, защиту, убежище) потомству своих ближайших родственников. [80]
Эта гипотеза является расширением теории родственного отбора, которая изначально была разработана для объяснения очевидных альтруистических актов, которые, казалось, были неадаптивными. Первоначальная концепция была предложена Дж. Б. С. Холдейном в 1932 году и позже разработана многими другими, включая Джона Мейнарда Смита , У. Д. Гамильтона , Мэри Джейн Уэст-Эберхард и Э. О. Уилсона . [81] [82] Эта концепция также использовалась для объяснения моделей некоторых социальных насекомых, большинство членов которых не репродуктивны. Напротив, социальный психолог Дэвид Басс утверждал, что нет никаких эмпирических доказательств, подтверждающих эту гипотезу. [83]
В 2001 году журнал Evolution and Human Behavior опубликовал опрос 57 гетеросексуальных и 66 гомосексуальных мужчин в Соединенных Штатах , который показал, что гомосексуальные субъекты не были более склонны предоставлять финансовые ресурсы членам семьи, гетеросексуальные субъекты были более склонны предоставлять больше финансовых ресурсов братьям и сестрам, чем гомосексуальные субъекты, и гомосексуальные субъекты, как правило, были более отчуждены от членов семьи. [84] В 2005 году журнал Archives of Sexual Behavior опубликовал повторное исследование с 60 гетеросексуальными и 60 гомосексуальными мужчинами в Англии , которое также не обнаружило существенных различий между гетеросексуальными и гомосексуальными субъектами в семейной близости или щедрости по отношению к членам семьи. [85] Васи, Покок и ВандерЛаан (2007) и Васи и ВандерЛаан (2010) проверили теорию на тихоокеанском острове Самоа , где они изучали женщин, гетеросексуальных мужчин и фаафафинов , мужчин, которые предпочитают других мужчин в качестве сексуальных партнеров и принимаются в культуре как отдельная третья гендерная категория. Васи и ВандерЛаан обнаружили, что фаафафины заявили, что они были значительно более готовы помогать родственникам, но гораздо менее заинтересованы в помощи детям, которые не являются членами семьи, что предоставило первое доказательство в поддержку гипотезы выбора родственников. Гипотеза согласуется с другими исследованиями гомосексуализма, которые показывают, что он более распространен как среди братьев и сестер, так и среди близнецов. [86] [87] [88]
Антрополог Рэймонд Хеймс отмечает, что исследование Васи и ВандерЛаана по фаафафинам определяет их как «трансгендерных андрофильных мужчин» в отличие от «конгруэнтных андрофилов» или «эгалитарных гомосексуалистов» в западных обществах. [89] Основываясь на исследовании, проведенном в Японии , которое не нашло никаких доказательств того, что гомосексуальные японские мужчины проявляют повышенные авункулярные тенденции по сравнению с гетеросексуальными коллегами, Васи и ВандерЛаан (2011) приводят доказательства того, что если существует адаптивно спроектированный авункулярный мужской андрофильный фенотип и его развитие зависит от определенной социальной среды, то коллективистский культурный контекст сам по себе недостаточен для выражения такого фенотипа. [90] В 2011 и 2014 годах журнал «Журнал познания и культуры» опубликовал два исследования, в которых было обнаружено, что канадские гомосексуальные мужчины демонстрируют значительно более высокие альтруистические тенденции по отношению к родственникам по сравнению с неродственными детьми по сравнению с гетеросексуальными мужчинами и женщинами, но не было обнаружено, что канадские гомосексуальные мужчины демонстрируют значительно более высокое альтруистическое поведение по отношению к племянницам и племянникам из-за географической разобщенности. [91] [92]
В 2016 году журнал Journal of Sex Research опубликовал исследование, включающее 278 гомосексуальных (или катои ) и гетеросексуальных мужчин из Италии и Испании , а также из Урак Лавой в Таиланде , которое не обнаружило большего родственного альтруизма или добродушия среди гомосексуальных субъектов ни в одной из трех культур, и что родственный альтруизм и добродушие были связаны с социальными различиями в культурных нормах относительно общего альтруизма по отношению к детям, не являющимся родственниками. [93] В 2017 году журнал Evolutionary Psychological Science опубликовал логистический регрессионный анализ результатов 17 295 женщин из 58 стран по анкетам Всемирного обзора ценностей об отношении к гомосексуальности, который показал, что субъекты, которые потенциально больше всего нуждались в поддержке всех родителей , демонстрировали значительно более позитивное отношение к гомосексуалистам, что, по мнению исследователей, было косвенным доказательством в поддержку гипотезы в глобальном масштабе. [94] В 2018 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, сравнивающее тенденции родства между гетеросексуальными и гомосексуальными мужчинами на острове Ява в Индонезии, которое показало, что гомосексуальные мужчины сообщали о возросшей готовности передавать ресурсы и деньги племянникам и племянницам, но снизили прямые репродуктивные издержки для гомосексуальных мужчин только на 20%, при этом исследователи пришли к выводу, что один лишь родственный отбор не является достаточным объяснением мужской гомосексуальности. [95]
Некоторые ученые [79] предположили, что гомосексуальность косвенно адаптивна, предоставляя репродуктивное преимущество гетеросексуальным братьям и сестрам или их детям. По аналогии, аллель ( определенная версия гена), который вызывает серповидноклеточную анемию , когда присутствуют две копии, также предоставляет адаптивное преимущество , когда присутствует одна копия, обеспечивая устойчивость к малярии с бессимптомным признаком серповидноклеточной анемии — что известно как «преимущество гетерозиготы». [96]
Брендан Зитч из Квинслендского института медицинских исследований предлагает альтернативную теорию, согласно которой мужчины, проявляющие женские черты, становятся более привлекательными для женщин и, таким образом, с большей вероятностью будут вступать в брак, при условии, что вовлеченные гены не заставят их полностью отвергнуть гетеросексуальность. [97]
В исследовании 2008 года его авторы заявили, что «имеются существенные доказательства того, что сексуальная ориентация человека находится под генетическим влиянием, поэтому неизвестно, как гомосексуальность, которая имеет тенденцию к снижению репродуктивного успеха, поддерживается в популяции с относительно высокой частотой». Они выдвинули гипотезу, что «в то время как гены, предрасполагающие к гомосексуальности, снижают репродуктивный успех гомосексуалистов, они могут давать некоторое преимущество гетеросексуалам, которые их несут». Их результаты предполагают, что «гены, предрасполагающие к гомосексуальности, могут давать преимущество при спаривании гетеросексуалам, что может помочь объяснить эволюцию и поддержание гомосексуальности в популяции». [98] Однако в том же исследовании авторы отметили, что «негенетические альтернативные объяснения не могут быть исключены» как причина того, что гетеросексуал в паре близнецов гомосексуал-гетеросексуал имеет больше партнеров, в частности, ссылаясь на «социальное давление на другого близнеца, заставляющее действовать более гетеросексуальным образом» (и, таким образом, искать большее количество сексуальных партнеров) в качестве примера одного из альтернативных объяснений. В исследовании признается, что большое количество сексуальных партнеров может не привести к большему репродуктивному успеху, в частности отмечается «отсутствие доказательств, связывающих количество сексуальных партнеров и фактический репродуктивный успех, как в настоящем, так и в нашем эволюционном прошлом» [98] .
Гипотеза гетеросексуального преимущества получила мощную поддержку в итальянском исследовании 2004 года, продемонстрировавшем повышенную плодовитость у женщин-родственниц геев по материнской линии. [99] [100] Как первоначально указал Дин Хамер, [101] даже скромное увеличение репродуктивной способности у женщин, несущих «ген геев», может легко объяснить его поддержание на высоком уровне в популяции. [100]
В 2004 году итальянские исследователи провели исследование около 4600 человек, которые были родственниками 98 гомосексуальных и 100 гетеросексуальных мужчин. Женщины-родственницы гомосексуальных мужчин, как правило, имели больше потомства, чем гетеросексуальные мужчины. Женщины-родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии, как правило, имели больше потомства, чем те, кто был со стороны отца. Исследователи пришли к выводу, что на Х-хромосоме передается генетический материал, который как способствует плодовитости у матери, так и гомосексуальности у ее потомства мужского пола. Обнаруженные связи объясняют около 20% изученных случаев, указывая на то, что это весьма значимый фактор для учета, но не единственный генетический фактор, определяющий сексуальную ориентацию. [99] [100] Последующее исследование 2008 года с использованием сравнительного опроса показало, что 147 белых и небелых гомосексуальных мужчин имели значительно больше родственников по материнской линии, чем 155 гетеросексуальных мужчин, но не по отцовской линии, и в то время как материнские тети белых гомосексуальных мужчин имели значительно более высокую плодовитость по сравнению с белыми гетеросексуальными мужчинами, каждый класс родственников небелых гетеросексуальных мужчин показал более высокую плодовитость по сравнению с небелыми гомосексуальными мужчинами. [102]
Отмечая последующие исследования первоначальных исследователей, которые обнаружили, что родственницы гомосексуальных мужчин по материнской линии имеют более высокую фертильность, [103] антрополог Рут Мейс предполагает, что гомосексуальность поддерживается антагонистической плейотропией и ссылается на кросс-культурное исследование, охватывающее 48 обществ, которое обнаружило, что мужская гомосексуальность была более распространена в стратифицированных обществах , не казалась культурной универсалией и, возможно, поддерживалась гипергинией . [104] [105] В то время как эмпирические выводы, концептуальная основа и методология первоначального кросс-культурного исследования были оспорены другими исследователями, [106] [107] последующее кросс-культурное исследование 107 обществ на 6 континентах повторило результаты предыдущего исследования. [108]
В 2005 году Архив сексуального поведения опубликовал исследование, в котором сравнивались размер семьи и плодовитость среди родственников 301 гомосексуального мужчины и 404 гетеросексуальных мужчин, и было обнаружено, что средний размер семьи у гомосексуальных мужчин был значительно больше, чем у гетеросексуальных мужчин, а также отмечалась более высокая плодовитость среди родственников гомосексуальных мужчин. [109] В 2007 году в Трудах Королевского общества: Серия B было опубликовано исследование, сравнивающее количество братьев и сестер в выборке гетеросексуальных мужчин Самоа с представителями фаафафине , которое обнаружило, что у фаафафине , как правило, больше братьев и сестер, в частности, большее количество старших братьев, старших сестер и младших братьев, [110] а Архивы сексуального поведения опубликовали в 2011 году повторное исследование, которое также обнаружило, что у фаафафине больше братьев и сестер, чем у гетеросексуальных мужчин, что, по мнению исследователей, указывает на то, что на Самоа существует эффект материнской плодовитости. [111] В 2009 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, в котором изучались пробанды 152 гомосексуальных мужчин и 98 гетеросексуальных мужчин, которые обнаружили значительное увеличение плодовитости у матерей (включая первородящих матерей), но не обнаружили никаких доказательств увеличения плодовитости у отцов, что, по мнению исследователей, предполагает существование сексуально антагонистического наследования, частично связанного с Х-хромосомой, способствующей плодовитости у женщин и гомосексуальной сексуальной ориентации у мужчин. [112]
В 2009 году журнал «Journal of Sexual Medicine» опубликовал исследование 151 гомосексуального или бисексуального мужчины и 88 исключительно гетеросексуальных мужчин, которое обнаружило, что значительно более высокая плодовитость женщин-родственниц по материнской линии (включая матерей, бабушек и дедушек по материнской линии и теть по материнской линии) как для бисексуалов, так и для гомосексуалистов по сравнению с соответствующими родственниками гетеросексуальных субъектов, что, по мнению исследователей, предоставило доказательства связи между генетическими факторами Х-хромосомы с бисексуальностью у мужчин и повышением плодовитости у женщин-носителей. [113] В 2010 году журнал «Archives of Sexual Behavior» опубликовал исследование, сравнивающее размеры родословных 694 гомосексуальных мужчин и 894 гетеросексуальных мужчин, отобранных на парадах гордости , которое обнаружило, что у гомосексуальных мужчин было больше родственников, особенно родственников по отцовской линии, но не было никаких доказательств того, что мужская сексуальная ориентация передается преимущественно по материнской линии, что, как отметили исследователи, противоречит предыдущим исследованиям. [114] В 2012 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, в котором сравнивались пробанды 4784 первенцев-гомосексуалистов и 40 197 первенцев-гетеросексуалов по 6 наборам данных, которые обнаружили, что у гомосексуальных пробандов было значительно меньше братьев и сестер или статистически незначительная разница в количестве братьев и сестер, что, по заключению исследователя, было прямым противоречием объяснению гомосексуальности антагонистической плейотропией, но также и то, что такое объяснение не может быть проверено исключительно путем сравнения количества братьев и сестер гетеросексуальных и гомосексуальных субъектов из-за смешивающего влияния эффекта очередности рождения братьев и сестер. [115] [116]
В 2012 году PLOS One опубликовал исследование, в котором сравнивалась плодовитость бабушек, теть и дядей по отцовской и материнской линии 86 гетеросексуальных мужчин с Самоа и 86 fa'afafine , в котором была обнаружена повышенная плодовитость у бабушек по отцовской и материнской линии fa'afafine , но не у их теть или дядей. [117] В 2012 году Journal of Sexual Medicine опубликовал исследование, в котором изучалось фенотипическое выражение генетических факторов, влияющих на повышенную плодовитость у женщин-родственниц, в котором было обнаружено, что по сравнению с соответствующими родственницами гетеросексуальных мужчин, матери и тети по материнской линии гомосексуальных мужчин имели меньше гинекологических заболеваний и осложненных беременностей , имели меньшую стабильность семьи и более высокий уровень разводов и раздельного проживания супругов , а также сообщали о меньшем интересе к рождению детей, меньшем акценте на романтической любви в парах и меньшей важности их социальной жизни, но набрали более высокие баллы по шкале экстраверсии опросника по личностным чертам Большой пятерки . [118]
В 2017 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, в котором изучались различия в показателях фертильности у биологических родственников по отцовской и материнской линии 191 фаафафин и 191 гомосексуального мужчины-самоанца. В результате было обнаружено, что матери и бабушки по материнской линии фаафафин показали повышенную фертильность по сравнению с гомосексуальными мужчинами, но не у бабушек или теть по отцовской линии. Это привело исследователей к выводу, что их выводы на Самоа в отношении объяснения гомосексуальности с точки зрения антагонистической плейотропии дали лишь двусмысленную поддержку. [119] В 2018 году журнал Human Nature опубликовал исследование, в котором изучалась плодовитость 30 203 родственников 650 гомосексуальных или бисексуальных женщин по сравнению с 808 гетеросексуальными женщинами. В результате было обнаружено, что прямая приспособленность гомосексуальных женщин была в четыре раза ниже, чем у гетеросексуальных женщин, но что размер родословной и относительная средняя плодовитость как по отцовской, так и по материнской линии в семьях гомосексуальных женщин были значительно выше, чем в семьях гетеросексуальных женщин, что, по мнению исследователей, компенсировало потерю приспособленности. [120]
В 2020 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, в котором изучалась плодовитость среди родственников 115 трансгендерных мужчин и 112 гомосексуальных мужчин в культуре сапотекского перешейка в Мексике (которых сапотекские перешейки называют muxe gunaa и muxe nguiiu соответственно) по сравнению со 171 гетеросексуальным мужчиной. Было обнаружено, что матери и тети по отцовской линии трансгендерных мужчин имели более высокую плодовитость, чем матери гомосексуальных и гетеросексуальных мужчин, но не было обнаружено таких различий между семьями гетеросексуальных мужчин и гомосексуальных мужчин. [121] В 2020 году в Трудах Королевского общества: Серия B был опубликован метаанализ 10 исследований, включавших 5390 гомосексуальных и гетеросексуальных субъектов в 14 выборках, в которых были обнаружены доказательства эффекта очередности рождения братьев и сестер, но не было доказательств эффекта женской плодовитости (т. е. связи между более высокой материнской фертильностью и гомосексуальной ориентацией среди потомков мужского пола) с использованием математической модели, предложенной математиком Таней Ховановой , [122] но рецензенты отметили, что методология Ховановой ограничивала выборки семьями с одним сыном и двумя сыновьями, что приводило к потере данных и возможным смещенным результатам , а также предполагало , что женское потомство можно игнорировать для простоты и ясности, в то время как эффект женской плодовитости определяется с точки зрения общего потомства, а не исключительно мужского потомства. [123]
В 2022 году журнал Journal of Sex Research опубликовал исследование 26 542 мужчин и 33 534 женщин, вступивших в однополые союзы в Нидерландах , по сравнению с 4 607 785 мужчинами и 4 405 635 женщинами, которое обнаружило убедительные доказательства влияния порядка рождения братьев и сестер на мужскую и женскую гомосексуальность и не подтвердило влияния женского фактора на плодовитость. Однако исследователи отметили, что их выводы могли быть результатом выборки из реестра однополых союзов и учитывали только братьев и сестер по материнской линии, а не других родственниц женского пола (например, сестер, теть по материнской линии, бабушек по материнской линии), и, таким образом, нельзя сбрасывать со счетов существование женского фактора на плодовитость. [124] В 2024 году Архивы сексуального поведения опубликовали исследование, сравнивающее фертильность родителей и бабушек и дедушек 459 гомосексуальных мужчин и 79 гомосексуальных женщин с 7312 гетеросексуальными мужчинами и 3352 гетеросексуальными женщинами в Чешской Республике , которое обнаружило более высокую фертильность только у бабушек по отцовской линии гомосексуальных мужчин и с небольшой величиной эффекта, что привело исследователей к выводу, что их выводы не подтверждают объяснение гомосексуальности антагонистической плейотропией. [125]
Некоторые исследования обнаружили корреляцию между физиологией людей и их сексуальностью; эти исследования предоставляют доказательства, которые предполагают, что:
J. Michael Bailey утверждал, что гендерно-неконформное поведение гомосексуалистов в раннем детстве, в отличие от биологических маркеров, является лучшим доказательством того, что гомосексуальность является врожденной чертой. Он утверждает, что геи «наказываются гораздо больше, чем вознаграждаются» за свое детское гендерное неконформизм, и что такое поведение «возникает без поощрения и несмотря на сопротивление», что делает его «непременным условием врожденности». [75] : 123
Формируют ли генетические или другие физиологические или психологические детерминанты основу сексуальной ориентации — это крайне политизированный вопрос. The Advocate , американский новостной журнал для геев и лесбиянок, сообщил в 1996 году, что 61% его читателей считали, что «это в основном помогло бы правам геев и лесбиянок, если бы было обнаружено, что гомосексуальность биологически детерминирована». [152] Межнациональное исследование в Соединенных Штатах , Филиппинах и Швеции показало, что те, кто считал, что «гомосексуалисты рождаются такими», имели значительно более позитивное отношение к гомосексуальности, чем те, кто считал, что «гомосексуалисты выбирают быть такими» или «учатся быть такими». [153] [154]
Пункт о равной защите 14-й поправки к Конституции США и пункт о надлежащей правовой процедуре 5-й поправки путем обратного включения требуют, чтобы при создании федеральным или региональным правительством классификации группы, подозреваемой в дискриминации , право на более тщательную проверку основывалось на нескольких факторах, включая неизменность . [155] [156] [157] Доказательства того, что сексуальная ориентация биологически детерминирована (и, следовательно, возможно, неизменна в юридическом смысле), укрепили бы правовые основания для более тщательной проверки законов, дискриминирующих по этому признаку. [158] [159] [160] В деле Обергефелл против Ходжеса (2015) Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что положение о равной защите требует от правительств штатов лицензировать однополые браки и признавать однополые браки, заключенные другими правительствами штатов, сославшись на краткое заключение amicus curiae , в котором утверждалось, что сексуальная ориентация неизменна, которое было совместно подано Американской психологической ассоциацией , Американской психиатрической ассоциацией , Американской академией педиатрии , Американской ассоциацией по вопросам брака и семейной терапии , Национальной ассоциацией социальных работников , Американской психоаналитической ассоциацией , Американской академией семейных врачей и Американской медицинской ассоциацией . [161] [162]
Предполагаемые причины сексуальной ориентации оказывают существенное влияние на статус сексуальных меньшинств в глазах социальных консерваторов. Family Research Council , консервативный христианский аналитический центр в Вашингтоне, округ Колумбия, утверждает в книге Getting It Straight , что обнаружение того, что люди рождаются геями, «продвигает идею о том, что сексуальная ориентация является врожденной характеристикой, как и раса; что гомосексуалисты, как и афроамериканцы, должны быть юридически защищены от «дискриминации»; и что неодобрение гомосексуализма должно быть так же социально стигматизировано, как и расизм. Однако это неправда». С другой стороны, некоторые социальные консерваторы, такие как преподобный Роберт Шенк, утверждают, что люди могут принимать любые научные доказательства, при этом по-прежнему морально выступая против гомосексуализма. [163] Член правления Национальной организации по браку и писатель-фантаст Орсон Скотт Кард поддержал биологические исследования гомосексуализма, написав, что «наши научные усилия в отношении гомосексуализма должны быть направлены на выявление генетических и маточных причин... чтобы можно было свести к минимуму частоту этой дисфункции... [Однако это не следует рассматривать] как нападение на гомосексуалистов, желание «совершить геноцид» против гомосексуального сообщества... Не существует «лекарства» от гомосексуализма, потому что это не болезнь. Однако существуют разные способы жить с гомосексуальными желаниями». [164]
Некоторые защитники прав сексуальных меньшинств сопротивляются тому, что они воспринимают как попытки патологизировать или медикаментизировать «девиантную» сексуальность, и выбирают борьбу за принятие в моральной или социальной сфере. [163] Журналист Чандлер Берр заявил, что «некоторые, вспоминая более ранние психиатрические «лечения» гомосексуализма, различают в биологических поисках семена геноцида. Они вызывают в воображении призрак хирургического или химического «перепрограммирования» геев или абортов фетальных гомосексуалистов, которых преследовали в утробе матери». [165] ЛеВэй сказал в ответ на письма геев и лесбиянок, высказавших такую критику, что исследование «способствовало повышению статуса геев в обществе». [163]
Причина, по которой некоторые люди развивают гомосексуальную идентичность, окончательно не установлена, и мы пока не понимаем, как развивается гетеросексуальность. Американская психологическая ассоциация (АПА) придерживается позиции, что на сексуальность человека влияет множество факторов. В последней литературе АПА говорится, что сексуальная ориентация — это не выбор, который можно изменить по желанию, и что сексуальная ориентация, скорее всего, является результатом сложного взаимодействия экологических, когнитивных и биологических факторов... формируется в раннем возрасте... [и данные свидетельствуют] о биологических, включая врожденные гормональные факторы, которые играют важную роль в сексуальности человека (Американская психологическая ассоциация 2010).
{{cite journal}}: CS1 maint: DOI inactive as of June 2024 (link)Таким образом, поскольку уровень проверки часто является определяющим фактором результата, вероятность того, что суды защитят геев-американцев от дискриминации, часто зависит от того, придут ли судьи к выводу, что сексуальная ориентация является подозрительной классификацией. Чтобы определить это, суды обычно учитывают четыре фактора: являются ли члены группы: (1) исторически подвергались дискриминации; (2) имеют ли они общую определяющую характеристику, не связанную с их способностью выполнять или вносить вклад в общество; (3) имеют ли они общую определяющую неизменную характеристику; и (4) не имеют политической власти.