В течение 19-го и 20-го веков было сделано несколько неудачных предложений по объединению Болгарии и Румынии в единое государство, в рамках федерации , личной унии или конфедерации . Такие идеи нашли поддержку, особенно в Болгарии, и было несколько возможностей для их реализации. Предложения обычно исходили от болгар , но именно румыны должны были занять лидирующие позиции. Эти предложения в конечном итоге провалились из-за культурных и политических различий между двумя народами и противодействия со стороны великих держав, таких как Австро-Венгрия и особенно Россия .
Эта идея имела исторические прецеденты: болгары и румыны сначала жили вместе под властью Первого Болгарского царства , которое распространило свою власть на территории, которые сегодня являются частью Румынии; под властью Второго Болгарского царства , созданного благодаря сотрудничеству болгар и валахов (румын); и под властью Османской империи , которая победила Второе Болгарское царство и завоевала и управляла территориями, населенными болгарами и румынами на протяжении веков. В конце 18 века на Балканах возникла популярная концепция : федерализация региона, направленная на борьбу с соседними империями и разрешение конфликтов между его народами. Идея в конечном итоге распространилась в Болгарии и предшественниках Румынии ( Молдавии и Валахии ), получив некоторую поддержку таких деятелей, как Георгий Сава Раковский . После создания автономного болгарского княжества и полной независимости Румынии в 1878 году отношения между странами улучшились, и на болгарский престол было несколько румынских кандидатов. Это были король Румынии Кароль I и дворянин Георге Г. Бибеску, сын бывшего валашского князя. Они не были приняты во внимание при окончательном выборе, и окончательным выбором в 1879 году стал Александр Баттенберг , немецкий князь.
Хотя у Александра были хорошие отношения с Румынией , он был вынужден отречься от престола в 1886 году после периода политических потрясений в Болгарии, вызванных Россией, которая пыталась оказать свое влияние на страну. В связи с этим Стефан Стамболов , который был политически антироссийским , стал лидером регентов . Стамболов снова попытался установить личную унию с Румынией, и были проведены переговоры. Кароль I стал бы главой такого государства либо с двумя отдельными правительствами, либо с одним, объединенным. Хотя Кароль I был заинтересован в том, чтобы стать правителем Болгарии, Россия решительно выступила против этого. Россия пригрозила разорвать дипломатические отношения с Румынией и вторгнуться как в Румынию, так и в Болгарию, вынудив Кароля I отказаться от этой возможности. После этого Фердинанд Саксен-Кобург-Готский был избран князем Болгарии в июне 1887 года. Новые подходы к осуществлению союза были предприняты десятилетия спустя в коммунистическую эпоху, особенно Георгием Димитровым , но Советский Союз решительно их отверг. Ее лидер Иосиф Сталин счел это предложение немыслимым.
Болгаро-румынский союз так и не был создан. Неодобрение нескольких великих держав, различия в национальных целях болгар и румын и отсутствие реального интереса или даже противостояния между этими народами, в сочетании с враждебной средой региона, в котором они жили, помешали этому. Идея федерализации Балкан, которая имела большую поддержку в свое время, ослабла в регионе после конфликтов в начале 20-го века, которые произошли по всей Европе , и, позднее , насильственного распада Югославии . Несмотря на все это, Европейский союз , членами которого Болгария и Румыния являются с 2007 года, ставит демократические ценности и плюралистические видения европейской интеграции на горизонте Балкан, что привело к идее в академическом мире, что в результате всего этого в регионе может возникнуть новое предложение о федерации.
Болгары и румыны жили под одним государством несколько раз. [1] [2] [3] В 680 году нашей эры булгары , тюркский народ из степей Понтийского и Каспийского морей , пересекли Дунай и впоследствии основали государство в этом районе со столицей в Плиске . Они ассимилировались со славянской культурой , принесенной туда столетием ранее , что в конечном итоге дало начало современному болгарскому народу. Первое Болгарское царство расширило свою территорию к северу от Дуная до реки Тиса и в течение IX века охватило большую часть современных территорий Румынии . Там болгары решительно навязывали славянские и христианские влияния и культурные элементы предкам румын. [1] Тем не менее это государство было побеждено Византийской империей и включено в ее владения в 1018 году. [4]
В XII веке попытка восстановить империю, восстание Асена и Петра , закончилось созданием Второго Болгарского царства . Многочисленные валахи (румыны) участвовали в этом восстании, особенно на его начальном этапе. Они сыграли решающую роль в создании новой империи, с ее первыми лидерами, братьями Иваном Асеном I , Калояном и Петром II , описанными как валахи современными источниками . [5] Калоян получил титул imperator Caloihannes dominus omnium Bulgarorum atque Blachorum («Император Калоян, Владыка всех болгар и валахов») от Патриарха Василия I Болгарского [6] и титул Rex Bulgarorum et Blachorum («Царь болгар и валахов») от Папы Иннокентия II . [7] Кроме того, в Мезии , регионе, где началось восстание, во время восстания проживало большое количество валахов. [2] Со временем, как и тюркские булгары в первой империи, валахи утратили свою значимость в управлении. [8]
Сторонники болгаро-румынского союза оглядывались на Второе Болгарское царство как на общую почву между ними, и историки теперь спорят о том, является ли его историческое наследие болгарским или румынским. [ 9] Турецкая Османская империя победила это государство в конце 14 века, [10] а затем распространила свою власть на румынские княжества Валахию (в 15 веке) [11] и Молдавию (в 16 веке). [12] В отличие от Болгарии, эти княжества никогда не были напрямую включены в качестве провинций , а оставались вассальными государствами . [3]
В конце 18 века появилась и набрала силу идея объединения Балкан в одну федерацию . Она продвигалась как политически необходимая, особенно после войн и революций. [13] Одно из самых ранних предложений поступило в 1790-х годах от Ригаса Ферайоса , грека с арумынскими корнями, который задумал создание управляемого греками единого балканского государства, которое должно было стать преемником Османской империи. [14] Балканские народы видели в объединении возможность противостоять империалистической политике великих держав , в частности, Габсбургской и Османской империй, чтобы обеспечить более независимое и стабильное развитие и разрешить конфликты между народами региона. Предложения включали объединение только Балкан ( Балканская федерация ) или с другими соседними народами ( Дунайская федерация ), а также союз балканских христиан или только южных славян зоны . Главными сторонниками были интеллектуалы, революционеры и политики как правого, так и левого крыла. [15] Некоторые примеры — румынский дипломат и политик Димитрие Брэтиану , румынский юрист и политик Аурел Попович [16] и болгарский писатель Любен Каравелов . [17] Для достижения этого рассматривались федерация, конфедерация , федеральный монархический союз или федеративная республика . Личная уния была другим вариантом, поскольку это был период, когда монархии были многочисленны. [18]
Болгары и румыны уже были знакомы с концепцией национального объединения. Болгария , которая была создана как вассальное государство Османской империи после войны в 1878 году, объединилась с автономной провинцией Османской империи Восточная Румелия в 1885 году, оставаясь в личной унии с ней до 1908 года, когда Болгария провозгласила свою полную независимость от Османской империи. Румыны считают кратковременный союз княжеств Валахии, Молдавии и Трансильвании 1600 года при Михале Храбром первым румынским национальным объединением. Сама Румыния была продуктом личной унии, унии Валахии и Молдавии между 1859 и 1862 годами при князе Александру Иоане Кузе . [19] Это государство изначально было известно как «Объединенные княжества Молдавии и Валахии», [7] [20], но в 1866 году оно было переименовано просто в «Румынию». [21]
В 19 веке идея федерализации была в умах как румын, так и болгар. Румыны хотели добиться независимости, освобождения и объединения румынской нации [14] от Габсбургской (или Австрийской или Австро-Венгерской ), Российской [22] и Османской империй [23] , и некоторые думали использовать эту идею для достижения этих целей. Известными сторонниками этого были Николае Бэлческу , Димитрие Брэтиану, Михай Эминеску и Аурел Попович, которые предлагали либо интеграцию Румынии в более крупное балканское государство, либо федерализацию Австрийской или Австро-Венгерской империй, чтобы передать власть трансильванским румынам . Участники болгарского освободительного движения имели схожие цели с румынами. Они стремились к союзу или объединению почти со всеми своими соседями, будь то румыны, сербы , греки и даже турки , чтобы достичь их. [16]
Болгарский революционер Георгий Сава Раковский выступал за единство Балкан для освобождения от Османской империи. Несогласное националистическое отношение греческой и сербской правящей элиты разочаровало его, и поэтому в конце 1863 года он отправился в Бухарест. Увидев сопротивление контролю со стороны Греческого Вселенского Патриархата Константинополя [7] (для чего были приняты такие меры, как провозглашение независимости Румынской Православной Церкви и создание ее Священного Синода ) [24] и за независимость от османов, которая происходила в Румынских Соединенных княжествах , он начал рассматривать страну как благоприятный вариант для освобождения болгар. [7] В 1864 году в двуязычной газете Badushtnost ( Viitorulŭ на румынском языке того времени) Раковский говорил об отношениях между болгарами и румынами, подчеркивая, что они всегда были полны «братской любви и союза» и что сотрудничество между ними было необходимо. Он призвал к болгаро-румынскому сближению «на основе равенства» и описал Второе Болгарское царство как «сильное государство», в котором болгары и румыны жили вместе. Вероятно, Раковский сказал это, предвидя восстановление империи. Газета поставила себе целью защиту прав румын и болгар от Османской империи и Вселенского Патриарха Константинопольского. [16]
Неясно, каковы были точные планы Раковского, но историки говорят, что он поддерживал модель «болгаро-валахского дуализма» для объединения болгар и румын. [7] Дуализм относится к реальному союзу между двумя государствами, самым известным из которых была Австро-Венгрия. [13] Раковский установил хорошие отношения с румынским князем Александру Иоаном Кузой, но последний был свергнут коалицией консерваторов и радикальных либералов, известной как « чудовищная коалиция » в феврале 1866 года. Поскольку этот переворот нарушил османские условия признания образования Румынии, члены этой коалиции были обеспокоены возможным военным возмездием Османской империи в пользу князя, поэтому они искали союзников. Одним из вариантов был Раковский, но позже они узнали, что он был близок к князю, поэтому они вступили в союз с бывшим соратником Раковского, Иваном Касабовым . Касабов предложил Румынии поддержать болгарское восстание в Османской империи (поскольку болгарское образование еще не существовало), чтобы отвлечь внимание от переворота в Бухаресте. Для урегулирования этого вопроса был составлен один документ под названием «Акт о священной коалиции между румынами и болгарами». Согласно ему, некая болгарская революционная организация в Бухаресте должна была организовать это восстание, возглавить две другие болгарские революционные организации в Сербии и Османской империи и поддерживать их до тех пор, пока у них не появятся собственные средства. После поражения Османской империи на землях современной Болгарии и прилегающих к ней территориях должны были быть созданы независимые государства, которые объединятся в одну конфедерацию . Однако этот документ так и не был подписан, проект остался нереализованным, и румынские либералы вышли из союза после того, как Кароль I из немецкого дома Гогенцоллернов стал принцем Румынии в мае 1866 года. [25]
Другое предложение об объединении с участием болгар и румын было сделано болгарским писателем Любеном Каравеловым. Он предполагал объединение южных славян и Румынии, Албании и Греции . Он представил это в газете «Независимость » как «Восточную федерацию», состоящую из трех ядер: Сербии (включая Боснию и Черногорию ), Болгарии (с регионами Мизии, Фракии и Македонии ) и Румынии, с албанским образованием и с Константинополем как вольным городом . Греция также могла быть включена, если бы она отказалась от своих усилий по возвращению бывших византийских земель. Каравелов составил планы раздела османских и австро-венгерских территорий. Это была бы федерация по образцу Соединенных Штатов и Швейцарии . Другим болгарином с предложением был революционер Васил Левски . Он хотел «Балканскую демократическую республику», состоящую из болгар, черногорцев , румын и сербов, которые все должны были быть равны друг другу. [17] Болгарский журналист и поэт Христо Ботев поддерживал южнославянский или балканский союз, выступая против предложений о дуальном государстве с турками, которые существовали в то время. Что касается Румынии, Ботев сказал, что ее правительства «не особенно любили славян» и что Румыния была «продуктом западной политики во главе с Францией , которая хотела поставить барьер восточному панславизму ». [26]
Болгарские проекты объединения были направлены на решение болгарских церковных и государственных вопросов. Они поощрялись Российской империей, западными державами и другими движениями (такими как антироссийские польские националистические эмигранты, такие как Михал Чайковский ). [27] Из-за общей оппозиции Османской империи болгары и румыны несколько раз рассматривали возможность объединения между 1860-ми и 1870-ми годами. Тем не менее, их общие интересы и цели были разными. Например, болгары стремились получить государство, в то время как румыны уже имели свое собственное, болгары принадлежали к славянской группе, в то время как румыны идентифицировали себя как романцы , а болгары намеревались обосноваться на Балканах, в то время как румыны имели интересы в Центральной Европе. [26] Кроме того, конфликтующие территориальные амбиции балканских стран препятствовали сотрудничеству между ними, что влияло на болгар и их национальное движение, которое считалось развившимся слишком поздно по сравнению с другими. Например, в серии сербских соглашений и договоров, подписанных между 1866 и 1868 годами для союза против Османской империи (известного как Первый Балканский союз ), предполагалось, что Румыния получит восточную Болгарию до линии между Русе и Варной , а Сербия получит остальную часть. [27] Это предложение было отклонено румынским правительством, что Болгария позже оценила. [28]
В результате русско-турецкой войны 1877 и 1878 годов Болгария была создана как автономное княжество под контролем Османской империи. С ее появлением федералистские предложения с Румынией были заменены возможностью личной унии, поскольку Болгария искала принца. Некоторые считали принца Кароля I Румынского наиболее подходящим человеком для этого. Кароль I приобрел престиж как главнокомандующий румынской армией в войне (в которой Румыния также участвовала вместе с Россией), закончившейся полной независимостью страны, как это было определено Берлинским трактатом . [19]
Согласно румынским источникам, в конце войны Николай Павлович Игнатьев , русский посол в Османской империи, «шепнул князю Каролю I, чтобы он взял под свой контроль освобожденные болгарские земли», но этого так и не произошло, предположительно из-за румынско-российского спора по поводу Южной Бессарабии . Это противоречит записям, опубликованным самим Игнатьевым, в которых говорится, что Кароль I хотел быть избранным в Болгарии и что премьер-министр Ион К. Брэтиану поддержал его в этом. Игнатьев сказал, что намерением румын было «установить личную унию между Болгарией и Румынией, чтобы использовать первую в своих интересах». [29]
До начала выборов первого болгарского князя, Кароль I был среди предложенных кандидатов. Главным намерением его сторонников было создание двойного болгаро-румынского государства. По словам болгарского историка Симеона Радева , Соединенное Королевство поддержало эту идею, чтобы противостоять российскому влиянию в регионе. Болгарский политик Марко Балабанов сказал, что в апреле 1879 года англичанин Уильям Палгрейв пытался убедить его и других болгар в преимуществах и важности союза с Румынией. Балабанов ответил, что ни одно решение не будет принято без согласия России. [30] Австро-Венгрия и Россия выступили против этой идеи, вероятно, из-за опасений, что новое государство станет конкурентом в регионе. [31] Кроме того, болгарская пресса заявила, что румыны вряд ли будут защищать болгарские интересы и их национальное объединение. [30]
Кароль I был не единственным румыном, предложенным на болгарский престол. Сын валашского князя Георге Бибеску (правившего с 1843 по 1848 год), Георге Г. Бибеску, который был натурализованным французом, также обсуждался как потенциальный кандидат. При поддержке французского политика Леона Гамбетты и некоторых австрийских политиков, он отправил послов в Болгарию, чтобы предложить себя на престол. Сторонники Бибеску также появились с болгарской стороны, включая Святослава Миларова , который издавал газету «Балгарский лев» в Велико Тырново (Болгария); и Христо Бачваров и Димитр Крыстев Попов , авторы газеты «Балгарин», издававшейся в Джурджу (Румыния). Обе газеты выразили поддержку Бибеску как новому князю Болгарии. Фактически, редакторы Balgarin опубликовали в Вене (Австро-Венгрия) брошюру , в которой восхваляли высокие качества кандидата и говорили, что Бибеску сделает то же самое, что и его отец в Валахии: устранит «наследие плохой турецкой администрации и фанариотских каймакамов ». Про-Бибеску-пропаганда утверждала, что он был потомком бояр (дворян) из Велико Тырново, столицы Второго Болгарского царства. [32]
У Бибеску было несколько противников, таких как газета Марица и различные болгарские политики. Одним из них был Петко Каравелов , который сказал, что «князь Бибеску не был болгарским князем» и что «ему вряд ли посчастливится быть даже главой конюшни будущего болгарского князя». В конце концов, ни Кароль I, ни Бибеску, [32] обе предложенные кандидатуры которых встретили оппозицию в той или иной форме, [31] не обсуждались в собрании по выборам на болгарский престол, [32] и немецкий князь, Александр Баттенберг , был избран 17 апреля 1879 года и одобрен великими державами и османским султаном . [30] Позже было предложено, чтобы Кароль I усыновил Александра, чтобы объединить две страны, но Германская империя и Австро-Венгрия отвергли эту идею. [33]
Во время правления Александра отношения между Болгарией и Румынией оставались хорошими, подкрепленными их противостоянием российскому влиянию. По словам Брэтиану, который был на встрече с Каролем I [33] (ныне королем Румынии с 1881 года) [19] и Александром в мае 1886 года, последний предложил создать Балканскую конфедерацию, в которой Кароль I был бы главой государства и главнокомандующим армией. Причиной этого была негативная реакция России и других держав, последовавшая за объединением Болгарии и Восточной Румелии в 1885 году [33] и «освобождением» региона Македонии от османского владычества. [28] Предположительно, это государство будет иметь два отдельных правительства, но общее военное командование на случай войны. [34] Брэтиану сообщил об этом болгарскому дипломату Григору Начовичу . Болгария позже опровергла эти заявления, хотя дружба между Болгарией и Румынией и стремление к Балканской конфедерации были подтверждены. [33]
Между 1886 и 1887 годами Болгария столкнулась с кризисом, поскольку Россия обвинила Александра в противодействии ей. Это фактически разделило Болгарию между русофобами (сторонниками Александра) и русофилами (сторонниками российской политики). Кризис начался 9 августа 1886 года, когда русофилы совершили переворот , который заставил Александра отречься от престола, а вскоре после этого последовал еще один переворот русофобов, восстановивший его в качестве монарха. Россия не одобряла эти события, [35] что заставило Александра, который не хотел править, столкнувшись с российской враждебностью, [36] снова отречься от престола 25 августа. Болгария, все еще контролируемая русофобами, заставила Стефана Стамболова взять власть в качестве лидера регентов . Между августом 1886 и июнем 1887 года начался новый поиск принца, который мог бы править Болгарией. [37] Это снова сделало возможной личную унию между Болгарией и Румынией. [33] Обсуждалось около 20 кандидатов, включая монархов соседних Румынии, Сербии и Османской империи, [37] а также Черногории. [38] Россия и Австро-Венгрия не одобрили всех этих кандидатов, опасаясь, что их интересы могут быть затронуты созданием большого государства в регионе. [37]
Пресса, политики и граждане Болгарии с энтузиазмом восприняли инициативу болгаро-румынского союза. Она рассматривалась как возможность решительно покончить с влиянием России на Балканах. [34] Тем не менее, Кароль I не был среди ведущих кандидатов, хотя он был более популярен, чем суверены других соседей Болгарии. Регентство, и особенно Стамболов, поддерживали инициативы болгаро-румынской личной унии. [37] В 1886 году были проведены переговоры, чтобы определить, как будет функционировать двуединое болгаро-румынское государство. Было решено, что страна будет находиться под властью Кароля I и что этнические румыны займут ключевые должности в ее министерстве обороны . По словам румынского историка Алекса Михая Стоенеску , это поддержали Германия, Великобритания и даже Австро-Венгрия в какой-то момент, хотя Франция осталась на стороне России. Стоэнеску считал, что это мощное болгаро-румынское государство, контролирующее западную часть Черного моря , могло бы действовать как буферное государство , что, в сочетании с некоторыми другими факторами, могло бы даже предотвратить Первую мировую войну . [34]
Регенты надеялись, что союз между Болгарией и Румынией разрешит кризис и станет первым шагом к более широкой антироссийской Балканской конфедерации. [37] Из-за большого присутствия национализма на Балканах в эту эпоху, эта точка зрения рассматривается некоторыми историками как сомнительная. [39] Регенты обратились к британскому дипломату в Болгарии Фрэнку Ласселсу , поскольку Соединенное Королевство яростно защищало антироссийскую политику страны. Он рекомендовал им отказаться от этой идеи, поскольку Кароль I, будучи королем независимой страны, не принимал вассальный статус, который титул князя Болгарии все еще имел по отношению к Османской империи [40] до 1908 года, когда Болгария обрела независимость. [19] В октябре 1886 года Стамболов начал новую серию переговоров о болгаро-румынской конфедерации, на этот раз с единым правительством; они продолжались до мая 1887 года. Тем временем российские действия в двух странах продолжались. 4 сентября было совершено неудачное покушение на Брэтиану. Предполагается, что в этом могла быть замешана Россия, поскольку это произошло вскоре после политических событий в Болгарии. Это вызвало агрессивную реакцию румынского населения, которое начало нападать на редакции газет, считавшихся «русскими агентами». Что касается Болгарии, то в ноябре 1886 года Россия разорвала с ней отношения до 1896 года. [34]
На протяжении всего кризиса Румыния заняла нейтральную позицию из-за усиления борьбы великих держав за влияние в Болгарии. Она предложила Александру убежище , но также позволила русофилам, стоящим за переворотом, въехать в страну. В конце 1886 года Кароль I рекомендовал Болгарии примириться с Россией и выбрать болгарского уроженца в качестве принца. По словам Радева, Кароль I был осторожен в своих движениях в сторону Болгарии, чтобы не стать прямым противником России. [41] Была вероятность, что румыны выступят против унии из-за страха перед болгарским влиянием на румынскую политику . Кроме того, министр румынского правительства, личность которого так и не была раскрыта, якобы заявил, что уния может поставить под угрозу контроль Румынии над Северной Добруджей , регионом со значительным болгарским этническим меньшинством . [39]
После того, как османский султан отверг предложение о создании болгаро-турецкого дуального государства после начала нового поиска кандидатов на престол в начале 1887 года, регенты снова обратились к Румынии в феврале 1887 года. Сначала они сделали еще одно предложение об объединении румынскому консулу в Русе, а 27 февраля Стамболов отправился в румынское посольство в Софии и сказал, что он хотел бы видеть Кароля I правителем Болгарии. [38] Однако Стамболов так и не сделал официального запроса, поскольку считал, что король Румынии отклонит его из-за страха оскорбить Тройственный союз . Это был тайный союз между Германией, Австро-Венгрией и Италией , образованный в 1882 году, к которому Румыния присоединилась годом позже. [28] Влияние России в балканских государствах еще больше ослабло после того, как румынский политический активист Замфир Арборе опубликовал доказательства российской шпионской деятельности в Румынии, что вызвало возмущение среди других великих держав. [34]
После всех этих событий Россия, которая видела возможность того, что румынский монарх займет болгарский престол, как нарушение Берлинского договора, [39] пригрозила 10 июня 1887 года разорвать дипломатические отношения с Румынией . Кароль I связался с представителями Германии и Австро-Венгрии, которые сообщили ему, что Россия вторгнется в Болгарию и Румынию, если он в какой-то момент примет болгарскую корону. [42] Поэтому Кароль I, несмотря на свою заинтересованность в союзе с Болгарией, [39] сообщил России 15 июня, что он не примет болгаро-румынское государство без согласия России, тем самым положив конец проекту союза. [42] [39] В конце концов, Фердинанд Саксен-Кобург-Готский , который происходил из немецкоязычной династии, связанной с большинством европейских правящих домов того времени, был избран князем Болгарии как Фердинанд I 25 июня 1887 года. [37] Это не закончило дело в Румынии. 16 июля в своем 12-м номере румынская газета Sentinela опубликовала статью Unirea Bulgariei cu România în persoana Regelui Carol I («Союз Болгарии с Румынией в лице короля Карола I») о болгарской идее двойного государства. [43]
Следующий и последний раз, когда потенциальный союз с участием Болгарии и Румынии серьезно рассматривался, был в начале коммунистического периода их истории. [44] [45] [46] [47] Болгария была официально социалистическим государством между 1946 [48] и 1990 годами, [49] в то время как Румыния была официально таковой между 1947 [50] и 1989 годами. [51] С момента своего появления в конце 19 века балканские социалисты были особенно заинтересованы в концепции балканской федерации. Известные деятели, которые поддерживали это, включали нескольких болгарских ( Димитр Благоев , Кристиан Раковский , Янко Саказов ) и румынских ( Константин Доброджану-Геря ) социалистических лидеров. Социалисты видели в объединении потенциальное решение империализма и национализма в балканских странах и за их пределами и как возможность начать переход от капитализма к социализму в регионе. [52] За пределами социалистического контекста балканские федеративные идеи оставались с некоторой поддержкой в течение нескольких десятилетий, [39] но они потеряли большую ее часть из-за результатов Балканских войн и Первой мировой войны, конфликтов, которые разделили Балканы, включая Болгарию и Румынию, на страны-«победители» и «проигравшие». [53] Во время них Болгария и Румыния находились в конфликте в 1913 году, в короткой Второй Балканской войне , в которой Румыния объединилась против Болгарии и захватила Южную Добруджу ; [54] и между 1916 и 1918 годами, когда они сражались на противоположных сторонах во время Первой мировой войны, [52] хотя на этот раз между ними не произошло никаких территориальных изменений. [55]
Эти конфликты сделали любое предложение об объединении с участием как Болгарии, так и Румынии почти невозможным в течение многих лет, при этом социалисты оставались одними из немногих людей, которые продолжали поддерживать подобные идеи. [52] Отношения на Балканах, тем не менее, начали улучшаться после войны из-за нескольких событий (таких как подписание пакта Келлога-Бриана или Великая депрессия ), а в 1930-х годах конференции и создание Балканской Антанты в 1934 году между Румынией, Югославией , Грецией и Турцией возродили идею федерации на Балканах. Некоторые несоциалистические интеллектуалы и политики, особенно левые, продолжали желать, чтобы болгары и румыны создали более крупное и мощное государство с другими странами. [56] Например, в 1936 году румынский историк Виктор Папакостя предложил конфедерацию под руководством Румынии, которую он назвал « Балкания », призванную разрешить региональные конфликты. [52] Однако единственные успехи в теме союза на Балканах были сделаны при коммунистическом правлении. Именно в этот период Югославия, которая была королевством, стала социалистической федеративной республикой в 1945 году. Переговоры между Югославией и Болгарией начались в конце 1944 года и начале 1945 года о создании южнославянской федерации. [57] Албания и Румыния иногда рассматривались как страны, которые в конечном итоге могли быть под влиянием и включены в более крупную балканскую коммунистическую федерацию. [58] Однако переговоры провалились из-за споров по региону Македонии и разногласий в статусе Болгарии по отношению к Югославии. Переговоры между ними возобновились в 1947 году и начале 1948 года, когда была предложена балканская или балкано-дунайская федерация с возможностью участия Румынии. [57]
Просоветское и прокоммунистическое правительства, установленные в Болгарии и Румынии в конце Второй мировой войны, несколько улучшили ранее испорченные отношения между ними. [57] Фактически, когда война еще продолжалась, Болгария вернула себе Южную Добруджу после подписания Крайовского договора , заключенного под давлением нацистской Германии . [59] Когда Вторая мировая война закончилась, обе страны были дипломатически изолированы, подчинены Советскому Союзу и оккупированы его армией. [60] Советский Союз считал Румынию находящейся в «низшей» ситуации. Вероятно, это было связано с плохими отношениями между Румынией и Советским Союзом в межвоенный период [61] и важным вкладом Румынии во вторжение нацистской Германии в Советский Союз между 1941 и 1944 годами. [61] [62] [63] Для сравнения, во время войны Болгария держала свою армию на Балканах, избегая любого участия на Восточном фронте и ограничиваясь совместными операциями на оккупированных странами Оси землях на Балканах. [64] С советской точки зрения приоритеты болгар были более важными, [61] и их страна рассматривалась как возможность расширить советские интересы на Румынию, Грецию и Турцию. Это давало Болгарии роль «главного героя» на Балканах. [65] Между Болгарией и Румынией, даже если и сохранялись национальные и политические разногласия, тема федерации все еще была активна. В интервью румынскому журналисту Георге Захарии в ноябре 1946 года премьер-министр Болгарии Георги Димитров , [57] который теперь правил формальной народной республикой после фальсифицированного референдума в сентябре 1946 года , [66] сказал, что Румыния может присоединиться к возможной будущей Балканской федерации. Это заявление спровоцировало отзыв первоначального разрешения, выданного Захарии на публикацию интервью в газете Scînteia, поскольку оно разозлило Георге Георгиу-Деж , лидера Румынской коммунистической партии (PCR). Причиной такой реакции, вероятно, было желание не раздражать Советский Союз. [67]
12 июля 1947 года в Софии была организована встреча между болгарскими и румынскими правительственными чиновниками. [68] Лидеры обеих стран, Димитров (Болгария) и Петру Гроза (Румыния), обсудили сближение, причем Гроза сказал, что «эти китайские стены» (имея в виду границы) должны быть снесены, чтобы «лучше узнать соседние народы», возможно, тонко намекая на союз. [69] Во время встречи Георге Тэтэреску , тогдашний министр иностранных дел Румынии, сказал: «Нас больше ничего не разделяет. У нас нет противоположных интересов, и я вижу только одну политику: сотрудничество и взаимопонимание». [70] Дипломатическое и политическое положение Румынии ухудшилось после отречения ее короля Михая I 30 декабря 1947 года, [71] в день, когда была провозглашена Румынская Народная Республика . [72] Румыния теперь была еще более изолированной и институционально некомпетентной, чем раньше. В этих обстоятельствах [71] болгарское влияние на Румынию возросло, и румынские коммунисты начали изучать и даже подражать болгарскому коммунистическому режиму. [73] Пресса Румынской коммунистической партии начала идеализировать болгарского лидера, упоминать болгарские достижения и говорить о выгодах, которые мог бы принести союз между ними. Однако в этот период не было никаких предложений или предположений о союзе от какого-либо румынского чиновника. [46]
15 и 16 января 1948 года во время визита Димитрова в Бухарест был подписан болгаро-румынский Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи. [74] Фактической мотивацией этого договора могла быть надежда на болгаро-румынский союз. [47] Во время своего визита Димитров хотел поговорить с румынским юристом и журналистом Петре Пандреа . Пандреа, родственник коммунистического активиста Лукрециу Пэтрэшкану , считал, что Румыния должна выступать за нейтралитет, а Швейцария должна быть примером для подражания, и таким образом поддерживать концепцию «гельветизации». [74] Димитров поддерживал применение своих идей ко всем Балканам и позже произнес немецкоязычную фразу Dreimal Schweiz! («трижды Швейцария!»). [75] Позже Пандреа был осужден за участие в заговоре с целью попытки «гельветизации Румынии» в 1959 году. [74] Оказавшись в тюрьме, он сказал, что Димитров имел в виду включение концепции нейтралитета в Румынии, Болгарии и Югославии. По словам болгарского историка Благовеста Нягулова, это также можно интерпретировать как последующую федерализацию трех стран по швейцарскому образцу. [75]
Когда Димитров вернулся из Бухареста, он дал пресс-конференцию, в ходе которой предложил создать Балканскую и Дунайскую конфедерацию, включающую Болгарию и Румынию, к которой позже могли бы присоединиться Польша и Чехословакия . Лидер Советского Союза Иосиф Сталин назвал это заявление вредным для Москвы. Газета «Правда» критиковала слова Димитрова 18 января и 10 февраля. Позже была организована встреча с болгарскими, советскими и югославскими представителями, в ходе которой Димитров заявил, вероятно неискренне, что его заявления «вредны и неправильны» и что он не будет их повторять. [76] Причиной такой советской реакции, вероятно, было обеспечение контроля над своими государствами-сателлитами и то, что предложение Димитрова могло послужить оппозиции США формирующемуся Восточному блоку . [77] Сталин исключал и был против возможности федерации между Болгарией и Румынией или улучшения отношений между ними. По его словам, объединение двух стран было «немыслимым» и «глупым», поскольку не было «никаких болгаро-румынских исторических связей», что еще раз повторило российское противодействие болгаро-румынскому объединению. [78]
В конце концов, любая попытка создания федерации с участием Болгарии и Румынии заглохла. Советское влияние на Румынию значительно возросло в конце 1947 и начале 1948 года, а раскол между Тито и Сталиным в конце 1948 года вынудил Болгарию и Югославию отказаться от потенциальной южнославянской федерации. [79]
Со временем идея федерализации Балкан сошла на нет. Балканские войны и Первая мировая война затмили эту возможность и подстегнули национализм и геополитические конфликты. Главным достижением балканских федералистских движений стала федерация, реализованная в социалистической Югославии. Однако распад этого государства в 1990-х годах был жестоким и драматичным, сделав панбалканскую федерацию еще менее популярной и укрепив идею культурно и этнически однородных национальных государств . [18]
Проблемы, связанные с идеей федерации, также возникли между Болгарией и Румынией. Хотя обе страны разделяли православное христианство , прочные экономические и культурные связи и стремление к независимости от османов, национализм и вмешательство внешних сил отравляли дружбу между ними. Незадолго до Второй мировой войны они были полны этнической и территориальной вражды. В коммунистическую эпоху, хотя их отношения улучшились, Болгария и Румыния следовали разной внешней политике, поскольку первая была лояльна Советскому Союзу, а вторая стремилась к большей автономии от него. [80]
По словам Нягулова, есть несколько причин, по которым болгаро-румынский союз не состоялся. [81] Предложения унионистов всегда исходили от болгарской стороны, поскольку Румыния дала бы Болгарии определенные политические преимущества. Однако их национальные приоритеты не совпадали. [81] Болгары сосредоточились на Балканах, в то время как румыны сосредоточились на Центральной Европе. [26] Более того, эти проекты были запущены в попытке освободиться и стать независимыми, а не из-за какой-либо реальной заинтересованности друг в друге, а модель национального государства и территориальные претензии к другим странам, которые не были необычными в регионе, сделали возможное принятие предложения об союзе более сложным. Другой важной причиной было сильное противодействие великих держав болгаро-румынскому союзу, которое возникало несколько раз, [81] например, в 1878 и 1879 годах, когда Австро-Венгрия и Россия возражали против выдвижения румынских кандидатов на болгарский престол; [31] в 1886 и 1887 годах, когда те же страны выступили против выборов монарха из соседей Болгарии [37], а Россия пригрозила вторгнуться в Болгарию и Румынию, если румынский монарх попытается захватить болгарскую корону; [42] и в 1947 и 1948 годах, когда Румыния отвергла любое предложение о федерации с любой другой страной, чтобы избежать советского неодобрения [67], и болгарский лидер был обвинен в своих федеративных идеях. [76] Это яростное сопротивление, особенно со стороны России (или Советского Союза), вероятно, было вызвано страхом перед сильным и влиятельным государством, которое могло бы конкурировать с великими державами, следуя принципу « разделяй и властвуй ». [32] [37] [81] Даже без внешнего влияния некоторые болгары [31] и румыны выступали против возможного союза. [39]
После падения коммунистических режимов в 1989 году между Болгарией и Румынией возникли старые и новые разногласия. Тем не менее, вступление обеих стран в Европейский Союз [80] в 2007 году [18] укрепило их отношения и сотрудничество между ними. [80] Например, в 2011 году премьер-министр Болгарии Бойко Борисов предложил закупать истребители совместно с Румынией, Турцией и Хорватией . Николай Младенов , министр иностранных дел Болгарии, пошел еще дальше, предложив объединить воздушные и морские силы Болгарии с румынскими. Многие политики и военные эксперты вносили аналогичные предложения, поскольку это удешевило бы обслуживание самолетов и обучение пилотов. [82]
Усилия по осуществлению европейской интеграции на Балканах снова спровоцировали комментарии о возможной федерации. [18] Европейский Союз и его демократические ценности навязывают общие видения развития его различных обществ, которые также могли бы включать в себя предложение о будущей федерации в регионе, по словам Нягулова. [81]
Ниже приведено сравнение между современной Болгарией и Румынией, основанное на последних годах, а не на 19-м и 20-м веках для удобства и доступности данных. Демографические данные были взяты из переписи населения каждой страны 2011 года, [83] [84], тогда как экономические, географические и военные данные взяты из информации, доступной на 30 марта 2021 года в справочном ресурсе ЦРУ The World Factbook . [85] [86]
Медиа, связанные с Союзом Болгарии и Румынии на Wikimedia Commons