О нас

Aspect of terminology

Облизость — это термин, используемый в библиотечной и информационной науке (ЛИС), лингвистике , философии языка и философии разума . В общем, этот термин относится к концепции, согласно которой текст, высказывание, изображение или действие связано с чем-то или с чем-то. ^{[1] В LIS это слово часто считается синонимом} темы документа . В философии сознания его часто считают синонимом интенциональности , возможно, со времен Джона Сирла (1983). В философии логики и языка под ним понимается то, как фрагмент текста соотносится с предметом или темой.

Р. А. Фэйрторну (1969) приписывают создание точного термина «осмысленность», который стал популярным в ЛИС с конца 1970-х годов, возможно, из-за аргументов, выдвинутых Уильямом Джоном Хатчинсом (1975, 1977, 1978). Хатчинс утверждал, что «о предмете» следует предпочитать «предмету», потому что он устраняет некоторые эпистемологические проблемы. Биргер Хьёрланд (1992, 1997) утверждал, однако, что те же самые эпистемологические проблемы присутствовали и в предложении Хатчинса, почему «о предмете» и «субъекте» следует считать синонимами.

В то время как учёные-информатики вполне могут интересоваться литературной предметностью (Джон Хатчинс, 1975, 1977, 1978), философы разума и психологи — психологической или интенциональной предметностью (Джон Сирл, 1983) и языком мысли (Джерри Фодор, 1975), и семантические экстерналисты с внешним положением дел (Хилари Патнэм, 1975). Эти плодотворные точки зрения соответственно аналогичны «Литературным, психологическим и внешним контекстам » Огдена и Ричардса (1923), а также «Миру 1, 2 и 3» Карла Поппера ( 1977).

Смотрите также

• Анализ содержания
• Намеренная позиция
• Тема и рема

Литература

• Фернер, Дж. (5 ноября 2006 г.). «Онтология предметов произведений». Конференция АСИС&Т .
• Хьёрланд, Б. (2001). «К теории предметности, предмета, актуальности, темы, области, поля, содержания... и релевантности». Журнал Американского общества информатики и технологий, 52 (9), 774–778.
• Бруза, П.Д., Сонг, Д.В., и Вонг, К.Ф. (2000). «О том, с точки зрения здравого смысла». Журнал Американского общества информатики, 51 (12), 1090–1105. Доступно по адресу: http://people.kmi.open.ac.uk/dawei/papers/aboutness-aista00.pdf ^{[ неработающая ссылка ]}
• Кэмпбелл, Г. (2000a). «О теме и значении: как парадигма предметного анализа может пролить свет на квир-теорию в литературоведении». IN: CAIS 2000. Канадская ассоциация информатики: материалы 28-й ежегодной конференции .
• Кэмпбелл, Г. (2000b). «Квир-теория и создание инструментов контекстного доступа к предметам для сообществ геев и лесбиянок». Организация знаний, 27 (3), 122–131.
• Хьёрланд, Б. (1997): Поиск информации и предметное представление: Теоретико-деятельностный подход к информатике . Вестпорт и Лондон: Greenwood Press.
• Холли Р. и Джудри Д.Н. (2021). «О теме и концептуальный анализ: обзор», Ежеквартальный журнал «Каталогизация и классификация» 59:2-3, 159–185.
• Джудри, Д.Н. (2005). Создание головоломок и выращивание жемчуга: качественное исследование определения сущности (докторская диссертация: Университет Питтсбурга).
• Хайдеггер, М. (1996). Бытие и время , пер. Джоан Стамбо. Олбани: Издательство Государственного университета Нью-Йорка.
• Хьёрланд, Б. (1992). «Понятие «предмет» в информатике». Журнал документации , 48(2), 172-200.
• Фроманн, Б. (1990). «Правила индексации: критика ментализма в теории поиска информации». Журнал документации , 81–101.
• Бегтол, К. (1986). «Теория библиографической классификации и лингвистика текста: анализ предметности, интертекстуальность и когнитивный акт классификации документов». Журнал документации, 42 , 84–113.
• Сирл, Джон (1983). Интенциональность: очерк философии разума , издательство Кембриджского университета.
• Салем, Шоуки (1982). «К «ядерности» и «о предметности»: подход к некоторым аспектам углубленной индексации». Журнал принципов и практики информатики , 1982, 4, 167–170.
• Марк Петерсен, А. (1979). «Значение слова «о» в индексировании и поиске художественной литературы». Слушания ASLIB, 31 , 251–257.
• Свифт Д.Ф., Винн В. и Брамер Д. (1978). ««О» как стратегия поиска в социальных науках». Протоколы ASLIB , 30, 182–187.
• Хатчингс, WJ (1978). «Понятие «о предметности» в предметном индексировании». Протоколы ASLIB, 30 , 172–181.
• Хатчинс, WJ (1977). «К проблеме «содержательности» в анализе документов». Журнал информатики , 1, 17-35.
• Марон, Мэн (1977). «Об индексировании, поиске и значении слова». Журнал Американского общества информатики , 28, 38–43.
• Хайдеггер, М. (1977). «Sein und Zeit», в Gesamtausgabe Хайдеггера , том 2, изд. Ф.-В. фон Херрманн, 1977, XIV, 586 стр.
• Хатчинс, WJ (1975). Языки индексации и классификации. Лингвистическое исследование структур и функций . Лондон: Питер Перегринус.
• Фэрторн, РА (1969). «Контент-анализ, спецификация и контроль». Ежегодный обзор информационных наук и технологий , 4, 73–109.
• Хайдеггер, М. (1962). Бытие и время , пер. Джон Маккуорри и Эдвард Робинсон. Лондон: СКМ Пресс.
• Гудман, Н. (1961). "О". Разум , 70(277), 1-24.
• Патнэм, Х. (1958). «Формализация понятия «о»». Философия науки , 25(2), 125–130.
• Тальгеймер, Р. (1936). «Подробнее о «о»». Анализ , 3(3): 46-48.
• Райл, Г. (1933). "О". Анализ , 1(1): 10–11.
• Ябло, С. (2014) Aboutness , Princeton University Press

Рекомендации

1. Ябло, Стивен (31 декабря 2014 г.). Об отношении. Принстон: Издательство Принстонского университета. дои : 10.1515/9781400845989. ISBN 978-1-4008-4598-9.