stringtranslate.com

Ускорение изменений

В исследованиях будущего и истории технологий ускорение изменений — это наблюдаемая экспоненциальная природа темпов технологических изменений в недавней истории, которая может предполагать более быстрые и глубокие изменения в будущем и может сопровождаться или не сопровождаться столь же глубокими социальными и культурными изменениями.

Ранние наблюдения

В 1910 году во время конференции по городскому планированию в Лондоне Дэниел Бернхэм отметил: «Но прогресс заключается не только в количестве фактов или видов знаний: он еще больше заключается в геометрическом соотношении сложности, в геометрическом расширении сферы знаний, которая с каждым годом охватывает все больший процент людей с течением времени». [1] И позже: «Это аргумент, с которого я начал, что за пятьдесят лет произошли огромные перемены, и темпы нашего развития чрезвычайно ускорились, наши сыновья и внуки будут требовать и получать результаты, которые поразят нас». [1]

В 1938 году Бакминстер Фуллер ввел термин «эфемеризация» для описания тенденций «делать больше с меньшими затратами» в химии, здравоохранении и других областях промышленного развития . [2] В 1946 году Фуллер опубликовал диаграмму открытий химических элементов с течением времени, чтобы подчеркнуть развитие ускоряющегося ускорения в приобретении человеческих знаний. [3]

В 1958 году Станислав Улам писал по поводу беседы с Джоном фон Нейманом :

Один из разговоров был посвящен все ускоряющемуся прогрессу технологий и изменениям в образе жизни человека, что создает видимость приближения некой существенной сингулярности в истории расы, за пределами которой человеческие дела, какими мы их знаем, не могут продолжаться. [4]

МоравецДети Разума

В серии опубликованных статей с 1974 по 1979 год, а затем в своей книге 1988 года «Дети разума» ученый-компьютерщик и футурист Ганс Моравек обобщает закон Мура , чтобы делать прогнозы о будущем искусственной жизни . Закон Мура описывает экспоненциальную модель роста сложности интегральных полупроводниковых схем. Моравек расширяет ее, чтобы включить технологии задолго до появления интегральных схем в будущие формы технологий. Моравек описывает временную шкалу и сценарий [5] [6] , в котором роботы будут эволюционировать в новую серию искусственных видов, начиная примерно с 2030–2040 годов. [7] В книге «Робот: от простой машины до трансцендентного разума» , опубликованной в 1998 году, Моравек далее рассматривает последствия развития интеллекта роботов , обобщая закон Мура на технологии, предшествующие появлению интегральных схем , а также рисуя экспоненциально увеличивающуюся вычислительную мощность мозга животных в эволюционной истории. Экстраполируя эти тенденции, он размышляет о грядущем «вспышке разума» быстро расширяющегося сверхразума, подобном взрыву интеллекта, предсказанному Винджем.

Джеймс БеркСвязи

В своем телесериале Connections (1978) — и сиквелах Connections² (1994) и Connections³ (1997) — Джеймс Берк исследует «Альтернативный взгляд на изменения» (подзаголовок сериала), который отвергает общепринятый линейный и телеологический взгляд на исторический прогресс. Берк утверждает, что нельзя рассматривать развитие какой-либо конкретной части современного мира изолированно. Скорее, весь гештальт современного мира является результатом сети взаимосвязанных событий, каждое из которых состоит из человека или группы, действующих по причинам их собственных мотивов (например, прибыль, любопытство, религия) без представления о конечном, современном результате, к которому приведут действия либо их, либо их современников. Взаимодействие результатов этих изолированных событий — это то, что движет историей и инновациями, а также является основным фокусом сериала и его сиквелов.

Берк также исследует три следствия из своего первоначального тезиса. Первое заключается в том, что если история движима людьми, которые действуют только на основе того, что они знают в данный момент, а не из-за какой-либо идеи о том, куда в конечном итоге приведут их действия, то предсказание будущего хода технологического прогресса является всего лишь предположением. Поэтому, если мы поражены связями, которые Берк способен сплести между прошлыми событиями, то мы будем столь же удивлены тем, к чему в конечном итоге приведут сегодняшние события, особенно события, о которых мы даже не знали в то время.

Второе и третье следствия больше всего исследуются во вступительном и заключительном эпизодах, и они представляют собой обратную сторону взаимосвязанной истории. Если история прогрессирует из-за синергетического взаимодействия прошлых событий и инноваций, то по мере того, как история прогрессирует, количество этих событий и инноваций увеличивается. Это увеличение возможных связей заставляет процесс инноваций не только продолжаться, но и ускоряться. Берк ставит вопрос о том, что происходит, когда этот темп инноваций или, что еще важнее, самих изменений становится слишком большим для того, чтобы средний человек мог с ними справиться, и что это означает для индивидуальной власти, свободы и частной жизни. [8]

Джеральд ХокинсШаги разума

В своей книге Mindsteps to the Cosmos (HarperCollins, август 1983 г.) Джеральд С. Хокинс разъяснил свое понятие mindsteps , драматических и необратимых изменений в парадигмах или мировоззрениях. Он выделил пять отдельных mindsteps в истории человечества и технологии, которые сопровождали эти «новые мировоззрения»: изобретение образов, письма, математики, печати, телескопа, ракеты, радио, телевидения, компьютера... «Каждый из них приближает коллективный разум к реальности, на один шаг вперед в понимании связи людей с космосом». Он отметил: «Период ожидания между mindsteps становится короче. Нельзя не заметить ускорения». Эмпирическое «уравнение mindstep» Хокинса количественно оценило это и указало даты для (его) будущих mindsteps. Датой следующего ментального шага (5; серия начинается с 0) он назвал 2021 год, а также два последующих, последовательно более близких ментальных шага в 2045 и 2051 годах, до предела серии в 2053 году. Его размышления вышли за рамки технологической стороны:

У ментальных шагов... похоже, есть определенные общие черты — новая и разворачивающаяся человеческая перспектива, связанные с этим изобретения в области мемов и коммуникаций и длительный период формулирующего ожидания, прежде чем появится следующий ментальный шаг. Ни один из ментальных шагов нельзя назвать по-настоящему ожидаемым, и большинство из них встретили сопротивление на ранних стадиях. Заглядывая в будущее, мы можем быть застигнуты врасплох. Возможно, нам придется бороться с тем, что сейчас немыслимо, с открытиями и концепциями, расширяющими кругозор.

Массовое использование изобретений: годы до использования четвертью населения США

Экспоненциально ускоряющиеся изменения Винджа

Математик Вернор Виндж популяризировал свои идеи об экспоненциально ускоряющихся технологических изменениях в научно-фантастическом романе « Затерянные в реальном времени» (1986), действие которого происходит в мире быстро ускоряющегося прогресса, ведущего к появлению все более и более сложных технологий, разделенных все более короткими временными интервалами, пока не будет достигнута точка за пределами человеческого понимания. Его последующий роман, удостоенный премии Хьюго, «Огонь над бездной » (1992) начинается с образного описания эволюции сверхразума, проходящего через экспоненциально ускоряющиеся стадии развития, заканчивающиеся трансцендентной , почти всемогущей силой, непостижимой для простых людей. Его уже упомянутая влиятельная статья 1993 года о технологической сингулярности компактно суммирует основные идеи.

КурцвейлаЗакон ускорения отдачи

В своей книге 1999 года «Век духовных машин » Рэй Курцвейл предложил «Закон ускорения отдачи», согласно которому скорость изменений в самых разных эволюционных системах (включая, но не ограничиваясь ростом технологий) имеет тенденцию к экспоненциальному росту. [9] Он уделил больше внимания этому вопросу в эссе 2001 года под названием «Закон ускорения отдачи». [10] В нем Курцвейл, вслед за Моравеком, выступил за расширение закона Мура для описания экспоненциального роста различных форм технологического прогресса. По словам Курцвейла, всякий раз, когда технология приближается к какому-либо барьеру, будет изобретена новая технология, которая позволит нам преодолеть этот барьер. Он приводит многочисленные примеры из прошлого, чтобы обосновать свои утверждения. Он предсказывает, что такие сдвиги парадигмы стали и будут становиться все более распространенными, что приведет к «технологическим изменениям настолько быстрым и глубоким, что они представляют собой разрыв в ткани человеческой истории». Он полагает, что закон ускоряющейся отдачи подразумевает, что технологическая сингулярность наступит до конца XXI века, около 2045 года. Эссе начинается так:

Анализ истории технологий показывает, что технологические изменения экспоненциальны, вопреки здравому смыслу «интуитивно линейного» взгляда. Таким образом, мы не испытаем 100 лет прогресса в 21 веке — это будет скорее 20 000 лет прогресса (по сегодняшним темпам). «Отдача», такая как скорость чипа и экономическая эффективность, также увеличивается экспоненциально. Есть даже экспоненциальный рост скорости экспоненциального роста. В течение нескольких десятилетий машинный интеллект превзойдет человеческий интеллект, что приведет к Сингулярности — технологическим изменениям настолько быстрым и глубоким, что они представляют собой разрыв в ткани человеческой истории. Последствия включают слияние биологического и небиологического интеллекта, бессмертных программных людей и сверхвысокие уровни интеллекта, которые расширяются во вселенную со скоростью света.

Закон ускорения отдачи во многом изменил общественное восприятие закона Мура . [ требуется цитата ] Распространено (но ошибочно) мнение, что закон Мура делает прогнозы относительно всех форм технологий, [ требуется цитата ] когда на самом деле он касается только полупроводниковых схем. Многие футуристы до сих пор используют термин «закон Мура» для описания идей, подобных тем, которые выдвинули Моравек, Курцвейл и другие.

Мощность компьютеров растет экспоненциально.
Экспоненциальный рост мощности суперкомпьютеров

По словам Курцвейла, с самого начала эволюции более сложные формы жизни развивались экспоненциально быстрее, с все более короткими интервалами между появлением радикально новых форм жизни, таких как люди, которые обладают способностью конструировать (т. е. намеренно проектировать с эффективностью) новую черту, которая заменяет относительно слепые эволюционные механизмы отбора для эффективности. В более широком смысле, скорость технического прогресса среди людей также экспоненциально увеличивается: по мере того, как мы открываем более эффективные способы делать что-то, мы также открываем более эффективные способы обучения, например, языку , числам, письменному языку, философии , научному методу , инструментам наблюдения, счетным устройствам, механическим калькуляторам, компьютерам; каждое из этих крупных достижений в нашей способности учитывать информацию происходит все ближе к предыдущему. Уже за последние шестьдесят лет жизнь в индустриальном мире изменилась почти до неузнаваемости, за исключением живых воспоминаний из первой половины 20-го века. Эта модель достигнет кульминации в невообразимом технологическом прогрессе в 21-м веке, что приведет к сингулярности. Курцвейл развивает свои взгляды в книгах «Эпоха духовных машин» и «Сингулярность близка» .

Пределы ускорения изменений

В естественных науках типично, что процессы, характеризующиеся экспоненциальным ускорением на начальных стадиях, переходят в фазу насыщения. Это наглядно позволяет осознать, что если в течение некоторого периода времени наблюдается рост с ускорением, то это не означает бесконечного продолжения этого процесса. Напротив, во многих случаях это означает скорый выход на плато скорости. Происходящие в естественных науках процессы позволяют предположить, что наблюдаемая картина ускорения научно-технического прогресса, через некоторое время (в физических процессах, как правило, непродолжительное) сменится замедлением и полной остановкой. Несмотря на возможное прекращение/затухание ускорения прогресса науки и техники в обозримом будущем, сам прогресс, а как следствие, и социальные преобразования, не остановятся и даже не замедлятся — он продолжится с достигнутой (возможно, огромной) скоростью, которая стала постоянной. [11]

Ускоряющиеся изменения могут не ограничиваться эпохой антропоцена [12], но быть общей и предсказуемой чертой развития вселенной. [13] Физические процессы, которые генерируют ускорение, такое как закон Мура, являются положительными обратными связями, дающими начало экспоненциальным или сверхэкспоненциальным технологическим изменениям. [14] Эта динамика приводит к все более эффективным и плотным конфигурациям Пространства, Времени, Энергии и Материи (эффективность и плотность STEM или «сжатие» STEM). [15] На физическом пределе этот процесс развития ускоряющихся изменений приводит к организациям плотности черных дыр, к такому выводу также пришли исследования конечных физических пределов вычислений во вселенной. [16] [17]

Применение этого видения к поиску внеземного разума приводит к идее, что развитая разумная жизнь перестраивается в черную дыру. Такие развитые формы жизни будут интересоваться внутренним пространством, а не внешним пространством и межзвездным расширением. [18] Таким образом, они каким-то образом выйдут за рамки реальности, не будут наблюдаемы, и это будет решением парадокса Ферми, называемого «гипотезой трансцензии». [19] [13] [15] Другое решение заключается в том, что наблюдаемые нами черные дыры на самом деле можно интерпретировать как разумные сверхцивилизации, питающиеся звездами, или «звездоядные». [20] [21] Эта динамика эволюции и развития является приглашением к изучению самой Вселенной как эволюционирующей, развивающейся. [22] Если Вселенная является своего рода сверхорганизмом, она, возможно, будет иметь тенденцию к воспроизводству, естественным [23] или искусственным путем, с участием разумной жизни. [24] [25] [26] [27] [28]

Другие оценки

В прошлом из-за некоторого технологического прогресса происходили драматические изменения в темпах экономического роста. Исходя из роста населения, экономика удваивалась каждые 250 000 лет с эпохи палеолита до неолитической революции . Новая аграрная экономика удваивалась каждые 900 лет, что является замечательным ростом. В нынешнюю эпоху, начиная с промышленной революции, мировое экономическое производство удваивается каждые пятнадцать лет, в шестьдесят раз быстрее, чем в аграрную эпоху. Если рост сверхчеловеческого интеллекта вызовет подобную революцию, утверждает Робин Хэнсон , то можно было бы ожидать, что экономика будет удваиваться по крайней мере ежеквартально, а возможно, и еженедельно. [29]

В своей книге 1981 года  «Критический путь » футурист и изобретатель  Р. Бакминстер Фуллер  подсчитал, что если бы мы приняли все знания, накопленные и переданные человечеством к году Один CE, за одну единицу информации, то, вероятно, потребовалось бы около 1500 лет (или до шестнадцатого века), чтобы этот объем знаний удвоился. Следующее удвоение знаний с двух до четырех «единиц знаний» заняло всего 250 лет, примерно до 1750 года CE. К 1900 году, сто пятьдесят лет спустя, знания снова удвоились до 8 единиц. Наблюдаемая скорость, с которой удваивалась информация, становилась все быстрее и быстрее. [30] В наше время экспоненциальные прогрессии знаний, таким образом, изменяются с постоянно увеличивающейся скоростью. В зависимости от прогрессии, это имеет тенденцию приводить к взрывному росту в какой-то момент. Простая экспоненциальная кривая, которая представляет это ускоряющееся явление изменения, может быть смоделирована с помощью функции удвоения . Такая высокая скорость удвоения знаний приводит к основной предлагаемой  гипотезе  технологической  сингулярности : скорости, с которой технологический прогресс опережает биологическую эволюцию человека.

Критика

И Теодор Модис , и Джонатан Хюбнер утверждали — каждый с разных точек зрения — что темпы технологических инноваций не только перестали расти, но и фактически сейчас снижаются. [31]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Конференция по городскому планированию (1910: Лондон, Англия); Королевский институт британских архитекторов (8 июля 2018). Труды. Лондон: Королевский институт британских архитекторов – через интернет-архив.{{cite book}}: CS1 maint: numeric names: authors list (link)
  2. Р. Бакминстер Фуллер , Девять цепей к Луне , Издательство Южного Иллинойсского университета [1938] 1963, стр. 276–79.
  3. ^ Р. Бакминстер Фуллер , Синергетика (Фуллер) , http://www.rwgrayprojects.com/synergetics/s04/figs/f1903.html
  4. Улам, Станислав (май 1958 г.). «Дань памяти Джону фон Нейману». Бюллетень Американского математического общества . 64, № 3, часть 2: 5.
  5. ^ Моравек, Ганс (1998). «Когда компьютерное оборудование сравняется с человеческим мозгом?». Журнал эволюции и технологий . 1. Архивировано из оригинала 15 июня 2006 года . Получено 23 июня 2006 года .
  6. ^ Моравец, Ганс (июнь 1993). "Эпоха роботов". Архивировано из оригинала 15 июня 2006 года . Получено 2006-06-23 .
  7. ^ Моравец, Ганс (апрель 2004 г.). "Эволюция предсказаний роботов". Архивировано из оригинала 16 июня 2006 г. Получено 23 июня 2006 г.
  8. ^ Джеймс Берк (актер), Мик Джексон (режиссер) (1978). Connections 1 [ Yesterday, Tomorrow and You ] (DVD). Великобритания: Ambrose Video Publishing, Inc. Событие происходит в 42:00.
  9. ^ Рэй Курцвейл, Эпоха духовных машин , Viking, 1999, стр. 30 и стр. 32
  10. Закон ускорения отдачи. Рэй Курцвейл , 7 марта 2001 г.
  11. ^ Шестакова И. «К вопросу о пределах прогресса: возможна ли сингулярность?». Архивировано из оригинала 2019-11-01 . Получено 2019-11-01 .
  12. ^ Штеффен, Уилл; Бродгейт, Венди; Дойч, Лиза; Гаффни, Оуэн; Людвиг, Корнелия (2015). «Траектория антропоцена: Великое ускорение» (PDF) . Обзор антропоцена . 2 (1): 81–98. Bibcode : 2015AntRv...2...81S. doi : 10.1177/2053019614564785. hdl : 1885/66463 . S2CID  131524600.
  13. ^ ab Smart, JM (2009). "Evo Devo Universe? A Framework for Speculations on Cosmic Culture." (PDF) . В SJ Dick; Mark L. Lupisella (ред.). Cosmos and Culture: Cultural Evolution in a Cosmic Context . Washington DC: Government Printing Office, NASA SP-2009-4802. стр. 201–295. Архивировано из оригинала (PDF) 24.01.2017 . Получено 15.03.2017 .
  14. ^ Nagy, Béla; Farmer, J. Doyne; Trancik, Jessika E.; Gonzales, John Paul (октябрь 2011 г.). «Суперэкспоненциальные долгосрочные тенденции в информационных технологиях» (PDF) . Технологическое прогнозирование и социальные изменения . 78 (8): 1356–1364. doi :10.1016/j.techfore.2011.07.006. hdl : 1721.1/105411 . ISSN  0040-1625. S2CID  11307818. Архивировано из оригинала (PDF) 2014-04-10 . Получено 2013-07-09 .
  15. ^ ab Smart, JM (2012). «Гипотеза трансценденции: достаточно развитые цивилизации неизменно покидают нашу вселенную и ее последствия для METI и SETI». Acta Astronautica . 78 : 55–68. Bibcode : 2012AcAau..78...55S. CiteSeerX 10.1.1.695.2737 . doi : 10.1016/j.actaastro.2011.11.006. ISSN  0094-5765. Архивировано из оригинала 22.09.2013 . Получено 04.01.2014 . 
  16. ^ Ллойд, С. (2000). «Конечные физические пределы вычислений». Nature . 406 (6799): 1047–1054. arXiv : quant-ph/9908043 . Bibcode : 2000Natur.406.1047L. doi : 10.1038/35023282. PMID  10984064. S2CID  75923.
  17. ^ Курцвейл, Р. (2005). Сингулярность близка: когда люди выходят за рамки биологии . Penguin Books. стр. 362.
  18. ^ Ćirković, Milan M. (2008). «Против Империи». Журнал Британского межпланетного общества . 61 (7): 246–254. arXiv : 0805.1821 . Bibcode : 2008JBIS...61..246C. ISSN  0007-084X.
  19. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит пришельцами... Где все? . Наука и фантастика. Cham: Springer International Publishing. С. 203–206. ISBN 978-3-319-13235-8.
  20. ^ Уэбб, Стивен (2015). Если Вселенная кишит пришельцами... Где все? . Наука и фантастика. Cham: Springer International Publishing. С. 196–200. ISBN 978-3-319-13235-8.
  21. ^ Видал, К. (2016). «Инопланетяне-звездоядные? Двойные звезды как живые системы». Acta Astronautica . 128 : 251–256. Bibcode : 2016AcAau.128..251V. doi : 10.1016/j.actaastro.2016.06.038. ISSN  0094-5765.
  22. ^ "Evo Devo Universe Community" . Получено 2018-04-25 .
  23. ^ Смолин, Ли (1992). «Эволюционировала ли Вселенная?». Классическая и квантовая гравитация . 9 (1): 173–191. Bibcode :1992CQGra...9..173S. doi :10.1088/0264-9381/9/1/016.
  24. ^ Крейн, Луис (2010). «Возможные следствия квантовой теории гравитации: введение в медузо-антропный принцип». Foundations of Science . 15 (4): 369–373. arXiv : hep-th/9402104 . doi :10.1007/s10699-010-9182-y. ISSN  1233-1821. S2CID  118422569.
  25. ^ Харрисон, Э. Р. (1995). «Естественный отбор вселенных, содержащих разумную жизнь». Ежеквартальный журнал Королевского астрономического общества . 36 (3): 193–203. Bibcode : 1995QJRAS..36..193H.
  26. ^ Гарднер, Дж. Н. (2000). «Эгоистичный биокосм: сложность как космология». Сложность . 5 (3): 34–45. Bibcode :2000Cmplx...5c..34G. doi :10.1002/(sici)1099-0526(200001/02)5:3<34::aid-cplx7>3.0.co;2-8.
  27. ^ Смарт, Дж. М. (2009). «Вселенная Эво Дево? Основа для размышлений о космической культуре». В SJ Dick; Марк Л. Луписелла (ред.). Космос и культура: культурная эволюция в космическом контексте . Вашингтон, округ Колумбия: Правительственная типография, NASA SP-2009-4802. стр. 201–295.
  28. ^ Видал, К. (2014). Начало и конец: смысл жизни в космологической перспективе (Представленная рукопись). Коллекция Frontiers. Нью-Йорк: Springer. arXiv : 1301.1648 . Bibcode :2013PhDT.........2V. doi :10.1007/978-3-319-05062-1. ISBN 978-3-319-05061-4. S2CID  118419030.
  29. Робин Хэнсон, «Экономика сингулярности», Специальный отчет IEEE Spectrum: Сингулярность , заархивировано из оригинала 2011-08-11 , извлечено 2020-04-23и долгосрочный рост как последовательность экспоненциальных режимов
  30. ^ Фуллер, Бакминстер (1981). Критический путь . ISBN 0312174918.
  31. ^ Коротаев, Андрей (2018). «Сингулярность 21-го века и ее последствия для большой истории: повторный анализ». Журнал большой истории . 2 (3): 71–118. doi : 10.22339/jbh.v2i3.2320 .

Ссылки

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки