stringtranslate.com

Референдум по избирательной реформе в Британской Колумбии 2018 г.

Референдум по избирательной реформе прошел по почте с 22 октября по 7 декабря 2018 года в канадской провинции Британская Колумбия . 61,3 процента избирателей поддержали сохранение системы голосования по мажоритарной системе вместо перехода на пропорциональную систему голосования, которую поддержали 38,7 процента избирателей. Это был третий референдум по избирательной реформе в Британской Колумбии после референдумов 2005 и 2009 годов .

Избирателям было задано два вопроса: во-первых, какую избирательную систему следует использовать для определения результатов выборов — существующую систему относительного большинства (FPTP) или систему пропорционального представительства (PR); и, во-вторых, какой тип пропорциональной системы голосования следует использовать, если будет выбрана PR. Во втором вопросе избирателям было предложено ранжировать три системы голосования с пропорциональным представительством: двухмандатное пропорциональное представительство , смешанное пропорциональное представительство и сельско-городское пропорциональное представительство .

Референдум выполнил предвыборное обязательство Новой демократической партии Британской Колумбии (НДП) во время выборов 2017 года. Их платформа обещала референдум и то, что правительство будет активно бороться за избирательную реформу. Результаты были опубликованы Elections BC 20 декабря 2018 года.

Фон

Британская Колумбия имеет долгую историю изменения своей избирательной системы. На первых выборах в Британской Колумбии в 1871 году большинство округов избирались с использованием "большой" системы (многомандатные округа с использованием голосования по принципу относительного большинства ). Таким образом, городские советники избираются в Британской Колумбии и по сей день: избиратель получает столько голосов, сколько мест необходимо заполнить в округе. [1] За пределами многомандатных округов места заполнялись путем голосования по системе относительного большинства .

За свою историю Британская Колумбия изменяла свою избирательную систему по крайней мере 15 раз без референдума. [1] Эти реформы обычно изменяли количество мест или округов, но также вносились изменения в используемую систему голосования. С самого начала Британская Колумбия использовала смешанную систему голосования блоками и FPTP, затем использовала альтернативную систему голосования (как в одномандатных, так и в многомандатных округах) на провинциальных выборах 1952 года , затем восстановила предыдущую смесь «большого» (голосования блоками) и голосования по системе относительного большинства. [2] : 81–82  [3] FPTP была введена в эксплуатацию по всей провинции в 1991 году, после того как последние «большие» (многомандатные) избирательные округа были упразднены [2] : 76  [4] из-за постановления Верховного суда Канады, который признал их неконституционными. [5]

Предыдущие референдумы

Перед провинциальными выборами 2001 года Либеральная партия Британской Колумбии обязалась назначить Гражданскую ассамблею для расследования избирательной реформы, проведения консультаций и подготовки отчета с рекомендациями о том, следует ли принять другую избирательную систему . [6] Это обязательство было частично обусловлено аномальным результатом провинциальных выборов 1996 года , на которых Новая демократическая партия Британской Колумбии выиграла переизбрание в качестве правительства большинства с 39,5% голосов и 39 местами, несмотря на то, что получила на 3% меньшую долю голосов избирателей, чем либералы с 41,8%, что составило 33 места либералов. [2] : 90–91  В декабре 2004 года Ассамблея опубликовала свой отчет, в котором рекомендовала провинции принять BC-STV , специфичный для Британской Колумбии вариант системы единого передаваемого голоса (STV). [6] 17 мая 2005 года был проведен референдум в связи с всеобщими выборами 2005 года , на котором избирателям был задан вопрос, следует ли провинции принять рекомендацию Ассамблеи о замене системы относительного большинства на BC-STV или сохранить существующую систему. Хотя 57,7% электората проголосовали за BC-STV, включая большинство избирателей в 77 из 79 округов, ее поддержка не достигла 60%-ного порога, установленного правительством, и она не была принята. [7]

После референдума 2005 года Британская Колумбия провела второй референдум по избирательной реформе совместно с провинциальными выборами 12 мая 2009 года. Это был последний референдум по избирательной реформе, который проводился в Британской Колумбии. Как и в 2005 году, избирателям в 2009 году было предложено высказать свое мнение об избирательной системе BC-STV, предложенной Ассамблеей граждан Британской Колумбии по избирательной реформе для обеспечения более пропорционального представительства в провинциальном Законодательном собрании . Жителям Британской Колумбии был задан вопрос о том, какую избирательную систему следует использовать для избрания законодателей: существующую избирательную систему относительного большинства или предлагаемую систему BC-STV.

Принятие BC-STV на референдуме 2009 года было отклонено, поскольку 60,9% проголосовали против реформы, а 39,09% избирателей поддержали изменение. [8]

Вмешательство в федеральные события

Во время федеральных выборов 2015 года Джастин Трюдо и Либеральная партия Канады вели кампанию, обещая , что это будут последние федеральные выборы по системе относительного большинства. В платформе партии говорилось, что либеральное правительство сформирует всепартийный парламентский комитет и в течение 18 месяцев внесет законодательство, вводящее в действие избирательную реформу. [9] [10] 1 декабря 2016 года Специальный комитет Палаты общин Канады по избирательной реформе опубликовал свой доклад, в котором рекомендовал Канаде провести референдум для принятия системы пропорционального представительства для федеральных выборов. [11] Несколько месяцев спустя правительство объявило, что больше не проводит избирательную реформу. [12] [13]

Происхождение третьего референдума

Во время провинциальных выборов 2017 года как НДП, так и Партия зеленых вели кампанию за PR и включили эту политику в свои предвыборные платформы. [14] [15] [16] 29 мая 2017 года, примерно через три недели после того, как выборы привели к формированию правительства меньшинства либералов Британской Колумбии , фракции НДП и зеленых подписали соглашение о поставках и доверии . [17] Соглашение включало раздел о PR, в котором стороны согласились вынести вопрос на референдум и что обе партии будут активно агитировать за PR на референдуме. [18] [19] 22 июня 2017 года либеральное правительство представило свою тронную речь , приняв политику оппозиционных партий по проведению третьего референдума по избирательной реформе. [20] [21] 29 июня 2017 года либеральное правительство Британской Колумбии потерпело поражение в вотуме доверия . Затем вице-губернатор Джудит Гишон предложила НДП сформировать правительство меньшинства при поддержке Зелёных. [22] 30 ноября 2017 года был принят Закон о референдуме по избирательной реформе 2018 года . [23] Он требовал проведения референдума и уполномочивал Кабинет министров принимать различные постановления. [24]

Консультации и реализация

В период с ноября 2017 года по февраль 2018 года генеральный прокурор Дэвид Эби провел публичные консультации под названием «Как мы голосуем». [25] 30 мая 2018 года он опубликовал отчет о консультациях и рекомендациях относительно того, как следует проводить процесс референдума. [26] [27] [28] Кабинет министров вскоре после этого принял рекомендации, в начале июня. [29] [30] Позже в июне Vote PR BC начала свою кампанию за пропорциональное представительство, проводя агитацию в городах по всей провинции. [31] [32]

Elections BC рассмотрела вопросы референдума в июне. 18 июня главный избирательный комиссар Антон Бегман написал спикеру Законодательного собрания, что, по его мнению, оба вопроса были простыми и достаточно ясными для понимания избирателями. Он также дал рекомендации по небольшим изменениям в вопросах. [33] [34] 22 июня 2018 года правительство опубликовало правила, регулирующие референдум. [35] Правила приняли изменения в вопросе, предложенные главным избирательным комиссаром, и установили другие правила, регулирующие кампанию. [36] [37]

Иск ICBA

28 июня 2018 года Ассоциация независимых подрядчиков и бизнеса (ICBA) — лоббистская группа строительной отрасли — подала иск с требованием запретить референдум или, в качестве альтернативы, отменить правила финансирования кампании, регулирующие референдум. [38] [39] Иск содержит различные жалобы на процесс, референдум и системы голосования. [39] В ответ депутат Законодательного собрания НДП Боб Д'Эйт назвал иск попыткой помешать людям иметь выбор в своей избирательной системе и заявил, что ICBA не хочет, чтобы «простые люди имели более сильный голос на выборах, и я думаю, что они отчаянно пытаются сохранить статус-кво». [40] Министерство генерального прокурора защищало законодательство в суде. [41] Официальная кампания началась 1 июля 2018 года. [35]

17 июля 2018 года ходатайство ICBA о досрочном судебном разбирательстве было отклонено судьей Мириам Гроппер из Верховного суда Британской Колумбии , чтобы дать правительству время для ответа. После слушания адвокат ICBA Питер Галл сообщил журналистам, что ICBA будет добиваться временного судебного запрета. [42]

24 июля ICBA подала заявление с просьбой о временном запрете на прекращение действия правил финансирования избирательной кампании и предотвращение подсчета голосов. Заявление было рассмотрено судьей Гроппер 7 августа. В своем решении, вынесенном несколько недель спустя, она отклонила заявление, назвав обвинения ICBA о референдуме «риторикой», «домыслом» и «преувеличением». [43] [44] [45] В середине сентября ICBA объявила, что будет добиваться разрешения на обжалование решения судьи Гроппер о временном запрете. [46] В том же месяце профсоюзу государственных служащих и работников сферы услуг Британской Колумбии суд предоставил статус вмешивающегося лица , выступившего против ICBA. [47]

Апелляция на решение судьи Гроппера относительно временного запрета была рассмотрена 2 ноября. Судья Фитч из Апелляционного суда Британской Колумбии отклонил апелляцию, посчитав, что аргументы ICBA не имеют под собой никаких оснований. [48] [49]

Структура и детали бюллетеня

Избирателям было задано два вопроса на референдуме. Первый вращался вокруг того, какую избирательную систему следует использовать для определения результатов выборов: существующую систему относительного большинства или систему пропорционального представительства. Второй вопрос исследовал, какой тип пропорциональной системы голосования следует использовать, если будет выбрана система PR. Это включало в себя ранжирование избирателями трех систем голосования по пропорциональному представительству: двухмандатное пропорциональное представительство , смешанное пропорциональное представительство и сельско-городское пропорциональное представительство . [10] [50] [51]

Пропорциональные системы голосования в избирательном бюллетене

На референдуме избирателям было предложено ранжировать три системы пропорционального представительства в порядке предпочтения. Избиратели ранжировали одну, две или все три системы. Эти три системы были: [26]

Двухчленная пропорциональная избирательная система (ДМП)

Двухмандатная пропорциональная система — это избирательная система, предназначенная для получения пропорциональных результатов выборов по всему региону путем избрания двух представителей в каждом из округов региона . [52] [53] Первое место в каждом округе присуждается кандидату, набравшему наибольшее количество голосов, аналогично голосованию по системе относительного большинства. Второе место присуждается одному из оставшихся кандидатов округа, чтобы пропорциональность была достигнута по всему региону, с использованием расчета, который направлен на предоставление партиям мест в округах, где они показали самые высокие результаты. [54]

DMP была изобретена в 2013 году студентом-математиком Университета Альберты по имени Шон Грэм. [55] Система была задумана как возможная замена голосования по системе относительного большинства на национальных и провинциальных выборах в Канаде . В то время как кампании по принятию представительства MMP или единого передаваемого голоса недавно потерпели поражение в ряде канадских провинций (например, референдумы в Британской Колумбии 2005 и 2009 годов, референдум на острове Принца Эдуарда 2005 года и референдум в Онтарио 2007 года ), намерением DMP было получить более широкое признание, сохранив основные черты голосования по системе относительного большинства. Эти черты включают в себя избирательный бюллетень с одним голосом, относительно небольшие округа (по сравнению с STV) и один уровень местных представителей (в отличие от MMP). [56]

Смешанная пропорциональная избирательная система

Смешанная пропорциональная система — это смешанная избирательная система , в которой избиратели получают два голоса: один для определения представителя своего одномандатного избирательного округа и один для политической партии. Места в законодательном органе заполняются в первую очередь кандидатами в местных округах, а во вторую очередь кандидатами от партии на основе процента общенациональных или общерегиональных голосов, полученных каждой партией. [57]

В 2004 году Комиссия по законодательству Канады рекомендовала принять систему MMP на федеральных выборах. [58] [59] В 2007 году в Онтарио был проведен провинциальный референдум по принятию системы, который не был принят. [59] В 2016 году Остров Принца Эдуарда (PEI) проголосовал за принятие MMP на необязательном референдуме . [60] Остров Принца Эдуарда провел еще один референдум по этому вопросу во время провинциальных выборов 2019 года и с небольшим перевесом проголосовал против MMP. [61] [62]

Форма MMP используется на национальных выборах в Новой Зеландии и Германии, а также в Соединенном Королевстве на выборах в автономные парламенты Шотландии и Уэльса (где эта система называется системой дополнительных членов ). [63] [ 64]

Пропорциональное распределение между городом и деревней (RUP)

Название «сельско-городское пропорциональное представительство » (RUP) было придумано организацией Fair Vote Canada в 2016 году в рамках усилий по разработке системы голосования, разработанной в Канаде и адаптированной к географии открытых пространств Канады. [65] [11] Система RUP организации Fair Vote Canada основана на многомандатных округах различного размера, с большим количеством мест на округ в городских районах и меньшим количеством мест в сельской местности, включая некоторые одномандатные округа в самых малонаселенных районах, отсюда и различие между сельскими и городскими районами, заложенное в названии.

Для обеспечения высокого уровня пропорциональности в целом RUP также допускает ограниченное количество региональных дополнительных мест. Преимущество этого подхода по сравнению с MMP заключается в том, что для достижения пропорциональности требуется меньше дополнительных мест. Согласно RUP от Fair Vote Canada, не более 10–15 процентов мест необходимо будет зарезервировать в качестве дополнительных мест для достижения высокого уровня пропорциональности, поскольку результаты от существующих многомандатных округов уже будут относительно пропорциональными.

В своей оценочной таблице пропорциональных избирательных систем организация Fair Voting BC дала RUP наивысший рейтинг. [66] Во время консультаций канадского правительства 2016 года по избирательной реформе на федеральном уровне [11] и Новая демократическая партия Канады , и Партия зеленых Канады рекомендовали Канаде принять либо RUP, либо MMP. [67]

Упрощенный пример ранжированного бюллетеня STV, используемого в городской или полугородской местности по пропорциональной системе «сельско-город». Ранжированный бюллетень позволяет избирателям ранжировать отдельных кандидатов в порядке предпочтения.

RUP от Fair Vote Canada не уточняет, будет ли использоваться подход единого передаваемого голоса (STV) в многомандатных округах, но оставляет это как возможность. Гибридный подход, принятый сельско-городской пропорциональной системой, отражает уроки, извлеченные из предыдущих попыток провести избирательную реформу. [68] Также стоит отметить, что своего рода сельско-городская дихотомия уже была опробована в Канаде. С 1920-х по 1950-е годы провинции Альберта и Манитоба использовали гибридную сельско-городскую систему, где STV использовалось в крупных городах (Калгари, Эдмонтон и Виннипег), а альтернативное голосование использовалось в одномандатных сельских округах. [2] : 81–82  [65] [69]

Однако вариант «сельско-городской» вариант, предложенный на референдуме в Британской Колумбии, существенно отличался от мажоритарной системы «сельско-городской», используемой в Альберте и Манитобе. Вместо этого было предложено использовать совершенно разные модели в сельской и городской местности: смешанное пропорциональное представительство (MMP) в сельской местности и STV в городских и полугородских районах. [51] [70] [71] Это позволило бы сельским районам сохранить одномандатные округа, используя подход MMP, в то же время допуская многомандатные округа, используя STV в остальной части провинции.

Из трех вариантов, предложенных правительством, эта версия «сельско-городской» была единственной, которая позволяла избирателям ранжировать отдельных кандидатов в порядке предпочтения с использованием STV в городских и полугородских районах. При STV все кандидаты должны конкурировать друг с другом за достаточное количество голосов для победы, включая кандидатов, баллотирующихся от одной и той же партии. Избиратели могут ранжировать независимых кандидатов с небольшими шансами или кандидатов от непопулярных партий первыми, не опасаясь потратить свои голоса, поскольку голоса за плохо выступающих кандидатов передаются другому кандидату во время подсчета, на основе следующего предпочтения избирателя, пока все места не будут выиграны.

Кампания

Официальная кампания началась 1 июля 2018 года. [35] Группы должны были до 6 июля подать заявку в Elections BC, чтобы быть названными официальными группами сторонников или противников и получить 500 000 долларов государственного финансирования. [72] 12 июля Elections BC объявили, что Vote PR BC станет официальной группой сторонников, а No BC Proportional Representation Society — официальной группой противников. [73] [74] Другим лицам, группам и политическим партиям было разрешено зарегистрироваться в качестве рекламодателей референдума в Elections BC, но они не имели права на государственное финансирование. [35]

НДП и Партия зеленых вели кампанию за пропорциональное представительство. Соня Фюрстенау , депутат Законодательного собрания от партии зеленых , провела собрания городского совета по вопросам избирательной реформы в городах по всей провинции в июле и августе. [75] [76] [77] Премьер Британской Колумбии Джон Хорган начал кампанию референдума НДП в начале сентября, заявив: «Пропорциональное представительство означает именно то, что оно говорит. Какую бы долю голосов ни выиграла партия, она получит столько мест в правительстве». [78] Эндрю Уилкинсон , лидер либералов Британской Колумбии, выступил против референдума и изменения системы пропорционального представительства. [79]

Elections BC отправили информационную карточку референдума в каждое домохозяйство провинции в период с 10 по 28 сентября, а руководство избирателя — в период с 15 по 26 октября. [80] [81] Избиратели получили свой пакет для голосования по референдуму по почте в период с 22 октября по 2 ноября. [81] В начале сентября члены Канадского союза почтовых работников проголосовали за действия по трудоустройству. Забастовка привела к тому, что Elections BC продлили срок голосования на неделю. [82]

В начале ноября Хорган объявил, что он отдал свой голос за пропорциональное представительство, и что его первым выбором была система MMP. [83] Vote PR BC, официальная группа сторонников, отправила Эндрю Койна в Ванкувер, чтобы выступить с речью в поддержку пропорционального представительства, где Койн объявил, что поддерживает систему Rural–Urban Proportional. [84] [85]

Дебаты

В конце сентября Эндрю Уилкинсон бросил вызов Джону Хоргану на дебаты по поводу референдума, вызов, который Хорган принял. Дебаты состоялись 8 ноября в 7:00  вечера. Они транслировались на CBC News и Global News . [86]

Официальные организации кампании

Официальные организации кампании включали официальные группы сторонников и противников, а также спонсоров рекламы референдума. [87]

Официальные группы сторонников и противников

Рекламные спонсоры референдума

Продление срока голосования

23 ноября 2018 года из-за почтовой забастовки Elections BC продлила срок отправки писем в период голосования на неделю — с 30 ноября 2018 года по 7 декабря 2018 года. [82] Крайний срок регистрации для голосования оставался на полночь 23 ноября 2018 года. Избиратели, которым был отправлен пакет для голосования, но они его не получили, или которым нужен был новый пакет для голосования, могли запросить новый пакет до 7 декабря. Все бюллетени должны были быть получены Elections BC до 16:30  7 декабря. [88] В ответ на вопрос избирателя в Twitter Elections BC пояснили, что бюллетени, полученные офисами референдумной службы Elections BC или центрами Service BC до 16:30  7 декабря 2018 года включительно, но которые не были физически переданы в подсчетный центр Elections BC, будут приняты и засчитаны как действительные. бюллетени. [89]

Планы после референдума

Правительство имело планы необходимых следующих шагов, если бы пропорциональное представительство было принято. Однако, поскольку оно не было принято, правительство не реализовало ни один из них. Если бы была принята пропорциональная система, независимая Комиссия по границам выборов Британской Колумбии определила бы количество и местоположение новых избирательных округов. Законодательный комитет должен был бы определить, следует ли увеличить количество членов Законодательного собрания, и если да, то на сколько (максимум до восьми дополнительных человек). Некоторые другие аспекты того, как будет работать новая система, также должны были бы быть определены законодательным комитетом. [90]

Если бы была принята форма пропорционального представительства, правительство также обязалось провести еще один подтверждающий референдум после двух всеобщих выборов. [26] [29] Избиратели на этом будущем референдуме имели бы возможность сохранить принятую форму пропорционального представительства или вернуться к системе голосования по мажоритарной системе. [27] [91] 2 октября 2018 года правительство внесло законодательство, чтобы ввести требование о проведении этого второго референдума в закон. Если бы изменение системы голосования по мажоритарной системе было принято в 2018 году, законопроект потребовал бы проведения второго референдума по избирательной реформе в течение 13 месяцев после вторых всеобщих провинциальных выборов, проведенных в рамках выбранной системы голосования по пропорциональной системе (не позднее 30 ноября 2026 года). Поскольку избиратели решили сохранить существующую систему голосования по мажоритарной системе, этот второй референдум не состоится. [92] [93]

опросы общественного мнения

Вопрос 1

Двоичный вопрос в стиле референдума
Вопрос: «Основываясь на том, что вам известно, укажите, какой из этих двух общих вариантов вы предпочитаете для БК»

Вопрос с множественным выбором, позволяющий не определиться и отказаться (варианты 3–5 не будут представлены в бюллетене).
Вопрос: «Исходя из того, что вы чувствуете сейчас, если бы вы получили пакет для голосования, как бы вы проголосовали по первому вопросу?»

Вопрос 2

Результаты

20 декабря 2018 года Elections BC объявила, что 61,3% голосов было подано за сохранение мажоритарной системы голосования. [104] [105] [106]

Всего было рассмотрено 1 391 423 бюллетеня. По вопросу 1 было подано 1 378 753 действительных голосов, по вопросу 2 — 831 760 действительных голосов. 2 461 бюллетень был отклонен. [104] [105]

Вопрос 1

Существующая система голосования по мажоритарной системе большинства получила большинство голосов — 61,30% (845 235) действительных голосов по вопросу 1. [104] [105] В результате избирательная реформа не была одобрена.

Вопрос 1: Какую систему следует использовать в Британской Колумбии для провинциальных выборов?

Вопрос 2

Согласно Положению о референдуме по избирательной реформе 2018 года, правила STV действовали для определения победителя в Вопросе 2 (хотя вопрос был спорным, поскольку избирательная реформа не проводилась по результатам Вопроса 1). Таким образом, когда ни одна система не получила большинства первых предпочтений, для Вопроса 2 требовался второй тур подсчета. У RUP было наименьшее количество первых предпочтений, поэтому она была исключена, а ее голоса были переданы вторым предпочтениям, отмеченным в бюллетенях. [104] [105] Во втором подсчете смешанная пропорциональная система голосования получила наибольшую поддержку в Вопросе 2. [104] [105]

Вопрос 2: Если Британская Колумбия примет систему голосования по пропорциональному представительству, какую из следующих систем голосования вы предпочтете?

Экзит-пол и статистический анализ

Опрос на выходе с избирательных участков, проведенный ResearchCo [107], предоставил информацию о том, почему люди голосовали именно так. Опрос показал, что многие из тех, кто проголосовал «Нет», разделяли демократические ценности, связанные с поддержкой пропорционального представительства. Согласно опросу, большинство опрошенных жителей Британской Колумбии одобрили:

Когда респондентам предложили несколько возможных причин проголосовать «Нет», они выделили ряд причин, включая следующие основные ответы:

Опрос на выходе из избирательных участков ResearchCo показал, что люди голосовали в основном по партийным признакам. Сторонники либералов и консерваторов Британской Колумбии проголосовали за статус-кво (87% и 84% соответственно), в то время как сторонники НДП и Партии зеленых выступали за пропорциональное представительство (62% и 65% соответственно). Явка также была значительно выше среди избирателей Либеральной партии (94% против 85% среди избирателей НДП). [108] Другая группа, которая в большинстве голосовала за пропорциональное представительство, была молодыми людьми в возрасте от 18 до 35 лет. Однако явка в выборке опроса на выходе из избирательных участков была ниже для этой когорты (65% для молодежи в возрасте 18–24 лет и 73% для возраста 25–34 лет, по сравнению с 92% для лиц в возрасте 65 лет и старше). [108] Многомерный регрессионный анализ результатов по верховой езде выявил более подробные результаты по возрасту и политической позиции: молодые либералы решительно высказались за статус-кво вместе со своими сверстниками, а молодые зеленые решительно проголосовали за пропорциональное представительство; однако среди сторонников НДП произошел раскол, причем молодые люди более решительно голосовали за пропорциональное представительство, чем группы старшего возраста. [109]

Макс Кэмерон утверждал в Vancouver Sun , что референдум был «поспешно проведен» и не включал процесс «широких общественных консультаций». [110]

Ссылки

  1. ^ ab Elections British Columbia (1988). "Electoral History of British Columbia 1871–1986" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 июня 2011 г. . Получено 21 июня 2018 г. .
  2. ^ abcd Пилон, Деннис (2007). Политика голосования: реформирование избирательной системы Канады . Торонто: Emond Montgomery Publications. ISBN 9781552392362. OCLC  150223313.
  3. ^ Выборы Британской Колумбии (1988). "История выборов Британской Колумбии 1871–1986" (PDF) . стр. 231–232. Архивировано (PDF) из оригинала 13 июня 2011 г. Получено 21 июня 2018 г.
  4. ^ Выборы BC (2018). "История выборов BC" Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Получено 25 июня 2018 года .
  5. ^ Выборы BC (2018). "История выборов BC" Архивировано из оригинала 26 июня 2018 года . Получено 25 июня 2018 года .
  6. ^ ab Ассамблея граждан Британской Колумбии по избирательной реформе (декабрь 2004 г.). «Сделать каждый голос значимым: аргументы в пользу избирательной реформы в Британской Колумбии» (PDF) . Правительство Британской Колумбии. Архивировано из оригинала (PDF) 13 мая 2005 г. Получено 15 июня 2018 г.
  7. ↑ Выборы BC (17 мая 2005 г.). «Заявление о результатах голосования – Референдум по избирательной реформе» (PDF) . стр. 9. Архивировано (PDF) из оригинала 20 февраля 2018 г. Получено 4 июня 2018 г.
  8. ↑ Выборы BC (12 мая 2009 г.). «Заявление о голосовании – Референдум по избирательной реформе» (PDF) . стр. 20. Архивировано (PDF) из оригинала 23 апреля 2018 г. Получено 4 июня 2018 г.
  9. ^ "Electoral reform". Real Change . Liberal Party of Canada. Архивировано из оригинала 21 июня 2018 года . Получено 21 июня 2018 года .
  10. ^ ab Meissner, Dirk (30 мая 2018 г.). «Референдум по реформе выборов в Британской Колумбии включает вопрос о двух частях голосования». The National Post . Получено 4 июня 2018 г.
  11. ^ abc Специальный комитет по избирательной реформе (1 декабря 2016 г.). Укрепление демократии в Канаде: принципы, процесс и вовлечение общественности в избирательную реформу (отчет). Парламент Канады. Архивировано из оригинала 8 апреля 2017 г. . Получено 21 июня 2018 г. .
  12. ^ Стоун, Лора. «Трюдо отказывается от избирательной реформы, нарушая ключевое предвыборное обещание». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 5 февраля 2017 г. Получено 6 февраля 2017 г.
  13. ^ Смит, Джоанна (1 февраля 2017 г.). «Трюдо отказывается от обещания избирательной реформы». Maclean's . The Canadian Press. Архивировано из оригинала 9 февраля 2017 г. Получено 21 июня 2018 г.
  14. ^ "Platform 2017" (PDF) . bcndp.ca . BC NDP. Архивировано (PDF) из оригинала 10 мая 2017 г. . Получено 30 марта 2018 г. .
  15. ^ Оманд, Джордон (18 мая 2017 г.). «Партии Британской Колумбии оставляют дверь открытой для избирательной реформы без референдума». CBC News . Архивировано из оригинала 4 июня 2018 г. Получено 5 июня 2018 г.
  16. ^ BC Green Party (2017). «Изменения, на которые можно рассчитывать: платформа 2017». Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 5 июня 2018 г.
  17. ^ МакЭлрой, Джастин (29 мая 2017 г.). «Партия зеленых Британской Колумбии соглашается поддержать НДП в законодательном органе». CBC News . Архивировано из оригинала 5 июня 2018 г. Получено 5 июня 2018 г.
  18. ^ BC NDP Caucus (30 мая 2017 г.). «Соглашение о доверии и поставках 2017 года между BC Green Caucus и BC New Democrat Caucus» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2017 г. . Получено 5 июня 2018 г. .
  19. ^ Hipolito, Chad (31 мая 2018 г.). «Путь вперед для политики Британской Колумбии». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 13 августа 2017 г. Получено 5 июня 2018 г.
  20. ^ Мейсснер, Дирк (23 июня 2017 г.). «Тронная речь Британской Колумбии: либералы Кларка обещают референдум по избирательной реформе, сокращение налога с продаж». Huffington Post Canada . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 11 июня 2018 г.
  21. ^ «Тронная речь». Законодательное собрание Британской Колумбии . 22 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 11 июня 2018 г.
  22. ^ МакЭлрой, Джастин. «Лидер НДП Джон Хорган станет следующим премьер-министром Британской Колумбии». CBC News . Архивировано из оригинала 30 июня 2017 г. Получено 30 июня 2017 г.
  23. ^ Закон о референдуме по избирательной реформе 2018 года , SBC 2017, гл. 22
  24. ^ Хантер, Джастин (30 ноября 2017 г.). «BC NDP, Greens flex partnership with swath of new politics achievement». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 18 апреля 2018 г. Получено 23 июня 2018 г.
  25. ^ Мейсснер, Дирк (23 ноября 2017 г.). «BC New Democrats invite public election reform vote; Liberals cry foul». Vancouver Sun . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. . Получено 7 июня 2018 г. .
  26. ^ abc Эби, Дэвид (30 мая 2018 г.). «Как мы голосуем на референдуме по избирательной реформе 2018 г.: отчет и рекомендации генерального прокурора» (PDF) . Правительство Британской Колумбии. Архивировано из оригинала (PDF) 31 августа 2018 г. . Получено 4 июня 2018 г. .
  27. ^ ab MacLeod, Andrew (30 мая 2018 г.). «Eby раскрывает вопросы референдума по предложенной избирательной реформе». The Tyee . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. . Получено 4 июня 2018 г. .
  28. ^ Eagland, Nick (4 июня 2018 г.). «Новая Зеландия дает Британской Колумбии урок пропорционального представительства». Vancouver Sun. Архивировано из оригинала 9 июня 2018 г. Получено 6 июня 2018 г.
  29. ^ ab Office of the Premier (7 июня 2018 г.). «Заявление премьер-министра о рекомендациях по референдуму о пропорциональном представительстве» (пресс-релиз). Правительство Британской Колумбии. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 7 июня 2018 г.
  30. ^ Флетчер, Том (7 июня 2018 г.). «Кабинет министров Британской Колумбии одобряет референдум о множественном выборе голосов». The Chilliwack Progress . Black Press . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. . Получено 7 июня 2018 г. .
  31. ^ Грауэр, Перрин (10 июня 2018 г.). «Кампания по изменению системы голосования в Британской Колумбии выходит на улицы с учетом выборов в Онтарио». StarMetro Vancouver . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 11 июня 2018 г.
  32. ^ Райан, Дениз (10 июня 2018 г.). «Агитаторы выступают за реформу избирательной системы Британской Колумбии для пассажиров». Vancouver Sun. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 11 июня 2018 г.
  33. ^ Boegman, Anton (18 июня 2018 г.). «Письмо спикеру Законодательного собрания» (PDF) . Выборы в Британской Колумбии . Архивировано (PDF) из оригинала 19 июня 2018 г. . Получено 19 июня 2018 г. .
  34. ^ Press Progress (19 июня 2018 г.). «Выборы в Британской Колумбии просто пробили гигантскую дыру в кампании Big Money, нападающей на избирательную реформу». Press Progress . Архивировано из оригинала 20 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г.
  35. ^ abcd "Electoral Reform Referendum 2018 Regulation, Reg. 313/2018" (PDF) . govTogetherBC . Правительство Британской Колумбии. 22 июня 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июня 2018 г. . Получено 23 июня 2018 г. .
  36. ↑ The Canadian Press (22 июня 2018 г.). «Голосование по избирательной реформе в Британской Колумбии включает по 500 000 долларов для групп «за» и «против». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 г. Получено 23 июня 2018 г.
  37. ^ Little, Simon (22 июня 2018 г.). «BC излагает правила осеннего референдума об изменении способа избрания политиков». Global News . Архивировано из оригинала 23 июня 2018 г. . Получено 23 июня 2018 г. .
  38. ^ "О ICBA". icba.ca. Ассоциация независимых подрядчиков и бизнеса. Архивировано из оригинала 29 июня 2018 г. Получено 29 июня 2018 г.
  39. ^ ab Mulgrew, Ian (29 июня 2018 г.). «Запрет был направлен на прекращение голосования по пропорциональному представительству в Британской Колумбии». Vancouver Sun . Архивировано из оригинала 29 июня 2018 г. . Получено 29 июня 2018 г. .
  40. ^ Кретцель, Ласия (29 июня 2018 г.). «ICBA, Union добиваются судебного запрета на референдуме о пропорциональном представительстве». Новости 1130. Архивировано из оригинала 1 июля 2018 г. Получено 1 июля 2018 г.
  41. ^ Bains, Camille (1 июля 2018 г.). «Кампания по референдуму в Британской Колумбии начинается, поскольку группы подают петицию с требованием остановить процесс». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 4 июля 2018 г. Получено 2 июля 2018 г.
  42. ^ Малгрю, Иэн (18 июля 2018 г.). «Противники референдума по избирательной системе Британской Колумбии проигрывают первый раунд». Vancouver Sun. Архивировано из оригинала 18 июля 2018 г. Получено 19 июля 2018 г.
  43. ^ Фрейзер, Кит (28 августа 2018 г.). «Судья отказывается остановить референдум Британской Колумбии о системе голосования с пропорциональным представительством». Vancouver Sun. Архивировано из оригинала 29 августа 2018 г. Получено 28 августа 2018 г.
  44. ^ Болл, Дэвид (28 августа 2018 г.). «Судья отменил попытку остановить отправку бюллетеней для референдума Британской Колумбии по избирательной реформе». The Star Vancouver . Архивировано из оригинала 29 августа 2018 г. Получено 29 августа 2018 г.
  45. ^ ICBA против Британской Колумбии , 2018 BCSC 1597, Верховный суд (Британская Колумбия, Канада)
  46. ^ Юзда, Лиза (13 сентября 2018 г.). «ICBA ищет апелляцию по запросу о запрете референдума о пропорциональном представительстве». Global News . Архивировано из оригинала 13 сентября 2018 г. . Получено 13 сентября 2018 г. .
  47. ^ Macdonald, Gord (28 сентября 2018 г.). «BCGEU присоединяется к юридической борьбе за референдум о пропорциональном представительстве». Global News . Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 г. . Получено 5 ноября 2018 г. .
  48. ^ ICBA против Британской Колумбии , 2018 BCCA 429, Апелляционный суд (Британская Колумбия, Канада)
  49. ^ The Canadian Press (2 ноября 2018 г.). «Высший суд Британской Колумбии отклоняет попытку группы остановить референдум по избирательной реформе». The Province . Архивировано из оригинала 3 ноября 2018 г. Получено 2 ноября 2018 г.
  50. ^ МакЭлрой, Джастин (30 мая 2018 г.). «BC to choice between 4 systems for election reform referendum» (Британская Колумбия выбирает между 4 системами для референдума по избирательной реформе). CBC News . Архивировано из оригинала 4 июня 2018 г. Получено 4 июня 2018 г.
  51. ^ ab McElroy, Justin (2 июня 2018 г.). «Знай свои системы голосования: три типа избирательной реформы в бюллетене Британской Колумбии». CBC News . Архивировано из оригинала 3 июня 2018 г. Получено 4 июня 2018 г.
  52. ^ Грэм, Шон (4 апреля 2016 г.). Двухмандатная смешанная пропорциональная система: новая избирательная система для Канады (отчет). doi :10.7939/r3-qppp-b676. Архивировано из оригинала 4 декабря 2020 г. Получено 2 ноября 2020 г.
  53. ^ Специальный комитет Принца Эдуарда по демократическому обновлению (27 ноября 2015 г.). «Рекомендации в ответ на Белую книгу по демократическому обновлению» (PDF) . Архивировано из оригинала (PDF) 22 августа 2016 г. . Получено 18 июня 2018 г. .
  54. ^ "Dual Member Proportional (DMP)". election.bc.ca . Выборы в Британской Колумбии. Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. Получено 20 августа 2018 г.
  55. ↑ Специальный комитет Палаты общин Канады по избирательной реформе (29 сентября 2016 г.). «Доказательства заседания № 33». Архивировано из оригинала 18 июня 2018 г. Получено 18 июня 2018 г.
  56. ↑ The Guardian (29 октября 2016 г.). «Редакционная статья: Мы поддерживаем вариант DMP на плебисците». The Guardian . Архивировано из оригинала 18 июня 2018 г. . Получено 18 июня 2018 г. .
  57. ^ "Mixed Member Proportional (MMP)". election.bc.ca . Выборы в Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. Получено 20 августа 2018 г.
  58. ^ Юридическая комиссия Канады (2004). «Подсчет голосов: избирательная реформа для Канады» (PDF) . Министр общественных работ и государственных услуг . Архивировано (PDF) из оригинала 20 октября 2017 г. . Получено 19 июня 2018 г.
  59. ^ ab Ouellet, Valérie; Dubinsky, Zach (16 июня 2018 г.). «Избирательная игра: как бы выглядели результаты в Онтарио при другой системе голосования?». CBC News . Архивировано из оригинала 18 июня 2018 г. Получено 19 июня 2018 г.
  60. ^ Брэдли, Сьюзан (8 ноября 2016 г.). «Результаты плебисцита в Острове Принца Эдуарда благоприятствуют смешанному пропорциональному представительству членов». CBC News . Архивировано из оригинала 29 ноября 2016 г. Получено 8 ноября 2016 г.
  61. ^ Смит, Кэти (23 апреля 2019 г.). «Избиратели Острова Принца Эдуарда разделились по поводу избирательной реформы». The Guardian . Шарлоттаун, Остров Принца Эдуарда. Архивировано из оригинала 24 апреля 2019 г. Получено 24 апреля 2019 г.
  62. ^ CBC News (12 июня 2018 г.). «Принятие значительно измененного законодательства о референдуме Острова Принца Эдуарда». CBC News . Архивировано из оригинала 13 июня 2018 г. Получено 13 июня 2018 г.
  63. ↑ Хамфри, Мэтт (25 июня 2018 г.). «Почему бывший премьер-министр Новой Зеландии считает, что пропорциональное представительство работает лучше». CBC News . Архивировано из оригинала 30 июня 2018 г. Получено 25 июня 2018 г.
  64. ^ Fair Vote Canada (2018). "Mixed Member Proportional". Fair Vote Canada . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 года . Получено 25 июня 2018 года .
  65. ^ ab Fair Vote Canada (2018). "Rural–Urban Proportional". Fair Vote Canada . Архивировано из оригинала 24 июля 2018 г. . Получено 25 июня 2018 г. .
  66. ↑ Fair Voting BC (25 сентября 2016 г.). "Scorecard". Fair Voting BC. Архивировано из оригинала 4 июля 2018 г. Получено 3 июля 2018 г.
  67. ^ Wherry, Aaron; Tasker, John Paul (1 декабря 2016 г.). «Министр «разочарован», поскольку комитет по избирательной реформе рекомендует референдум о пропорциональном представительстве». CBC News . Архивировано из оригинала 12 апреля 2018 г. Получено 25 июня 2018 г.
  68. ^ Диллон, Санни (17 июня 2018 г.). «Варианты системы голосования по пропорциональному представительству в Британской Колумбии включают два менее известных варианта». The Globe and Mail . Архивировано из оригинала 21 июня 2018 г. Получено 21 июня 2018 г.
  69. ^ Боулер, Шон; Грофман, Бернард, ред. (2000). Выборы в Австралии, Ирландии и на Мальте в соответствии с единым передаваемым голосом . Издательство Мичиганского университета. doi :10.3998/mpub.16507. ISBN 978-0-472-11159-6. JSTOR  10.3998/mpub.16507.
  70. ^ "Rural–Urban Proportional (RUP)". election.bc.ca . Выборы в Британской Колумбии . Архивировано из оригинала 21 августа 2018 г. . Получено 20 августа 2018 г. .
  71. ^ Зуссман, Ричард (30 мая 2018 г.). «Британская Колумбия будет голосовать за нашу избирательную систему — вот 4 варианта». Global News . Архивировано из оригинала 15 июня 2018 г. . Получено 5 июня 2018 г. .
  72. ^ "Финансирование референдума 2018 года". election.bc.ca . Выборы Британской Колумбии. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года . Получено 26 июня 2018 года .
  73. ↑ The Canadian Press (12 июля 2018 г.). «Группы «Да» и «Нет», выбранные перед референдумом по избирательной реформе в Британской Колумбии». CTV News . Архивировано из оригинала 13 июля 2018 г. Получено 14 июля 2018 г.
  74. ^ "Финансирование референдума 2018 года". election.bc.ca . Выборы Британской Колумбии. Архивировано из оригинала 27 июня 2018 года . Получено 14 июля 2018 года .
  75. ^ Slack, Jeff (19 июля 2018 г.). «Партия зеленых депутатов проводит форум по избирательной реформе в PG». Мой принц Джордж сейчас . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Получено 7 сентября 2018 г.
  76. ↑ Staff (21 августа 2018 г.). «Green MLA Furstenau visits Nelson-Creston riding». Nelson Daily . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Получено 7 сентября 2018 г.
  77. ^ Экфорд, Шон (24 августа 2018 г.). «Саймонс и Грин обсуждают связи с общественностью и сотрудничество». Coast Reporter . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Получено 7 сентября 2018 г.
  78. ^ Палмер, Вон (7 сентября 2018 г.). «Хорган продает положительные стороны электоральных изменений, но есть и отрицательные». Vancouver Sun . Архивировано из оригинала 7 сентября 2018 г. . Получено 7 сентября 2018 г. .
  79. ^ Смит, Майк (3 июня 2018 г.). «Либералы Британской Колумбии объявляют тотальную войну пропорциональному представительству». Провинция . Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Получено 7 сентября 2018 г.
  80. ^ Флетчер, Том (10 сентября 2018 г.). «Начинается регистрация избирателей для референдума в Британской Колумбии». Castlegar News . Архивировано из оригинала 11 сентября 2018 г. Получено 10 сентября 2018 г.
  81. ^ ab "Ресурсы референдума". election.bc.ca . Выборы BC. Архивировано из оригинала 8 сентября 2018 г. Получено 11 сентября 2018 г.
  82. ^ ab "Срок голосования по референдуму об избирательной реформе продлен из-за забастовки на почте". CBC News . 23 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2018 г. Получено 23 ноября 2018 г.
  83. ^ CBC News (1 ноября 2018 г.). «Джон Хорган: Я голосовал за смешанную пропорциональную систему на референдуме по избирательной реформе». CBC News . Архивировано из оригинала 4 ноября 2018 г. Получено 5 ноября 2018 г.
  84. ^ «Завтра известный политический комментатор @ACoyne присоединится к нам для оживленной дискуссии о Pro Rep. Планируете ли вы принять участие? Подтвердите свое участие: #PR4BC #ProRep #BCPoli». Facebook . 24 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 11 ноября 2018 г. Получено 8 ноября 2018 г.
  85. ^ Койн, Эндрю (30 октября 2018 г.). «Эндрю Койн: Какая избирательная система для Британской Колумбии? Любой вариант лучше, чем статус-кво». National Post . Получено 12 ноября 2018 г.
  86. ^ CBC News (30 октября 2018 г.). «Премьер Британской Колумбии и лидер оппозиции встретятся в дебатах по избирательной реформе». CBC News . Архивировано из оригинала 30 октября 2018 г. Получено 31 октября 2018 г.
  87. ^ "Спонсоры рекламы референдума 2018 года" (PDF) . election.bc.ca . Выборы в Британской Колумбии. 8 декабря 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 8 декабря 2018 г. Получено 8 декабря 2018 г.
  88. ^ "Как голосовать". 12 декабря 2016 г. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 8 октября 2021 г.
  89. ^ Elections BC [@ElectionsBC] (14 декабря 2018 г.). «Привет, Дуг. Да, заполненные пакеты для голосования, полученные Elections BC по почте или лично в офисе Referendum Service Office или Service BC Centre до 16:30 7 декабря 2018 г., были приняты для подсчета» ( Твит ) . Получено 19 декабря 2018 г. – через Twitter .
  90. ^ "Что произойдет после референдума?". election.bc.ca . Elections BC . Архивировано из оригинала 25 августа 2018 г. . Получено 24 августа 2018 г. .
  91. ^ Zussman, Richard (7 июня 2018 г.). "BC cabinet confirmed format of election reform referendum". Global News . Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. . Получено 25 июня 2018 г. .
  92. ^ Zussman, Richard (2 октября 2018 г.). «Правительство Британской Колумбии узаконит второй референдум по избирательной реформе, если новая система пройдет». Global News . Архивировано из оригинала 2 октября 2018 г. . Получено 3 октября 2018 г. .
  93. ^ CHEK News (2 октября 2018 г.). «Законодательство, предложенное для подтверждающего референдума, если избиратели Британской Колумбии выберут пропорциональное представительство». CHEK News . Архивировано из оригинала 4 октября 2018 г. Получено 3 октября 2018 г.
  94. ^ «Внеочередные выборы? Откажитесь от них, говорят большинство жителей Британской Колумбии – Институт Ангуса Рида». Институт Ангуса Рида . 17 июня 2017 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2018 г. Получено 23 октября 2018 г.
  95. ^ «Жители Британской Колумбии призывают новое провинциальное правительство провести избирательную реформу и энергетические проекты – Институт Ангуса Рида». Институт Ангуса Рида . 25 сентября 2017 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2018 г. Получено 23 октября 2018 г.
  96. ^ "Участок C: Соотношение голосов два к одному, жители Британской Колумбии говорят, что провинция приняла правильное решение завершить проект плотины – Институт Ангуса Рейда". Институт Ангуса Рейда . 11 января 2018 г. Архивировано из оригинала 23 октября 2018 г. Получено 23 октября 2018 г.
  97. ^ "Год спустя: жители Британской Колумбии неоднозначно оценивают результаты НДП, но поддерживают ее политику доступности жилья - Институт Ангуса Рида". 9 мая 2018 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 г. Получено 29 сентября 2018 г.
  98. ^ ab "Пропорциональное представительство: жители Британской Колумбии разделились на три части по вопросу об изменении системы голосования – Институт Ангуса Рида". Институт Ангуса Рида . 27 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 30 сентября 2018 г. Получено 23 октября 2018 г.
  99. ^ "Национальные таблицы выпуска – Ангус Рейд Опрос 9 сентября 2017" (PDF) . angusreid.org . Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2018 г. . Получено 26 октября 2018 г. .
  100. ^ ab "Mainstreet Research – BC UltraPoll Release". Mainstreet . 8 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 10 сентября 2020 г. Получено 15 ноября 2018 г.
  101. ^ "Таблицы намерений по голосованию за реформу избирательной системы Британской Колумбии" (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 23 октября 2018 г. . Получено 23 октября 2018 г. .
  102. ^ Бреге, Брайан. "Too Close To Call: Эксклюзивный опрос: Референдум по избирательной реформе в Британской Колумбии — это лотерея". Too Close To Call . Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 20 ноября 2018 г.
  103. ^ "Пропорциональное представительство: жители Британской Колумбии разделились на три части по вопросу об изменении системы голосования". 28 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 29 сентября 2018 г. Получено 29 сентября 2018 г.
  104. ^ abcde "Результаты голосования на референдуме 2018 года". Выборы в Британской Колумбии . 20 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 20 декабря 2018 г. Получено 20 декабря 2018 г.
  105. ^ abcde "Референдум 2018 года по избирательной реформе – результаты провинций" (PDF) . Выборы в Британской Колумбии . 20 декабря 2018 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21 декабря 2018 г. . Получено 20 декабря 2018 г. .
  106. ^ "BC votes to keep first-past-the-post election system". CBC News . 20 декабря 2018 г. Архивировано из оригинала 21 декабря 2018 г. Получено 20 декабря 2018 г. Elections BC объявила результаты в четверг, заявив, что 61,3 процента бюллетеней были поданы за статус-кво, в то время как пропорциональное представительство получило 38,7 процента.
  107. ^ «Смятение повлияло на избирателей, проголосовавших на референдуме в Британской Колумбии». Марио Кансеко и Researchco, 21 декабря 2018 г. Получено 26 июня 2023 г.
  108. ^ ab «Смущение повлияло на избирателей, проголосовавших на референдуме в Британской Колумбии». Марио Кансеко и Researchco, 21 декабря 2018 г. Получено 26 июня 2023 г. Проценты рассчитаны на основе Таблицы 1 с использованием данных о респондентах, которые проголосовали.
  109. ^ «Результаты регрессии референдума Британской Колумбии». Реал Лавернь. 18 января 2019 г. Проверено 26 июня 2023 г.
  110. ^ «Досрочные выборы в Британской Колумбии отражают нашу избирательную систему». Макс Кэмерон. 14 октября 2020 г. Получено 26 июня 2023 г.

Внешние ссылки