stringtranslate.com

Боснийский кризис

Обложка французского периодического издания Le Petit Journal, посвященного боснийскому кризису: Принц Болгарии Фердинанд провозглашает независимость и провозглашается царем, а австрийский император Франц Иосиф аннексирует Боснию и Герцеговину, в то время как османский султан Абдул-Хамид II наблюдает за этим.

Боснийский кризис , также известный как кризис аннексии ( нем . Bosnische Attachionskrise , турецкий : Bosna Krizi ; сербско-хорватский : Aneksiona kriza , Анексиона криза ) или Первый Балканский кризис , разразился 5 октября 1908 года [1] , когда Австро-Венгрия объявила аннексия Боснии и Герцеговины , территорий, ранее находившихся под суверенитетом Османской империи , но находящихся под управлением Австро-Венгрии с 1878 года . [9]

Эта односторонняя акция, приуроченная к провозглашению Болгарии независимости от Османской империи 5 октября, вызвала протесты со стороны всех великих держав и балканских соседей Австро-Венгрии, Сербии и Черногории . В апреле 1909 года в Берлинский договор были внесены поправки, отражающие свершившийся факт и позволяющие положить конец кризису. Хотя кризис закончился, казалось бы, полной дипломатической победой Австро-Венгрии, он навсегда испортил отношения между Австро-Венгрией и ее соседями, особенно Сербией, Италией и Россией , и в долгосрочной перспективе помог заложить основу для Первой мировой войны . [10] Австро-сербские отношения , пострадавшие от разжигания аннексией сербских националистов [11] , продолжали оставаться напряженными до такой степени, что в 1914 году они объявили войну друг другу. [12]

Фон

Босния и Герцеговина и санджак Нови-Пазара

Середина 1870-х годов стала свидетелем серии жестоких восстаний против османского владычества на Балканах, а также столь же жестоких и репрессивных мер со стороны турок. Русский царь Александр II , желая выступить против османов, хотел и добился соглашения с Австро-Венгрией. В Будапештских конвенциях 1877 года обе державы согласились, что Россия аннексирует Бессарабию , а Австро-Венгрия будет соблюдать доброжелательный нейтралитет по отношению к России в предстоящей войне с турками. В качестве компенсации за эту поддержку Россия согласилась на контроль Австро-Венгрии над Боснией и Герцеговиной. [13]

Вскоре после этого русские объявили войну и после нескольких неудач оттеснили турок в пределах нескольких миль от Константинополя. Что помешало русским полностью изгнать турок из Европы, так это готовность других великих держав, особенно Великобритании и Австро-Венгрии, обеспечить соблюдение более раннего договора, Конвенции о Лондонских проливах 1841 года, в которой говорилось, что Константинопольский пролив будет закрыт для военных кораблей во время войны. Это привело к блокированию российского флота в Черном море , но было бы бесполезно, если бы российские войска получили контроль над проливами по суше. После победы в войне русские навязали османам Сан-Стефанский договор , который частично нарушил обязательства, данные в Будапештской конвенции, и заявил, что Босния и Герцеговина будет совместно оккупирована российскими и австрийскими войсками. [13]

Оккупированная Австрией Босния и Герцеговина и санджак Нови-Пазара в 1904 году.

Сан-Стефанский договор был отменен Берлинским договором 1878 года . Согласно статье 29, Австро-Венгрия получила особые права в провинциях Османской империи Боснии и Герцеговины и Санджака Нови-Пазара . В статье 25 говорилось, что «Провинции Боснии и Герцеговины должны быть оккупированы и управляться Австро-Венгрией», и далее «Австро-Венгрия оставляет за собой право содержать гарнизоны и иметь военные и торговые дороги на всей территории этой части [Санджак». Нови-Пазар] древнего вилайета Боснии ». [14]

Санджак Нови-Пазара, в котором доминируют боснийцы, отделил Черногорию от Сербии и помешал географическому и политическому союзу этих двух государств, которые часто были тесно связаны. Австрийская оккупация Санджака также имела большое значение, поскольку она предоставила Австро-Венгрии плацдарм для возможной будущей экспансии в сторону эгейского порта Салоники в Македонии, контролируемой Османской империей. Боснийское население уже было религиозно разделено на мусульман, католиков и православных.

Австро-Венгрия воспользовалась своими законными правами, взяв под жесткий контроль Боснию и Герцеговину и совместно с Османской империей оккупировав Санджак Нови-Пазар. Берлинский договор допускал единоличную австрийскую оккупацию Боснии и Герцеговины, но не определял окончательное расположение провинций. Это упущение было устранено в договоре Лиги трех императоров 1881 года , где и Германия, и Россия подтвердили право Австрии на аннексию Боснии и Герцеговины. [15] Двусторонний торговый договор между Австрией и Сербией в том же году имел секретное приложение, в котором говорилось, что «Сербия 'не допустит, чтобы с ее территории были направлены какие-либо политические, религиозные или другие интриги против Австро-Венгерской монархии, включая Боснию. , Герцеговина и санджак Нови-Пазара». [16] Однако к 1897 году, при новом царе Николае II, российскому имперскому правительству удалось снова отказаться от поддержки австрийской аннексии Боснии и Герцеговины. Министр иностранных дел России граф Михаил Муравьев заявил, что аннексия Австрией Боснии и Герцеговины поднимет «обширный вопрос, требующий особого внимания». [17] Сербия допустила истечение срока действия своих обязательств по торговому договору 1881 года в 1899 году. [18]

В 1903 году король Сербии Александр Обренович был убит в результате переворота , и на трон пришла пророссийская династия Караджорджевичей . Власть перешла к элементам, широко заинтересованным в экспансии в Боснию. Новое сербское правительство хотело захватить Санджак Нови-Пазара и Боснию и Герцеговину у австро-венгров. Отношения между Сербией и Австро-Венгрией постепенно ухудшались. Однако способность России поддерживать Сербию значительно сократилась после военного унижения во время русско-японской войны 1905 года и последовавших за этим внутренних беспорядков. [19]

К 1907 году министр иностранных дел Австро-Венгрии Алоис Эренталь начал формулировать план по укреплению позиции Австро-Венгрии по отношению к Сербии посредством аннексии Боснии и Герцеговины. Ему представилась такая возможность в виде письма министра иностранных дел России Александра Извольского , в котором он предлагал аннексию провинций Австрией в рамках соглашения об обеспечении лучшего доступа к Турецким проливам для российских военно-морских кораблей [20] — и последующей встречи в замке Бухлау. в Моравии, Австро-Венгрия. [21]

Сделка Бухлау

По Берлинскому договору османы контролировали пролив Дарданеллы , соединяющий Средиземное и Черное моря. Договор запрещал проход любых военных кораблей из любой страны в Черное море или из него. Этот договор ограничил Черноморский флот , основную часть российского военно-морского флота, сделав его бесполезным в Русско-японской войне 1904–1905 годов, когда он был остро необходим. Извольский хотел, чтобы это изменение позволило русским кораблям проходить через проливы. Аэренталь хотел полного контроля над Боснией и Герцеговиной. Австро-Венгрия управляла провинциями с 1878 года, но номинальным законным владельцем оставалась Османская империя. Аэренталь задумал грандиозную дипломатическую сделку, которая предлагала обеим сторонам большие выгоды. Австрия получит полное право собственности на Боснию с одобрения России. Турция получит полный контроль над территорией, известной как Санджак Нови-Пазара, а также деньги. Россия получила бы право прохода своих военных кораблей через Проливы. Сербия ничего не получит.

Прежде чем обратиться к русским, Аэренталь встретился с австрийскими чиновниками и заручился одобрением императора Франца Иосифа I. 15–16 сентября Аэренталь и Извольский провели тайную встречу. Никаких записей не велось, и впоследствии обе стороны вспоминали об этом совсем по-разному. Аэренталь предполагал, что его план полностью одобрен Россией, но не назвал запланированных дат. Извольский предполагал, что его проинформируют до того, как произойдет какой-либо реальный шаг. Аэренталь туманно проинформировал все основные страны, но не сообщил подробностей. Мир был поражен 6 октября 1908 года, когда в Вене в пресс-релизе было объявлено, что Босния полностью аннексирована. Внутри Австрии было общее одобрение, за исключением чешских регионов, где меньшинство твердо считало, что его требования были намеренно проигнорированы.

Аэренталь ожидал широкого одобрения Европы, а вместо этого столкнулся с враждебным извержением вулкана со всех сторон. Извольский яростно осудил эту акцию и потребовал созыва международной конференции по Боснии. После десятилетий вялой активности панславянские силы внутри России мобилизовались в оппозицию. По всему континенту вспыхнули массовые демонстрации. Рим воспользовался ситуацией, разорвав дружбу с Веной. Берлинские чиновники были удивлены и потрясены. Особенно разозлились британцы, осуждавшие нарушение международного соглашения, подписанного Австрией и Великобританией. [22] Франция осудила эту схему. Турция была удивлена ​​неожиданным развитием событий, но успокоилась выплатой наличными. Безусловно, самая гневная реакция пришла со стороны Сербии, которая призвала к мести и начала создавать тайные партизанские отряды, готовя восстание в Боснии.

Во всей Европе главная вина возлагалась на Берлин, а не на Вену. Европейцы опасались мощной немецкой армии и восприняли этот эпизод как доказательство ее экспансионистских намерений. Берлин теперь осознал, что он стоит один, а Австрия — его единственный друг. Он решил, что будет твердо поддерживать Австрию, несмотря на сомнения в разумности аннексии Боснии; Берлин прямо предупредил Санкт-Петербург, что продолжающиеся требования о проведении международной конференции представляют собой враждебную акцию и увеличивают риск войны с Германией. Россия отступила. Благодаря вмешательству Германии Австрия добилась краткосрочного дипломатического успеха, взяв под свой контроль Боснию. Однако в долгосрочной перспективе Германия и Австрия нажили слишком много врагов, поскольку линии фронта Первой мировой войны начали ужесточаться. [23]

Обмен письмами

2 июля 1908 года министр иностранных дел России Александр Извольский направил письмо министру иностранных дел Австро-Венгрии Алоису Эренталю и предложил обсудить взаимные изменения Берлинского договора в пользу интересов России в Константинопольском проливе и интересов Австро-Венгрии в аннексия Боснии и Герцеговины и Санджака Нови-Пазара . 14 июля Аэренталь сдержанно принял предложенные обсуждения. [24] 10 сентября, после долгих и сложных дискуссий в императорском правительстве при обсуждении предложений Извольского Австро-Венгрии, Аэренталь изложил ему несколько иной набор контрпредложений: он предложил это в обмен на дружественное отношение России, когда Австрия -Венгрия аннексировала Боснию и Герцеговину, Австро-Венгрия затем вывела бы свои войска из Санджака. Далее в письме предлагалось обсудить в качестве отдельного вопроса вопрос о проливах на дружеской основе. Аэренталь предположил, что, если соглашение по Боснии и Герцеговине будет достигнуто, его правительство не будет (если русские впоследствии предложат отстоять право своего Черноморского флота как на использование, так и на защиту своего доступа к Средиземному морю через Босфор) автоматически решать вопрос с другими странами. полномочия коллективно поддерживать сопротивление Османской империи (вплоть до войны) такому предложению. [25]

Встреча в Бухлау

Замок Бухловице (Бухлау)

16 сентября Извольский и Аэренталь встретились лицом к лицу в замке Бухлау в Моравии , частной резиденции графа Леопольда Берхтольда, посла Австро-Венгрии в Санкт-Петербурге. Во время этих частных встреч, которые длились в общей сложности шесть часов, протокол не велся. Извольский взял на себя обязанность оформить выводы встреч и передать их Аэренталю. 21 сентября Аэренталь написал Извольскому с просьбой предоставить этот документ, на что Извольский через два дня ответил, что документ отправлен царю на утверждение. Этот документ, если он когда-либо существовал, никогда не был представлен. [26]

Версия соглашения Аэренталя

Согласно рассказу Аэренталя, данному Альбертини, Извольский согласился, что Россия сохранит «дружественное и доброжелательное отношение», если Австро-Венгрия аннексирует Боснию и Герцеговину. В свою очередь, если Россия предпримет попытку открыть «Проливы для отдельных военных кораблей», Австро-Венгрия сохранит доброжелательное отношение. Они согласились, что вероятным последствием аннексии станет то, что Болгария, которая была де-факто независимой с 1878 года, объявит о своей формальной независимости от Османской империи. Австро-Венгрия не предложила бы никаких территориальных уступок Сербии или Черногории, но если бы они поддержали аннексию, то Австро-Венгрия не стала бы противодействовать сербской экспансии на Балканах и поддержала бы требование России о пересмотре статьи 29 Берлинского договора, ограничивавшего Черногорию. суверенитет. Стороны согласились, что «эти изменения могут получить одобрение после переговоров с Портой и державами», но «о Боснии и Герцеговине больше не будет речи». Аннексия, вероятно, состоится в начале октября. [27] Оригинал отчета Аэренталя не был найден, поэтому историкам пришлось довольствоваться недатированной офисной копией документа. [28]

Версия Извольского

30 сентября Австро-Венгрия сообщила Извольскому, находившемуся в то время в Париже, что аннексия состоится 7 октября. 4 октября Извольский подготовил доклад по запросу посла Великобритании во Франции Фрэнсиса Берти . Извольский заявил, что его позиция заключалась в том, что аннексия была вопросом, который должен быть решен между сторонами, подписавшими Берлинский договор. С компенсацией вывода австро-венгерских войск из Санджака Нови-Пазара Россия не будет рассматривать аннексию как повод для начала войны, но Россия и другие правительства будут настаивать на выгодных для себя изменениях договора, включая открытие проливов (российская интересы), независимость Болгарии, территориальные уступки Сербии и отмену ограничений суверенитета Черногории согласно статье 29. [29] Берти сказал министру иностранных дел Великобритании Эдварду Грею, что, по его мнению, Извольский не был полностью честен в отношении контекста, в котором были достигнуты эти договоренности. быть достигнуто посредством его «дипломатии». [ нужна ссылка ]

Аннексия

Жители Сараево читают плакат с провозглашением аннексии на месте, где стоял Гаврило Принцип в 1908 году.
Босния и Герцеговина в составе Австро-Венгрии

6 октября, на следующий день после того, как Болгария провозгласила свою независимость от Османской империи, император Франц Иосиф объявил народу этой османской территории (которая была оккупирована Австрией в течение 30 лет) о своей решимости признать и предоставить им автономный и конституционный режим. под его властью как их аннексирующего суверена. [30] На следующий день Австро-Венгрия объявила о выходе из Санджака Нови-Пазара. Независимость Болгарии и аннексия Боснии не были охвачены Берлинским договором и вызвали шквал дипломатических протестов и дискуссий.

Протесты и компенсации

Сербия мобилизовала свою армию, и 7 октября Сербский Королевский совет потребовал отменить аннексию или, в противном случае, Сербия должна получить компенсацию, которую она определила 25 октября как полосу земли через самую северную часть Санджака Нови-Пазара. [31] В конце концов эти требования были отклонены. Сербия взяла под свой контроль Санджак после Балканских войн .

Финансовая компенсация в обмен на признание Османской аннексии

Османская империя протестовала против провозглашения независимости Болгарии с большей энергией, чем против аннексии Боснии и Герцеговины, управлять которой у нее не было практических перспектив. Бойкот австро-венгерских товаров и магазинов действительно произошел, в результате чего Австро-Венгрия получила коммерческие убытки на сумму более 100 000 000 крон . 26 февраля Австро-Венгрия урегулировала этот вопрос протоколом. Австро-Венгрия согласилась заплатить османам 2,2 миллиона османских лир за государственную землю в Боснии и Герцеговине. [32] Независимость Болгарии не могла быть отменена.

Франция, Великобритания, Россия и Италия

Османская карикатура на аннексию Боснии и Герцеговины с ироничным названием: «Развитие цивилизации в Боснии и Герцеговине».

Аннексия и декларация Болгарии были расценены как нарушение Берлинского договора. Поэтому Франция, Великобритания, Россия и Италия высказались за созыв конференции для рассмотрения этого вопроса. Немецкое сопротивление и сложные дипломатические маневры относительно места, характера и предварительных условий конференции задержали и в конечном итоге сорвали ее. [33] Вместо этого державы достигли соглашения о поправках к договору путем консультаций между столицами.

Италия ожидала компенсаций на территориях « Италии Ирредента », находящейся под управлением Австро-Венгрии, в обмен на признание ею аннексии Боснии и Герцеговины, как это было согласовано в договорах Тройственного союза с Австро-Венгрией. Однако этого не произошло, и это стало одной из причин, по которой Италия разорвала союз с Австро-Венгрией в 1915 году. [34] Пункт о взаимной компенсации был статьей 7 версий того же договора 1909 года и 5 декабря 1912 года:

Однако, если в ходе событий сохранение статус-кво в регионах Балкан или на османских побережьях и островах в Адриатике и Эгейском море станет невозможным, и если, в результате действий третьей державы или иной державы, Австро-Венгрия или Италия окажутся перед необходимостью изменить ее путем временной или постоянной оккупации с их стороны, эта оккупация произойдет только после предварительного соглашения между двумя державами, основанного на принципе взаимной компенсации за все преимущества, территориальные или иные, которые каждый из них может получить за пределами нынешнего статус-кво, и удовлетворения интересов и вполне обоснованных требований обеих Сторон. [35]

Россия и Сербия отступают

Британское сопротивление внесению поправок в Берлинский договор в отношении Проливов оставило Россию с пустыми руками, и поэтому Извольский и царь сочли аннексию и маневры Эренталя недобросовестными. Зная о слухах о еврейском происхождении Аэренталя, Извольский взорвался, заметив: «Грязный еврей обманул меня. Он солгал мне, он обманул меня, этот ужасный еврей». [36] Чтобы подчинить Извольского, Австро-Венгрия пригрозила опубликовать, а затем, в конечном итоге, начала утечку документов, в которых в течение предыдущих 30 лет Россия согласилась, что Австро-Венгрия имеет полную свободу действий и может делать все, что пожелает. с Боснией и Герцеговиной и санджаком Нови-Пазара. Эти документы поставили Россию в неловкое положение, особенно в отношении ее отношений с Сербией. Царь Николай II написал императору Францу-Иосифу и обвинил Австро-Венгрию в предательстве доверия, в результате чего отношения между двумя странами были окончательно испорчены. По совету Германии Австро-Венгрия держала в тайне переписку Извольского с Аэренталем от 2 июля и 23 сентября, и это представляло собой постоянную угрозу положению Извольского, если Россия твердо и публично не примет поправку к статье 25 Берлинского договора, чтобы принять ее. аннексия. 22 марта Германия поставила Россию в тупик, потребовав, чтобы Россия дала ясное и недвусмысленное «да» или «нет» относительно того, обязуется ли она принять эту поправку. Неспособность дать положительный ответ заставит Германию выйти из дипломатических переговоров, «и позволить всему идти своим чередом». [37] Под таким давлением Извольский уступил и посоветовал кабинету министров принять поправку к статье 25, опасаясь, что в противном случае Австрия сможет действовать против Сербии. Кабмин согласился. 23 марта царь принял решение и сообщил о нем послу Германии в России Пурталесу . [38] Великобритания, однако, не была готова пойти на уступки и заявила, что сделает это только после того, как « сербский вопрос будет решен мирным путем». Франция отставала от Великобритании.

26 марта Австро-Венгрия предоставила Великобритании согласованный текст мартовской декларации Сербии, обязывающей Сербию принять аннексию. Оно гласило:

Сербия признает, что она не пострадала в своем праве от свершившегося факта , созданного в Боснии и Герцеговине, и что, следовательно, она подчинится такому решению, какое примут державы в отношении статьи 25 Берлинского договора. Подчиняясь советам великих держав, Сербия обязуется уже сейчас отказаться от позиции протеста и оппозиции, которую она придерживалась в отношении аннексии с осени прошлого года, и обязуется далее изменить курс своей нынешней политики в отношении Австро-Венгрии, чтобы жить впредь с последним на началах добрососедства. Соответствуя этим заявлениям и будучи уверенной в мирных намерениях Австро-Венгрии, Сербия приведет свою армию к состоянию весны 1908 года в отношении ее организации, ее распределения и эффективности. Она разоружит и расформирует своих добровольцев и банды, а также будет препятствовать формированию новых отрядов иррегулярных формирований на своей территории. [39]

На следующий день Австро-Венгрия потребовала от Великобритании твердых заверений в том, что после завершения переговоров с Сербией Великобритания примет поправку к статье 25. Без таких гарантий Австро-Венгрия заявила, что прекратит переговоры с Сербией. [40] Позже в тот же день Австро-Венгрия решила частично мобилизовать свои вооруженные силы. 28 марта Великобритания взяла на себя обязательства в соответствии с просьбой. 31 марта Сербия сделала официальное заявление о принятии Австро-Венгрии, что представляет собой полное падение сербской власти. Кризис миновал. [39] Великие державы подписали поправки к Берлинскому договору в различных столицах с 7 по 19 апреля.

Чуть больше года спустя в результате этого дипломатического поражения Извольский был понижен в должности и назначен послом во Франции. Он был постоянно озлоблен на Аэренталя и Центральные державы. [41] Русский дипломат и газетчик де Шелкинг так описывает политическое падение Извольского: «В салонах Петрограда ему дали прозвище «Князь Босфора». В своем тщеславии Извольский не мог видеть, что над ним издеваются». [42]

Примечания

  1. ^ Источники различаются относительно точной даты аннексии. Сообщается, что это произошло 4, [2] 5, [3] [4] [5] или 6 октября. [6] [7] [8]

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Кларк, Кристофер (2013). Лунатики. ХарперКоллинз. п. 85. ИСБН 978-0-06-219922-5. ОСЛК  1002090920.
  2. ^ Меннинг, Ральф Ричард (1996). Искусство возможного: документы по дипломатии великих держав, 1814–1914 гг. МакГроу-Хилл. п. 339. ИСБН 9780070415744. Проверено 4 октября 2018 г.
  3. ^ Стивенсон, Дэвид (1996). Вооружение и приближение войны: Европа, 1904-1914 гг. Кларендон Пресс. п. 112. ИСБН 9780198202080. Проверено 4 октября 2018 г.
  4. ↑ Момбауэр, Анника (2 декабря 2013 г.). Истоки Первой мировой войны: противоречия и консенсус. Тейлор и Фрэнсис. п. 18. ISBN 9781317875833. Проверено 4 октября 2018 г.
  5. ↑ Мартель, Гордон (21 марта 2011 г.). Товарищ по Европе, 1900–1945 . Джон Уайли и сыновья. п. 284. ИСБН 9781444391671. Проверено 4 октября 2018 г.
  6. ↑ Гарднер, Холл (16 марта 2016 г.). Неспособность предотвратить Первую мировую войну: неожиданный Армагеддон. Рутледж. п. 165. ИСБН 9781317032175. Проверено 4 октября 2018 г.
  7. ^ Хинсли, Фрэнсис Гарри; Хинсли (15 сентября 1977 г.). Британская внешняя политика при сэре Эдварде Грее. Издательство Кембриджского университета. п. 178. ИСБН 9780521213479. Проверено 4 октября 2018 г.
  8. ↑ Сигел, Дженнифер (3 ноября 2014 г.). За мир и деньги: французские и британские финансы на службе царей и комиссаров. Издательство Оксфордского университета. п. 150. ИСБН 9780199387830. Проверено 4 октября 2018 г.
  9. ^ Кларк 2013, с. 24.
  10. ^ Кларк 2013, с. 86.
  11. ^ Кларк 2013, с. 33.
  12. ^ Ричард К. Холл (2014). Война на Балканах: энциклопедическая история от падения Османской империи до распада Югославии. АВС-КЛИО. стр. 40–43. ISBN 9781610690317.
  13. ^ аб Альбертини 2005, с. 16.
  14. ^ Альбертини 2005, стр. 22–23.
  15. ^ Альбертини 2005, с. 37.
  16. ^ Кларк 2013, с. 28.
  17. ^ Альбертини 2005, с. 94.
  18. ^ Кларк 2013, с. 29.
  19. ^ Питер Фрэнсис Кенни (2016). Монархи. Корпорация Xlibris. п. 753. ИСБН 9781514443750.
  20. ^ Кларк 2013, с. 36.
  21. ^ Г. П. Гуч, Перед войной: исследования дипломатии (том 1, 1936), стр. 366–438.
  22. ^ М.Б. Купер, «Британская политика на Балканах, 1908-9». Исторический журнал 7.2 (1964): 258–279.
  23. ^ Артур Дж. Мэй, Габсбургская монархия 1867–1914 (издательство Гарвардского университета, 1965), стр. 412–424.
  24. ^ Альбертини 2005, стр. 195–96.
  25. ^ Альбертини 2005, стр. 201–02.
  26. ^ Альбертини 2005, с. 207.
  27. ^ Альбертини 2005, стр. 206–07.
  28. ^ Альбертини 2005, с. 208.
  29. ^ Альбертини 2005, стр. 207–08.
  30. ^ Альбертини 2005, стр. 218–19.
  31. ^ Альбертини 2005, стр. 222–23.
  32. ^ Альбертини 2005, с. 277.
  33. ^ Альбертини 2005, стр. 225–85.
  34. ^ Альбертини 2005.
  35. ^ Исправленная версия Тройственного союза
  36. ^ Джолл и Мартель 2007, с. 69.
  37. ^ Альбертини 2005, стр. 285–86.
  38. ^ Альбертини 2005, с. 287.
  39. ^ аб Альбертини 2005, стр. 291–92.
  40. ^ Альбертини 2005, с. 289.
  41. ^ Гольдберг 1968, с. 430.
  42. ^ Шелкинг и Маковски 1918, с. 183.

Первоисточники

Вторичные источники

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме боснийского кризиса .