Эндшпиль с разноцветными слонами — это шахматный эндшпиль , в котором у каждой стороны есть один слон , и эти слоны действуют на полях противоположного цвета. Без других фигур, кроме пешек и королей , эти окончания широко известны своей тенденцией к ничьей . Это самые сложные окончания, в которых можно превратить небольшое материальное преимущество в победу. С дополнительными фигурами у более сильной стороны больше шансов на победу, но все равно не так много, как когда слоны находятся на полях одного цвета.
Многие игроки в плохой позиции избежали поражения, разменявшись на такой эндшпиль. Такие эндшпили обычно ничейные, когда у одной из сторон есть преимущество в одну пешку. Двух или даже трех дополнительных пешек может быть недостаточно для победы, так как более слабая сторона может создать блокаду на полях, на которых действует ее слон.
Эдмар Меднис приводит два принципа для эндшпиля со слонами разных цветов:
Ян Роджерс приводит три принципа, когда есть только слоны и пешки:
В окончаниях с разноцветными слонами материальное преимущество гораздо менее важно, чем в большинстве окончаний, а позиция важнее. Позиции, где у одной из сторон есть лишняя пешка, обычно ничейные, и не редкость иметь две лишние пешки (иногда больше) и не иметь возможности прогрессировать. [3] Около половины окончаний со слоном и двумя пешками против слона противоположного цвета ничейные. [4] (Напротив, более 90% выигрываются, если слоны одного цвета.)
Цугцванг — это инструмент, который часто помогает лучшей стороне выиграть эндшпиль. Это довольно распространенное явление в окончаниях со слонами одного цвета, но гораздо реже встречается в окончаниях со слонами противоположного цвета. [5]
Более слабая сторона должна часто пытаться сделать своего слона плохим , размещая свои пешки на полях того же цвета, что и его слон, чтобы защитить свои оставшиеся пешки, тем самым создавая неприступную крепость . [6] Атакующий должен, как правило, размещать свои пешки на полях противоположного цвета, чем его слон, чтобы предотвратить блокаду. [7]
Это почти всегда ничья. Слон атакующего практически бесполезен, и защитник должен сделать ничью, если его король может достичь любого поля перед пешкой, которое не того же цвета, что и атакующий слон; или если его слон может постоянно атаковать любое поле перед пешкой. [8] Эти окончания тривиально ничьей заканчиваются в 99% случаев. [9]
Около половины этих позиций ничейные. В большинстве других окончаний преимущество в две пешки обычно является легкой победой. Для сравнения, если бы слоны находились на полях одного цвета, более 90% позиций были бы выигрышными.
Есть три общих случая, в зависимости от двух пешек. В большинстве окончаний пара связанных пешек имеет наилучшие шансы на победу, но в этих окончаниях наилучшие шансы имеет далеко разнесенная пара пешек [10], если только одна из пешек не является неправильной ладейной пешкой .
При сдвоенных пешках позиция ничья, если защищающийся король может достичь любого поля перед пешками, которое не имеет цвета слона атакующего. Вторая пешка на вертикали не помогает, так что это похоже на окончание с одной пешкой. Если защищающийся король и слон не могут этого сделать, первая пешка выиграет защищающегося слона, а вторая превратится в . [11]
При изолированных пешках (на несмежных вертикалях) результат зависит от того, насколько широко разделены пешки. Чем шире они разделены, тем выше шансы на победу. [12] Правило, которое действует в большинстве случаев, заключается в том, что если пешки разделены только одной вертикалью, игра заканчивается вничью, в противном случае побеждает атакующий. Причина в том, что если пешки разделены более широко, защищающийся король должен блокировать одну пешку, в то время как его слон блокирует другую пешку. Тогда атакующий король может поддержать пешку, заблокированную слоном, и выиграть фигуру. Если между пешками находится только одна вертикаль, защитник может остановить продвижение пешек. Смотрите диаграмму. [13] Если пешки разделены тремя вертикалями, пешки обычно выигрывают. [14] Однако есть позиции, в которых защитник может установить блокаду, особенно если одна из пешек — не та ладейная пешка . [15]
В этой позиции Юрия Авербаха черные делают ничью, так как слон может сдержать обе пешки на одной диагонали с помощью короля, а белый слон беспомощен.
Белый король не доберется до е6.
Примером может служить партия Н. Миллера против А. Саиди , American Open 1971. Уайт сдался в этой позиции, потому что знал «правило», сформулированное Файном в первом издании Basic Chess Endings : «Если пешки находятся на расстоянии двух или более вертикалей друг от друга, они выигрывают». [17] Поскольку здесь пешки разделены тремя вертикалями, Уайт предположил, что их позиция безнадежна. Однако на самом деле позиция представляет собой довольно простую ничью, поскольку «у белого короля такая мощная активная позиция, что он может не дать черному королю проникнуть ни на одну из сторон доски». [18] Игра может продолжаться 1. Сh3+ Крe7 2. Сg2 Крf6 3. Сh3 Крg5 4. Сg2 Крf4 5. Крc4! Сd4 6. Крd3 Сg1 7. Сc6 Крg4 8. Сg2! Сf2 9. Крc4! Крf4 10. Крd3 Крe5 11. Крc4 , когда «Очевидно, что у черных нет возможности прорвать блокаду». [19]
Если одна из двух пешек является неправильной ладейной пешкой (т. е. пешка a или h, чье поле ферзя противоположно по цвету полям, на которые ходит слон высшей стороны), крепость может позволить низшей стороне сделать ничью независимо от того, насколько далеко друг от друга находятся две пешки. Это иллюстрирует Алехин – Эд. Ласкер , Нью-Йорк Сити 1924. (полная партия) Три вертикали разделяют две пешки черных, но игроки согласились на ничью после 52.Bb1 Kg7 53.Kg2. Алехин объяснил в турнирной книге, что белые «теперь могут пожертвовать своего слона за [пешку d], поскольку король обосновался в крайне важном углу». [20]
Если одна из пешек — неправильная ладейная пешка, неважно, насколько далеко они разнесены или насколько продвинуты. Результат зависит от того, сможет ли защищающийся король попасть в угол перед ладейной пешкой и пожертвовать слона ради другой пешки. [21]
Гроссмейстер Хесус де ла Вилья подчеркивает важность этого эндшпиля и дает следующую разбивку в зависимости от того, сколько вертикалей разделяют пешки:
Позиции со связанными пешками являются наиболее сложным случаем, и результат зависит от горизонталей и линий пешек, а также цвета и расположения слонов. Если одна из пешек является ладейной пешкой (на линии a или h), позиция обычно ничья. Если пешки находятся на противоположном цвете, что и слон защитника, защитник может иметь возможность блокировать пешки и сделать ничью. Если обе пешки могут безопасно достичь шестой горизонтали, они выигрывают, если только одна из них не является неправильной ладейной пешкой , т. е. ладейной пешкой, которая продвигается на поле того же цвета, что и защищающийся слон. [23]
Идеальная ничья показана на диаграмме слева. Черный король (на поле, не совпадающем по цвету с слоном противника) и слон остаются на две вертикали перед пешками, и оба защищаются от продвижения пешки (здесь d6 белых) на поле того же цвета, что и слон. Защищающийся слон должен поддерживать атаку на пешку на поле того же цвета, что и он сам, так что атакующий король не может продвинуться. Если белые двигают другую (неатакованную) пешку, слон черных жертвует собой за обе пешки, с ничьей. (Если вторая пешка защищена и продвигается вместо этого, позиция также является ничьей.) В позиции на диаграмме черные на ходу пасуют (т. е. выжидательный ход, который поддерживает атаку на пешку) с помощью 1... Bb8! 2. Ke4 Bc7! 3. Kf5 Bb8! и так далее. Белые не могут добиться прогресса: 4. d6+ встречает, как всегда, 4... Bxd6 5. exd6+ Kxd6 с немедленной ничьей; 4. e6 дает черным нерушимую блокаду на черных полях; и белые никогда не смогут подготовиться к d6+ , сыграв Kc5, потому что черные играют ... Bxe5 .
Аналогичная позиция с пешками белых на шестой горизонтали является выигрышной, потому что у черного слона нет места для перемещения и поддержания атаки на пешку на d6, таким образом, черные терпят поражение из-за цугцванга . В позиции справа черные немедленно проигрывают. Черные, при ходе, должны уступить либо слоном, либо королем, позволяя белым сделать ход e7 , выигрывая, или же сыграть безнадежный 1... Bxd6 2. Kxd6 . Если белые должны сделать ход в этой позиции, они делают выжидательный ход, такой как 1. Kc6 , ставя черных в то же затруднительное положение ( 1... Ke8 2. Kc7# ). [24]
Ничья возможна при большем количестве пешек. Это пример ничьей крепости с разноцветными слонами, когда позади три пешки. Белые просто оставляют своего слона на диагонали h3-c8. [25] (См. Крепость (шахматы)#Разноцветные слоны .) Позиции с тремя пешками против ни одной выигрывают в 90% случаев. [26]
В партии Бергера против Котлермана пешки разделены двумя вертикалями, но игра закончилась вничью. [27]
Если 7...b2, то 8.Bb1. Если черные оставляют своего короля около пешки b, то белые двигают своего короля. Если король идет на g2, пытаясь сместить белого короля, белые двигают слона.
В этой партии [28] у черных худшая позиция, но они делают ничью, разменяв ферзей и ладей, отдав две пешки и достигнув ничейного эндшпиля:
Блокада установлена. Пешки черных могут быть защищены их слоном, а проходные пешки белых не могут продвинуться. Игра продолжается:
В этой позиции Нанна (небольшая модификация сеанса одновременной игры ) белые выигрывают:
и белые легко выигрывают, поддерживая пешку g королем. Черные проигрывают, потому что не могут защитить пешку на g5 слоном с d8 или e7. Если бы черный король был на b8, то 1...Ba5 дало бы ничью. [30]
В партии Ивана Соколова и Люка МакШейна черные сбрасывают пешку и идут на патовую защиту:
и была согласована ничья , поскольку белые не могут прорваться, например, 6.Ba4+ Kf8 7.h6 Bxf6 8.Kxf6 пат. [31]
В эндшпиле с разноцветными слонами позиционные факторы могут быть важнее материальных (см. цитаты ниже). В этой позиции черные жертвуют пешку (оставляя себе три пешки без игры), чтобы достичь крепости .
После 4...Be2 5.Kh6 Bd1 6.h5 черные просто ждут, играя 6...Be2. [32]
Другая позиция, иллюстрирующая изложенный выше принцип, взята из партии Котов–Ботвинник, Москва 1955. Гроссмейстер Лев Альбурт пишет: «У черных лишняя пешка, но у противника, похоже, есть разумная блокада ». [33] Однако Ботвинник находит способ создать еще одну проходную пешку .
2.hxg5 h4 3.Bd6 Bf5 4.g6 Bxg6 5.f5 Bxf5 6.Kxb3 Kg2 стоит белым слона и игры. [34] [35]
Черные должны сохранить свою пешку «b». [36] [37]
Черные перешли от положения пешки вверх к временному положению без пешки, но у них выигранная игра. Если 3.Bxd4, то 3...Kg3 4.g6 Kxh4 5.Kd2 Kh3!! 6.Bf6 h4 7.Ke2 Kg2!. [38]
Не 3...Крg4? 4.d5! Сxd5 5.Сf2, ничья. [39]
4.g6 Крxh4 5.g7 Крg4 также выигрывает. [40] 4.Сe7 Крxh4 5.g6+ Крg4 выигрывает. [41]
Или 7.d5 Сxd5+. [42]
В этой игре между Бобби Фишером и Яном Хайном Доннером белые выигрывали, но у черных был трюк , чтобы спасти игру, перейдя к ничейному эндшпилю с разноцветными слонами. Игра продолжалась:
Если 33.d5, то 33...Ba3 останавливает пешку.
Если бы Фишер выиграл эту партию, он разделил бы с Борисом Спасским первое место в турнире на Кубок Пятигорского 1966 года .
В этой позиции из партии [44] между Фишером и Львом Полугаевским только что обменялась пара ладей. Был достигнут эндшпиль с разноцветными слонами, с тремя пешками против двух, что было мертвой ничьей. [45]
В этой партии 1932 года [46] между Миланом Видмаром и Гезой Мароци белые были на три пешки впереди, но не смогли победить. Пешки сдвоены на ладейной линии , что дало бы белым неправильную ладейную пешку , лишив белого слона возможности помочь в продвижении. Игра закончилась вничью на 129-м ходу, потому что мат был невозможен . Перед концом произошло два незначительных недопродвижения в слонов.
Как указано выше, в эндшпилях с разноцветными слонами позиционные факторы могут быть важнее материальных различий. Джон Нанн отмечает два момента:
В некоторых случаях с большим количеством пешек на доске, если у одной стороны слабые пешки, то другой стороне на самом деле выгодно иметь слонов на противоположных цветах. В партии 1925 года Ефима Боголюбова против Макса Блюмиха белые побеждают из-за того, что слоны были на противоположных цветах, что делало черных слабыми на черных полях, слабости изолированных пешек черных на ферзевом фланге и слабых сдвоенных пешек на королевском фланге . [48] [49] Игра продолжалась:
Хотя эндшпили с разноцветными слонами, как правило, ничейные , даже при материальном преимуществе, в некоторых случаях позиционные преимущества могут быть достаточными для победы с одинаковым материалом с обеих сторон. В этой позиции из партии 1956 года между Рейнхартом Фуксом и Ратмиром Холмовым [50] позиционные преимущества черных позволили им победить. [51]
В этой партии 1976 года между Бояном Кураицей и Анатолием Карповым материал был равным, но черные сковали пешки белых на ферзевом фланге и готовятся к прорыву. [52] Черным нужно создать еще одну слабость или проходную пешку, чтобы победить. Белые сдались после хода 57. [53] [54]
Иногда окончания слонов противоположного цвета предлагают защитнику лучшие перспективы для ничьей, чем окончания слонов одного цвета. Более слабая сторона может установить цветовую блокаду, так что сторона с дополнительным материалом или разменом не сможет атаковать.
Если у обеих сторон есть дополнительная соответствующая фигура, ситуация становится гораздо сложнее и не может быть легко кодифицирована. Как правило, наличие дополнительных фигур дает более сильной стороне больше шансов на победу. Гленн Флир называет их «NQE» («Not Quite Endgames»). [55] Инициатива важна в этих типах эндшпилей. [56]
При наличии у каждой стороны коня в дополнение к слонам основная идея заключается в том, чтобы более сильная сторона создала две проходные пешки . Если это возможно, то размен коней приемлем для более сильной стороны. Однако размен коней может принести пользу защитнику, особенно если есть только одна проходная пешка и у него нет других слабостей. Этот эндшпиль встречается примерно в 0,6% игр между игроками с высоким рейтингом. [57]
Если у каждой стороны есть ладья в дополнение к слону, у более сильной стороны гораздо больше шансов на победу. Атакующая ладья может влиять на оба цвета полей. Иногда обмен ладьи на слона защитника разрушает крепость. Иногда защищающегося слона можно пожертвовать ради пешек, чтобы получить ладейно-слоновый эндшпиль против ладьи, который может быть сыгран вничью. Самая сложная проблема, с которой сталкивается более сильная сторона, обычно заключается в прорыве блокады противоположного слона. Такие эндшпили встречаются в 2,8% игр между игроками с высоким рейтингом. [58]
Этот тип эндшпиля был достигнут в партии 2006 года между Веселином Топаловым и Левоном Ароняном , см. первую диаграмму. (Партия и анализ находятся на этой странице, а счет партии также здесь.) Белые смогли добиться медленного прогресса (см. вторую диаграмму, показывающую позицию после 72 ходов).
Игра завершилась:
Черные сдались, потому что пешка продвинется на с7, и черные не смогут защититься от атак ладьи на седьмой горизонтали и линии «h». [59]
Когда у каждой стороны есть дополнительный ферзь, у более сильной стороны есть хорошие шансы на победу благодаря таким темам, как мат, которые не существуют во многих других эндшпилях. Однако возможность обмена ферзей является первостепенной задачей. Более сильная сторона должна попытаться получить две широко разнесенные проходные пешки, прежде чем разменять ферзей. Защита полей цвета слона более сильной стороны может быть сложной, если есть слабости или угрозы с обеих сторон доски. Более сильная сторона должна увеличить свое преимущество, прежде чем разменять ферзей, и иногда это делается с помощью прямой атаки на короля. Такие эндшпили встречаются в 0,8% игр между игроками с высоким рейтингом. [60]
Самый ранний эндшпиль с разноцветными слонами в базе данных ChessBase — это партия 1862 года между Луисом Паульсеном и Адольфом Андерсеном в их неофициальном матче на первенство мира . [61] Это была ничья из-за неправильной ладейной пешки. Игра продолжалась:
Эта партия 1620 года между неизвестным игроком и Джоаккино Греко была выиграна черными на 50-м ходу. [62]
Библиография