stringtranslate.com

Обескровить Индию тысячью порезов

«Испускание крови из Индии тысячью порезов» — военная доктрина , которой придерживаются пакистанские военные против Индии . [1] [2] [3] Она заключается в ведении тайной войны против Индии с использованием повстанцев в нескольких местах. [4] По словам ученого Апарны Панде, эта точка зрения была выдвинута в различных исследованиях пакистанских военных, в частности в их Штабном колледже в Кветте . [5] Питер Чок и Кристин Фэйр цитируют бывшего директора Межведомственной разведки (ISI), объясняющего эту стратегию. [6]

В своей речи в Совете Безопасности ООН в 1965 году бывший премьер-министр и бывший президент Пакистана Зульфикар Али Бхутто объявил Индии тысячелетнюю войну. [7] [8] Ритика Шарма пишет, что командующий пакистанской армией генерал Зия-уль-Хак придал форму «тысячелетней войне» Бхутто с помощью доктрины «истечения Индии через тысячу порезов», используя скрытую и малоинтенсивную войну с воинственностью и инфильтрацией. [9] Эта доктрина была впервые опробована во время мятежа в Пенджабе , а затем во время мятежа в Кашмире с использованием западной границы Индии с Пакистаном. [10] [11] [12] Пакистан разработал злонамеренную стратегию, направленную на разжигание религиозно-политических беспорядков в приграничных штатах Индии Джамму и Кашмир и Пенджаб. Эта стратегия включает в себя поддержку и подпитку актов насилия, вызванных террором, с явным намерением вызвать значительные проблемы для Индии. [13]

Происхождение

Политическая карта границ Индии и ее соседей, показывающая относительное расположение Пакистана.

Истоки стратегической доктрины приписываются Зульфикару Али Бхутто , тогдашнему члену военного режима генерала Аюб-хана , который объявил тысячелетнюю войну Индии во время своей речи в Совете Безопасности ООН в 1965 году. [8] Его планы на войну 1971 года включали в себя отделение всей восточной Индии и превращение ее в «постоянную часть» Восточного Пакистана , оккупацию Кашмира и превращение Восточного Пенджаба в отдельный « Халистан ». [14] После того, как война закончилась расчленением Пакистана, он изложил доктрину продолжения конфликта путем «нанесения тысячи порезов» Индии. [15]

5 июля 1977 года Бхутто был свергнут своим главнокомандующим генералом Зия-уль-Хаком в результате военного переворота, после чего его судили и казнили. [16] [17]

Затем Зия занял пост президента Пакистана в 1978 году, и политика «тысячи порезов» начала обретать форму. После поражения Пакистана в войне 1971 года Пакистан был разделен , и был создан Бангладеш . Война ясно показала, что Кашмир больше не может быть отнят у Индии обычной войной. [18] [19] Зия реализовал «тысячелетнюю войну» Бхутто с доктриной «Кровопускания Индии через тысячу порезов», используя скрытую и малоинтенсивную войну с воинственностью и инфильтрацией. [9] [11] [10]

Пенджаб

Пакистан помогал сепаратистскому движению сикхов в индийском Пенджабе с 1970-х годов и по сей день. [20] С начала 1980-х годов разведывательное агентство Пакистана ISI создало специальную ячейку в Пенджабе в своей штаб-квартире для поддержки воинствующих последователей сикхов Бхиндранвале и снабжения их оружием и боеприпасами. В Пакистане в Лахоре и Карачи были созданы лагеря подготовки террористов для обучения молодых сикхов. [20] Хамид Гул (который возглавлял ISI) заявил о мятеже в Пенджабе , что «поддержание Пенджаба в дестабилизированном состоянии равносильно тому, что у пакистанской армии есть дополнительное подразделение, которое не будет стоить налогоплательщикам ничего». [4] 26 февраля 2023 года главный министр Пенджаба Бхагвант Манн заявил, что сторонники Халистана получают финансовую поддержку от Пакистана и различных других стран. Это заявление прозвучало на фоне царящих в штате беспорядков, вызванных недавними действиями сторонника Халистани Амритпала Сингха и его последователей. [21]

Кашмир

После окончания советско-афганской войны бойцы суннитских моджахедов и другие исламские боевики успешно вывели советские войска из Афганистана. Военное и гражданское правительство Пакистана стремилось использовать этих боевиков в конфликте в Кашмире против индийских вооруженных сил в соответствии с доктриной «тысячи порезов», чтобы «пустить кровь Индии», используя ядерный арсенал Пакистана в качестве щита . [22] [23] В 1980-х годах в регионе Кашмира начался трансграничный терроризм, когда вооруженные и хорошо обученные группы террористов проникли в Индию через границу. Пакистан официально утверждал, что терроризм в Кашмире был «борьбой за свободу» кашмирцев , а Пакистан оказывал им только моральную поддержку. Но это оказалось неточным, поскольку генеральный директор Межведомственной разведки (ISI) заявил в Национальной ассамблее Пакистана , что ISI спонсировала эту поддержку в Кашмире. [18] Пакистан использовал джихадистские ополчения для ведения асимметричной войны с Индией. [24]

По словам генерала, причастного к стратегии «обескровливания Индии» по проникновению джихадистов в Кашмир:

Он удерживал 700 000 индийских солдат и военизированных формирований в Кашмире с очень низкими затратами для Пакистана; в то же время он гарантировал, что индийская армия не сможет угрожать Пакистану, создавал огромные расходы для Индии и удерживал ее в военном и политическом плане. [25]

В мае 1998 года Индия провела испытания своего ядерного оружия в Покхране-II, за которыми последовали ядерные испытания Пакистана . [26] [24] Проникновение пакистанских солдат, замаскированных под кашмирских боевиков, на позиции на индийской стороне линии контроля , привело к географически ограниченной Каргильской войне , [27] во время которой министр иностранных дел Пакистана Шамшад Ахмед выступил с завуалированной ядерной угрозой: «Мы без колебаний применим любое оружие из нашего арсенала для защиты нашей территориальной целостности». [28]

После Каргильской войны в 1999 году Комитет по обзору Каргила выступил с докладом, в котором ссылался на концепцию Пакистана, обескровливающего Индию. В главе 12, «Можно ли было избежать Каргила?», в докладе говорилось, что если бы « сиаченизация » Каргила произошла до войны, и если бы войска были размещены там круглый год вдоль более обширной территории, это привело бы к огромным издержкам «и позволило бы Пакистану обескровить Индию». [29] [30]

13 декабря 2001 года произошло террористическое нападение на индийский парламент (во время которого погибли двенадцать человек, включая пятерых террористов, атаковавших здание) и на Законодательное собрание Джамму и Кашмира 1 октября 2001 года . [31] Индия заявила, что нападения были совершены двумя базирующимися в Пакистане террористическими группами, сражающимися с индийским Кашмиром, « Лашкар-и-Тайба» и «Джайш-и-Мохаммад» , обе из которых, по словам Индии, поддерживаются пакистанской ISI [32], обвинение, которое Пакистан отрицает. [33] [34] [35] Наращивание военной мощи было инициировано Индией в ответ на двойные атаки, приведшие к противостоянию между Индией и Пакистаном в 2001–2002 годах . Войска были сосредоточены по обе стороны границы и вдоль линии контроля (LoC) в районе Кашмира . Международные СМИ сообщили о возможности ядерной войны между двумя странами и о последствиях потенциального конфликта для возглавляемой Америкой " Глобальной войны с терроризмом " в соседнем Афганистане . Напряженность снизилась после международного дипломатического посредничества, которое привело к выводу в октябре 2002 года индийских [36] и пакистанских войск [37] с международной границы.

Несмотря на серьезные провокации, отсутствие военного возмездия со стороны Индии было расценено как доказательство успешного сдерживания Индии ядерным потенциалом Пакистана. [1] [38] [39] По словам Дэвида А. Робинсона, ядерное сдерживание побудило определенные пакистанские элементы еще больше провоцировать Индию. Он добавляет, что «асимметричная позиция ядерной эскалации» Пакистана сдержала обычную военную мощь Индии и, в свою очередь, позволила Пакистану «агрессивную стратегию обескровливания Индии тысячью порезов, не опасаясь значительного возмездия». [39]

Подарок

В настоящее время воинствующие исламисты-экстремисты в Бангладеш [40] (не спонсируемые правительством) и Пакистане, через определенные террористические группы, такие как Harkat-ul-Jihad al-Islami (HuJI), [41] объединили свои силы для совершения террористических атак на Индию. [42] В 2015 году сотрудник пакистанской высшей комиссии , который был агентом ISI в Бангладеш, был отозван Пакистаном после того, как источники в разведке сообщили о его участии в финансировании террористической деятельности и рэкете с поддельными индийскими банкнотами . Он был вовлечен в финансирование террористических организаций Hizb ut-Tahir , Ansarullah Bangla Team и Jamaat-e-Islami . [43] В декабре 2015 года еще один пакистанский дипломат, второй секретарь высшей комиссии, был отозван за связи с Jama'atul Mujahideen Bangladesh . [44] Daily Star сообщила, что арест граждан Пакистана в Бангладеш с поддельными индийскими банкнотами был «обычным явлением». [43] В Бангладеш HuJI-B предоставляет безопасную зону для обучения, а также помощь в пересечении границы с Индией. [41]

Пакистан решил обескровить Индию тысячью порезов. Это политика Пакистана. Создание Бангладеш, которое произошло с помощью Индии, было для них очень унизительным поражением, и они чувствуют, что это один из способов отомстить за это поражение. Они мстят за это поражение, нанося потери нашим силам безопасности и создавая хаос среди людей.

—  Главнокомандующий индийской армией генерал Бипин Рават в сентябре 2018 года [45]

По словам пакистанского комментатора Первеза Худбхоя , «политика «тысячи порезов» Пакистана находится в руинах». [46] Международное сообщество не одобряет использование термина « джихад », и этот термин часто используется террористическими организациями для обозначения своих актов террора, что привело к тому, что этот термин стали считать связанным с терроризмом, хотя он не совсем с ним связан. [47] [48] [49] [50] В центре голосования ФАТФ оказался Хафиз Саид , признанный международным сообществом пакистанский террорист, которого Индия обвиняет в различных нападениях в Джамму и Кашмире. [51]

В интервью в мае 2016 года бывший посол Пакистана в Америке сказал: [52]

Пакистан рассматривает джихад как недорогой вариант обескровить Индию. Аппарат безопасности рассматривает терроризм как нерегулярную войну. Исламабад считает, что это единственный способ обеспечить некую форму военного паритета.

—  Хусейн Хаккани , пакистанский дипломат в 2016 году, через Business Standard , Indo-Asian News Service

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Гейтс, Скотт, Каушик Рой (2016). Нетрадиционная война в Южной Азии: воины-тени и борьба с повстанцами. Routledge. стр. Глава 4. ISBN 978-1-317-00540-7.{{cite book}}: CS1 maint: несколько имен: список авторов ( ссылка )
  2. ^ Sitaraman, Srini (2012), «Южная Азия: конфликт, гегемония и балансировка сил», в Кристен П. Уильямс; Стивен Э. Лобелл; Нил Г. Джесси (ред.), Beyond Great Powers and Hegemons: Why Secondary States Support, Follow, or Challenge , Stanford University Press, стр. 181, ISBN 978-0-8047-8110-7: «манипулирование этноконфессиональным конфликтом и внутренними проблемами с целью ослабления безопасности Индии через границы с помощью тактики, которую некоторые аналитики называют «пустить кровь Индии через тысячу порезов»»
  3. ^ Гангули, Deadly Impasse 2016, стр. 27: «Нападение «Лашкар-и-Тайба» (LeT) на Бомбей (Мумбаи) в ноябре 2008 года стало символом этой новой стратегии, призванной обескровить Индию с помощью «войны тысячи порезов».
  4. ^ ab Sirrs, Owen L. (2016). Межведомственное разведывательное управление Пакистана: тайные действия и внутренние операции. Routledge. стр. 167. ISBN 978-1-317-19609-9. Получено 7 ноября 2018 г.
  5. ^ Панде, Объясняя внешнюю политику Пакистана 2011, стр. 200, сноска 103: Панде цитирует, в качестве примера, полковника Джаведа Хассана, Индия: исследование в профиле , Кветта: Services Book Club. Исследование, проведенное для факультета исследований и доктринальных исследований, Командно-штабного колледжа (1990)
  6. ^ Чок, Питер; Фэр, К. Кристин (декабрь 2002 г.), «Лашкар-и-Тайиба возглавляет мятеж в Кашмире» (PDF) , Jane's Intelligence Review , 14 (10): «По словам Хамида Гуля, бывшего генерального директора ISI: «Мы многого добились благодаря нашему наступлению в Кашмире. Это психологическое и политическое наступление, которое призвано заставить Индию истекать кровью через тысячу порезов».
  7. ^ Хаккани, Пакистан между мечетью и армией 2010, стр. 67.
  8. ^ ab "Речь, произнесенная в Совете Безопасности ООН 22 сентября 1965 года по вопросу Кашмира". Bhutto.org . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 года . Получено 14 ноября 2018 года .
  9. ^ ab Sharma, Reetika (2011), Индия и динамика мировой политики: книга о внешней политике Индии, связанных с ней событиях и международных организациях, Pearson Education India, стр. 135, ISBN 978-81-317-3291-5
  10. ^ ab Dogra, Wg Cdr C Deepak (2015). Пакистан: пойманный в вихре. Lancer Publishers LLC. ISBN 978-1-940988-22-1. Получено 14 ноября 2018 г.
  11. ^ ab Maninder Dabas (3 октября 2016 г.). «Вот основные долгосрочные военные доктрины, принятые Индией и Пакистаном за эти годы». Indiatimes . Получено 7 ноября 2018 г.
  12. ^ Теллис, Эшли Дж. (13 марта 2012 г.). «Угроза, которую представляет собой Лашкар-и-Тайба». Фонд Карнеги за международный мир . Получено 15 декабря 2018 г.
  13. ^ «Лозунги «Халистан-Пакистан Зиндабад» в оплоте партии Аам Адми» . Ежедневные Таймс . 3 октября 2022 г. Проверено 24 июля 2023 г.
  14. ^ Бехера, Демистификация Кашмира, 2007, стр. 88.
  15. ^ Моханти, Нирод (2014), Индо-американские отношения: терроризм, нераспространение и ядерная энергия, Lexington Books, стр. 48, ISBN 978-1-4985-0393-8
  16. ↑ Пакистан, Зия и после. Abhinav Publications . 1989. С. 20–35. ISBN 978-81-7017-253-6 . 
  17. ^ Blood, Peter Blood, ред. (1994). "Pakistan – Zia-ul-Haq". Pakistan: A Country Study . Washington: GPO for the Library of Congress . Получено 28 декабря 2007 г. ... повешение ... Бхутто за соучастие в убийстве политического оппонента...
  18. ^ ab Katoch, Dhruv C (2013). «Борьба с трансграничным терроризмом: необходимость доктринального подхода» (PDF) . Журнал CLAWS (зима) . Получено 14 ноября 2018 г. .
  19. ^ Олбриттон, Крис; Хозенболл, Марк (5 мая 2011 г.). «Специальный репортаж: Почему США не доверяют шпионам Пакистана». Reuters . Получено 15 декабря 2018 г.
  20. ^ ab Kiessling, Hein (2016). Вера, единство, дисциплина: межведомственная разведка (ISI) Пакистана. Oxford University Press. ISBN 978-1-84904-863-7. Получено 2 октября 2018 г.
  21. ↑ PTI (26 февраля 2023 г.). «Бхагвант Манн говорит, что Пакистан и другие страны финансируют сторонников Халистана». The Hindu . ISSN  0971-751X . Получено 4 декабря 2023 г.
  22. ^ Balbir Punj (22 декабря 2014 г.). «Тысяча порезов обескровливает Пакистан до смерти». The Pioneer . Получено 13 ноября 2018 г. .
  23. ^ Станиленд, Пол (15 января 2008 г.). «Вызов исламистской воинственности в Индии». Центр борьбы с терроризмом, Вест-Пойнт . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Получено 15 декабря 2018 г.
  24. ^ Аб Расин, Жан-Люк (2008). «Пост-постколониальная Индия: от региональной державы к глобальному игроку». Политика странная . Зал серии (5): 65–78. дои : 10.3917/pe.hs02.0065 . Проверено 14 декабря 2018 г. .
  25. ^ Джаффрелот, Пакистанский парадокс 2015, стр. 453; Рашид, Пакистан на грани 2012, стр. 62
  26. ↑ Бернс, Джон Ф. (12 мая 1998 г.). «Индия проводит 3 ядерных взрыва, бросая вызов всемирному запрету; испытания вызывают резкий протест». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 декабря 2018 г.
  27. ↑ Кристофер, Снедден (15 сентября 2015 г.). Понимание Кашмира и кашмирцев . Лондон. ISBN 978-1-84904-621-3. OCLC  938003294.{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )
  28. ^ Даггер, Селия В. (1 июня 1999 г.). «Атмосфера напряжена, поскольку Индия и Пакистан соглашаются на переговоры». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 14 декабря 2018 г.
  29. ↑ Беди, Рахул (22–28 апреля 2000 г.). «Отчет Каргила: вопросов поднято больше, чем ответов». Economic and Political Weekly . x35 (17): 1429–1431. JSTOR  4409195.
  30. ^ Комитет по рассмотрению Каргила (июль 2000 г.). От неожиданности к расплате: отчет Комитета по рассмотрению Каргила . Нью-Дели. Sage Publications. ISBN 9780761994664 
  31. ^ Раджеш М. Басрур (14 декабря 2009 г.). «Уроки Каргила, усвоенные Индией». В Питере Р. Лавое (ред.). Асимметричная война в Южной Азии: причины и последствия конфликта Каргила (1-е изд.). Cambridge University Press. стр. 326. ISBN 978-0-521-76721-7. Получено 8 августа 2013 г.
  32. ^ «Кто нанесет удар первым» Архивировано 5 декабря 2008 года в Wayback Machine , The Economist , 20 декабря 2001 года.
  33. ↑ Джамал Африди (9 июля 2009 г.). «Воинствующие экстремисты Кашмира». Совет по международным отношениям. Архивировано из оригинала 2 марта 2012 г. . Получено 4 февраля 2012 г. Пакистан отрицает какое-либо продолжающееся сотрудничество между ISI и боевиками, подчеркивая изменение курса после 11 сентября 2001 г.
  34. ^ Перлез, Джейн (29 ноября 2008 г.). «Пакистан отрицает какую-либо роль в атаках в Мумбаи». The New York Times . Мумбаи (Индия); Пакистан. Архивировано из оригинала 5 января 2018 г. . Получено 31 января 2012 г. .
  35. ^ «Нападение на индийский парламент усиливает опасность индо-пакистанской войны». Wsws.org. 20 декабря 2001 г. Архивировано из оригинала 15 декабря 2011 г. Получено 31 января 2012 г.
  36. ↑ «Индия выведет войска с пакистанской границы». Архивировано 30 ноября 2003 г. в Wayback Machine , Times of India , 16 октября 2002 г.
  37. ^ «Пакистан выведет войска с линии фронта». Архивировано 14 июля 2018 года на Wayback Machine , BBC , 17 октября 2002 года.
  38. ^ Азиз, Сартадж (2009). Между мечтами и реальностью: некоторые вехи в истории Пакистана. Карачи, Пакистан: Oxford University Press. стр. 408. ISBN 978-0-19-547718-4. Архивировано из оригинала 19 сентября 2013 года.
  39. ^ ab Robinson, David A. (14 июля 2011 г.). «Подъем Индии как великой державы, часть вторая: динамика Пакистан-Китай-Индия». Future Directions International . Архивировано из оригинала 22 сентября 2020 г. Получено 14 декабря 2018 г.
  40. ^ Патил, Бавискар. Террористические организации в Бангладеш и их влияние на внутреннюю безопасность индийцев. Международный многопрофильный электронный исследовательский журнал «Research Journey». 2015;2(1):6-11. https://www.researchjourney.net/upload/jan-mar15/3%20%20DR.%20K.N.Patil%20&%20Prof.%20Dipak%20Baviskar%20-%20RESEARCH%20JOURNEY%20-%20JAN-MARCH-2015.pdf.
  41. ^ ab Tankel, Stephen (апрель 2009 г.). «Lashkar-e-Taiba: From 9/11 to Mumbai» (PDF) . Международный центр по изучению радикализации и политического насилия (ICSR), Королевский колледж Лондона. стр. 22. Получено 15 декабря 2018 г.
  42. ^ Khullar, Darshan (2014). Пакистан — наш трудный сосед и исламские измерения Индии. Vij Books India Pvt Ltd. ISBN 9789382652823. Получено 13 ноября 2018 г.
  43. ^ ab "Пакистанский дипломат отозван". The Daily Star . 3 февраля 2015 г. Получено 15 декабря 2018 г.
  44. ^ ««Финансирование террора»: пакистанский дипломат отозван из Бангладеш». The Daily Star. 23 декабря 2015 г. Получено 15 декабря 2018 г.
  45. ^ «Пакистан хочет обескровить Индию тысячью порезов», — говорит командующий армией генерал Бипин Рават. Outlook. 24 сентября 2018 г. Получено 8 ноября 2018 г.
  46. ^ Худбхой, Первез (14 октября 2016 г.). «Политика «Кровопускания Индии с помощью тысячи порезов» находится в упадке». Open Magazine . Получено 7 ноября 2018 г.
  47. ^ «Джихад | Значение, примеры и использование в Коране | Britannica». www.britannica.com . 12 ноября 2023 г. . Получено 7 декабря 2023 г. .
  48. ^ "BBC - Религии - Ислам: Джихад". www.bbc.co.uk . Получено 7 декабря 2023 г. .
  49. ^ Баласубраманиан, Шьям (20 сентября 2016 г.). «Тактика Пакистана в Кашмире не находит поддержки у мировых держав». The Economic Times . Получено 15 декабря 2018 г.
  50. ^ Хуссейн, Том (14 февраля 2016 г.). «Проблема внешней политики Пакистана». Al Jazeera . Получено 15 декабря 2018 г.
  51. ^ Хасан, Саад (6 марта 2018 г.). «Пакистан теряет своих давних союзников?». TRT World . Получено 15 декабря 2018 г.
  52. ^ Indo-Asian News Service (17 мая 2016 г.). «Пакистан рассматривает джихад как недорогой вариант обескровливания Индии: Хаккани (интервью IANS)». Business Standard India . Получено 15 декабря 2018 г.

Библиография