stringtranslate.com

Список римских консулов

Это список консулов, которые, как известно, занимали свои должности с начала Римской республики до последнего использования этого титула в эпоху империи , а также тех магистратов республики, которые были назначены вместо консулов ​​или которые на ограниченный период времени взяли на себя консульскую власть.

Фон

Республиканские консулы

С момента основания Республики до времен Августа консулы были главными магистратами Римского государства . Традиционно двое из них одновременно назначались на годичный срок, так что исполнительная власть в государстве не принадлежала одному человеку, как это было при царях . [1] [2] Поскольку другие древние общества датировали исторические события в соответствии с правлением своих царей, в Риме стало обычным датировать события по именам консулов, занимавших должность, когда происходили события, а не (например) подсчитывая количество лет с момента основания города , хотя этот метод также мог использоваться. [2] Если консул умирал в течение года своего пребывания в должности, на его место избирался другой. Хотя его imperium был таким же, как и у его предшественника, его называли consul suffectus , чтобы отличить его от consul ordinarius , которого он заменял; но одноименные магистраты на каждый год обычно были consules ordinarii . [1] [2]

Из-за этого метода датировки событий было важно вести записи о магистратах-эпонимах каждого года. Многие такие списки сохранились либо в виде монументальных надписей, традиционно называемых fasti , либо косвенно через древних историков, которые имели доступ к льняным рулонам, записывающим имена магистратов. Хотя эти списки охватывают весь период Республики и большую часть имперских времен, существуют расхождения из-за пробелов и разногласий между различными источниками. Многие из них, без сомнения, возникли как ошибки копирования, особенно те, которые включали замену знакомого имени на менее распространенное. Другие могут представлять собой более поздние попытки отредактировать списки, чтобы объяснить недостатки в записи, примирить противоречивые традиции или приписать определенные действия или события времени определенного человека. [3]

Другие магистраты включены

Иногда полномочия консулов ​​временно заменялись назначением диктатора , который обладал большим империем , чем консулы. [1] По традиции эти диктаторы складывали свою должность по завершении задачи, для которой они были назначены, или по истечении максимального периода в шесть месяцев, и не оставались на своем посту дольше года, на который был избран назначающий консул. [ 4] Однако, как говорят, за четыре года в конце четвертого века до нашей эры диктаторы продолжали исполнять обязанности в течение года, следующего за их назначением, вместо консулов. Современные ученые скептически относятся к этим годам, что могло быть связано с более поздним редактированием списков магистратов с целью заполнить пробел. [5] Все известные диктаторы были включены в эту таблицу.

Два других типа магистратов перечислены в период Республики. В 451 году до н. э. вместо консулов ​​была назначена коллегия из десяти человек, известная как децемвиры , или децемвиры, для составления таблиц римского права, в некотором смысле устанавливающая римскую конституцию. Согласно традиции, на следующий год была назначена вторая коллегия децемвиров, и они продолжали исполнять свои обязанности незаконно до 449 года, пока не были свергнуты в результате народного восстания, и консульство не было восстановлено. [6] [7]

Среди споров, которые децемвиры не смогли разрешить, были отношения между патрициями , наследственной аристократией Рима, и плебеями , или простыми гражданами. Хотя утверждалось, что некоторые консулы до децемвирата могли быть плебеями, эта должность была определенно закрыта для них во второй половине пятого века до нашей эры. Чтобы предотвратить открытую враждебность между двумя сословиями, была учреждена должность военного трибуна с консульской властью , или «консульского трибуна». Вместо патрицианских консулов ​​народ мог избрать несколько военных трибунов, которые могли быть либо патрициями, либо плебеями. [2] [8]

Согласно Ливию , этот компромисс сохранялся до 376 г. до н. э., когда два плебейских трибуна , Гай Лициний Кальв Столо и Луций Секстий Латеран, заблокировали выборы любых магистратов на следующий год, если только сенат не согласится представить народу закон, открывающий консульство для плебеев и осуществляющий другие важные реформы. Сенат отказался, и трибуны продолжали препятствовать выборам магистратов в течение нескольких лет, пока сенат не капитулировал, и не был принят закон Лициния Секстия , что привело к выборам первого плебейского консула в 367 г. [2] [8] [9] Другие рассказы об этом событии противоречивы, и современное научное мнение заключается в том, что продолжительность периода без магистратов могла быть преувеличена или даже выдумана, чтобы заполнить пробел в записи; Тем не менее, римская традиция единодушно считает, что Лициний и Секстий смогли открыть консульство для плебеев. [10]

Консульство во времена империи

В имперские времена консульство стало высшей административной должностью при императорах, которые часто сами принимали титул консула и назначали других консулов ​​по своему желанию. [1] Консульство часто предоставлялось в качестве политической милости или награды за верную службу. Поскольку одновременно могло быть только два консула, императоры часто назначали несколько наборов суффектов последовательно в течение года; занимать должность консула в течение целого года стало особой честью. [1] [2] Поскольку должность утратила большую часть своих исполнительных полномочий, а число консулов, назначаемых на короткие и часто нерегулярные периоды, увеличилось, сохранившиеся списки времен империи часто являются неполными и были реконструированы из многих источников, не всегда с большой уверенностью. Во многих случаях указывается, что конкретное лицо было консулом, но точное время не может быть твердо установлено.

Как институт, консульство пережило отречение последнего императора Запада, и некоторое время консулы продолжали назначаться, один представлял Восточную Римскую империю, а другой — Западную, даже когда Западная империя распалась как политическое образование. Последние назначенные консулы представляли только Восточную империю, пока, наконец, титул не стал единственной провинцией императора, который мог или не мог принять его при вступлении в должность. [1] [2]

Хронология

Для ранней Республики в этой статье рассматривается варронианская хронология, установленная историком Марком Теренцием Варроном , который подсчитал, что Рим был основан в том, что сейчас называется 753 годом до нашей эры (основание города традиционно отмечалось на Палилии , празднике, происходящем 21 апреля). Это становится годом 1 ab urbe condita , или AUC. Республика была основана в 245 году AUC  , или 509 году до нашей эры . Хотя другие древние историки называли другие годы, и современная наука знает, что Варрон ошибся в своих расчетах по крайней мере на несколько лет, [11] хронология Варрона была наиболее широко принята в древности, в официальном использовании для различных целей, по крайней мере, во время правления Клавдия . [12] Ее использование Цензорином привлекло к ней внимание Иосифа Скалигера , который помог популяризировать ее в наше время. [13] [14] 

Для времен империи даты consules ordinarii гораздо более точны, чем даты suffecti , которые не были записаны с таким же вниманием, как одноименные магистраты. Их идентификация и датировка гораздо более спорны, и, несмотря на усилия поколений ученых, пробелы в освещении остаются. Известные consules suffecti показаны с их известными (или реконструированными) датами пребывания в должности, которые обычно варьировались от двух до шести месяцев — хотя известно, что один консул suffect, Розий Регул, занимал фасции в течение одного дня, 31 октября 69 г. н. э. [15] В тех случаях, когда ни один из консулов ​​не известен или не предполагается в течение части года, их имена опускаются для удобства; если один консул может быть назван, но его коллега неизвестен, неназванный коллега указан как ignotus (неизвестный).

Консульства передизадний

Консул, указанный первым в списках, был идентифицирован как consul prior , тогда как другой назывался consul posterior . Полномочия двух консулов ​​были равны, и их обязанности делились поочередно. [1] Есть свидетельства того, что во времена поздней Республики консул, избранный с наибольшим количеством голосов, становился consul prior , а консул, избранный первым, также мог быть первым в году, кто держал fasces (имел приоритет), но эти свидетельства не являются окончательными. [16] [17] Сохранившиеся источники о порядке консулов ​​в ранней Республике показывают некоторую степень противоречия чуть менее чем в половине случаев. [18] Лили Росс Тейлор утверждает, что император Август фальсифицировал некоторые записи, чтобы выделить несколько семей, и что порядок консулов, сообщенный историком Ливием, является наиболее надежным. [19] [20] [21] Драммонд не согласен: он утверждает, что сам Ливий иногда меняет правильный порядок в литературных целях, и что противоречивые записи в источниках, скорее всего, просто результат небрежности. [22] Хотя, вероятно, существует один «правильный» порядок для всех консулов ​​республики или, по крайней мере, одна основная традиция, сообщающая о нем, ни один из сохранившихся источников, по-видимому, не является более надежным, чем другой в значительной степени. [23] [24]

Когда император принимал консульство, он обязательно был консулом-приором . Это различие сохранялось до четвертого века нашей эры, когда Империя разделилась на Западную Римскую империю и Восточную Римскую империю : консулы, назначавшиеся двором в Западной империи, которая иногда находилась в Риме, обычно именуются «западными консулами», а назначенные двором в Восточной, обычно в Константинополе, «восточными консулами». Эти обозначения использовались до конца консульства в шестом веке. [25]

Другие списки консулов

Список консулов, чей год вступления в должность неизвестен или неизвестен (обычно suffecti , хотя некоторые из ordinarii в отколовшейся Галльской империи также не имеют дат [26] ), см. в Списке недатированных римских консулов ​​. О тех лицах, которые были избраны консулами, но не вступили в должность из-за смерти, опалы или по какой-либо другой причине, см. в Списке назначенных римских консулов ​​.

Ключ

Латинские термины

Преноминаи их сокращения

Цвета

Шестой век до н.э. (509–501)

Если не указано иное, имена и даты консулов ​​между 509 и 31 годами до н. э. взяты из книги Томаса Броутона « Магистраты Римской республики» . [27] [28]

Пятый век до н.э. (500–401)

Четвертый век до н.э. (400–301)

Третий век до н.э. (300–201)

Второй век до н.э. (200–101)

Первый век до н.э. (100–1)

Первый век (1–100)

Второе столетие (101–200)

Third century (201–300)

Unless otherwise indicated, the names and dates of the consuls after 284 are taken from Roger S. Bagnall's Consuls of the Later Roman Empire. See also the list of consuls in the Prosopography of the Later Roman Empire.

Fourth century (301–395)

Until the fall of the Western Empire (396–480)

In 395, the Roman Empire was permanently divided into a Western Roman Empire and an Eastern Roman Empire. The separate courts often appointed a consul each, which sometimes led to one consul not being recognized by the other. The order of the names also varied at times depending on the sources, with the western consul appearing as the consul prior in western sources while being listed as the consul posterior in eastern sources, and viceversa. Western consuls continued to be appointed after the fall of the Western Roman Empire in 476.

After the fall of the Western Empire (481–541)

Roman consuls of the East alone (541–887)

During the reign of Justinian I (527–565), the position of consul altered in two significant ways. From 535, there was no longer a Roman consul chosen in the West. In 541, the separate office of Roman consul was abolished. When used thereafter, the office was used as part of the imperial title.[210] The office was finally abolished as part of the Basilika reforms of Leo VI the Wise in 887.[211] The late antique practice of granting honorary consulships eventually evolved into the Byzantine court dignity of hypatos (the Greek translation of the Latin consul), which survived until the 12th century.[212]

Endnotes

  1. ^ a b c d e f g Peck 1898, Consules
  2. ^ a b c d e f g Smith 1859, Consul
  3. ^ Broughton 1951, pp. xi, xii..
  4. ^ Peck 1898, Dictator
  5. ^ Broughton 1951, pp. xi, xii, 141, 148, 149, 163, 171..
  6. ^ Livy, History of Rome, iii. 32 ff.
  7. ^ Peck 1898, Decemviri
  8. ^ a b Peck 1898, Tribunus
  9. ^ Livy, History of Rome, vi. 42, vii. 1.
  10. ^ Broughton 1951, pp. 108–114.
  11. ^ Lendering, Jona (2020), "Varronian Chronology", Official site, Amsterdam: Livius.
  12. ^ However, the Fasti Capitolini, generally dated to the reign of Augustus, use the era of Cato, which placed the founding of Rome in 752 BC, one year later than the chronology of Varro. Sandys, Latin Epigraphy, p. 170.
  13. ^ Anthony Grafton and Noel Swerdlow, "Technical Chronology and Astrological History in Varro, Censorinus, and Others", Classical Quarterly, N.S. 35 (1985), p. 454-65
  14. ^ Lendering, Jona (2008). "Varronian Chronology". Livius.Org.
  15. ^ Tacitus, Historiae, 3.37
  16. ^ Taylor & Broughton 1968, pp. 3–14.
  17. ^ Drummond 1978, pp. 81–86.
  18. ^ Drummond 1978, p. 80.
  19. ^ Taylor & Broughton 1949, p. 9.
  20. ^ Taylor 1951, p. 78.
  21. ^ Taylor & Broughton 1968, p. 166.
  22. ^ Drummond 1978, pp. 97–99, 106.
  23. ^ Drummond 1978, pp. 81–82, 106.
  24. ^ Pina Polo 2011, p. 197.
  25. ^ Bagnall 1987, pp. 13–18.
  26. ^ The fasti for the Gallic consuls under Postumus are incomplete, with the names of some ordinary consuls known, but not the year they served — see PLRE, Vol. 1, 1041.
  27. ^ Broughton 1951.
  28. ^ Broughton 1952.
  29. ^ Livy (2.8.5) and Dionysius of Halicarnassus (iv.1.2, iv.12.3, iv.19.2) assign 5 consuls to the first year of the Republic, an amount not repeated for a single year until imperial times. Polybius (3.22.1), probably following an older and more reliable tradition, names only Brutus and Horatius. Beloch 1926, pp. 9–10. Ogilvie 1965, p. 254.
  30. ^ These consuls are omitted by Livy, perhaps due to confusion with the consuls of 506 BC. Broughton 1951, pp. 6–7.
  31. ^ Livy (2.15.1), against other sources, names P. Lucretius and P. Valerius Poplicola III. P. Lucretius may have been corrupted from Larcius, or perhaps inserted due to confusion with T. Lucretius, Poplicola's colleague in 508 and 504 BC. Broughton 1951, pp. 6–7.
  32. ^ The consuls of 490 and 489 BC are omitted by Livy.
  33. ^ Drummond 1978, p. 103; Taylor 1951, p. 79 (note 18).
  34. ^ The consuls of 482 BC are omitted by Diodorus (11. 41, 48).
  35. ^ Drummond 1978, p. 104; Taylor 1951, p. 79 (note 18).
  36. ^ The consuls probably entered office on 1 August, which was the official entry date until the Decemvirate was established in 451. From 509 to 479 BC, the date was probably 1 September. Ogilvie 1965, pp. 404–405.
  37. ^ His name is garbled in the sources, with variations such as C. Sergius (Dionysius 9.16.1) and C. Cornelius Lentulus (Diodorus 11.52.1). Broughton 1951, pp. 25–26 (and note 1). Ridley 1980, pp. 268–269.
  38. ^ Only known from the Fasti Capitolini. The missing name may be Opiter Verginius, which Livy (2.54.3) gives for L. Aemilius's colleague in 473 BC, or perhaps C. Sergius. Broughton 1951, p. 26.
  39. ^ Livy (2.54.3) suggests Opiter Verginius as an alternative to Vopiscus Julius, but this may be a confusion with the year 478, when the other consul was also L. Aemilius. Ogilvie 1965, p. 371.
  40. ^ The stone inscription of the Fasti Capitolini has for this year Carve[ntanus] or Carve[tus], a rare name attested for no other consul in history. Two late Roman records have (Sempronius) Atratinus. The literary sources omit him and show his substitute, L. Minucius, holding office for the entire year. See the discussion in Broughton 1951, pp. 39, 40 (note 1); Ogilvie 1965, pp. 438, 615; Ridley 1980, pp. 271, 288.
  41. ^ Diodorus (12.3.1) inserts a new pair of consuls, L. Quinctius Cincinnatus and M. Fabius Vibulanus, between the colleges of 457 and 456.
  42. ^ Taylor 1951, pp. 74, 78 (n. 8).
  43. ^ Only mentioned by Dionysius (10.53.3). Broughton 1951, p. 44. Ridley 1980, p. 271.
  44. ^ Ancient sources disagree on whether Claudius and Genucius became decemvirs while consuls-elect or if they assumed the consulship and abdicated. Ridley 1980, p. 271.
  45. ^ Broughton 1951, pp. 45, 46 (n. 3); Ogilvie 1965, p. 456.
  46. ^ The consuls probably entered office on 13 December. This was the official date until 402. Ogilvie 1965, pp. 405, 463.
  47. ^ These consuls were said to be absent from the annals, but named in the linen rolls and in a treaty with Ardea. In another tradition, they became Rome's first pair of censors the following year. Authorities have variously eliminated either the consuls or the consular tribunes, attempted to fit both into 444 BC, or assigned the colleges to consecutive years. Frier 1975, pp. 79–80, 89–90.
  48. ^ Ogilvie 1965, p. 552.
  49. ^ Diodorus (12.38.1) calls him Gaius, but Ogilvie 1965, p. 557, rejects it in favor of Lucius which is given by Livy (4.16.8). Broughton 1951, pp. 57–58.
  50. ^ Drummond 1978, p. 96 (note 68).
  51. ^ Another tradition omits Cornelius and has Manlius and Sulpicius holding office as consuls. On the other hand, Licinius Macer (Livy 4.23.1–3) states that the consuls of 435, Julius and Verginius, continued in office this year. Of the three possibilities, the latter is held to be the least likely. Broughton 1951, pp. 61–62. Ogilvie 1965, p. 571.
  52. ^ Diodorus Siculus (12.77.1) inserts the pair L. Quinctius (Cincinnatus?) and A. Sempronius (Atratinus?) between the consuls of 428 and 427 BC, perhaps misplacing them from the college of 425. Ogilvie 1965, pp. 566, 584.
  53. ^ Drummond 1978, p. 88.
  54. ^ Authenticity doubted. Broughton 1951, p. 67.
  55. ^ L. Quinctius Cincinnatus III (Livy 4.44.1) or T. Quinctius Poenus Cincinnatus II. Broughton 1951, pp. 70, 71.
  56. ^ Ogilvie 1965, p. 606.
  57. ^ Possibly identical with Q. Fabius Vibulanus, consul in 423. Broughton 1951, p. 76. Ogilvie 1965, p. 613.
  58. ^ Livy (4.52.4) has here Papirius Atratinus, following Licinius Macer who attributed this reading to the linen rolls. Other sources show it was Papirius Mugillanus. The surname Atratinus was only used by the Sempronii, and so the college of 411 may have been three consular tribunes, Papirius, Sempronius and Nautius. Ogilvie 1965, pp. 613–614.
  59. ^ Livy (4.61.4) instead has Gaius Fabius Ambustus, and treats him as a different person than the tribune of 401, 395 and 390 BC. Broughton 1951, p. 81. Ogilvie 1965, p. 624.
  60. ^ Entered office on 1 October after the preceding college resigned. Broughton 1951, p. 83. Ogilvie 1965, p. 405.
  61. ^ Entered office on 1 July. Broughton 1951, p. 92. Ogilvie 1965, p. 405.
  62. ^ Livy (5.32.1) calls him M. Aemilius Mamercinus, indicating he is a different person than the four-time consular tribune of 389 BC forward.
  63. ^ Drummond 1978, pp. 88, 92.
  64. ^ Drummond 1980, p. 66 (note 40), 71
  65. ^ Diodorus Siculus (XV.24.1) states that there were six consular tribunes this year, but Livy only lists five; Attilio Degrassi suggests either L. Cornelius or A. Manlius for the sixth member of this college; Broughton, based on the evidence of the Fasti Capitolini, suggests A. Manlius Capitolinus. Broughton 1951, p. 100, n.1
  66. ^ Gaius in Livy (6.18.1), Lucius in Diodorus (15.36.1). Drummond 1980, p. 71 (note 71).
  67. ^ These are the nine consular tribunes the Fasti Capitolini lists for this year. Livy names only six (omitting C. Sulpicius Peticus, L. Aemilius Mamercinus, and Ti. Papirius Crassus), and Diodorus Siculus eight (omitting L. Papirius Mugillanus). Broughton notes, "Clearly Fast. Cap. has the most seriously interpolated tradition."Broughton 1951, p. 106, n.1
  68. ^ a b These two consular tribunes are only known from Diodorus Siculus (XV.51.1). Broughton suggests "Erenucius" may be a corruption of "Genucius" or "Minucius". Broughton 1951, p. 106, n.1
  69. ^ a b These two consular tribunes are only known from Livy (6.31.1)
  70. ^ Modern scholarly consensus is that the fasti for the fourth century was discovered to be missing several sets of eponymous magistrates, and explained this gap by stating elections were blocked by these two tribunes. See the discussions of T.J. Cornell, The Beginnings of Rome (London: Routeledge, 1995), pp. 399-402; and Forsythe, Critical History of Early Rome, pp. 368-70
  71. ^ a b The Fasti Capitolini states C. Licinius Calvus was consul in 364 BC and C. Lincinius Stolo in 361 BC, but Livy reverses these two.
  72. ^ Drummond 1989, p. 639.
  73. ^ Livy (7.18.10) notes that in some sources M. Popillius Laenas III appears instead of Quinctius, though this is probably a confusion with the year 356 BC, when M. Fabius Ambustus was also consul. Drummond 1980, p. 70 (note 66).
  74. ^ Broughton 1951, p. 127; Drummond 1989, p. 639.
  75. ^ Diodorus (16.59) reports instead this year's consuls were M. Aemilius and T. Quinctius (Poenus Capitolinus III?). Drummond 1989, p. 639.
  76. ^ a b c d The "dictator years" (333, 324, 309 and 301 BC) were fabricated to lengthen the documented interval to earlier historical events, in order to account for deficiencies and gaps in Roman chronology. The dictator years did not exist in Roman history: the conventional year 334 BC was followed by the year 332, and so on. Cornell 1995, pp. 399–400.
  77. ^ The sources are conflicted:
  78. ^ Taylor 1951, p. 78 (note 7).
  79. ^ Livy (9.44) notes that the consuls of 307 and 306 BC were skipped in Calpurnius Piso's history.
  80. ^ Entered office on 15 March. Ogilvie 1965, p. 405.
  81. ^ Entered office on 1 January. R.M. Ogilvie, A Commentary on Livy Books 1–5, p. 405.
  82. ^ Unless otherwise noted, consuls from 99 to 31 BC are taken from Broughton 1952.
  83. ^ Either Thermus's election was invalidated or he is identical to Figulus, having changed his name by adoption. E.W. Gray, "The Consular Elections held in 65 B.C.", Antichthon 13 (1979), pp. 56–65, doi:10.1017/S0066477400002665.
  84. ^ Taylor & Broughton 1968, p. 172; Drummond 1978, p. 100.
  85. ^ Tansey 2018, pp. 209, 212, 237.
  86. ^ a b c Bodel 1995, p. 285.
  87. ^ Bodel 1995, p. 280.
  88. ^ Umberto Soldovieri: Un inedito cinerario plumbeo e Q. MARCIUS RUFUS, cos. suff. 36 a.C. In: Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik (ZPE), 217 (2021), S. 235f.
  89. ^ a b Bodel 1995, p. 287.
  90. ^ Ernest Weinrib, The Spaniards in Rome (1990), pp. 180, 309–311
  91. ^ Consuls from 30 to 1 BC are taken from Cooley 2012, pp. 457–458.
  92. ^ Tansey 2018, pp. 238 (note 72), 243 (note 102).
  93. ^ Phillips 1997, p. 106.
  94. ^ Augustus was apparently intended to be the colleague of Saturninus, but never took office. Saturninus held office alone until Vespillo and Vinicius succeeded him after 1 August and by 12 October. Phillips 1997, p. 107.
  95. ^ Phillips 1997, p. 107.
  96. ^ Phillips 1997, pp. 107–108.
  97. ^ a b Phillips 1997, p. 108.
  98. ^ Unless otherwise noted, consuls from AD 1 through AD 12 are taken from Syme 1989
  99. ^ The consuls of this year are taken from Diana Gorostidi Pi, "Sui consoli dell'anno 13 d.C.: Nuovi dati dai fasti consulares Tusculani", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 189 (2014), pg 265–275
  100. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 14–36 are taken from Cooley 2012, pp. 458–460.
  101. ^ Bodel 1995, p. 296.
  102. ^ First proposed by Hans-Georg Pflaum, and accepted by Ladislaus Vidman (Fasti Ostienses, 2nd edition, p. 68); Cooley offers as a possible alternative A. Didius Gallus although she also puts him in the last nundinium of 39. Gallivan 1979, p. 66.
  103. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 37–40 are taken from Gallivan 1979, pp. 66–69.
  104. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years AD 41-54 are taken from Cooley 2012, pp. 460–462.
  105. ^ M. Christol and S. Demougin, "Notes de prosopographie équestre", in Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 57 (1984), pp. 171-8.
  106. ^ Camodeca 2002, p. 235; Cooley 2012, p. 461.
  107. ^ Suffect consuls for July–December Gallivan placed in 44 Camodeca moved to 47 ("Novità sui fasti consolari delle tavolette cerate della Campania", Publications de l'École française de Rome, 143 (1991), p. 52)
  108. ^ Gallivan 1978, p. 408.
  109. ^ Giuseppe Camodeca, "I consoli del 43 e gli Antistii Veteres d'età claudia dalla riedizione delle Tabulae Herculanenses", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik 140 (2002), pp. 234–236.
  110. ^ Camodeca 1991, p. 52.
  111. ^ Camodeca 1991, p. 53.
  112. ^ a b Gallivan 1978, p. 425.
  113. ^ Names and dates for 55–68 taken from Camodeca 2015, pp. 272–282.
  114. ^ Camodeca 2015, p. 275, notes that additional pairs of suffect consuls may have held office in the last months of 60 and 61.
  115. ^ Camodeca 2015, pp. 277–279, places C. Licinius Mucianus and Q. Fabius Barbarus Antonius Macer in the second half of either 63 or 64.
  116. ^ Names and dates for this year are taken from G. B. Townend, "The Consuls of A. D. 69/70", American Journal of Philology, 83 (1962), pp. 113–129
  117. ^ a b c d Hammond 1957.
  118. ^ Sometimes "Imp. Ser. Galba" or "Ser. Galba Imp."[117]
  119. ^ Sometimes "Imp. Otho" or "Imp. M. Otho".[117]
  120. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 70–97 are taken from Eck 2009, pp. 251–257.
  121. ^ Gallivan 1981, pp. 206, 219, dated this pair to 71 or 72, but the available slot for 71 in Eck 2009, p. 251, is filled, so they are placed here. Eck has the year 72 but with a question mark.
  122. ^ Gallivan 1981, pp. 213–214.
  123. ^ Eck 2009, p. 252, restores this as [Fr]on[tino] or [Veient]on[e].
  124. ^ Cooley 2012, p. 464.
  125. ^ Gallivan 1981, pp. 189, 214.
  126. ^ See Syme, "P. Calvisius Ruso. One Person or Two?" Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 173-192
  127. ^ Gallivan 1981, pp. 189, 215; Eck 2009, p. 253.
  128. ^ Also referred to as T. Vinicius Julianus. Salomies 2005, p. 111.
  129. ^ Gallivan 1981, p. 190, suggests instead C. Arinius Modestus.
  130. ^ Cooley 2012, p. 465, has in this spot M. Annius Messalla and C. Fisius Sabinus, but Eck 2009, p. 254, places them in 84. Clemens and Honoratus are dated to 85 in Cooley, but Eck moved to that position L. Aelius Oculatus and Q. Gavius Atticus, whom Gallivan 1981, pp. 188, 196, 213, had originally assigned to 73.
  131. ^ Syme first proposed the identification of this consul with M. Raecius Gallus ("Pliny the Procurator", Harvard Studies in Classical Philology, 73 (1969), pp. 201–236 [p. 229]). However, he later concluded that Publius Glitius Gallus "is on every count a better candidate" than Raecius ("P. Calvisius Ruso. One Person or Two?", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 173-192 [p. 175]).
  132. ^ Eck & Pangerl 2013, p. 275.
  133. ^ Eck, Werner & Andreas Pangerl (2012). "Ein Diplom für die Truppen Judäas aus dem Jahr 87 und die Frage nach der Gleichförmigkeit römischer Militäradministration". Scripta Classica Israelica. 31: 53–64.
  134. ^ So Zevi, "I consoli del 97 d. Cr. in due framenti gia' editi dei Fasti Ostienses", Listy filologické / Folia philologica, 96 (1973), pp. 125–137; Cooley offers no colleague for Tacitus. Peter Weiss has argued, based on more recently recovered evidence, that Scapula could have been suffect consul in September–October 99, or even later. (Weiss, "Weitere Diplomfragmente von Moesia Inferior", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 124 (1999), pp. 287-289
  135. ^ Vidman 1982, pp. 45, 93–94; Cooley 2012, pp. 466–467.
  136. ^ This is the name Trajan adopted following Nerva's death on 27 January. Trajan's name following his adoption in AD 97 was "M. Ulpius Nerva Trajanus"; he was named Caesar shortly after (Dio; 68.3–4), but the exact formula he adopted is not known.[117]
  137. ^ Cooley 2012, p. 467.
  138. ^ There may have been a pair of unattested consuls in April. Eck & Pangerl 2014, p. 243.
  139. ^ Placed in this year by Mommsen.
  140. ^ Vidman 1982, p. 45; Cooley 2012, p. 467.
  141. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 101 through 115 are taken from Cooley 2012, p. 467f
  142. ^ Added from Werner Eck, "Jahres- und Provinzialfastern der senatorischen Statthalter von 69/70 bis 138/139", Chiron, 12 (1982), p. 327 n.181
  143. ^ Added from AE 2013, 650
  144. ^ As proposed by Syme, "People in Pliny", Journal of Roman Studies, 58 (1968), pp. 139f
  145. ^ Werner Eck and Ittai Gradel, "Eine Konstitution für das Heer von Mauretania Tingitana vom 20. September 104 n.Chr.", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 219 (2021), pp. 248–255.
  146. ^ It is uncertain which ordinary consul Acilius Rufus replaced.
  147. ^ Fasti ostienses reads ...] Rufu[s]; Attilo Degrassi and Vidman restore this name as "L. Acilius Rufus", while Ronald Syme restores it as "M. Acilius Rufus" (Syme, "Superior Suffect Consuls", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 58 (1985), pp. 239-242)
  148. ^ This pair of consuls added from AE 2004, 1898
  149. ^ Added from Evgeni I. Paunov and Margaret M. Roxan, "The Earliest Extant Diploma of Thrace, AD 114 (=RMD I 14)"[permanent dead link], Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 119 (1997), pp. 269–279.
  150. ^ The praenomen Marcus is attested by an inscription dated 1 September. (AE 1998, 1727)
  151. ^ Unless indicated otherwise, the names and dates for the years 116 and 117 are taken from Werner Eck, "Konsuln des Jahres 117 in Militärdiplomen Traians mit Tribunicia Potestas XX", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 185 (2013), pp. 235–238
  152. ^ Sharankov, N. 2021. Five Official Inscriptions from Heraclea Sintica Including a Record of the Complete cursus honorum of D. Terentius Gentianus. Archaeologia Bulgarica 25.3, 1–43.
  153. ^ All that survives of the name on the Fasti ostienses. Suggested restorations include Q. Cornelius Senecio Annianus (favored by Cooley 2012, p. 469) and Q. Coelius Honoratus. (Vidman 1982, p. 114)
  154. ^ a b The names and dates for this year are taken from Cooley 2012, p. 469
  155. ^ The names and dates for this year are taken from Werner Eck and Andreas Pangerl, "Neue Diplome mit den Namen von Konsuln und Statthaltern," Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 187 (2013), p. 282
  156. ^ The names and dates for 120 and 121 are taken from Werner Eck and Andreas Pangerl, "Ein Consul Suffectus Q. Aburnius in drei fragmentarischen Diplomen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 185 (2013), pp. 239–247
  157. ^ W. Eck, A. Pangerl,"Neue Diplome aus der Zeit Hadrians für die beiden mösischen Provinzen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 207 (2018), pp. 219-224
  158. ^ The names and dates for this year are taken from Eck and Pangerl, "Neue Diplome," pp. 287f
  159. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 124 through 130 are taken from Cooley 2012, pp. 469f
  160. ^ Werner Eck and Andreas Pangerl had previously reconstructed the gentilicium of this otherwise unknown person as "Accena", but a more recently discovered military diploma proved this is his correct name. Eck and Pangerl, "Eine Konstitution für das Herr von Moesia Inferior vom 1. Juni 125 in fünf Diplomen", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 188 (2014), pp. 245–249
  161. ^ All that survives from the Fasti ostienses is the praenomen; Vidman suggests this restoration (Vidman, Fasti Ostienses, p. 118)
  162. ^ All that survives from the Fasti ostienses is the praenomen; Cooley suggests this restoration.
  163. ^ Unless otherwise noted, the names and dates for the consuls from 131 to 135 are taken from Werner Eck, Paul Holder and Andreas Pangerl, "A Diploma for the Army of Britain in 132 and Hadrian's Return to Rome from the East", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 174 (2010), p. 194. The structure of the nundinia presented for those years is also used here.
  164. ^ Unless otherwise indicated, the names and dates for the years 136 and 137 are taken from Cooley 2012, p. 471
  165. ^ Unless otherwise noted, consuls from 138 to 161 are taken from Eck 2013, pp. 69–90.
  166. ^ By this time, 'Imperator' 'Caesar' and 'Augustus' had become full imperial titles and were no longer treated as names.[117] The titles "Caesar" and "Augustus" will still be included in order to better differentiate between emperors and heirs-apparents.
  167. ^ So Eck ("Die Fasti consulares", p.75) and James H. Oliver ("The Solonian Constitution and a Consul of A.D. 149", Greek, Roman and Byzantine Studies, 13 (1972), pp. 103-107) separately. Alföldy identifies this consul with Servius Cornelius Scipio Salvidienus Orfitus, proconsul of Africa 163/164 (Konsulat und Senatorenstand, p. 153)
  168. ^ Attested in a military diploma dated 19 November 150. Another source, dated 2 October, appears to indicate P. Julius Nauto instead, but Tomlin and Pearce note that his name is poorly inscribed and argue it was probably an incorrect transcription of Julianus's name. If Nauto and Julianus are different individuals, the former will have died by 19 November. Roger S. O. Tomlin, John Pearce, "A Roman Military Diploma for the German Fleet (19 November 150) Found in Northern Britain", ZPE 206 (2018), pp. 207–216.
  169. ^ Possibly Q. Vilius Proculus or Q. Virius Larcius Sulpicius.
  170. ^ Unless otherwise noted, consuls from 162 to 180 are taken from Géza Alföldy, Konsulat und Senatorenstand unter der Antoninen (Bonn: Rudolf Habelt Verlag, 1977), pp. 176-191
  171. ^ W. Eck, A. Pangerl, "Eine neue Bürgerrechtskonstitution für die Truppen von Pannonia inferior aus dem Jahr 162 mit einem neuen Konsulnpaar", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 173 (2010), pp. 223-236
  172. ^ P. A. Holder, Roman Military Diplomas V, (2006), p. 861
  173. ^ C. Römer, "Diplom für einen Fußsoldaten aus Koptos vom 23. März 179", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 82 (1990), pp. 137–153
  174. ^ Ioan Piso and Doina Benea, "Das Militärdiplom von Drobeta", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 56 (1984), pp. 263ff
  175. ^ Unless otherwise noted, consuls from 181 to 235 are taken from Paul M. M. Leunissen, Konsuln und Konsulare in der Zeit von Commodus bis Severus Alexander, (Amsterdam: Verlag Gieben, 1989), pp. 129-137
  176. ^ David Stone Potter, The Roman Empire at bay, AD 180–395 (2006), pg. 72
  177. ^ CIL VI, 2100 reads ..]vo or (nominative) ...]vus for Rufus' colleague. This is the most frequent restoration.
  178. ^ Leunissen disagrees with Dessau, Groag, and Barbieri that the gentilicium of this suffect consul could be Atulenus. (Leunissen, Konsuln und Konsulare, p. 132 n. 20)
  179. ^ The suffects for this year are taken from Peter Weiß, "Konstitutionen eines toten Kaisers: Militärdiplome von Commodus aus dem Jahr 193 n. Chr.", PHAROS Studien zur griechisch-römischen Antike. Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015. Verlag Marie Leidorf GmbH, Rahden 2015, pp. 273–280.
  180. ^ Fabius Cilo was possibly a colleague of Silius Messalla. Peter Weiß, p. 277.
  181. ^ The sources disagree on his praenomen: CIL XIII, 1754 attests "L.", while CIL VIII, 8937 attests "C."
  182. ^ Suffectus in absentia. It is uncertain which consul he replaced. (Leunissen, Konsuln und Konsulare, p. 134 and note)
  183. ^ This pair of suffect consuls taken from Werner Eck, "Prosopographische Bemerkungen zum Militärdiplom vom 20.12.202 n. Chr. Der Flottenpräfekt Aemilius Sullectinus und das Gentilnomen des Usurpators Regalianus", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 139 (2002), pp. 208–210.
  184. ^ Added from Leunissen, p. 238
  185. ^ This pair is attested in M. M. Roxan, Roman Military Diplomas, 3: 1985–93 (1994), no. 188
  186. ^ His praenomen was confirmed by Askold Ivantchik, Oleg Pogorelets and Rostislav Savvov, "A New Roman Military Diploma from the Territory of the Ukraine", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 163 (2007), pp. 255-262
  187. ^ Andreas Krieckhaus, "Vater und Sohn. Bemerkungen zu den severischen consules ordinarii M. Munatius Sulla Cerialis und M. Munatius Sulla Urbanus", Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, 153 (2005), pp. 283-284
  188. ^ Unless otherwise noted, consuls from 236 to 285 are taken from Cooley 2012, pp. 476–478.
  189. ^ Caillan Davenport, "M. Claudius Tacitus: Senator or Soldier?", Latomus, vol. 73, no. 1 (2014), pp. 174–187
  190. ^ Benet Salway, "Redefining the Roman imperial élite in the fourth century AD", in D. Okoń (ed.), Elites in the Ancient World (Szczecińskie Studia nad Starożytnością, vol. II, Szczecin: Minerwa, 2015), pp. 189–220
  191. ^ Bowman, Alan; Garnsey, Peter; Cameron, Averil, eds. (2005). The Cambridge Ancient History: Volume 12, The Crisis of Empire, AD 193–337. Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-30199-2.
  192. ^ PLRE, Vol. 1, pp. 676, 681.
  193. ^ Unless otherwise noted, consuls from 284 to 541 are taken from Bagnall 1987, pp. 101–617.
  194. ^ From the Fasti Caleni, as published in Bagnall 1987, p. 110
  195. ^ From the Fasti Caleni, as published in Bagnall 1987, pp. 112–113
  196. ^ His praenomen was most certainly Marcus, although it was almost never used. Salway 1994, p. 139
  197. ^ There where three different pairs of consuls for the years 307 and 308, each proclaimed under a different jurisdiction. The first was declared by the legitimate Eastern emperors (Galerius, Licinius and Maximinus II), the second by Constantine I, and the third by Maxentius. See Barnes 1982, p. 93 and Bagnall 1987, p. 148
  198. ^ Waldron, Byron (2020-01-01). "Decies et Maximiano VII: A Proposed Revision to Consular Dating during the Rise of Constantine". Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik.
  199. ^ Constantine did not recognize his own appointment as consul by Galerius, which is reflected in his later iteration numbers. Bagnall 1987, p. 152
  200. ^ Licinius did not recognize Constantine's consuls for the years 322 and 323, but did not elect any of his own. Bagnall 1987, p. 179.
  201. ^ Proculus seems to have fallen into disgrace and Iulianus appointed for him, see T. D. Barnes, in ZPE 21 (1976), p. 280 and Barnes 1982, p. 102. Proculus could be identical with the proc. Africae in 319/320 AD, see Bagnall 1987, p. 184.
  202. ^ Following p.Stras 137.20 and p.Stras 138.17 the first name could be Ionius instead of Iulius, see discussion in Bagnall 1987, p. 629f.
  203. ^ a b c From 325 onwards, almost all consuls appear in sources with the nomen "Flavius". However, the name was only used in consular papyri and letters, appearing as either "Fl" or "Fll". Because it was often used as a courtesy title rather than personal name, "Flavius" will be omitted in the following entries, unless it's referring to direct members of the Constantinian dynasty. Cameron, Alan (1988). "Flavius: a Nicety of Protocol". Latomus. 47 (1): 26–33. JSTOR 41540754.
  204. ^ Despite being a member of the Constantinian dynasty, Julius Constantius did not use the nomen "Flavius".
  205. ^ Bonosus was recognized as consul by Emperor Constans until April or May, when the latter began to acknowledge Sallustius. Under Constantius II, Sallustius was recognized as consul through the whole year. Bagnall 1987, pp. 222–223.
  206. ^ Saylor Rodgers, Barbara (First Quarter 1981). "Merobaudes and Maximus in Gaul". Historia. 30 (1): 97–105. JSTOR 4435744. Based on ICVR 1.370 and Panegyrici Latini 2(12).28.4. But cf. Bagnall et al. 1987, Consuls of the Later Roman Empire, p. 651.
  207. ^ '[P]resumably a westerner' – Bagnall 1987, p. 524
  208. ^ Patrizia Sabbatini Tumolesi, Silvia Orlandi, Marco Buonocore & Maurizio Fora, Epigrafia anfiteatrale dell'Occidente Romano, volume 6 (Quasar, 1988), pp. 292, 397
  209. ^ AE 2004, 01410.
  210. ^ Gregorovius, Ferdinand (1894). History of the City of Rome in the Middle Ages. Vol. 1. George Bell & Sons. pp. 355–356.
  211. ^ Riedel, M. L. D. (2018). Leo VI and the Transformation of Byzantine Christian Identity. Cambridge, UK: Cambridge University Press. pp. 99–100. ISBN 978-1-107-05307-6.
  212. ^ Kazhdan, Alexander, ed. (1991). The Oxford Dictionary of Byzantium. Oxford and New York: Oxford University Press. ISBN 0-19-504652-8. pp. 963–964.
  213. ^ Unless otherwise noted, consuls from 566 until 613 are taken from Degrassi 1952, pp. 99–106
  214. ^ Chronicon Paschale. Translated by Michael Whitby & Mary Whitby, 1989. Liverpool University Press, p. 139. 583 was officially recorded as Tiberius Constantine's fourth post-consulship, despite his death in 582. Maurice assumed the consulship on Christmas 583 for the following year.
  215. ^ Chronicon Paschale. Translated by Michael Whitby & Mary Whitby, 1989. Liverpool University Press, p. 142. "Maurice’s second consulship: perhaps to be connected with the twentieth anniversary of Maurice’s accession, it was probably a further attempt to boost his popularity". The consulship began on the 6th July.
  216. ^ Kaegi, Walter Emil (2003). Heraclius: Emperor of Byzantium. Cambridge: Cambridge University Press. pp. 40–41. ISBN 0-521-81459-6. Heraclius and his father were proclaimed consuls during their revolt against Phocas, who was still technically the "official" consul. They used consular titles in their coinage until the end of the revolt.
  217. ^ Theophanes (1997) [810s]. Chronographia. Translated by Cyril Mango. Oxford University Press. p. 433 (note 2). Theophanes dates the event to 613, but he also states that it occurred in the 5th indiction, that is, 617. Official documents indicate that it occurred in the next indictional cycle, that is, 632. ISBN 978-0-19-822568-3.
  218. ^ Bede (1999). Halsall, Paul (ed.). "Bede (673–734): Ecclesiastical History of the English Nation, Book V: Chapter VII". Medieval Sourcebook. Archived from the original on 2014-08-14. Retrieved 2008-01-17.
  219. ^ According to Bede, Justinian II apparently adopted the title of consul for all the Julian years of his reign, consecutively numbered.[218]
  220. ^ Thompson, Margaret (1940). "The American Excavations in the Athenian Agora: Eighteenth Report (Jul. – Sep., 1940): Some Unpublished Bronze Money of the Early Eighth Century". Hesperia. 9 (3): 358–380. JSTOR 146483.
  221. ^ MGH (1892) Epp. 3 p. 314, 316. Constantine V and Artabasdos were rival emperors between 741 and 743. Both emperors assumed the consulship in 742, but neither recognized the other as consul.
  222. ^ The Acts of the Second Council of Nicaea (787). Translated by Price, Richard. Liverpool University Press. 2020. pp. 98. "in the reign of our most pious and Christ-loving masters Constantine and Eirene his divinely crowned mother, in the eighth year of their consulship, eight days before the Kalends of October in the eleventh indiction [24 September 787]". ISBN 978-1-78962-157-0.

Main bibliography

Secondary bibliography

Primary sources