stringtranslate.com

Движение консерватизм

Консерватизм движения — термин, используемый политическими аналитиками для описания консерваторов в Соединенных Штатах с середины 20-го века и Новых правых . По словам Джорджа Х. Нэша в 2009 году, движение представляет собой коалицию из пяти отдельных импульсов. С середины 1930-х по 1960-е годы либертарианцы , традиционалисты и антикоммунисты составляли эту коалицию с целью борьбы с Новым курсом либералов .

В 1970-х годах к ним присоединились еще два импульса: неоконсерваторы и религиозные правые . [1] : 344  Эмметт Тиррелл , правый писатель, говорит: «консерватизм, который, когда он появился в начале 1950-х годов, назывался Новым консерватизмом, и в течение последних пятидесяти или шестидесяти лет был известен как «консерватизм движения» теми из нас, кто его поддерживал». [2] Политологи Досс и Робертс говорят, что «термин «консерваторы движения» относится к тем людям, которые утверждают, что большое правительство представляет собой самую серьезную проблему... Консерваторы движения винят рост административного государства в уничтожении индивидуальной инициативы». [3] Историк Аллан Дж. Лихтман прослеживает этот термин до меморандума, написанного в феврале 1961 года Уильямом А. Рашером , издателем National Review , Уильяму Ф. Бакли-младшему , в котором National Review представлялся не просто «интеллектуальным лидером американских правых», но и, что более важно, «западных правых». Рашер предполагал, что короли-философы будут действовать как «консерваторы движения». [4]

Недавние примеры авторов, использующих термин «консерватизм движения» , включают Сэма Таненхауса [5], ведущего палеоконсерватора Пола Готфрида [ 6] и Джонатана Риля. [7] Обозреватель New York Times Пол Кругман посвятил главу своей книги «Совесть либерала» (2007) движению, написав, что консерваторы движения получили контроль над Республиканской партией, начиная с 1970-х годов, и что Рональд Рейган был первым консерватором движения, избранным президентом. [8]

История

Журналист Джон Джудис пишет, что до того, как Уильям Ф. Бакли основал журнал National Review в 1955 году, антилевые силы варьировались «от сторонников свободного рынка, противников Нового курса , до традиционалистов, таких как Рассел Кирк, и антисемитских психов, таких как Джеральд Л. К. Смит ». Бакли «связывал воедино» те нити, которые он считал респектабельными, и бойкотировал «чудаков» и других, которые, по его мнению, могли навредить консерватизму. [9]

Пол Кругман описал подъем консерватизма движения в своей книге 2007 года «Совесть либерала» как происходящий в несколько фаз между 1950 годом и избранием Рейгана президентом в 1980 году. Эти фазы включали в себя создание концептуальной базы, популярной базы, деловой базы и институциональной инфраструктуры аналитических центров. К 2000-м годам консерваторы движения имели существенный контроль над Республиканской партией. [8]

Концептуальная база

Редактор Уильям Ф. Бакли-младший (слева) и бывший президент Рональд Рейган были ведущими лидерами движения с 1950-х по 1980-е годы.

Автор и редактор журнала Уильям Ф. Бакли-младший был одним из основателей движения. Его книга 1951 года «Бог и человек» в Йельском университете выступала против кейнсианской экономики , прогрессивного налогообложения и государства всеобщего благосостояния и дала ему национальную аудиторию. В 1955 году он основал National Review , который предоставил платформу для отстаивания консервативной точки зрения движения. Он делал акцент на антикоммунистической внешней политике и про-бизнесовой, антипрофсоюзной внутренней политике. Однако в первые дни своего существования журнал также включал настроения превосходства белой расы. В выпуске от 24 августа 1957 года редакционная статья Бакли «Почему Юг должен преобладать» прямо высказывалась в пользу сегрегации на Юге. В нем утверждалось, что «главный вопрос, который возникает... заключается в том, имеет ли право белое сообщество на Юге принимать такие меры, которые необходимы для того, чтобы преобладать, политически и культурно, в областях, где оно не преобладает численно? Отрезвляющий ответ — да, белое сообщество имеет на это право, потому что на данный момент оно является продвинутой расой». [10] [11] Когда Бакли баллотировался на пост мэра Нью-Йорка в 1965 году, он, возможно, был первым консерватором, одобрившим позитивную дискриминацию или, как он это называл, «особое отношение [к афроамериканцам], которое могло бы компенсировать столетия угнетения». Он также пообещал расправиться с профсоюзами, которые дискриминировали меньшинства, — дело, которое даже его либеральные оппоненты не желали принимать. Бакли указал на неотъемлемую несправедливость в применении законов о наркотиках и в вынесении судебных приговоров. Он также выдвинул план «реформы» социального обеспечения, основными компонентами которого были профессиональная подготовка, образование и детский сад.

В 1969 году, будучи редактором-основателем National Review, запущенного полтора десятилетия назад как «консервативный еженедельный журнал мнений», который противостоял доминирующему либеральному этосу того времени, Бакли совершил поездку по афроамериканским кварталам в Кливленде, Детройте, Чикаго, Сан-Франциско, Окленде, Лос-Анджелесе и Атланте, организованную Urban League, и впоследствии особо отметил «организаторов сообщества», которые работали «в прямой социальной работе в гетто». В статье в журнале Look несколько месяцев спустя Бакли предвидел, что Соединенные Штаты вполне могут избрать афроамериканского президента в течение десятилетия, и что эта веха придаст афроамериканцам ту же уверенность и социальное отличие, которые католики почувствовали при избрании Джона Ф. Кеннеди. Это, по его словам, будет «желанным тоником» для американской души. Этот Бакли, появившийся после 1965 года, мало напоминал того, кто восемью годами ранее, в 1957 году, написал «Почему Юг должен победить». [12]

Движение также получило поддержку от таких разрозненных источников, как либертарианские монетаристы , такие как экономист Милтон Фридман, и неоконсерваторы, такие как Ирвинг Кристол . Фридман критиковал государственное вмешательство и регулирование в 1950-х годах и позже. Другие экономисты свободного рынка начали отвергать расширение государства всеобщего благосостояния, воплощенное в Новом курсе президента Франклина Д. Рузвельта . Фридман также связал себя с президентской кампанией 1964 года Барри Голдуотера , это был первый раз, когда консерватор движения баллотировался на пост президента, в данном случае безуспешно. Ирвинг Кристол и журнал The Public Interest были еще одним источником интеллектуального направления для движения. В 1960-х годах Кристол и его соратники выступали против политики Великого общества президента Линдона Б. Джонсона, которая расширила государство всеобщего благосостояния через Medicare и войну с бедностью. [8]

Популярная база

Роберт У. Уэлч-младший основал Общество Джона Бирча в 1958 году как тайную низовую группу для борьбы с коммунистами, которые, по словам Уэлча, контролировали большую часть американского истеблишмента, и чьи агенты включали даже самого Эйзенхауэра. Уэлч использовал взносы для создания сложной организационной инфраструктуры, которая позволяла ему держать отделения в узде. [13] Его основная деятельность в 1960-х годах, говорит Рик Перлштейн , «состоит из ежемесячных встреч для просмотра фильма Уэлча, за которыми следует написание открыток или писем правительственным чиновникам, связывающих определенную политику с коммунистической угрозой». [14] После быстрого роста числа членов Уильям Ф. Бакли-младший и National Review мобилизовали консерваторов движения, включая самого Голдуотера, чтобы осудить Общество Джона Бирча как экстремистский маргинальный элемент консервативного движения. [15] [16]

В 1964 году в поддержку Голдуотера Рейган выступает по телевидению с речью «Время выбирать», что принесло ему известность в политике на национальном уровне.

Рональд Рейган был ключевой фигурой в распространении популярности консерватизма движения из интеллектуальных кругов в массовый мейнстрим, подчеркивая опасности чрезмерно большого федерального правительства. В октябре 1964 года Рейган выступил с речью в поддержку кандидата Голдуотера под названием « Время выбирать ». Речь представляла идеологию консерватизма движения, выступая против большой правительственной бюрократии и социального обеспечения, а также осуждая иностранную помощь. Речь получила широкое одобрение и дала Рейгану национальную аудиторию. Он был избран губернатором Калифорнии в 1966 и 1970 годах. [17] [18]

Вслед за принятием законодательства о гражданских правах в 1964 и 1968 годах многие белые южные демократы начали переходить в Республиканскую партию. Это положило конец исключительности «однопартийного Юга» на президентских выборах и принесло Республиканской партии значительную дополнительную политическую власть, хотя эти избиратели не обязательно были консерваторами движения. [19] В 1994 году республиканцы впервые контролировали большинство мест в палате представителей от Юга, а к 2014 году получили фактическую монополию на государственные и национальные должности на большей части Юга. [20]

Бизнес-база

Консерваторы движения приняли антирегулирование и антипрофсоюзное послание как часть их обращения к деловым интересам, с которыми у них были общие позиции в плане налоговой политики. [21] Например, в 1958 году Барри Голдуотер назвал влиятельного профсоюзного лидера Уолтера Ройтера «более опасной угрозой, чем Спутник или что-либо, что Советская Россия могла бы сделать с Америкой». В то время как профсоюзы имели сильное присутствие в основных северных производственных отраслях, во многих южных и западных штатах профсоюзное присутствие было значительно меньше, и многие руководители бизнеса хотели, чтобы так и оставалось. [22] [23]

Институциональная инфраструктура

В конце 1960-х и 1970-х годов консерваторы движения убедили состоятельных людей и предприятия создать консервативную интеллектуальную и политическую инфраструктуру. Сюда входят аналитические центры , которые напоминают академические институты, но публикуют исследования, поддерживающие консервативные и либертарианские аргументы. Американский институт предпринимательства был основан в 1943 году, но был значительно расширен новым финансированием в 1971 году. Фонд наследия был создан в 1973 году, а Институт Катона был основан в 1974 году. [8]

Влияние движения

Отдельные экономические переменные, связанные с благосостоянием и равенством доходов, в сравнении с 1979, 2007 и 2015 годами.

По словам Кругмана, консерваторы движения способствовали сдвигу Америки вправо в политике в 1970-х и 1980-х годах и «дали возможность бизнесу противостоять профсоюзному движению и, в значительной степени, подавлять его, что имело огромные последствия как для [увеличивающегося] неравенства заработной платы, так и для политического баланса сил». Представительство профсоюзов на национальном уровне в США снизилось с более чем 30% в 1950-х годах до 12% к началу 2000-х годов. [8] Фарид Закария заявил в ноябре 2016 года, описывая книгу о консерваторе Алане Гринспене : «Это также яркий портрет американского истеблишмента, который переместился из 1970-х в 1980-е и 1990-е годы». [24]

Политические роли

Ученые проследили политическую роль консерваторов движения в последние десятилетия. Политолог Роберт С. Смит сообщает, что на президентских выборах 1960 года «Хотя консерваторы движения поддерживали Никсона против Кеннеди , поддержка была половинчатой». Смит отмечает, что National Review, под редакцией Уильяма Ф. Бакли-младшего , назвал Никсона меньшим из двух зол. [25]

Историк Уильям Линк в своей биографии Джесси Хелмса сообщает, что «К середине 1970-х годов эти консерваторы движения хотели контролировать Республиканскую партию и, в конечном итоге, национальное правительство». [26]

Филлис Шлэфли , которая мобилизовала консервативных женщин на поддержку Рейгана, хвасталась после выборов 1980 года, что Рейган победил, оседлав «растущие волны движения за семью и консервативного движения. Рейган ясно сформулировал, чего эти два отдельных движения хотят от правительства, и поэтому он заручился их поддержкой и привел их в Белый дом». [27]

Однако консерваторам движения пришлось конкурировать за внимание президента Рейгана с фискальными консерваторами, бизнесменами и традиционалистами. Нэш (2009) выявляет напряженность между республиканцами средней руки и «консерваторами движения». [1] : 346  Консервативный историк Стивен Хейворд говорит: «Консерваторы движения были возмущены, увидев, что истеблишмент Республиканской партии так хорошо представлен в ближайшем окружении Рейгана», и они не осознавали, насколько хорошо эта договоренность на самом деле служила Рейгану. [28]

Чтобы саботировать планы движения, фискальные консерваторы иногда сливали планы движения консерваторов в прессу. [29]

Историк движения «Новые левые» Тодд Гитлин считает, что «религиозные консерваторы движения должны были быть готовы принять долгосрочную стратегию ограничения абортов (посредством законодательства, запрещающего аборты при частичных родах, и определенных запретов на уровне штата), а не идти ва-банк с, вероятно, обреченной на провал поправкой к конституции». [30]

Движение консервативных изданий и институтов

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ ab Nash, George H. (2009). Переоценка правых: прошлое и будущее американского консерватизма . ISI Books. ISBN 978-1-935191-65-0.
  2. ^ Тиррелл, Р. Эмметт (2010). После похмелья: путь консерваторов к выздоровлению . Томас Нельсон. стр. 127. ISBN 978-1-59555-272-3.
  3. ^ Досс, Мэрион Т.; Робертс, Роберт Норт (1997). От Уотергейта до Уайтуотера: война за публичную честность . Bloomsbury Academic. стр. xiv. ISBN 978-0-275-95597-7.
  4. ^ Лихтман, Аллан Дж. (2008). Белая протестантская нация: подъем американского консервативного движения . Atlantic Monthly Press. стр. 240. ISBN 978-0-87113-984-9.
  5. ^ Таненхаус, Сэм (2010). Смерть консерватизма: движение и его последствия . Random House Publishing. стр. 10 и название книги. ISBN 978-0-8129-8103-2.
  6. ^ Готфрид, П. (2009). Консерватизм в Америке: осмысление американских правых . Palgrave Macmillan US. стр. 137. ISBN 978-0-230-61479-6.
  7. ^ Риль, Джонатан (2007). Федералистское общество и консерватизм движения: как раздробленная коалиция справа меняет конституционное право и то, как мы говорим и думаем о нем (диссертация доктора философии). Университет Северной Каролины в Чапел-Хилл. doi : 10.17615/32hd-y571.
  8. ^ abcde Кругман, Пол (2007). Совесть либерала . WW Norton Company, Inc. ISBN 978-0-393-06069-0.
  9. ↑ Джудис, Джон Б. (27 февраля 2008 г.). «Он был мятежником, но не еретиком». The New Republic . Получено 10 августа 2024 г.
  10. ^ Джудис, Джон Б. (2001). Уильям Ф. Бакли-младший: покровитель консерваторов . Саймон и Шустер. стр. 138. ISBN 978-0-7432-1797-2.
  11. ^ Виленц, Шон (2009). Эпоха Рейгана: История, 1974–2008 . HarperCollins. стр. 471. ISBN 978-0-06-074481-6.
  12. ^ Фельценберг, Элвин (13 мая 2017 г.). «Как Уильям Ф. Бакли-младший изменил свое мнение о гражданских правах». Politico .
  13. ^ Шенвальд, Джонатан М. (2002). "3. Новый вид консерватизма: Общество Джона Бирча". Время выбора: Подъем современного американского консерватизма . Oxford University Press. ISBN 978-0-19-515726-0.
  14. ^ Рик Перлстайн (2001). Перед бурей: Барри Голдуотер и разрушение американского консенсуса. Хилл и Ванг. стр. 117. ISBN 978-0-7867-4415-2.
  15. ^ Регнери, Альфред С. (2008-02-12). Upstream: The Ascendance of American Conservatism. Simon and Schuster. стр. 79. ISBN 978-1-4165-2288-1.
  16. ^ Чепмен, Роджер (2010). Культурные войны: энциклопедия проблем, точек зрения и голосов. ME Sharpe. стр. 58. ISBN 978-0-7656-1761-3.
  17. ^ Риттер, Курт В. (1968). «Рональд Рейган и «речь»: риторика политики связей с общественностью». Western Journal of Communication . 32 (1): 50–58. doi :10.1080/10570316809389549.
  18. ↑ Рональд Рейган, «Время выбора» (1964) Онлайн-архив 2015-01-19 на Wayback Machine .
  19. ^ Шафер, Байрон Э.; Джонстон, Ричард (2009). Конец исключительности Юга: класс, раса и партийные перемены на послевоенном Юге . Издательство Гарвардского университета. ISBN 978-0-674-03249-1.
  20. ^ Макки, Сет С. (2012). «Прошлое, настоящее и будущее южной политики». Южные культуры . 18 (3): 95–117?. doi :10.1353/scu.2012.0027. S2CID  144826349.
  21. ^ Филлипс-Фейн, Ким (2006). «Революция сверху вниз: бизнесмены, интеллектуалы и политики против Нового курса, 1945–1964». Предприятие и общество . 7 (4): 686–694. doi :10.1093/es/khl045.
  22. ^ Зелизер, Джулиан Э.; Филлипс-Фейн, Ким, ред. (2012). Что хорошо для бизнеса: бизнес и американская политика после Второй мировой войны . Oxford University Press, США. ISBN 978-0-19-975400-7.выдержка
  23. ^ Фридман, Джеральд (июнь 2000 г.). «Политическая экономия раннего южного юнионизма: раса, политика и труд на Юге, 1880-1953 гг.». Журнал экономической истории . 60 (2): 384–413. doi :10.1017/S0022050700025146. JSTOR  2566376. S2CID  154931829. Архивировано из оригинала 06.03.2016.
  24. ^ "Fareed Zakaria GPS 20 ноября 2016 г.". CNN Fareed Zakaria GDP . Получено 25 ноября 2016 г. .
  25. ^ Смит, Роберт С. (2010). Консерватизм и расизм, и почему в Америке они одинаковы . SUNY Press. стр. 114. ISBN 978-1-4384-3232-8.
  26. ^ Линк, Уильям А. (2008). Праведный воин: Джесси Хелмс и подъем современного консерватизма . Macmillan. стр. 193. ISBN 978-0-312-35600-2.
  27. ^ Кричлоу, Дональд Т. (2005). Филлис Шлэфли и низовой консерватизм: крестовый поход женщины . Princeton University Press. стр. 267. ISBN 978-0-691-07002-5.
  28. ^ Хейворд, Стивен Ф. (2009). Эпоха Рейгана: Консервативная контрреволюция, 1980-1989 . Crown Forum. стр. 9. ISBN 978-1-4000-5357-5.
  29. ^ Уильямс, Линда Фэй (1996). «Отслеживание политики позитивных действий». В Карри, Джордж Э. (ред.). Дебаты о позитивных действиях . Basic Books. стр. 254. ISBN 0-201-47963-X.
  30. ^ Гитлин, Тодд (2007). Бульдозер и большая палатка: слепые республиканцы, хромые демократы и возрождение американских идеалов . John Wiley & Sons. стр. 126. ISBN 978-0-471-74853-3.

Дальнейшее чтение