Эпидемия крэка представляла собой всплеск употребления крэк-кокаина в крупных городах США на протяжении 1980-х и начала 1990-х годов. [1] [2] Это привело к ряду социальных последствий, таких как рост преступности и насилия в городских кварталах Америки, как следствие, негативная реакция в виде жесткой политики в отношении преступности, массовый рост числа заключенных и резкая эскалация. войны с наркотиками . [3]
В начале 1980-х годов большая часть кокаина , отправляемого в Соединенные Штаты, прибывала в Майами и поступала из Колумбии и переправлялась через Багамские острова. [1] Вскоре на этих островах возник огромный переизбыток кокаинового порошка, в результате чего цена упала на целых 80 процентов. [1] Столкнувшись с падением цен на свой нелегальный продукт, торговцы наркотиками приняли решение превратить порошок в «крэк», твердую курительную форму кокаина, которую можно было продавать в меньших количествах большему количеству людей. Он был дешевым, простым в производстве, готовым к использованию и очень выгодным для дилеров в разработке. [1] Уже в 1981 году сообщения о крэке появлялись в Лос-Анджелесе , Окленде , Нью-Йорке , Майами , Хьюстоне и на Карибах . [1]
Слово «крэк», возможно, впервые появилось в публикации в средствах массовой информации в подзаголовке статьи журнала Rolling Stone от 1 мая 1980 года под названием «Freebase: коварная одержимость: рост популярности крэк-кокаина и падение наркоманов, уничтоженных этим наркотиком». ". [4] В статье говорилось, что freebase совершила «самое мощное вторжение» в музыкальную индустрию Лос-Анджелеса, и в это время, в 1980 году, подобная форма крэка только начиналась (а через несколько лет станет преобладающей и также перейдет в Восточное побережье и другие места). В статье описывается как более ранний метод очистки кокаина с использованием свободного основания , чтобы сделать его пригодным для курения, который начался в 1974 году, так и более новый, но похожий процесс изготовления крэка. Freebase была создана потребителями, которые смешивали кокаин с пищевой содой и водой, а затем извлекали основную соль, «освобождая ее» с помощью аммиака. Благодаря этому достигается более низкая температура плавления, и при нагревании зажигалкой пары вдыхаются (но вещество было опасно огнеопасным). Менее нестабильный, но похожий процесс был разработан торговцами примерно в 1980 году, когда уличный кокаин растворяется в растворе воды и пищевой соды, а затем высушивается до состояния «крэк-камня». Когда камни нагреваются, они издают потрескивающий звук, отсюда и название вещества. Лишь в 1985 году после публикации в газете «Нью-Йорк Таймс» статьи, описывающей употребление крэка в Бронксе, штат Нью-Йорк, под названием «Новая, очищенная форма кокаина вызывает тревогу по мере роста злоупотребления» [5] , в течение года более тысячи рассказы были опубликованы.
Изначально крэк имел более высокую чистоту, чем уличный порошок. [6] Примерно в 1984 году порошковый кокаин продавался на улице со средней чистотой 55 процентов по цене 100 долларов за грамм (что эквивалентно 282 долларам в 2022 году), а крэк продавался со средней степенью чистоты 80 с лишним процентов по той же цене. [1] В некоторых крупных городах, таких как Нью-Йорк , Чикаго , Лос-Анджелес , Сан-Франциско , Филадельфия , Балтимор , Хьюстон и Детройт , одну дозу крэка можно было получить всего за 2,50 доллара (что эквивалентно 7 долларам в 2022 году). [1]
Согласно отчету Национального комитета по разведке потребителей наркотиков за 1985–1986 годы, крэк был доступен в Атланте , Бостоне , Детройте , Канзас-Сити , Майами , Нью-Йорке , Ньюарке , Сан-Франциско , Сиэтле , Сент-Луисе , Далласе , Денвере , Миннеаполисе и Фениксе. . [7]
В 1985 году количество неотложных случаев в больницах, связанных с кокаином , выросло на 12 процентов, с 23 500 до 26 300. В 1986 году количество таких инцидентов увеличилось на 110 процентов, с 26 300 до 55 200. В период с 1984 по 1987 год количество случаев употребления кокаина возросло до 94 000. К 1987 году сообщалось, что крэк доступен в округе Колумбия и во всех штатах США, кроме четырех. [1]
Некоторые ученые привели «эпидемию» крэка как пример моральной паники , отметив, что взрыв в использовании и торговле наркотиком на самом деле произошел после того, как в средствах массовой информации этот наркотик был назван «эпидемией». [8]
В исследовании, проведенном Роландом Фрайером , Стивеном Левиттом и Кевином Мерфи , индекс крэка был рассчитан с использованием информации об арестах, смертях и рейдах, связанных с наркотиками, связанных с кокаином, а также о низком уровне рождаемости и освещении в СМИ в Соединенных Штатах. Целью индекса крэка было создание показателя процента инцидентов, связанных с кокаином, в которых использовался крэк. До 1985 года крэк был почти неизвестным наркотиком. Эта резкая дата введения позволяет оценивать и использовать индекс, зная, что значения до 1985 года равны нулю. [ сомнительно ] [9] Этот индекс показал, что северо-восток США больше всего пострадал от эпидемии крэка. Городами США с самым высоким индексом крэка были Нью-Йорк (особенно район Вашингтон-Хайтс ), Ньюарк и Филадельфия .
Тот же индекс, который использовали Фрайер, Левитт и Мерфи [10], затем был использован в исследовании, изучавшем влияние крэк-кокаина в Соединенных Штатах. В городах с населением более 350 000 случаев употребления крэк-кокаина было в два раза больше, чем в городах с населением менее 350 000 человек. Эти показатели показывают, что употребление крэк-кокаина было намного выше в городских районах.
Штаты и регионы с концентрированным городским населением пострадали гораздо сильнее, тогда как штаты с преимущественно сельским населением пострадали меньше всего. [ нужна цитата ] В Мэриленде, Нью-Йорке и Нью-Мексико были самые высокие случаи употребления крэк-кокаина, в то время как в Айдахо, Миннесоте и Вермонте были самые низкие случаи употребления крэк-кокаина. [ нужна цитата ]
.jpg/1280px-Dave_Chappelle_(cropped).jpg)
Афроамериканские семьи в основном проживали в бедных городских районах. Это привело к тому, что крэк затронул афроамериканские сообщества гораздо больше, чем другие. [12]
В период с 1984 по 1989 год уровень убийств среди чернокожих мужчин в возрасте от 14 до 17 лет увеличился более чем вдвое, а уровень убийств среди чернокожих мужчин в возрасте от 18 до 24 лет увеличился почти на столько же. В этот период в чернокожем сообществе также наблюдалось увеличение на 20–100% показателей внутриутробной смертности, рождения детей с низкой массой тела, арестов с применением оружия и количества детей, находящихся на попечении приемных родителей. [13]
Исследование 2018 года показало, что эпидемия крэка имела долгосрочные последствия для преступности, способствуя удвоению уровня убийств молодых чернокожих мужчин вскоре после начала эпидемии, и что уровень убийств все еще был на 70 процентов выше через 17 лет после распространения крэка. прибытие. [14] В документе подсчитано, что восемь процентов убийств в 2000 году произошли из-за долгосрочных последствий появления рынков крэка, и что повышенный уровень убийств среди молодых чернокожих мужчин может объяснить значительную часть разрыва в ожидаемой продолжительности жизни. между черными и белыми мужчинами. [14]
Употребление и распространение крэка-кокаина стало популярным в городах, которые находились в состоянии социального и экономического хаоса, таких как Нью-Йорк, Лос-Анджелес и Атланта, и особенно в их городских районах с низкими доходами и высокой концентрацией афроамериканцев. [12] «В результате низкого уровня квалификации и минимальных первоначальных затрат ресурсов, необходимых для продажи крэка, системное насилие процветало, поскольку растущая армия молодых, полных энтузиазма продавцов крэка из центра города пытается защитить свои экономические инвестиции». [15] Как только наркотик проник в определенные сообщества, экономическая среда, которая лучше всего подходила для его выживания, вызвала дальнейшую социальную дезинтеграцию в этом городе.
В 1986 году Конгресс США принял законы, которые установили разницу в приговорах за хранение или торговлю крэком в соотношении 100 к 1 по сравнению с наказаниями за порошковый кокаин . Американцы и другие расовые меньшинства, которые чаще употребляли крэк, чем порошковый кокаин. [20] Это соотношение 100:1 было установлено федеральным законом в 1986 году. [21] Лица, осужденные федеральным судом за хранение 5 граммов крэк-кокаина, получили минимальное обязательное наказание в виде 5 лет тюремного заключения в федеральной тюрьме. С другой стороны, такое же наказание влечет за хранение 500 граммов порошкового кокаина. [17] [18] В 2010 году Закон о справедливом приговоре сократил разницу в приговорах до 18:1. [20]
В 2000 году число заключенных афроамериканцев было в 26 раз больше, чем в 1983 году .
В 2012 году 88% заключенных из-за крэк-кокаина были афроамериканцами. Кроме того, данные показывают несоответствие между длиной предложений за крэк-кокаин и героин. Срок тюремного заключения большинства преступников составляет 10–20 лет, тогда как сроки тюремного заключения, связанные с употреблением или хранением героина, варьируются от 5 до 10 лет. [22]
.jpg/1280px-Cosplay_at_NYCC_(60431).jpg)
Ряд авторов обсуждали расовую принадлежность и эпидемию крэка, в том числе писатель из Мемфиса Блэк Демико Бут, который провел 12 лет в федеральной тюрьме после того, как был арестован в первый раз за продажу крэк-кокаина в возрасте 18 лет, опубликовал книгу: Почему так много чернокожих мужчин в тюрьме?» в 2007 году. [23]
В книге писательницы и юриста Мишель Александер «Новый Джим Кроу: массовое заключение в эпоху дальтонизма» утверждается, что карательные законы против наркотиков, таких как крэк-кокаин, принятые во время войны с наркотиками, проводимой администрацией Рейгана, привели к тяжелым социальным последствиям, включая большое количество молодых чернокожих мужчин. тюремное заключение на длительные сроки, обострение преступлений, связанных с наркотиками, несмотря на снижение незаконного употребления наркотиков в Соединенных Штатах, усиление жестокости полиции по отношению к чернокожему сообществу, что привело к травмам и смерти многих чернокожих мужчин, женщин и детей. [24]
По словам Александра, общество обратилось к расистской политике уголовного правосудия, чтобы избежать проявления явного расизма. Она пишет, что, поскольку большинство потребителей крэк-кокаина составляли афроамериканцы, это предоставило правительству платформу для создания законов, специально посвященных крэку. Она утверждает, что это был эффективный способ заключать в тюрьму чернокожих людей без необходимости делать то же самое с белыми американцами. Александер пишет, что осуждения за совершение уголовных преступлений, связанных с наркотиками за крэк-кокаин, непропорционально выпали на молодых чернокожих мужчин, которые затем потеряли доступ к голосованию, жилью и возможностям трудоустройства, что затем привело к росту насильственных преступлений в бедных чернокожих общинах. [24]
Ученый-правовед Джеймс Форман-младший утверждает, что, хотя книга Александра имеет ценность, поскольку фокусирует внимание ученых (и общества в целом) на недостатках системы уголовного правосудия, она скрывает поддержку афроамериканцами более жестких законов о преступности и преуменьшает роль насильственных преступлений в история заключения. [25]
Джон Пфафф в своей книге «Заперты: истинные причины массового заключения и как добиться настоящей реформы » критикует утверждение Александра о том, что война с наркотиками, включая неравенство в приговорах за крэк, несет ответственность за массовое заключение под стражу. Среди его выводов можно отметить, что лица, совершившие преступления, связанные с наркотиками, составляют лишь небольшую часть заключенных, а лица, совершившие ненасильственные преступления, связанные с наркотиками, - еще меньшую часть; что большинство заключенных составляют люди, осужденные за насильственные преступления; что подавляющее большинство американских заключенных приходится на системы правосудия округов и штатов, а не на федеральную систему, которая рассматривает большинство дел, связанных с наркотиками; и, следовательно, «национальная» статистика рассказывает искаженную историю, когда различия в исполнении приговоров, осуждении и приговорах сильно различаются между штатами и округами. [26]
Журналист San Jose Mercury News Гэри Уэбб вызвал национальную полемику своей серией «Темный альянс» 1996 года , в которой утверждалось, что никарагуанские дилеры, связанные с Контрас, начали и значительно подпитывали эпидемию крэка 1980-х годов. [27] Расследуя жизнь и связи торговцев крэком из Лос-Анджелеса Рикки Росса , Оскара Данило Бландона и Норвина Менесеса, Уэбб утверждал, что прибыль от этих продаж крэка направлялась контрас, поддерживаемым ЦРУ.
Управление генерального инспектора Министерства юстиции США отклонило утверждение Уэбба о том, что ЦРУ «систематически прилагает усилия по защите деятельности контрас», связанной с незаконным оборотом наркотиков. Министерство юстиции/OIG сообщило: «Мы обнаружили, что Блэндон и Менесес явно были крупными торговцами наркотиками, которые обогащались за счет бесчисленных потребителей наркотиков и сообществ, в которых жили эти потребители наркотиков, точно так же, как и другие торговцы наркотиками такого же масштаба. немного денег на дело контрас. Но мы не обнаружили, что их деятельность была причиной эпидемии крэка в Лос-Анджелесе, а тем более в Соединенных Штатах в целом, или что они были значительным источником поддержки контрас». [28]
{{cite journal}}: Требуется цитировать журнал |journal=( помощь )В соответствии с Законом 1986 года ... наказания за впервые совершенную торговлю кокаином: 5 граммов или более крэк-кокаина = обязательное минимальное наказание сроком на пять лет.