Уголовное право Шотландии в гораздо большей степени опирается на общее право, чем в Англии и Уэльсе . Уголовное право Шотландии включает преступления против личности , такие как убийство , непредумышленное убийство , изнасилование и нападение , преступления против собственности, такие как кража и злонамеренное причинение вреда, а также преступления против общественного порядка, включая толпу и нарушение общественного порядка . Уголовное право Шотландии также можно найти в статутах парламента Великобритании , причем некоторые области уголовного права, такие как злоупотребление наркотиками и нарушения правил дорожного движения, выглядят одинаково по обе стороны границы . Уголовное право Шотландии также можно найти в сводах законов парламента Шотландии, таких как Закон о сексуальных преступлениях (Шотландия) 2009 года (2009 asp 9) и Закон о проституции (общественные места) (Шотландия) 2007 года (2007 asp 11), которые применяются только к Шотландии. Фактически, шотландское требование подтверждения в уголовных делах изменяет практическое преследование преступлений, вытекающих из того же самого постановления. Подтверждение не требуется в Англии или в гражданских делах в Шотландии. Шотландское право является одной из немногих правовых систем , которые требуют подтверждения.
Служба короны и прокуроров ( COPFS ) обеспечивает независимое публичное преследование уголовных преступлений в Шотландии (как и более поздняя Служба короны в Англии и Уэльсе ) и имеет обширные обязанности по расследованию и преследованию преступлений. Служба короны возглавляется лордом -адвокатом , от имени которого осуществляются все преследования, и нанимает адвокатов-заместителей (для Высокого суда юстициариев ) и прокуроров-прокуроров (для судов шерифов ) в качестве государственных обвинителей .
Частные обвинения очень редки в Шотландии, и для них требуются "Уголовные письма" от Высокого суда юстициариев. Уголовные письма вряд ли будут выданы без согласия лорда -адвоката .
Шотландская правовая система уникальна тем, что имеет три возможных вердикта для уголовного процесса : « виновен », « невиновен » и « не доказано ». Оба вердикта — «невиновен» и «не доказано» — приводят к оправданию .
Вердикт «не доказано» в современном шотландском уголовном праве можно описать как историческую случайность. Исторически не существовало установленных форм для вердиктов, используемых ранними присяжными, и их роль заключалась просто в установлении виновности или невиновности обвиняемого. [1] Роль присяжных изменилась, когда в суде стало обычным составлять длинные обвинительные заключения, в которых перечислялись факты, которые завершались заявлением о наказуемом характере такого поведения в целом, за совершение которого обвиняемый должен быть наказан. В этих ситуациях роль присяжных заключалась в вынесении одного из «специальных вердиктов» «доказано» или «не доказано» по отдельным фактическим вопросам один за другим. [2] Затем судье оставалось вынести решение по фактам, признанным «доказанными», достаточно ли этого для установления вины в предъявленном обвинении. Эта практика сохранялась до суда над Карнеги из Финхейвена в 1728 году, где право присяжных выносить вердикт о невиновности и, по сути, высказываться о невиновности и виновности было восстановлено. К XIX веку юридическая профессия стала считать эти «специальные вердикты» устаревшими, и все же вердикт «не доказано» продолжал использоваться. [3]
Вердикт «не доказано» часто воспринимается присяжными и средствами массовой информации как означающий «мы знаем, что они это сделали, но доказательств недостаточно». Вердикт, особенно в громких делах, часто вызывает споры. Исследование было заказано в сентябре 2017 года) учеными из университетов Глазго и Уорика в сотрудничестве с Ipsos Mori, чтобы рассмотреть, среди прочего, систему трех вердиктов в Шотландии, чтобы информировать будущую реформу системы уголовного правосудия в Шотландии. [4]