В медицине и медицинской антропологии , культурно-связанный синдром , культурно-специфический синдром или народная болезнь представляет собой комбинацию психиатрических и соматических симптомов , которые считаются распознаваемым заболеванием только в пределах определенного общества или культуры . Не существует известных объективных биохимических или структурных изменений органов или функций тела , и заболевание не распознается в других культурах. Термин культурно-связанный синдром был включен в четвертую версию Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам ( Американская психиатрическая ассоциация , 1994), которое также включает список наиболее распространенных культурно-связанных состояний ( DSM-IV : Приложение I). Его аналогом в рамках МКБ-10 (Глава V) являются культурно-специфические расстройства, определенные в Приложении 2 Диагностических критериев для исследований . [1]
В более широком смысле, эндемик , который можно приписать определенным моделям поведения в рамках определенной культуры путем предположения, может называться потенциальной поведенческой эпидемией . Как и в случаях употребления наркотиков или злоупотребления алкоголем и курением, передача может быть определена общественным подкреплением и взаимодействием между людьми. По этиологическим признакам может быть трудно отличить причинный вклад культуры в болезнь от других факторов окружающей среды , таких как токсичность . [2]
Культурально-специфический синдром характеризуется: [ необходима цитата ]
Некоторые культурно-специфические синдромы включают соматические симптомы (боль или нарушенную функцию части тела), в то время как другие являются чисто поведенческими. Некоторые культурно-специфические синдромы проявляются со схожими чертами в нескольких культурах, но с локально-специфическими чертами, такими как паника по поводу пениса .
Культурно-специфический синдром — это не то же самое, что географически локализованное заболевание с определенными, идентифицируемыми, причинными аномалиями тканей, такими как куру или сонная болезнь , или генетические состояния, ограниченные определенными популяциями. Возможно, что состояние, изначально считавшееся культурно-зависимым поведенческим синдромом, имеет биологическую причину; с медицинской точки зрения оно затем будет переопределено в другую нозологическую категорию.
Американская психиатрическая ассоциация утверждает следующее: [3]
Термин «культурно-связанный синдром» обозначает повторяющиеся, локальные, специфичные для данной местности модели аномального поведения и тревожного опыта, которые могут быть связаны или не связаны с определенной диагностической категорией DSM-IV. Многие из этих моделей исконно считаются «болезнями» или, по крайней мере, недугами, и большинство из них имеют местные названия. Хотя проявления, соответствующие основным категориям DSM-IV, можно найти по всему миру, конкретные симптомы, течение и социальная реакция очень часто подвержены влиянию местных культурных факторов. Напротив, культурно-связанные синдромы, как правило, ограничены определенными обществами или культурными областями и являются локализованными, народными, диагностическими категориями, которые формируют согласованные значения для определенных повторяющихся, шаблонных и тревожных наборов опыта и наблюдений.
Термин «культурно-связанный синдром» является спорным, поскольку он отражает различные мнения антропологов и психиатров. [4] Антропологи склонны подчеркивать релятивистские и культурно-специфические аспекты синдромов, в то время как врачи склонны подчеркивать универсальные и нейропсихологические аспекты. [5] [6] Гуарначча и Роглер (1999) выступили в пользу исследования культурно-связанных синдромов на их собственных условиях и считают, что синдромы обладают достаточной культурной целостностью, чтобы рассматриваться как независимые объекты исследования. [7]
Guarnaccia и Rogler демонстрируют проблемы, возникающие при диагностике культурно-связанных расстройств с использованием DSM-IV. Одной из ключевых проблем, которые возникают, является «отнесение культурно-связанных синдромов к психиатрическим категориям» [7] , что в конечном итоге создает медицинскую гегемонию и ставит западную точку зрения выше других культурных и эпистемологических объяснений болезней. Подчеркивается срочность дальнейшего исследования или пересмотра авторитетной силы DSM-IV, поскольку DSM становится международным документом для исследовательских и медицинских систем за рубежом. Guarnaccia и Rogler предлагают два исследовательских вопроса, которые необходимо рассмотреть: «во-первых, насколько много мы знаем о культурно-связанных синдромах, чтобы иметь возможность вписать их в стандартную классификацию; и, во-вторых, существует ли такая стандартная и исчерпывающая классификация на самом деле». [7]
Предполагается, что проблемная природа DSM становится очевидной, если рассматривать ее как окончательно окончательную. Поднимаются вопросы о том, можно ли рассматривать синдромы, связанные с культурой, как отдельные сущности, или их симптомы обобщаются и воспринимаются как объединение ранее диагностированных заболеваний. Если это так, то DSM может быть тем, что Бруно Латур определил бы как «частный универсализм». В том смысле, что западная медицинская система считает себя обладающей привилегированным пониманием истинного интеллекта природы, в отличие от модели, предоставляемой другими культурными перспективами. [8]
Некоторые исследования показывают, что синдромы, связанные с культурой, представляют собой приемлемый способ в рамках определенной культуры (и культурного контекста) среди определенных уязвимых лиц (например, атака нервов на похоронах в Пуэрто-Рико) выразить дистресс в результате травматического опыта. [9] Подобное проявление дистресса при перемещении в североамериканскую медицинскую культуру может привести к совершенно иному, даже неблагоприятному исходу для данного человека и его семьи. [10] История и этимология некоторых синдромов, таких как синдром мозгового тумана, также были переотнесены к викторианской Британии 19-го века, а не к Западной Африке. [11]
В 2013 году в DSM 5 был исключен термин « культурно-обусловленный синдром» , вместо него было использовано новое название «культурные концепции дистресса». [12]
В традиционной культуре хмонгов эпилепсия ( qaug dab peg ) напрямую переводится как «дух ловит тебя, и ты падаешь», что, как говорят, является злым духом, называемым dab , который захватывает душу человека и делает его больным. В этой культуре люди с припадками считаются благословленными даром: точкой доступа в духовное царство, которой больше никто не был дан. [13] В западном обществе эпилепсия признана серьезным долгосрочным заболеванием мозга, которое может иметь серьезные последствия для жизни человека. Способ лечения этой болезни в культуре хмонгов сильно отличается из-за высокого статуса эпилепсии в культуре по сравнению с людьми, страдающими этим заболеванием в западных обществах. Люди с эпилепсией в культуре хмонгов являются источником гордости для своей семьи. [14]
Еще одно заболевание, связанное с культурой, — неврастения, которая является неопределенно описанным медицинским недомоганием в китайской культуре, которое проявляется как вялость, утомляемость, головные боли и раздражительность и в основном связано с эмоциональным расстройством. Отчет, сделанный в 1942 году, показал, что 87% пациентов, у которых китайские психиатры диагностировали неврастению, могли быть переклассифицированы как имеющие большую депрессию в соответствии с критериями DSM-3. [15] Другое исследование, проведенное в Гонконге, показало, что большинство пациентов выборочно представляли свои симптомы в соответствии с тем, что они считали уместным, и имели тенденцию сосредотачиваться только на соматических страданиях, а не на эмоциональных проблемах, с которыми они сталкивались. [16] [17]
Глобализация — это процесс, посредством которого информация, культуры, рабочие места, товары и услуги распространяются через национальные границы. [18] Это оказало мощное влияние на 21 век во многих отношениях, в том числе посредством обогащения культурной осведомленности по всему миру. Более высокий уровень культурной интеграции происходит из-за быстрой индустриализации и глобализации, при этом культуры впитывают больше влияний друг от друга. По мере того, как культурная осведомленность между странами начинает расти, возникает вопрос о том, будут ли синдромы культурной ограниченности постепенно терять свою географическую природу и станут общеизвестными синдромами, которые затем получат международное признание. [19]
Антрополог и психиатр Роланд Литтлвуд делает наблюдение, что эти заболевания, вероятно, исчезнут во все более однородной глобальной культуре перед лицом глобализации и индустриализации. [20] Депрессия, например, когда-то была принята только в западных обществах; теперь она признана психическим расстройством во всех частях мира. В отличие от восточных цивилизаций, таких как Тайвань, депрессия по-прежнему гораздо более распространена в западных культурах, таких как Соединенные Штаты. Это может указывать на то, что глобализация может оказывать влияние на распространение расстройств через границы, но эти расстройства могут оставаться преобладающими в определенных культурах.
Четвертое издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам классифицирует следующие синдромы как синдромы, связанные с культурой: [21]
Пятое издание Диагностического и статистического руководства по психическим расстройствам классифицирует следующие синдромы как культурные концепции дистресса, тесно связанные с концепцией: [22]
10-й пересмотр Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (МКБ), классифицирует следующие синдромы как расстройства, специфичные для определенной культуры: [1]
Хотя «этноцентрическая предвзятость евро-американских психиатров привела к идее, что культурно-обусловленные синдромы ограничиваются не-западными культурами» [23] , в пределах смежных Соединенных Штатов потребление каолина , типа глины, было предложено как культурно-обусловленный синдром, наблюдаемый у афроамериканцев в сельских районах Юга, особенно в районах, где добыча каолина является распространенной. [24]
В Южной Африке, среди народа коса , синдром амафуфуньяна обычно используется для описания тех, кто, как полагают, одержим демонами или другими злыми духами. Традиционные целители в этой культуре обычно проводят экзорцизмы, чтобы изгнать этих духов. Исследуя это явление, исследователи обнаружили, что многие из людей, утверждавших, что они страдают от этого синдрома, проявляли черты и характеристики шизофрении . [25] [26]
Некоторые исследователи предположили, что как предменструальный синдром (ПМС), так и более тяжелое предменструальное дисфорическое расстройство (ПМДР), физические механизмы которого в настоящее время неизвестны, [27] [28] [29] являются синдромами, связанными с западной культурой. [30] [31] Однако это спорно. [30]
Тарантизм — это проявление массового психогенного заболевания, зафиксированного в Южной Италии с XI века. [32]
Болезнь Моргеллонов — редкое самодиагностируемое заболевание кожи, которое описывается как «социально передаваемое заболевание через Интернет» [33] .
Вегето-сосудистую дистонию можно считать примером соматического состояния, официально признанного местными медицинскими сообществами в странах бывшего Советского Союза, но не в западных системах классификации. Его зонтичная природа как неврологического состояния также приводит к диагностике невротических пациентов как неврологических, [34] [35] по сути заменяя возможную психиатрическую стигму культурно-обусловленным синдромом, замаскированным под неврологическое состояние.
Известно, что дети-беженцы в Швеции впадают в комаподобное состояние, узнав, что их семьи будут депортированы. Это состояние, известное в Швеции как uppgivenhetssyndrom или синдром отставки , как полагают, существует только среди беженцев в Швеции, где оно распространено с начала 21-го века. В 130-страничном отчете об этом состоянии, заказанном правительством и опубликованном в 2006 году, группа психологов, политологов и социологов выдвинула гипотезу, что это синдром, связанный с культурой. [36]
Расстройство испуга, похожее на латах, называемое иму народа айну , как сахалинских айну, так и хоккайдских айну. [37] [38]
(иногда пишется иму: ), встречается средиСостояние, похожее на пиблокто, называемое менерик якутов , юкагиров и эвенков, живущих в Сибири. [39]
(иногда мерячение ), встречается средиПодобное трансу агрессивное поведение берсерков эпохи викингов – поведение, исчезнувшее с приходом христианства – было описано как синдром, связанный с культурой. [40]