stringtranslate.com

Диплодокиды

Диплодоциды , или представители семейства Diplodocidae («двойные лучи»), — группа динозавров -зауроподов . В это семейство входят одни из самых длинных существ, когда-либо ходивших по Земле, в том числе диплодок и суперзавр , некоторые из которых, возможно, достигали длины до 42 метров (138 футов). [2] [1]

Описание

Диплодок , изображен с шипами, ограниченными средней линией спины.

Диплодоциды, как правило, были крупными животными, даже по стандартам зауроподов. Благодаря своим длинным шеям и хвостам диплодоциды были одними из самых длинных зауроподов: некоторые виды, такие как Supersaurus vivianae и Diplodocus Hallorum, по оценкам, достигали длины 30 метров (98 футов) и более. [2] Самые тяжелые диплодоциды, такие как Суперзавр и Апатозавр , возможно, весили около 40 тонн. [2] [3] [4] Однако не все диплодоциды были такими большими; Южноамериканский вид Leinkupal laticauda был одним из самых маленьких диплодоцидов, его предполагаемая длина составляла всего 9 метров (30 футов). [5]

Их головы, как и у других зауроподов, были крошечными, с носовыми отверстиями на макушке (хотя при жизни сами ноздри располагались бы близко к кончику морды [6] ).

Головы диплодоцидов часто изображались с ноздрями вверх из-за расположения носовых отверстий на вершине черепа. Были предположения о том, означает ли такая конфигурация, что у диплодоцидов мог быть хобот. [7] Исследование 2006 года предположило, что палеонейроанатомических доказательств существования туловища нет. [8] Было отмечено, что лицевой нерв у животных с хоботом, таких как слон, большой, поскольку он иннервирует хобот. Данные свидетельствуют о том, что лицевой нерв у диплодоцидов очень мал. Исследования Лоуренса Уитмера (2001) показали, что, хотя носовые отверстия располагались высоко на голове, настоящие мясистые ноздри располагались гораздо ниже на морде. [6]

У диплодоцидов были длинные шеи, длина которых у самых крупных видов с самой длинной шеей могла достигать 15 метров (49 футов). [9] Шея обычно состояла из 15 позвонков, хотя у барозавра шея, вероятно, имела 16 позвонков в результате включения дополнительного позвонка из спинного ряда. [10] Привычное положение шеи диплодоцидов вызывает споры; исследования предложили позы в диапазоне от почти прямых и ниже горизонтальных [11] до S-образной формы, достигающей вертикали. [12]

Отличительные анатомические особенности

Головы диплодоцидов исторически реставрировались различными способами: а) череп, б) классическая визуализация головы с ноздрями наверху, в) с предполагаемым туловищем, г) современное изображение с ноздрями низко на морде и возможной резонирующей камерой.

Диагноз — это изложение анатомических особенностей организма (или группы), которые в совокупности отличают его от всех других организмов. Некоторые, но не все, признаки диагноза также являются аутапоморфиями — отличительными анатомическими особенностями, уникальными для данного организма или группы.

Кладу Diplodocidae выделяют по следующим характеристикам: [13]

Кожа

Отпечаток кожи диплодоцида, экземпляр CMC VP 10659.

Отпечатков кожи диплодоцидов обнаружено немного. Тем не менее, по крайней мере, об одной важной находке сообщил Стивен Черкас в 1992 году. Окаменелости из карьера Хоу в Шелле, штат Вайоминг, сохранили части кожи вокруг кончика хвоста, или «хлыстовой травмы». [14] Черкас отметил, что на коже сохранилась последовательность конических шипов, а вокруг крупных хвостовых позвонков были обнаружены другие, более крупные шипы. Шипы, по-видимому, были ориентированы в один ряд вдоль средней линии хвоста, и Черкас предположил, что этот средний ряд мог продолжаться по всей спине и шее животного. [15]

В карьере Дня матери были обнаружены окаменелости кожи, отнесенные к Diplodocus sp. Эти окаменелости кожи демонстрируют огромное разнообразие чешуек, чешуйки которых различаются по форме, размеру, ориентации и трехмерному рельефу в зависимости от их расположения на покровах. Некоторые ориентации шкалы могут указывать на то, где на теле возникла кожа. Например, отмечено, что ориентация чешуи, состоящая из изогнутых рядов квадратных чешуек, похожа на ориентацию чешуи, наблюдаемую вокруг конечностей крокодила, поэтому предполагается, что эта область могла возникнуть вокруг конечности при жизни. Из-за большого разнообразия чешуек, наблюдаемых на относительно небольшом участке кожи, небольшого размера чешуек и присутствия мелких и молодых особей в карьере Дня матери, предполагается, что кожа произошла от маленькой или молодой особи. . [16]

Палеобиология

Диета и кормление

Зубы у них были только в передней части рта и выглядели как карандаши или колышки. Вероятно, они использовали свои зубы, чтобы откусывать пищу, не пережевывая ее, и полагались на гастролиты (желудочные камни), чтобы расщеплять жесткие растительные волокна (подобно современным птицам ). У диплодоцинов весьма необычные зубы по сравнению с другими зауроподами. Коронки длинные и тонкие, эллиптические в поперечном сечении, а вершина образует тупое треугольное острие. [17] Наиболее заметная грань износа находится на верхушке, хотя, в отличие от всех других образцов износа, наблюдаемых у зауроподов, следы износа диплодоцинов находятся на губной (щековой) стороне как верхних, так и нижних зубов. [17]

Сейсмозавр (= Диплодок)

Это означает, что механизм питания диплодоков и других диплодоцидов радикально отличался от механизма питания других зауроподов. Одностороннее зачистка ветвей является наиболее вероятным пищевым поведением диплодока , [18] [19] [20], поскольку оно объясняет необычный характер износа зубов (происходящий в результате контакта зубов с пищей). При одностороннем удалении ветвей один ряд зубов использовался для снятия листвы со стебля, а другой действовал как направляющий и стабилизатор. Благодаря удлиненной предглазничной (перед глазами) области черепа более длинные части стеблей можно было отделить одним действием. [17] Кроме того, палинальное (назад) движение нижней челюсти могло сыграть две важные роли в пищевом поведении: 1) увеличение раскрытия зева и 2) возможность точной регулировки относительного положения зубных рядов, создавая плавное снятие зубов. действие. [17]

Янг и др. (2012) использовали биомеханическое моделирование для изучения характеристик черепа диплодоцина. Был сделан вывод, что предположение о том, что его зубные ряды использовались для снятия коры, не подтверждается данными, которые показали, что в этом случае череп и зубы подвергнутся экстремальным нагрузкам. Было показано, что обе гипотезы обрезания веток и/или точного прикусывания являются биомеханически правдоподобными моделями пищевого поведения. [21] Зубы диплодоцинов также постоянно заменялись на протяжении всей жизни, обычно менее чем за 35 дней, как было обнаружено Майклом Д'Эмиком и соавт. В каждой лунке зуба развивалось до пяти сменных зубов, заменяющих следующий. Исследования зубов также показывают, что он предпочитал растительность, отличную от других зауроподов Моррисона, таких как камаразавр . Возможно, это позволило бы различным видам зауроподов существовать без конкуренции. [22]

Рост

Гистология длинных костей позволяет исследователям оценить возраст, которого достиг конкретный человек. Исследование Griebeler et al. (2013) изучили гистологические данные длинных костей и пришли к выводу, что диплодоцид MfN.R.2625 весил 4753 килограмма (5,2 коротких тонны), достиг половой зрелости в 23 года и умер в возрасте 24 лет. Та же модель роста показала, что диплодоцид MfN.R. .NW4 весил 18 463 килограмма (20,4 коротких тонны) и умер в возрасте 23 лет, не дожив до половой зрелости. [23]

Палеопатология

Безымянный экземпляр диплодоцида из формации Моррисон по прозвищу «Долли» демонстрирует признаки инфекции горла, в результате которой в воздушных мешках позвонков образовалась кость цветной капусты. Предполагается, что инфекция похожа на аспергиллез , хотя исследования продолжаются. Способствовала ли инфекция смерти динозавра, остается неизвестным. [24] [25]

Хвостовая функция

У диплодоцидов также были длинные, похожие на кнут хвосты , толстые у основания и суженные к очень тонкому концу. Компьютерное моделирование показало, что диплодоциды могли легко щелкать хвостами, как кнутом . Это могло генерировать звуковой удар мощностью более 200 децибел и могло использоваться для демонстраций спаривания или для отпугивания хищников. Есть также некоторые косвенные доказательства, подтверждающие это: у ряда диплодоцидов были обнаружены сросшиеся или поврежденные хвостовые позвонки , что может быть симптомом растрескивания хвостов: они особенно распространены между 18-м и 25-м хвостовыми позвонками, областью, авторы рассматривают переходную зону между жесткой мышечной основой и гибким хлыстовидным отделом. [26] Тем не менее, Рега (2012) отмечает, что Камаразавр , хотя и не имеет хвостового хлыста, демонстрирует аналогичный уровень каудальной ко-оссификации, и что Маменчизавр , хотя и имеет тот же образец показателей позвонков, не имеет хвостового хлыста и не демонстрирует слияния. в любом «переходном регионе». Кроме того, у диплодоцидов никогда не обнаруживались переломы, которые можно было бы ожидать, если бы хвост использовался в качестве кнута. [27] Совсем недавно Барон (2020) считает использование хвоста в качестве кнута маловероятным из-за потенциально катастрофических повреждений мышц и скелета, которые такие скорости могут вызвать у большого и тяжелого хвоста. Вместо этого он предполагает, что хвосты могли использоваться в качестве тактильного органа для поддержания связи с особями позади и по бокам группы во время миграции, что могло бы усилить сплоченность и обеспечить общение между людьми, одновременно ограничивая более энергозатратные виды деятельности, такие как останавливаться для поиска рассредоточенных людей, поворачиваться, чтобы визуально проверить людей позади, или общаться устно. [28]

Классификация

Голотипические образцы Diplodocus carnegii и Apatosaurus louisae в Музее естественной истории Карнеги.

Diplodocidae было третьим названием, данным тому, что сейчас признано единственным семейством зауроподов с длинной шеей и хвостами. Эдвард Дринкер Коуп назвал семейство Amphicoeliidae в 1878 году в честь своего рода Amphicoelias , который иногда считают диплодоцидом. [29] Однако название Amphicoeliidae не вошло в более широкое употребление и не использовалось в научной литературе после 1899 года, что сделало его nomen oblitum («забытое имя») согласно МКЗН , что не позволило ему вытеснить название Diplodocidae как старший синоним. [30] Более поздние исследования также показали, что сам Amphicoelias не принадлежит к этому семейству, а является более примитивным диплодокоидом. [31] Аналогичная ситуация произошла с семейством Atlantosauridae , названным Отниэлем Чарльзом Маршем в 1877 году и которое, по утверждению Хэя, имело приоритет над Amphicoelidae. [32] Джордж Ольшевский объявил Atlantosauridae nomen oblitum в 1991 году, хотя такие ученые, как Стил и Новински, считали Atlantosauridae действительным названием еще в 1971 году, а первые даже добавили подсемейство Atlantosaurinae . [30] [33]

Некоторые динозавры в прошлом считались диплодоцидами, но в ходе более позднего более масштабного анализа семейных отношений не было обнаружено, что они являются членами этой группы. Австралодокус , например, первоначально описывался как диплодоцид, но на самом деле мог быть макронорианцем . [31] [34] Амфикоэлии традиционно считались диплодоцидами из-за схожей анатомии, но филогенетические исследования показали, что они являются более базальным представителем Diplodocoidea. [31]

Отношения видов внутри Diplodocidae также подвергались частому пересмотру. Исследование Лавлейс, Хартмана и Валя в 2008 году показало, что Suuwassea и Supersaurus были родственниками апатозавра в подсемействе Apatosaurinae. Однако последующий анализ, проведенный Уитлоком в 2011 году, показал, что суперзавр немного ближе к диплодоку, чем к апатозавру , и что Suuwassea на самом деле является примитивным дикреозавридом . [31]

Литой скелет Brontosaurus parvus на основе образца из Университета Вайоминга, произведенного Triebold Paleontology Incorporated.

Подсемейство Diplodocinae было создано для включения Diplodocus и его ближайших родственников, включая Barosaurus . [35] [36] Португальский динхейрозавр и африканская торниерия также были идентифицированы некоторыми авторами как близкие родственники диплодока . [37] [38]

Кладограмма Diplodocidae по Чоппу, Матеусу и Бенсону (2015). [1]

Эволюция и биогеография

Диплодоциды, вероятно, эволюционировали в Северной Америке, где обнаружено большинство окаменелостей диплодоцидов. [39] Однако диплодоциды были обнаружены на большинстве континентов, включая Южную Америку, Европу и Африку. Диплодоциды и их близкие родственники, дикреозавриды, должно быть, разошлись друг от друга к тому времени, когда в летописи окаменелостей появился самый ранний известный дикреозаврид, Лингвулонг . [40] Первоначально считалось, что Линвулонг, возможно, ровесник ранней юры, но теперь считается, что он относится к поздней средней юре. [41]

Большинство диплодоцидов жили в юрский период, но они дожили и до раннего мела, по крайней мере, в Африке и Южной Америке. Безымянный диплодоцид известен из формации Кирквуд в Южной Африке. [42] Leinkupal laticauda происходит из формации Bajada Colorada в Аргентине, [43] и неопределенный материал диплодоцидов известен из близлежащей формации Mulichinco аналогичного возраста. [44]

Рекомендации

  1. ^ abc Чопп, Э.; Матеус, О.; Бенсон, RBJ (2015). «Филогенетический анализ на уровне экземпляров и таксономический пересмотр Diplodocidae (Dinosauria, Sauropoda)». ПерДж . 3 : е857. дои : 10.7717/peerj.857 . ПМЦ  4393826 . ПМИД  25870766.
  2. ^ abc Лавлейс, Дэвид М.; Хартман, Скотт А.; Уол, Уильям Р. (2007). «Морфология экземпляра суперзавра (Dinosauria, Sauropoda) из формации Моррисон в Вайоминге и переоценка филогении диплодоцидов». Arquivos do Museu Nacional . 65 (4): 527–544.
  3. ^ Бейтс, Карл Т.; Фолкингем, Питер Л.; Маколей, Софи; Брасси, Шарлотта; Мейдмент, Сюзанна CR (2015). «Уменьшение размера гиганта: переоценка массы тела Дредноута». Письма по биологии . 11 (6): 20150215. doi :10.1098/rsbl.2015.0215. eISSN  1744-957X. ISSN  1744-9561. ПМЦ 4528471 . ПМИД  26063751. 
  4. ^ Кампионе, Николас Э. (2017). «Экстраполяция массы тела у крупных наземных позвоночных». Палеобиология . 43 (4): 693–699. дои :10.1017/pab.2017.9. eISSN  1938-5331. ISSN  0094-8373. S2CID  90635399.
  5. ^ Галлина, Пабло А.; Апестегия, Себастьян; Карбаллидо, Хосе Л.; Гардерес, Хуан П. (2022). «Самые южные колючие спины и хлыстовые хвосты: флагелликаудатаны из Южной Америки». В Отеро, Алехандро; Карбаллидо, Хосе Л.; Пол, Диего (ред.). Южноамериканские динозавры-зауроподоморфы . Чам: Международное издательство Springer. стр. 209–236. ISBN 978-3-030-95958-6.
  6. ^ аб Уитмер, LM (3 августа 2001 г.). «Положение ноздрей у динозавров и других позвоночных и его значение для функции носа». Наука . 293 (5531): 850–853. CiteSeerX 10.1.1.629.1744 . дои : 10.1126/science.1062681. PMID  11486085. S2CID  7328047. 
  7. ^ Баккер, RT (1986). Ереси динозавров: новые теории, раскрывающие тайну динозавров и их вымирания . Нью-Йорк: Морроу.
  8. ^ Нолл, Ф.; Гальтон, премьер-министр; Лопес-Антоньянсас, Р. (2006). «Палеоневрологические доказательства против хоботка у динозавра-зауропода Diplodocus ». Геобиос . 39 (2): 215–221. doi :10.1016/j.geobios.2004.11.005.
  9. ^ Тейлор, Майкл П.; Ведель, Мэтью Дж. (12 февраля 2013 г.). «Почему у зауроподов были длинные шеи и почему у жирафов шеи короткие». ПерДж . 1 : е36. дои : 10.7717/peerj.36 . ISSN  2167-8359. ПМЦ 3628838 . ПМИД  23638372. 
  10. ^ Макинтош, Джон С. (2005). «Род Barosaurus Marsh (Sauropoda, Diplodocidae)». В Тидуэлле, Вирджиния; Карпентер, Кеннет (ред.). Громовые ящерицы: динозавры-зауроподоморфы . Жизнь прошлого. Блумингтон: Издательство Университета Индианы. стр. 38–77. ISBN 0-253-34542-1.
  11. ^ Стивенс, Кент А.; Пэрриш, Дж. Майкл (30 апреля 1999 г.). «Положение шеи и пищевые привычки двух юрских динозавров-зауроподов». Наука . 284 (5415): 798–800. дои : 10.1126/science.284.5415.798. eISSN  1095-9203. ISSN  0036-8075. ПМИД  10221910.
  12. ^ Тейлор, Майкл П. (23 декабря 2014 г.). «Количественная оценка влияния межпозвоночного хряща на нейтральное положение шеи динозавров-зауроподов». ПерДж . 2 : е712. дои : 10.7717/peerj.712 . ISSN  2167-8359. ПМЦ 4277489 . ПМИД  25551027. 
  13. ^ Апчерч, П.; Барретт, премьер-министр; Додсон, П. (2004). «Зауропода». В Вейшампеле, Д.Б.; Додсон, П.; Осмольска, Х. (ред.). Динозаврия (2-е изд.). Издательство Калифорнийского университета.
  14. ^ Черкас, SA (1993). «Новый облик зауроподов». Журнал палеонтологии позвоночных . 13 :26А. дои : 10.1080/02724634.1993.10011533.
  15. ^ Черкас, SA (1993). «Открытие кожных шипов открывает новый облик динозавров-зауроподов». Геология . 20 (12): 1068–1070. Бибкод : 1992Geo....20.1068C. doi :10.1130/0091-7613(1992)020<1068:dodsra>2.3.co;2.
  16. ^ Галлахер, Т; Пул, Дж; Шейн, Дж (2021). «Свидетельства разнообразия покровных чешуек позднеюрского Sauropod Diplodocus sp. из карьера Дня матери, Монтана». ПерДж . 9 : е11202. дои : 10.7717/peerj.11202 . ПМК 8098675 . ПМИД  33986987. 
  17. ^ abcd Апчерч, П.; Барретт, премьер-министр (2000). «Эволюция механизма питания зауроподов». В Sues, Ганс Дитер (ред.). Эволюция травоядности наземных позвоночных . Издательство Кембриджского университета. ISBN 978-0-521-59449-3.
  18. ^ Норман, Д.Б. (1985). Иллюстрированная энциклопедия динозавров . Лондон: Книги Саламандры.
  19. ^ Додсон, П. (1990). «Палеоэкология зауроподов». В Вейшампеле, Д.Б.; Додсон, П.; Осмольска, Х. (ред.). «Динозаврия», 1-е издание . Издательство Калифорнийского университета. ASIN  B008UBRHZM.
  20. ^ Барретт, премьер-министр; Апчерч, П. (1994). « Механизмы питания диплодоков». Гайя . 10 : 195–204.
  21. ^ Янг, Марк Т.; Рэйфилд, Эмили Дж.; Холлидей, Кейси М.; Уитмер, Лоуренс М.; Баттон, Дэвид Дж.; Апчерч, Пол; Барретт, Пол М. (август 2012 г.). «Краниальная биомеханика диплодоков (Dinosauria, Sauropoda): проверка гипотез пищевого поведения вымершего мегатравоядного». Naturwissenschaften . 99 (8): 637–643. Бибкод : 2012NW.....99..637Y. дои : 10.1007/s00114-012-0944-y. ISSN  1432-1904. PMID  22790834. S2CID  15109500.
  22. ^ Д'Эмик, доктор медицины; Уитлок, Дж.А.; Смит, К.М.; Фишер, округ Колумбия; Уилсон, Дж. А. (2013). Эванс, Арканзас (ред.). «Эволюция высокой скорости замены зубов у динозавров-зауроподов». ПЛОС ОДИН . 8 (7): e69235. Бибкод : 2013PLoSO...869235D. дои : 10.1371/journal.pone.0069235 . ПМЦ 3714237 . ПМИД  23874921. 
  23. ^ Грибелер, Э.М.; Кляйн, Н; Сандер, премьер-министр (2013). «Старение, созревание и рост динозавров-зауроподоморфов, определенные на основе кривых роста с использованием гистологических данных длинных костей: оценка методологических ограничений и решений». ПЛОС ОДИН . 8 (6): e67012. Бибкод : 2013PLoSO...867012G. дои : 10.1371/journal.pone.0067012 . ПМЦ 3686781 . ПМИД  23840575. 
  24. ^ «Ачу! Респираторное заболевание вызвало у юной «Долли» симптомы, напоминающие грипп динозавров» . Живая наука . 10 февраля 2022 г.
  25. ^ «По словам исследователей, открытие того, что заболело динозавром Долли, является первым» . CNN . 10 февраля 2022 г.
  26. ^ Мирвольд, НП; Карри, Пи Джей (1997). «Сверхзвуковые зауроподы? Динамика хвоста у диплодоцидов» (PDF) . Палеобиология . 23 (4): 393–409. дои : 10.1017/S0094837300019801. S2CID  83696153.
  27. ^ Рега, Э. (2012). «Болезни динозавров». В Бретт-Сурман, М.; Хольц, Т.; Фарлоу, Дж. (ред.). Полный динозавр (2-е изд.). Блумингтон и Индианаполис: Издательство Университета Индианы.
  28. ^ Барон, Мэтью Г. (03 октября 2021 г.). «Тактильные хвосты: новая гипотеза функции удлиненных хвостов диплодоцидных зауроподов». Историческая биология . 33 (10): 2057–2066. дои : 10.1080/08912963.2020.1769092. ISSN  0891-2963. S2CID  219762797.
  29. ^ Карпентер, К., К. (2006). «Самый большой из больших: критическая переоценка мегазауропода Amphicoelias fragillimus». Бюллетень Музея естественной истории и науки Нью-Мексико . 36 : 131–138.
  30. ^ аб Ольшевский, Г. (1991). «Пересмотр параинфракласса Archosauria Cope, 1869, исключая продвинутые Crocodylia». Мезозойские извилины . 2 .
  31. ^ abcd Уитлок, JA (2011). «Филогенетический анализ Diplodocoidea (Saurischia: Sauropoda)». Зоологический журнал Линнеевского общества . 161 (4): 872–915. дои : 10.1111/j.1096-3642.2010.00665.x .
  32. ^ Хэй, ОП (1902). «Библиография и каталог ископаемых позвоночных Северной Америки». Бюллетень Геологической службы США . 179 : 1–868.
  33. ^ Новински, А (1971). « Nemegtosaurus mongoliensis n. gen., n. sp. (Sauropoda) из верхнего мела Монголии». Палеонтология Полоника . 25 : 57–81.
  34. ^ Ремес, Кристиан (2007). «Второй гондванский диплодоцидный динозавр из верхнеюрских слоев Тендагуру в Танзании, Восточная Африка» (PDF) . Палеонтология . 50 (3): 653–667. дои : 10.1111/j.1475-4983.2007.00652.x. S2CID  129739733.
  35. ^ Тейлор, член парламента; Нэйш, Д. (2005). «Филогенетическая систематика Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda)». ПалеоБиос . 25 (2): 1–7. ISSN  0031-0298.
  36. ^ Харрис, JD (2006). «Значение Suuwassea emiliae (Dinosauria: Sauropoda) для внутрисвязей и эволюции жгутиконосцев» (PDF) . Журнал систематической палеонтологии . 4 (2): 185–198. дои : 10.1017/S1477201906001805. S2CID  9646734. Архивировано из оригинала (PDF) 29 декабря 2019 г.
  37. ^ Бонапарт, Дж. Ф.; Матеус, О. (1999). «Новый диплодоцид, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. nov., из позднеюрских отложений Португалии». Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales . 5 (2): 13–29. Архивировано из оригинала 19 февраля 2012 г. Проверено 13 июня 2013 г.
  38. ^ Раухут, OWM; Ремес, К.; Фехнер, Р.; Кладера, Г. и Пуэрта, П. (2005). «Открытие динозавра-зауропода с короткой шеей из позднеюрского периода Патагонии». Природа . 435 (7042): 670–672. Бибкод :2005Natur.435..670R. дои : 10.1038/nature03623. PMID  15931221. S2CID  4385136.
  39. ^ Уитлок, Джон А.; Уилсон Мантилья, Джеффри А. (23 декабря 2020 г.). «Позднеюрский динозавр-зауропод 'Morosaurus' agilis Marsh, 1889, повторно исследованный и переосмысленный как дикреозаврид». Журнал палеонтологии позвоночных . 40 (6): –1780600. дои : 10.1080/02724634.2020.1780600. ISSN  0272-4634. S2CID  234424022.
  40. ^ Сюй, Син; Апчерч, Пол; Мэннион, Филип Д.; Барретт, Пол М.; Регаладо-Фернандес, Омар Р.; Мо, Джинью; Ма, Цзиньфу; Лю, Хунган (2018). «Новый среднеюрский диплодокоид предполагает более раннее расселение и диверсификацию динозавров-зауроподов». Природные коммуникации . 9 (1): 2700. doi : 10.1038/s41467-018-05128-1. ISSN  2041-1723. ПМК 6057878 . ПМИД  30042444. 
  41. ^ Дай, Хуэй; Тан, Чао; Сюн, Джан; Ма, Цинъюй; Оболочка; Ю, Хайдун; Вэй, Чжаоин; Ван, Пин; Йи, Цзянь; Вэй, Гуанбяо; Ты, Хайлу; Жэнь, Синьсинь (2 ноября 2022 г.). «Новый макронарий из средней юры Чунцина, Китай: филогенетические и биогеографические последствия для эволюции динозавров-неозауроподов». Королевское общество открытой науки . 9 (11): 220794. doi :10.1098/rsos.220794. ISSN  2054-5703. ПМЦ 9627447 . ПМИД  36340515. 
  42. ^ Макфи, Блэр В.; Мэннион, Филип Д.; де Клерк, Уильям Дж.; Шуаньер, Иона Н. (2016). «Высокое разнообразие фауны динозавров-зауроподов нижнемеловой формации Кирквуд в Южной Африке: последствия юрско-мелового перехода». Меловые исследования . 59 : 228–248. doi :10.1016/j.cretres.2015.11.006. hdl : 10044/1/27470 . ISSN  0195-6671.
  43. ^ Галлина, Пабло А.; Апестегия, Себастьян; Халуза, Алехандро; Канале, Хуан И. (14 мая 2014 г.). «Выживший диплодоцидный зауропод из раннего мела Южной Америки». ПЛОС ОДИН . 9 (5): –97128. дои : 10.1371/journal.pone.0097128 . ISSN  1932-6203. ПМК 4020797 . ПМИД  24828328. 
  44. ^ Гнедингер, Сильвия; Кориа, Родольфо А.; Коппельхус, Ева; Касадио, Сильвио; Туник, Майса; Карри, Филип (2017). «Первая находка древесины Podocarpaceae в нижнем мелу, связанная с останками динозавров из Патагонии, провинция Неукен, Аргентина». Меловые исследования . 78 : 228–239. doi :10.1016/j.cretres.2017.06.014. hdl : 11336/30408 . ISSN  0195-6671. S2CID  134854078.

Внешние ссылки