Разрешение споров или урегулирование споров — это процесс разрешения споров между сторонами . Термин разрешение споров — это разрешение конфликтов правовыми средствами . [1]
Известные места для урегулирования споров в международном праве включают Международный Суд (ранее Постоянная палата международного правосудия ); Комитет по правам человека Организации Объединенных Наций (действующий в соответствии с МПГПП ) и Европейский суд по правам человека ; Группы и Апелляционный орган Всемирной торговой организации ; и Международный трибунал по морскому праву . [2] Половина всех международных соглашений включают механизм урегулирования споров. [3]
Известно также, что государства создают собственные арбитражные трибуналы для разрешения споров. [2] Известные частные международные суды, которые рассматривают споры между коммерческими частными организациями, включают Международный арбитражный суд (Международной торговой палаты ) и Лондонский международный арбитражный суд . [4]
Методы разрешения споров включают в себя:
Теоретически можно было бы включить насилие или даже войну в этот спектр, но специалисты по разрешению споров обычно этого не делают; насилие редко эффективно прекращает споры, и на самом деле часто только обостряет их. Кроме того, насилие редко заставляет стороны, вовлеченные в спор, больше не соглашаться по вопросу, который вызвал насилие. Например, успешное завершение страной войны за аннексию части территории другой страны не приводит к тому, что бывшие воюющие страны больше не соглашаются серьезно, кому эта территория принадлежит по праву, и напряженность между двумя странами может по-прежнему оставаться высокой.
Процессы разрешения споров делятся на два основных типа:
Не все споры, даже те, в которых происходит квалифицированное вмешательство, заканчиваются разрешением. Такие неразрешимые споры образуют особую область в исследованиях по разрешению споров. [6]
Разрешение споров является важным требованием в международной торговле, включая переговоры, посредничество, арбитраж и судебные разбирательства. [7] [ необходима полная цитата ]
Правовая система обеспечивает разрешение многих различных типов споров. Некоторые спорящие стороны не придут к согласию посредством совместного процесса. Некоторые споры требуют принудительной силы государства для обеспечения разрешения. Возможно, что еще важнее, многие люди хотят иметь профессионального адвоката, когда они оказываются вовлеченными в спор, особенно если спор касается предполагаемых законных прав, юридических правонарушений или угрозы судебного преследования против них.
Наиболее распространенной формой судебного разрешения споров является судебное разбирательство. Судебное разбирательство инициируется, когда одна сторона подает иск против другой. В Соединенных Штатах судебное разбирательство осуществляется правительством в федеральных, государственных и муниципальных судах. Хотя судебное разбирательство часто используется для разрешения споров, строго говоря, это форма разрешения конфликта, а не форма разрешения конфликта как таковая. Это связано с тем, что судебное разбирательство определяет только юридические права и обязанности сторон, участвующих в споре, и не обязательно разрешает разногласия между сторонами, участвующими в споре. Например, дела в Верховном суде могут выносить решения о том, имеют ли штаты США конституционное право криминализировать аборты, но не заставят стороны, участвующие в деле, больше не спорить о том, действительно ли штаты имеют конституционные полномочия ограничивать доступ к абортам, поскольку одна из сторон может не согласиться с аргументацией Верховного суда и по-прежнему не соглашаться со стороной, на стороне которой был Верховный суд. Судебные разбирательства очень формальны и регулируются правилами, такими как правила доказывания и процедуры, которые устанавливаются законодательным органом. Результаты определяются беспристрастным судьей и/или присяжными на основе фактических вопросов дела и применимого права. Вердикт суда является обязательным, а не рекомендательным; однако обе стороны имеют право обжаловать решение в вышестоящем суде. Судебное разрешение споров обычно носит состязательный характер, например, вовлекая антагонистические стороны или противоположные интересы, стремящиеся к результату, наиболее благоприятному для их позиции.
Ввиду антагонистического характера судебных разбирательств, соавторы часто предпочитают решать споры в частном порядке. [8]
Вышедшие на пенсию судьи или частные юристы часто становятся арбитрами или посредниками; однако обученные и квалифицированные специалисты по неюридическому разрешению споров формируют растущий орган в области альтернативного разрешения споров (ADR). В Соединенных Штатах во многих штатах теперь есть программы посредничества или другие программы ADR, присоединенные к судам, для содействия урегулированию судебных исков.
Некоторые используют термин разрешение споров для обозначения только альтернативного разрешения споров (ADR), то есть внесудебных процессов, таких как арбитраж, совместное право и посредничество, используемых для разрешения конфликтов и потенциальных конфликтов между отдельными лицами, коммерческими организациями, государственными учреждениями и (в контексте международного публичного права ) государствами . ADR, как правило, зависит от соглашения сторон использовать процессы ADR либо до, либо после возникновения спора. ADR постоянно получает все большее признание и использование из-за восприятия большей гибкости, затрат ниже, чем у традиционного судебного разбирательства, и быстрого разрешения споров, среди других предполагаемых преимуществ. Однако некоторые критиковали эти методы за то, что они лишают права добиваться удовлетворения жалоб в судах , предполагая, что внесудебное разрешение споров может не предлагать самый справедливый путь для сторон, не находящихся в равных переговорных отношениях, например, в споре между потребителем и крупной корпорацией . Кроме того, в некоторых обстоятельствах арбитраж и другие процессы ADR могут стать такими же дорогими, как судебное разбирательство, или даже дороже. [ необходима цитата ]