Электронное гражданское неповиновение ( ECD ; также известное как кибергражданское неповиновение или кибернепослушание ) может относиться к любому типу гражданского неповиновения , в котором участники используют информационные технологии для выполнения своих действий. Электронное гражданское неповиновение часто включает в себя компьютеры и Интернет и может также быть известно как хактивизм . Термин «электронное гражданское неповиновение» был придуман в критических трудах Critical Art Ensemble (CAE), коллектива художников и практиков тактических медиа, в их плодотворном тексте 1996 года « Электронное гражданское неповиновение: и другие непопулярные идеи» . [1] [2] Электронное гражданское неповиновение направлено на продолжение практики ненасильственного , но разрушительного протеста , первоначально инициированного американским поэтом Генри Дэвидом Торо , который в 1848 году опубликовал книгу «Гражданское неповиновение» . [1]
Распространенной формой ECD является координация DDoS против конкретной цели, также известная как виртуальная сидячая забастовка . Такие виртуальные сидячие забастовки могут объявляться в Интернете такими хактивистскими группами, как Electronic Disturbance Theater и приграничная Hacklab. [3]
Компьютеризированный активизм существует на стыке политико-социальных движений и компьютерной коммуникации . [4] Стефан Рэй пишет о РДРВ:
«По мере политизации хакеров и компьютеризации активистов мы увидим рост числа киберактивистов, которые участвуют в том, что станет более широко известно как электронное гражданское неповиновение. Те же самые принципы традиционного гражданского неповиновения, такие как вторжение и Блокировка по-прежнему будет применяться, но все больше и больше эти действия будут происходить в электронной или цифровой форме. Основным местом электронного гражданского неповиновения будет киберпространство [1] .
Джефф Шанц и Джордон Томблин пишут, что РДРВ, или кибернепослушание, объединяет активизм с созданием организаций и движений посредством участия в Интернете:
Кибер-неподчинение подчеркивает прямые действия, а не протест, обращение к власти или просто регистрацию инакомыслия, что напрямую ограничивает возможности экономической и политической элиты планировать, проводить или осуществлять действия, которые наносят вред неэлитам или ограничивают свободы людей. в неэлитных сообществах. Кибернепослушание, в отличие от большей части традиционного активизма или даже гражданского неповиновения, не ограничивает действия на основе государственного или корпоративного признания или легитимности или с точки зрения законности (которые кибернепослушание рассматривают в основном как предвзятые, коррумпированные механизмы правления элит). Во многих случаях в последнее время люди и группы, вовлеченные в онлайн-активизм или кибернепослушание, также участвуют в реальных действиях и организациях. В других случаях люди и группы, которые раньше участвовали только в реальных усилиях, теперь также распространяют свою активность и организуются в Интернете. [5]
Истоки компьютеризированного активизма уходят корнями в довебовую историю, в середину 1980-х годов. Примеры включают PeaceNet (1986), службу групп новостей, которая позволяла политическим активистам общаться через международные границы с относительной легкостью и скоростью, используя системы досок объявлений и списки адресов электронной почты. [4] Термин «электронное гражданское неповиновение» был впервые придуман Ансамблем критического искусства в контексте кочевнических концепций капитала и сопротивления. Эту идею можно проследить до книги Хакима Бея (1991) «ТАЗ: Временная автономная зона». : онтологическая анархия, поэтический терроризм» и «Тысяча плато» Жиля Делеза и Феликса Гваттари (1987). ECF использует временные и кочевые «автономные зоны» в качестве стартовых площадок, с которых активируется электронное гражданское неповиновение (например, временные веб-сайты, объявляющие об акции ECD). [1]
До 1998 года РДРВ оставалось в основном теоретическими размышлениями или было плохо сформулировано, как, например, призыв Зиппи 1994 года к « интернет-вторжению », в котором использовалась метафора войны, хотя и в рамках логики гражданского неповиновения и информационного активизма . Некоторые комментаторы называют резню 1997 года в штате Чьяпас , Мексика , поворотным моментом на пути к тому, чтобы инфраструктуру Интернета стали рассматривать не только как средство общения, но и как площадку для прямых действий. В ответ на резню Acteal группа под названием Electronic Disturbance Theater (не связанная с Autonomedia) создала программное обеспечение под названием FloodNet , которое усовершенствовало ранние эксперименты с виртуальными сидячими забастовками. Театр электронного разрушения представил свой проект SWARM21 на электронном фестивале информационной войны Ars, где он запустил трехстороннюю атаку FloodNet против веб-сайтов президента Мексики, Франкфуртской фондовой биржи и Пентагона в знак солидарности с Сапатистской армией Национальное освобождение , против правительства Мексики, против армии США и против символа международного капитала. [1] [4] Резня в Acteal также побудила другую группу, названную Anonymous Digital Coalition, опубликовать сообщения, призывающие к кибератакам на веб-сайты пяти финансовых учреждений в Мехико, планируя одновременно загружать тысячи людей по всему миру. эти веб-сайты в своих интернет-браузерах. [1] Электрохиппи наводнили территорию Всемирной торговой организации во время протестной активности Министерской конференции Всемирной торговой организации в 1999 году . [6]
Термины «электронное гражданское неповиновение» и «хактивизм» можно использовать как синонимы, хотя некоторые комментаторы утверждают, что разница в том, что участники РДРВ не скрывают своих имен, в то время как большинство хактивистов желают оставаться анонимными. Некоторые комментаторы утверждают, что РДРВ использует только законные средства, а не незаконные действия хактивистов. Также утверждается, что хактивизм совершается отдельными людьми, а не конкретными группами. [4] На самом деле различие между РДРВ и хактивизмом неясно.
Рикардо Домингеса из Electronic Disturbance Theater многие ошибочно называют основателем РДРВ и хактивизма. В настоящее время он является доцентом кафедры визуальных искусств Калифорнийского университета в Сан-Диего и преподает занятия по электронному гражданскому неповиновению и исполнительскому искусству. Его недавний проект «Инструмент для трансграничных иммигрантов» представляет собой хактивистский жест, получивший широкое внимание средств массовой информации и критику со стороны антииммиграционных групп.
ECD часто имеет открытый исходный код, неструктурирован, движется горизонтально и нелинейно. Например, в Интернете могут быть объявлены виртуальные сидячие забастовки, и участники могут не иметь формальной связи друг с другом, не зная личности друг друга. Участники РДРВ могут участвовать из дома, с работы, из университета или из других точек доступа в Интернет. [4]
В электронном гражданском неповиновении обычно участвует большое количество людей, и в нем могут использоваться как законные, так и незаконные методы. Например, неоднократное перезагружание веб-сайта одним человеком не является противозаконным, но если достаточное количество людей делает это одновременно, это может сделать веб-сайт недоступным. Другой тип электронного гражданского неповиновения — это использование Интернета для публичных и преднамеренных нарушений закона, с которым протестующие не согласны, например, закона об авторском праве .
Вопиющее игнорирование закона об авторском праве миллионами интернет-пользователей каждый день в сетях обмена файлами также можно рассматривать как форму постоянного РДРВ, поскольку люди, делающие это, решили просто игнорировать закон, с которым они не согласны.
Технология блокчейна использовалась группами EDC, чтобы сделать их более децентрализованными, анонимными и безопасными. [7]
Чтобы привлечь внимание к законопроекту Джона Мейджора об уголовном правосудии, группа киберактивистов инсценировала мероприятие, в ходе которого они «похитили» контркультурного героя 60-х годов Тимоти Лири на презентации книги «Хаос и киберкультура», состоявшейся в День Гая Фокса в 1994 году. затем продолжил «заставлять его посещать правительственные веб-сайты, занимающиеся DDoS-атаками». Лири назвал это событие « Вторжением» . Вторжению предшествовали массовые рассылки по электронной почте и атаки типа «отказ в обслуживании» на правительственные серверы, имевшие некоторый успех. Хотя основные средства массовой информации проигнорировали это событие, оно было освещено на Free Radio Berkeley. [8]
24 февраля 2004 г. крупномасштабное преднамеренное нарушение авторских прав произошло во время мероприятия под названием «Серый вторник» , «дня скоординированного гражданского неповиновения». [ нужна цитация ] Активисты намеренно нарушили авторские права EMI на «Белый альбом» , распространяя MP3- файлы «Серого альбома» , гибрида « Белого альбома» с «Черным альбомом» , в попытке привлечь внимание общественности к вопросам реформы авторского права и борьбе с авторскими правами. идеалы. Сообщается, что в нем приняли участие более 400 сайтов, в том числе 170, на которых размещался альбом. [9] [10] Джонатан Зиттрейн , профессор интернет-права Гарвардской школы права , комментирует: «С точки зрения чистой юридической доктрины протест Серого вторника нарушает закон, и это конец истории. Но закон об авторском праве был написан с особыми требованиями». Расцвет информационных технологий дает любителям и артистам домашней звукозаписи мощные инструменты для создания и распространения интересного, преобразующего и социально ценного искусства, основанного на фрагментах популярных культур. действующий правовой режим». [11]
15 июля 2011 года 667 человек из 28 разных стран приняли участие в коллективной онлайн-акции электронного гражданского неповиновения под названием «Border Haunt» [12] , направленной против охраны границы между США и Мексикой. Участники собрали записи из базы данных Arizona Daily Star , в которой хранятся имена и описания мигрантов, погибших при попытке пересечь приграничную территорию [13] , а затем отправили эти записи в базу данных компании BlueServo , которая используется для наблюдения и охранять границу. В результате граница концептуально и символически стала призраком на протяжении однодневной акции, поскольку в структуру пограничной полиции поступило более 1000 сообщений о том, что умершие мигранты пытались пересечь границу. Акция Border Haunt была организована Яном Аланом Полом, художником новых медиа из Калифорнии, о ней сообщили Al Jazeera English [14] и Bay Citizen. [15]
В ответ на политическое убийство учителя сапатистов Хосе Луиса Солиса Лопеса (псевдоним Галеано) [16] в Чьяпасе, Мексика , Ян Алан Пол и Рикардо Домингес разработали новую форму электронного гражданского неповиновения, которая использовалась как часть распределенного онлайн-представления. 24 мая 2014 г. в рамках недели действий и дня памяти в знак солидарности с сапатистскими общинами. [17]
Когда пользователи заходили на веб-сайт проекта, их веб-браузеры отправляли огромное количество запросов страниц на сервер президента Мексики Энрике Пенья Ньето , заполняя их журналы ошибок строками текста, взятыми из «Дон Кихота» , коммюнике из сапатистских сообществ, а также как из текстов, автором которых является Critical Art Ensemble . В качестве своего рода электронного граффити и формы электронного гражданского неповиновения потоки HTTP-трафика отправлялись со всего мира, поскольку книги и коммюнике записывались в журналы ошибок своих серверов несколько тысяч раз разными пользователями.
В 2020 году началась инициатива граждан Швеции по созданию приложения для доступа к данным официальной школьной системы города Стокгольма. [18] Дело в том, что город Стокгольм разработал собственную официальную школьную систему. В результате получилась очень дорогая система (более 117 миллионов долларов [18] ). Мобильное приложение для родителей и сотрудников оставило пользователя разочарованным и жалующимся на сложность и ужасное удобство использования . В результате некоторые родители решили создать мобильную альтернативу с открытым исходным кодом, используя API школьной платформы. 12 февраля 2021 года приложение было выпущено, и весь его код был опубликован под лицензией с открытым исходным кодом на GitHub. [19] После этого город начал работать против нового альтернативного интерфейса, созданного гражданами, и попытался заблокировать его, запутывая официальные API-вызовы веб-приложений [ нужна цитация ] , сообщая в полицию о ключевых людях в гражданском проекте [ нужна цитата ] , звоня публиковать их в прессе как незаконные и т . д .
В течение большей части 2021 года городской совет и сотрудники поддерживали свою оппозицию, но видели, что их расходы растут, и что новый интерфейс пользуется подавляющей поддержкой [ нужна ссылка ] . Осенью 2021 года ответственные политики наконец решили вмешаться и начать сотрудничество с родителями, создающими интерфейс .
Когда правительство Таиланда предложило систему реформирования сети своей страны в 2015 году, они заявили, что изменения необходимы «для контроля неподходящих веб-сайтов и контроля притока информации». [20] Предлагаемая ими реформа позволит правительству контролировать и подвергать цензуре распространение их сети. За пару месяцев до этой новости правительство Таиланда совершило переворот, в результате которого новое правительство взяло под свой контроль основные средства массовой информации и запретило политические собрания. [21] Эти серьезные события затронули народ Таиланда, что заставило его организоваться и действовать.
Вместо того, чтобы участвовать в DDOS-атаке против правительства, которую обычно связывают с преступной деятельностью, они решили использовать Facebook, чтобы собрать интернет-пользователей со всего мира. Все эти пользователи захватили веб-сайты правительства Таиланда, чтобы перегрузить их пропускную способность, и назвали это « виртуальной сидячей забастовкой ». Среднедневное число пользователей увеличилось почти на 100 000 человек, что побудило правительство объявить, что оно будет использовать свое предложение по реформе не для цензуры, а для изучения молодежи. [20]