stringtranslate.com

Центр кризисной беременности

CPC в Линкольне, штат Небраска (на переднем плане), намеренно расположенный через дорогу [1] от клиники абортов (на заднем плане)

Центр кризисной беременности ( ЦКБ ), иногда называемый центром ресурсов беременности ( ЦРБ ) [2] или центром поддержки беременности в защиту жизни [3] [4] — это тип некоммерческой организации, созданной группами противников абортов , в первую очередь для того, чтобы убедить беременных женщин не делать аборт . [5] [6] [7] :  1 

В Соединенных Штатах насчитывается около 2500–4000 CPC [8] , которые квалифицируются как медицинские клиники , которые также могут предоставлять тесты на беременность, сонограммы и другие услуги; [9] многие другие работают без медицинской лицензии в соответствии с различной степенью регулирования. [10] Для сравнения, по состоянию на 2020 год в Соединенных Штатах насчитывалось 807 клиник абортов . [8] [11] Еще сотни CPC работают за пределами США, в том числе в Канаде, Латинской Америке, Африке и Европе. [12] [13] [14]

Часто было обнаружено, что центры CPC распространяют ложную медицинскую информацию о предполагаемых рисках для физического и психического здоровья, связанных с абортами; [15] [16] [17] иногда они распространяют дезинформацию об эффективности презервативов и профилактике инфекций, передающихся половым путем . [18] Иногда ученые, СМИ и сторонники права на аборт называют центры CPC фальшивыми клиниками абортов из-за обманчивой рекламы, которая скрывает антиабортную повестку дня центров. [19] [20]

Многие CPC управляются христианскими группами, которые придерживаются социально консервативной и антиабортной точки зрения, [21] и они часто работают в партнерстве с одной из трех некоммерческих организаций: Care Net , Heartbeat International и Birthright International . В 1993 году был создан Национальный институт адвокатов семьи и жизни (NIFLA) для предоставления юридических консультаций CPC в США [6] [22] [23] Во время президентства Джорджа Буша-младшего (2001–2009) CPC США получили десятки миллионов долларов в виде федеральных грантов. [24] По состоянию на 2015 год более половины правительств штатов США помогали финансировать CPC напрямую или через продажу номерных знаков Choose Life . [25]

Правовые и законодательные действия в отношении CPC, как правило, направлены на ограничение вводящей в заблуждение рекламы , [26] нацеленной на тех, кто намекает, что предлагает услуги по абортам, требуя от центров раскрыть, что они не предлагают определенные услуги или не обладают определенной квалификацией. [27]

Источник

Протест против центра кризисной беременности в Чикаго

Католический плотник Роберт Пирсон основал первый CPC в Гонолулу в 1967 году после того, как аборты были легализованы на Гавайях. Пирсон сказал, что «женщина, которая хотела прервать беременность, «не имеет права на информацию, которая поможет ей убить своего ребенка». [28] Он основал Фонд Пирсона, чтобы помочь другим основать свои собственные CPC, предлагая подробные инструкции по управлению CPC вместе с пропагандистскими брошюрами и изображениями, чтобы убедить беременных женщин не делать аборт. [19] [29] В 1968 году первая сеть центров была создана Birthright в Канаде. Альтернативы абортам, сегодня известные как Heartbeat International, были основаны в 1971 году. Христианский совет действий основал свой первый центр в Балтиморе, штат Мэриленд, в 1980 году. Христианский совет действий в конечном итоге стал Care Net. [30] Движение CPC начиналось как американский католический активизм, но после принятия в 1973 году решения по делу Роу против Уэйда интерес к созданию CPC расширился и включил в себя американских евангельских христиан . [29]

Деятельность

Чтобы выполнить свою миссию по убеждению беременных женщин отказаться от абортов, CPC рекламируют и предлагают услуги по поддержке беременности. Среди наиболее распространенных — бесплатные тесты на беременность, дородовой уход, скрининг на инфекции, передающиеся половым путем, и направления на усыновление. Некоторые предлагают консультации, включая религиозные консультации и консультации после аборта. Некоторые предоставляют материальную поддержку: одежду, жилье для беременных, продукты питания, финансовую поддержку и другие принадлежности. Некоторые предлагают обучение по таким темам, как бюджетирование, составление резюме и воспитание детей. [31] [32] [33] [34] Все большее число CPC получают какую-либо форму медицинской сертификации, чтобы иметь возможность расширить свои возможности и маркетинг; например, разрешение на проведение сонограмм в попытке убедить женщин вынашивать беременность до срока. [35] В некоторых юрисдикциях, таких как штат Луизиана, CPC считаются зонами безопасности, где родители могут передать опеку над новорожденными. [36] [ необходим лучший источник ] В 2020 году одна техасская сеть CPC начала предоставлять контрацептивы незамужним женщинам, заявив, что они хотят помочь сократить количество незапланированных беременностей. [37]

Сторонники права на аборт широко критиковали CPC за предоставление пациентам вводящей в заблуждение и/или графической информации или контента, чтобы отговорить их от абортов. [38] [39] Их рекламные кампании критиковались за то, что они были тщательно разработаны для охвата групп, которые, по их мнению, более склонны к абортам, таких как молодые женщины, цветные женщины и люди с более низким социально-экономическим положением. Часто они размещают рекламные щиты возле учебных заведений и используют общественный транспорт и автобусные остановки для продвижения. [40] Например, «Городская инициатива» Care Net специально направлена ​​на привлечение чернокожих и латиноамериканских женщин с помощью рекламы на таких платформах, как Black Entertainment Network (BET), и проведения параллелей между абортами и историческими примерами угнетения, такими как рабство . [41] Британская служба консультирования по вопросам беременности , независимое агентство по предоставлению абортов, [42] предупредила об отсутствии регулирования CPC со стороны Национальной службы здравоохранения , поскольку молодых женщин отговаривали от абортов без полного знания их правовых возможностей или консультации с семейным врачом общей практики . [43] CPC сосредоточились на так называемых «недообеспеченных» общинах в попытке снизить высокие показатели абортов в цветных общинах. [44]

Использование сонограмм

УЗИ сканер

Некоторые центры первичной медико-санитарной помощи проводят бесплатные сонограммы , чтобы отговорить женщин от абортов. [5] [45] [46] Сторонники утверждают, что женщины, которые посещают центры первичной медико-санитарной помощи и видят свои эмбрионы или плоды с помощью ультразвуковой технологии, как правило, принимают решение не делать аборт, хотя научные исследования показывают, что обязательное предабортное УЗИ не влияет на решение женщин продолжать беременность. [47]

Такие организации, как Focus on the Family из Колорадо и Southern Baptist Convention , крупнейшая протестантская конфессия в Соединенных Штатах, работали над оснащением большего количества CPC аппаратами ультразвуковой диагностики. [48] [49] [50]

Ложная медицинская информация

Часто обнаруживалось, что центры CPC распространяют ложную медицинскую информацию. [16] [17] В некоторых случаях такая информация может быть основана на исследованиях десятилетней давности, которые были дискредитированы более поздними исследованиями. [21] В других случаях центры CPC могут ложно утверждать, что описывают существующий научный консенсус. [17] Ложная информация центров CPC обычно касается предполагаемых рисков для здоровья аборта, например, что аборт гораздо менее безопасен для беременных женщин, чем роды, когда верно обратное. [15] [21] [51] Фактически, исследователи обнаружили, что «уровень осложнений (аборт) ниже, чем при удалении зубов мудрости, 7 процентов, и тонзиллэктомии, 9 процентов». [52] Общество подросткового здоровья и медицины и Североамериканское общество детской и подростковой гинекологии характеризуют уход в этих центрах как не отвечающий «стандартам медицинской и этической практики». [53]

Например, сотрудники CPC обычно утверждают, что вероятность заболеть раком груди резко возрастает после аборта, [7] [15] [16] [21] [54] [51] [55] [56] [57] [58] [ 59] хотя основные медицинские органы (включая Национальный институт рака ) [60] утверждают, что нет никакой связи между абортом и раком груди . [21] [54] [56]

Другое распространенное утверждение заключается в том, что аборт приводит к проблемам с психическим здоровьем . Консультанты CPC предупреждают клиентов о серьезных негативных психологических последствиях, включая высокий уровень депрессии , « постабортный синдром », посттравматическое стрессовое расстройство , самоубийство , злоупотребление психоактивными веществами , сексуальную и межличностную дисфункцию, склонность к насилию над детьми и другие эмоциональные проблемы. [5] [15] [21] [54] [55 ] [59] [61] [62] [63] Эти «консультанты» часто являются священниками или другими членами религиозных общин, а не лицензированными консультантами. «Постабортный синдром» не был признан отдельным психиатрическим состоянием и не признан Американской психологической ассоциацией, Американской психиатрической ассоциацией, Американской медицинской ассоциацией, Американским колледжем акушеров и гинекологов, а также Американской ассоциацией общественного здравоохранения. [64] [65] [66] [67] [68] [69]

Королевский колледж акушеров и гинекологов не находит никаких доказательств в поддержку повышенной вероятности насилия. [63] Фактически, известно, что врачи-акушеры используют тревожные визуальные эффекты для эмоциональной манипуляции беременными женщинами, предполагая, что они ставят им диагноз. [70]

CPC также могут утверждать, что хирургический аборт является опасной процедурой с высоким риском перфорации или инфекции и смерти. [5] [21] [58] [61] [62] [71] Фактически, риск осложнений, требующих госпитализации после аборта, составляет около 2 из 1000 в США. [72] Эти предполагаемые риски также являются частью распространенного утверждения о том, что аборт может сделать будущее деторождение более трудным или опасным, увеличивая риск бесплодия, выкидышей , осложнений, внематочной беременности или проблем со здоровьем плода. [15] [21] [59] [61] [62] [63] Эти утверждения не подтверждаются медицинскими данными. [62] [63]

Также было обнаружено, что CPC распространяют дезинформацию о методах контроля рождаемости, в частности, идею о том, что контрацепция и презервативы не работают или оказывают вредное воздействие . [21] [54] [71]

Также может предоставляться ложная информация о беременности и женском организме [62] [71] или о развитии плода [58] , а также дезинформация о возможности аборта на ранних сроках беременности [58] [62] [73] и уровне послеродовой депрессии среди женщин, вынашивающих ребенка, [74] [ необходим лучший источник ] Врачи-консультанты также могут дезинформировать женщин об их стадии беременности, чтобы помешать им сделать аборт до тех пор, пока это не станет юридически возможным. [75] [76] [77]

Американский колледж акушеров и гинекологов установил, что центры первичной медико-санитарной помощи «часто не являются медицинскими учреждениями, не имеют юридических обязательств предоставлять беременным женщинам точную информацию и не подпадают под действие HIPAA или не обязаны по закону сохранять конфиденциальность информации о клиентах». [70]

Care Net осуждает «любую форму обмана в своей корпоративной рекламе или индивидуальных беседах с клиентами», хотя они также говорят о своей пропаганде связи абортов и рака груди, что их «роль, несомненно, заключается в том, чтобы включать этот возможный риск, когда [они] информируют клиентов обо всех рисках абортов». [51]

В отчете за июль 2006 года представителя Генри Ваксмана ( демократ от Калифорнии ) и его сотрудников из числа меньшинств в Комитете Палаты представителей по правительственным реформам отмечалось, что с 2001 года CPC получили более 30  миллионов долларов федерального финансирования, в основном за счет программ обучения только воздержанию . Для этого отчета женщины-исследователи звонили в CPC, которые получали федеральное финансирование, и выдавали себя за беременных подростков, решающих, делать ли аборт. Они обнаружили, что 20 из 23 охваченных центров (87%) предоставляли ложную или вводящую в заблуждение информацию о последствиях аборта для здоровья, в частности о предполагаемой связи между абортом и раком груди, предполагаемых рисках для последующей фертильности и предполагаемых негативных последствиях для психического здоровья. [78]

Религиозная принадлежность

Подавляющее большинство центров CPC в США управляются христианами в соответствии с консервативной христианской философией. [2] [21] [79] [80] По состоянию на 2007 год , две христианские благотворительные организации, Care Net и Heartbeat International, составляли три четверти центров CPC в Соединенных Штатах. [81] Care Net, крупнейшая сеть центров CPC в Соединенных Штатах, является явно евангелистской по своей природе и заявляет, что ее «конечной целью  [...] является распространение любви и истины Иисуса Христа как словом, так и делом» [82] и что ее «центры беременности стремятся делиться любовью Иисуса Христа с каждым человеком, который входит в их двери». [83] Heartbeat International, одна из крупнейших сетей центров CPC в Соединенных Штатах, а также крупнейшая сеть центров CPC в мире, [84] управляет «христианскими центрами кризисной беременности» [85] и описывает себя как «христианскую ассоциацию религиозных ресурсных центров беременности», чьи материалы «соответствуют библейским принципам». [2] Национальный институт адвокатов семьи и жизни (NIFLA), который работает с CPC по юридическим вопросам, «твердо убежден, что распространение Евангелия является неотъемлемой частью консультирования женщин в медицинских клиниках помощи беременным». [80] Некоторые CPC управляются католической церковью [7] или другими церковными группами. [86] [87] Неаффилированные CPC или CPC, аффилированные с другими организациями, могут предоставлять религиозную точку зрения в своих консультациях. [27] [54] [88] [89]

В отличие от открытой христианской точки зрения большинства сетей CPC, Birthright International имеет заявленную философию неевангелизации. [90] Также существует еврейская организация CPC, называемая In Shifra 's Arms. [91]

Многие CPC требуют, чтобы их сотрудники были христианами. [92] Например, в качестве условия членства Care Net и Канадская ассоциация служб поддержки беременности, две крупнейшие организации CPC в Соединенных Штатах и ​​Канаде соответственно, требуют, чтобы каждый сотрудник и волонтер потенциального филиала соблюдал заявление о вере. [15] [93] [94] [95] CPC, не аффилированные ни с одной из них, также могут требовать, чтобы сотрудники были христианами. [96] [95] [97] [98] [99]

Религиозная деятельность иногда является частью опыта клиента CPC. Care Net, которая «стремится представить Евангелие нашего Господа женщинам с кризисной беременностью», [95] утверждает, что осуществила более 23 000 обращений или переформулировок христианской веры. [83] NIFLA «твердо верит, что распространение Евангелия является неотъемлемой частью консультирования женщин в медицинских клиниках помощи беременным». [80] Некоторые посетители CPC сообщают, что сотрудники подвергали их нежелательной евангелизации. [54] [71] [100] [101]

CPC за пределами США также часто являются христианскими. CareConfidential, крупнейшая зонтичная сеть CPC в Соединенном Королевстве, управляет «христианскими кризисными центрами беременности» [102] и является подразделением христианской благотворительной организации CARE. [103] Канадская ассоциация служб поддержки беременности, похожая сеть в Канаде, чьи центры также могут быть связаны с Care Net или Heartbeat International, описывает себя как «христианскую благотворительную организацию»; [104] ее филиалы «твердо придерживаются христианства». [15] Базирующаяся в США Human Life International управляет «католическими центрами беременности» в Мексике [105] , а также оказывает помощь Centros de Ayuda para la Mujer, сети CPC в Латинской Америке, философия которой «соответствует Магистериуму Римско -католической и апостольской церкви». [106] Как и в Соединенных Штатах, неаффилированные CPC также могут управляться церковными группами или быть иными христианскими.

Принадлежность к движению против абортов

Большинство центров кризисной беременности связаны с несколькими крупными организациями против абортов в Соединенных Штатах ; это Care Net , Heartbeat International , Birthright International и National Institute of Family and Life Advocates (NIFLA). [22] Центр кризисной беременности может быть связан с более чем одной сетью. Care Net и Heartbeat International, базирующиеся в США, являются двумя крупнейшими в мире сетями центров кризисной беременности с примерно 3000 ассоциированных центров в Соединенных Штатах и ​​за рубежом. [107] [108] Например, в Италии более 400 центров кризисной беременности связаны с Heartbeat International, что является наибольшим числом за пределами США. [109] Крупнейшими организациями Великобритании являются CareConfidential и LIFE, а крупнейшей канадской — Канадская ассоциация служб поддержки беременности (CAPSS). Human Life International , католическая группа, выступающая против абортов, также управляет центрами кризисной беременности за пределами Соединенных Штатов.

Методы рекламы

Пример рекламы для CPC

CPC подвергались критике за вводящую в заблуждение рекламу. Некоторые ложно рекламируют услуги аборта, привлекая клиентов, желающих сделать аборт. [6] [27] [110] [111] В 1980-х годах журналисты-расследователи из Arizona Republic , San Francisco Chronicle и CBS News, среди прочих, подали истории о том, как CPC привлекали женщин, предлагая бесплатные тесты на беременность, а затем представляли им религиозные аргументы и тактику запугивания против абортов. [112] CPC могут намеренно располагаться рядом с клиниками абортов и выглядеть как они; [5] [54] критики также возражали против использования CPC риторики и рекламного языка, схожих с языком поставщиков услуг по абортам, например, «Планируйте свое родительство» или списка в справочнике под заголовком «услуги по абортам» или «клиники». Они говорят, что это может ввести в заблуждение беременных женщин, желающих сделать аборт, и заставить их обратиться в CPC. [5] [86] [54] [113] В частности, рекламный подход Фонда Пирсона, который помогает местным группам создавать центры по контролю за абортами, подвергся критике со стороны некоторых других групп, выступающих против абортов, включая Birthright International , другого оператора центров по контролю за абортами. [71] Фонд рекомендует, чтобы центр искал женщин, желающих сделать аборт, с помощью «нейтральной» рекламы и отказывался отвечать на вопросы, которые раскрыли бы, что они не предоставляют ни услуг по абортам, ни направлений в службы по контролю за абортами. [71] Пирсон, которого некоторые считают основателем первого центра по контролю за абортами, заявил, что женщина «не имеет права на информацию», которая позволит ей сделать аборт. [100] В Ирландии, когда аборты были незаконными, за исключением случаев, когда беременность угрожала жизни матери , и женщины часто отправлялись в Соединенное Королевство, чтобы прервать беременность , «мошеннические» центры по контролю за абортами, в отличие от спонсируемых правительством центров по контролю за беременностью, могли ложно создавать впечатление в своей рекламе, что они направляют женщин в Великобританию для абортов или иным образом предоставляют информацию женщинам, желающим поехать для аборта. [114] [115]

CPC также используют Интернет в качестве средства рекламы. Некоторые используют поисковую оптимизацию , чтобы поднять свои сайты ближе к вершине результатов поиска [116] или конкурировать с поставщиками услуг абортов, чтобы появиться в верхней части разделов спонсируемых ссылок в Google и Yahoo. [21] Heartbeat International , христианская ассоциация, которая управляет 1800 кризисными центрами беременности, рекомендует CPC использовать два веб-сайта: один веб-сайт для сбора средств, описывающий антиабортную миссию для обеспечения доноров, и другой веб-сайт, который якобы предоставляет медицинскую информацию для привлечения женщин, ищущих контрацепцию, консультирование или аборт. [117]

В августе 2022 года, после того как группа из 21 сенатора-демократа раскритиковала Google за отображение CPC рядом с клиниками абортов в результатах поиска и на карте, когда пользователи искали услуги абортов, Google заявил, что теперь они будут четко разграничивать, «оказывает ли клиника аборты» или, когда Google не может подтвердить, что клиника предоставляет аборты: «может не предоставлять аборты». [118] [119] [120] [121] [122] Yelp заявил, что будет использовать новые метки для дифференциации CPC в отдельные категории от клиник, предоставляющих аборты. [122] [123]

Законность методов рекламы

Многие правовые и законодательные действия в отношении КЗП были направлены на пресечение недобросовестной рекламы со стороны КЗП, стремящихся создать впечатление, что они предоставляют услуги по абортам или другие услуги по охране здоровья женщин.

Судебные иски против ряда CPC определили, что они занимались ложной рекламой, и потребовали от них изменить свои методы или привели к урегулированию, когда они согласились это сделать. CPC, которые рекламировали, что они предоставляют услуги по абортам, были запрещены [27] [110] [124] или были обязаны утвердительно заявить клиентам, что они этого не делают. [27] [51] В некоторых случаях CPC было запрещено использовать названия, похожие на названия близлежащих медицинских клиник, которые предоставляли аборты, [124] предоставлять тесты на беременность, [27] [51] или рекламировать тесты на беременность как «бесплатные», если они были обусловлены прослушиванием презентации или консультацией. [51] В одном из этих случаев CPC утверждала, что они не получали денег от клиентов и, следовательно, не подпадали под действие правил о коммерческой речи, но суд постановил, что они не были освобождены, поскольку их целью было предоставление услуг, а не обмен идеями. [124]

Было принято несколько постановлений, требующих от центров CPC размещать знаки, сообщающие о том, что они не предоставляют аборты, контроль рождаемости, направления на то или иное, а иногда и другие медицинские услуги, при этом суды пришли к выводу, что такая «принудительная речь» нарушает права центров. [125] [126] [127] В декабре 2009 года Балтимор, штат Мэриленд, стал первым местным органом власти, который ввел и принял постановление о центрах CPC — Постановление 09-252 «Центры беременности с ограниченным обслуживанием — Отказ от ответственности». [128] Остин, штат Техас , внес поправки в свой закон, требующий от центров раскрывать, что они не предлагают услуги абортов или контроля рождаемости, вместо этого требуя от них раскрывать, предлагают ли они медицинские услуги под руководством лицензированного поставщика медицинских услуг. [129] Законопроект в Орегоне потребует от центров CPC, в настоящее время не регулируемых, раскрывать, предоставляют ли они эти услуги или нет, и запретит им раскрывать медицинскую информацию, полученную от клиентов, без их согласия. [130] [131] [132] В Сан-Франциско вместо того, чтобы принуждать к какой-либо речи, городской указ сформулирован как закон о ложной рекламе, который позволяет судам штрафовать CPC до 500 долларов каждый раз, когда они ложно намекают в рекламе, что предлагают услуги по абортам. [133] Конституционность закона была подтверждена в федеральном суде, когда судья отклонил иск от CPC, который был определен городским прокурором как обманчивая реклама. [134] [135]

Закон Калифорнии о репродуктивном FACT 2015 года требует, чтобы CPC без медицинских лицензий размещали знаки, сообщающие о том, что они не являются лицензированными медицинскими учреждениями и не имеют медицинских специалистов, предоставляющих или контролирующих услуги; CPC также должны информировать клиентов о государственных программах штата по охране репродуктивного здоровья. [136] [137] Закон был оспорен в деле National Institute of Family and Life Advocates v. Becerra , рассмотренном в Верховном суде 20 марта 2018 года, при этом Суд должен был решить, нарушают ли раскрытия, требуемые Законом Калифорнии о репродуктивном FACT, положение о свободе слова Первой поправки. [138] 26 июня 2018 года суд постановил в решении 5–4, что уведомления, требуемые Законом FACT, нарушают Первую поправку, поскольку нацелены на говорящих, а не на речь. [139]

30 марта 2006 года конгрессмен Кэролин Мэлони ( демократ от Нью-Йорка ) и одиннадцать соавторов впервые представили законопроект под названием «Закон о прекращении обманчивой рекламы услуг для женщин», который потребовал бы от Федеральной торговой комиссии «принять правила, запрещающие  [...] лицам рекламировать с намерением обманчиво создать впечатление, что такие лица предоставляют услуги по абортам» и «обеспечить соблюдение таких правил, как недобросовестные методы конкуренции и недобросовестные или обманные действия или практики». [140] [141] Мэлони и ее коллеги повторно представили законопроект в нескольких Конгрессах, [57] [142] последний раз в мае 2013 года, в 113-м Конгрессе . [143]

В 2002 году после расследования и повесток в суд ряда центров по контролю за беременностью в штате Нью-Йорк, предположительно занимавшихся мошеннической деловой практикой, [144] офис тогдашнего генерального прокурора Нью-Йорка Элиота Спитцера разработал соглашение с одним из центров по контролю за беременностью, о котором идет речь, которое должно было использоваться в качестве модели и в котором излагались правила, в том числе информирование клиентов о том, что центр не предоставляет аборты или противозачаточные средства, что он не является лицензированным медицинским учреждением и что тесты на беременность, которые он предоставляет, продаются без рецепта. [145]

В Соединенном Королевстве Управление по стандартам рекламы в 2013 году постановило, что Женский центр Центрального Лондона должен прекратить использование «вводящей в заблуждение» и «безответственной» рекламы, подразумевающей, что он предлагает услуги по абортам. [55]

Государственная поддержка

В национальном масштабе в США более 60  миллионов долларов федеральных средств было выделено центрам кризисной беременности, большая часть из которых поступила из финансирования программ, предусматривающих только воздержание, предоставляемых консервативной администрацией Джорджа Буша-младшего . [24] После падения дела Роу против Уэйда в 2022 году антиабортные учреждения принесли не менее 1,4  миллиарда долларов дохода,  из которых 344 миллиона долларов поступили от правительства. [146] По крайней мере 16 штатов согласились направить более 250  миллионов долларов на программы «альтернативы абортам» с 2023 по 2025 год. [146] Количество центров, получающих гранты, растет, поскольку суммы грантов увеличились с 97  миллионов долларов в 2019 году до 21 центра в 2022 году, получивших 344  миллиона долларов федеральных грантов. [146] Эти гранты включали финансируемую FEMA программу экстренной помощи в виде продовольствия и жилья и временную помощь нуждающимся семьям (TANF). [146] При использовании этих грантов для поддержки CPC средства отвлекаются от предполагаемых бенефициаров TANF, тем самым сокращая финансовую и структурную помощь, доступную семьям с низким доходом. [8] Почти сразу после того, как Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда , 38 законодателей-республиканцев в Висконсине направили письмо губернатору Тони Эверсу , требуя, чтобы он предоставил 10  миллионов долларов в виде федерального финансирования ARPA центрам кризисной беременности. [147]

Доходы от продажи номерных знаков Choose Life также используются для поддержки центров кризисной беременности (CPC) или других организаций, открыто выступающих против абортов в 34 штатах. [148] Из этих 34 штатов 19 штатов жертвуют часть собранных средств определенным организациям, выступающим против абортов, или CPC, 18 штатов жертвуют часть собранных средств агентствам или организациям, которые предоставляют помощь в усыновлении, консультирование, обучение или рекламу, один штат использует средства, собранные с продажи номерных знаков, для оплаты дорог и ремонта дорог, а 10 штатов специально запрещают распределение средств, собранных с продажи номерных знаков «Choose Life», агентствам или организациям, которые предоставляют услуги по абортам, консультирование, направления или рекламу. [148] Автомобилисты в этих штатах могут запросить эти номерные знаки и заплатить от 25 до 70 долларов США сверх стандартной платы за номерной знак. [148] Часть сбора используется штатом для финансирования организаций поддержки усыновления и центров кризисной беременности. [149] В июле 2013 года тогдашний губернатор Род-Айленда Линкольн Чейфи наложил вето на законопроект о номерных знаках, заявив, что, по его мнению, он нарушает разделение церкви и государства. [150]

С 2010 года не менее 13 штатов США субсидировали центры кризисной беременности. [151] [152] К ним относятся Флорида, Луизиана, Миннесота, Миссури, Северная Дакота, Индиана, Огайо, Северная Каролина, Джорджия, Оклахома, Мичиган, Пенсильвания и Техас. [152] Они направили 495  миллионов долларов в центры кризисной беременности. [152] Усилия возглавляют республиканцы, выступающие против абортов . Некоторые примечательные примеры масштабов этих субсидий после отмены дела Роу против Уэйда включают увеличение финансирования штата во Флориде с 4,5  миллионов до 25  миллионов долларов и в Теннесси с 3  миллионов до 20  миллионов долларов в период с 2022 по 2023 год. [151]

При администрации Трампа CPC поощрялись подавать заявки на финансирование Title X , которое предназначалось для организаций, предлагающих услуги по планированию семьи . Финансирование, предоставляемое через Title X для услуг по планированию семьи, исторически было запрещено для услуг по абортам. [8] Некоторые организации здравоохранения, такие как Planned Parenthood, получают финансирование Title X для таких услуг, как контрацепция, скрининг рака груди и рака шейки матки, а также тестирование на инфекции, передающиеся половым путем, в то время как отдельные средства, не относящиеся к Title X, выделяются на услуги по абортам. [8] Большинство CPC боролись за право получить квалификацию, поскольку предложение гормональных противозачаточных средств , против чего выступают многие CPC, является обязательным условием для получения грантов. Одна организация CPC, The Obria Group , получила миллионы в виде грантов в 2019 году после того, как пообещала предоставлять эти услуги в некоторых клиниках, несмотря на то, что в настоящее время не предлагает их. [153] [154] [155] В 2019 году изменения в Title X, обычно называемые «правилом внутреннего кляпа», еще больше ужесточили правила, запрещая поставщикам Title X предлагать комплексное консультирование по беременности или направлять пациентов на услуги по аборту. [8] Этот запрет означал, что клиенты не могли полагаться на своих поставщиков медицинских услуг для получения точной и полной информации об абортах. Хотя эти изменения были отменены по состоянию на ноябрь 2021 года, они побудили многих получателей грантов, включая Planned Parenthood, которая ранее обслуживала около 40% пациентов, зависящих от Title X, для услуг по планированию семьи, отказаться от них. [8] В результате шесть штатов временно остались без услуг, финансируемых Title X. Это иллюстрирует, как политическое противодействие абортам может напрямую препятствовать доступу к комплексным услугам репродуктивного здравоохранения. [8]

Обязательное использование CPC

Южная Дакота приняла закон в 2011 году, который требовал бы консультации в кризисном центре беременности в качестве предварительного условия для получения аборта. Закон, который должен был вступить в силу в июле 2011 года, также установил бы трехдневный период ожидания, самый длительный в стране. [156] В июне 2011 года судья Карен Шрайер вынесла предварительный запрет, блокирующий вступление закона в силу, написав, что положения «представляют собой существенное препятствие для решения женщины сделать аборт, поскольку они заставляют женщину против ее воли раскрывать свое решение сделать аборт сотруднику центра помощи беременным, прежде чем она сможет сделать аборт». [157] Хотя закон остается обязательным, штат позже принял другой закон, который исключил выходные и праздничные дни из 72-часового периода ожидания, предписанного для лица, желающего сделать аборт, потенциально продлевая ожидание процедуры до шести дней, так что только дни, когда центры помощи беременным уже были открыты, будут учитываться как часть периода. [158]

В некоторых случаях судьи, ответственные за предоставление несовершеннолетним возможности воспользоваться судебными запретами, требовали от них обратиться в CPC для получения консультации перед совершением аборта. [159]

Путаница с государственными центрами в Ирландии

В Ирландии существуют центры, не связанные с правительством, которые пытаются убедить женщин не делать аборт. Сообщается, что они «используют манипуляции и паникерскую информацию», [114] [160] включая ложную медицинскую информацию, [59] и были названы «мошенническими агентствами». [58] [114] [161]

Правительственная программа по кризисной беременности (ранее Агентство по кризисной беременности) финансирует инициативы по кризисной беременности и, в свою очередь, возмещается Управлением здравоохранения ; [162] однако гранты на консультирование по кризисной беременности, предоставляемые в рамках кампании под названием «Позитивные варианты», предоставляются только центрам, которые предлагают недирективное и медицинско точное консультирование, в котором обсуждаются все возможные варианты, включая поездку за границу для аборта. [114] Усилия спонсируемых правительством центров по сокращению числа женщин, выбирающих аборт, в основном состоят в предоставлении «услуг и поддержки, которые делают другие варианты более привлекательными». [162] Опрос, проведенный CPP, показал, что 4 из 46 опрошенных женщин столкнулись с «мошенническим агентством» при поиске консультации. [163] Департамент здравоохранения не регулирует деятельность антиабортных агентств, поскольку Закон об информации об абортах 1995 года, который устанавливает, что ирландские женщины имеют право знать об услугах аборта за рубежом, и который регулирует поставщиков информации, не распространяется на центры, которые не предоставляют информацию об абортах. [115] [164]

Термин «кризисная беременность» используется организациями, защищающими права на аборт, такими как Ирландская ассоциация планирования семьи . [165]

Нападения и вандализм в отношении КПК

Некоторые CPC были повреждены или уничтожены в нескольких типах инцидентов, некоторые из которых напрямую связаны с уголовными действиями, а другие стимулируют дальнейшее расследование. Предполагаемый поджог CPC в 2016 году в Альбукерке, штат Нью-Мексико , привел к расследованию ФБР ; среди возможностей, которые расследовало ФБР, было то, что пожар был преступлением на почве ненависти . [166] 1 февраля 2019 года CPC в Калпепере, штат Вирджиния , был осквернен фразами, нанесенными распылителем , в том числе «подделка», «вы ненавидите женщин» и другими вульгарностями, что побудило полицию провести расследование. [167] Поджог CPC в Пеории, штат Иллинойс , 3 мая 2021 года нанес ущерб в размере 250 000 долларов. Эта атака произошла вскоре после рассекречивания документа Министерства внутренней безопасности , в котором «экстремисты» как противники абортов, так и сторонники права на аборт были отнесены к «внутренним насильственным экстремистским группам». [168]

Доббсинциденты, связанные с

В течение месяца после публикации в мае 2022 года просочившегося проекта мнения по делу Dobbs v. Jackson Women's Health Organization в Верховном суде США Департамент внутренней безопасности сообщил о нескольких случаях насилия в отношении кризисных центров беременности. После официального выпуска постановления в июне DHS опубликовало меморандум, в котором эти инциденты были названы основанием для предупреждения о потенциальном насилии, которое может продолжаться «неделями» после отмены постановления Roe v. Wade , одновременно подтверждая, что «свобода слова и право на мирный протест являются основополагающими конституционными правами». [169] 25 июня, через несколько дней после выпуска постановления, пожар в христианском центре беременности в Лонгмонте, штат Колорадо , вызвал «пожар и сильный дым», пострадавших не было. Граффити на месте происшествия гласили: «Если аборты небезопасны, то и вы тоже». Пожар расследовался при содействии ФБР как поджог. [170] Сотрудники центра обвинили « сторонников абортов » организацию-боевика Jane's Revenge в поджоге. [171]

Дополнительные предполагаемые случаи поджога кризисных центров беременности и антиабортных групп были зарегистрированы до того, как было объявлено решение. В мае Jane's Revenge взяла на себя ответственность за поджог офиса «иудео-христианской» антиабортной организации в Мэдисоне, штат Висконсин . [172] После атаки в Мэдисоне двое пожарных получили ранения, реагируя на предполагаемый поджог христианского центра беременности в районе Буффало, штат Нью-Йорк, в начале июня. [173] Несколько дней спустя ATF и власти Орегона расследовали пожар «подозрительного характера», который повредил христианский центр беременности в Грешеме 10 июня. [174] «Тысячи долларов» ущерба, нанесенного CPC в Саутфилде, штат Мичиган , 16 сентября, были приписаны Jane's Revenge. [175] Католическое информационное агентство сообщило, что в период с начала мая по 22 июля 2022 года было зафиксировано 82 случая вандализма, краж и поджогов, связанных с правами на аборт. Из них 50 были совершены против центров беременности. [176] В январе 2023 года ФБР объявило, что предлагает вознаграждение в размере 25 000 долларов за предоставление «информации, ведущей к идентификации, аресту и осуждению подозреваемого(ых)» в нападениях, в то время как оператор CPC объявил, что наймет частных детективов . [177]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Конли, Джеймс (9 февраля 2021 г.). «Епископ Конли: Центр женской помощи — великий подарок Линкольну, который спасает жизни» (интервью). Интервью провел Расс Баргер. Линкольн, Небраска: Право Линкольна на жизнь. Архивировано из оригинала 27 октября 2022 г. Получено 27 октября 2022 г. Это прямо через дорогу от клиники абортов Planned Parenthood. Это еще одна причина, по которой они сюда приехали; они всегда хотят быть как можно ближе к абортарию.
  2. ^ abc "О нас". Heartbeat International. Архивировано из оригинала 31 мая 2012 года . Получено 2010-11-26 .
  3. ^ Браун, Лоретта (8 июля 2022 г.). «Центры поддержки беременности, выступающие за жизнь, помогают женщинам — почему они подвергаются нападкам?». Национальный католический регистр . Архивировано из оригинала 12 октября 2022 г. Получено 12 октября 2022 г.
  4. ^ Павоне, Фрэнк (20 марта 2018 г.). «Почему центр по беременности, выступающий за жизнь, должен быть вынужден рекламировать аборты?». The Washington Post . Архивировано из оригинала 5 декабря 2019 г. Получено 12 октября 2022 г.
  5. ^ abcdef Чандлер, Майкл Элисон (2006-09-09). "Центры против абортов предлагают сонограммы для дальнейшего обоснования". The Washington Post . стр. html. Архивировано из оригинала 2006-12-31 . Получено 2008-02-24 .
  6. ^ abc Базелон, Эмили (21.01.2007). «Существует ли постабортный синдром?». The New York Times . стр. заглавная статья. Архивировано из оригинала 24.04.2009 . Получено 06.11.2007 .
  7. ^ abc Саймон, Стефани (12 февраля 2007 г.). «Противники абортов получают государственные средства». San Francisco Chronicle .
  8. ^ abcdefgh Монтойя, Мелисса Н.; Джадж-Голден, Коллин; Шварц, Джонас Дж. (2022). «Проблемы с центрами кризисной беременности: обзор литературы и определение новых направлений для будущих исследований». Int J Womens Health . 14 : 757–763. doi : 10.2147/IJWH.S288861 . PMC 9189146 . PMID  35706995. Центры кризисной беременности (ЦКБ) — это некоммерческие организации, которые позиционируют себя как медицинские клиники, предоставляя при этом консультации, явно направленные на то, чтобы препятствовать абортам и ограничивать их доступ. Эти учреждения занимаются целенаправленной манипулятивной и обманной практикой, распространяя дезинформацию о сексуальном здоровье и абортах. 
  9. ^ «Правда о «Центре кризисной беременности»» (PDF) . Лансдаун , Вирджиния : Care Net . 2019. Архивировано (PDF) из оригинала 24 апреля 2022 года . Получено 11 октября 2022 года .
  10. ^ Redden, Molly (12 октября 2015 г.). «Один штат наконец-то принял меры против обманчивых антиабортных центров беременности». Mother Jones . Архивировано из оригинала 14 июня 2018 г. Получено 9 июля 2018 г.
  11. ^ «Институт Гуттмахера публикует перепись поставщиков услуг абортов за 2020 год с важными данными о ландшафте абортов в США до падения Роу». Институт Гуттмахера. 1 декабря 2022 г.
  12. ^ Мелер Паперни, Анна (20 мая 2016 г.). «Центры кризисной беременности вводят женщин в заблуждение, говорится в отчете». Global News . Архивировано из оригинала 2020-04-16 . Получено 2020-04-19 .
  13. ^ "Всемирный справочник помощи беременным". www.heartbeatinternational.org . Архивировано из оригинала 2020-04-22 . Получено 2020-04-19 .
  14. ^ Альбаладехо, Анхелика (26.10.2017). «Американские группы вкладывают миллионы в кампанию против абортов в Латинской Америке и Карибском бассейне». The Guardian . ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 13.01.2020 . Получено 15.04.2020 .
  15. ^ abcdefg Смит, Джоанна (7 августа 2010 г.). «Обман, используемый при консультировании женщин против абортов». Toronto Star . Архивировано из оригинала 23 октября 2012 г. Получено 26 августа 2017 г.
  16. ^ abc Bryant AG, Levi EE; Levi (июль 2012 г.). «Дезинформация об абортах из кризисных центров беременности в Северной Каролине». Contraception . 86 (6): 752–6. doi :10.1016/j.contraception.2012.06.001. PMID  22770790.
  17. ^ abc Rowlands S (2011). «Дезинформация об абортах». Eur J Contracept Reprod Health Care . 16 (4): 233–40. doi :10.3109/13625187.2011.570883. PMID  21557713. S2CID  13500769.
  18. ^ Брайант-Комсток, Кейтлин; Брайант, Эми Г.; Нарасимхан, Субасри; Леви, Эрика Э. (февраль 2016 г.). «Информация о сексуальном здоровье на веб-сайтах центров кризисной беременности: точна ли она для подростков?». Журнал детской и подростковой гинекологии . 29 (1): 22–25. doi :10.1016/j.jpag.2015.05.008. PMID  26493590.
  19. ^ ab Eisenberg, Rebecca (1994). «Beyond Bray: Obtaining Federal Jurisdiction to Stop Anti-Abortion Violence». Yale Journal of Law and Feminism . 6 (1): 167–170. Архивировано из оригинала 21.09.2022 . Получено 23.09.2022 .Первоначально написано в конце 1992 года для Гарвардской школы права.
  20. ^ Несколько источников:
    • Шах, Кхушбу (16 августа 2019 г.). «Внутри «поддельных клиник», где женщин убеждают вынашивать беременность, кризисные центры беременности предоставляют консультации, тесты на беременность и превосходят по численности поставщиков услуг по абортам в Джорджии в три раза». The Guardian . Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Учреждение Crossroads является одним из тысяч «кризисных центров беременности», которые появились по всей территории США как спорная часть продолжающейся борьбы за репродуктивные права женщин. Известные как «поддельные клиники» активистами, выступающими за право выбора, и придуманные сторонниками абортов центры ресурсов для беременных, они обвиняются в том, что выдают себя за медицинские центры, направленные на помощь беременным женщинам, или даже выглядят как клиники абортов.
    • Mertus, JA (1990). «Поддельные абортарии: угроза репродуктивному самоопределению». Women's Health . 16 (1): 95–113. doi :10.1300/J013v16n01_07. PMID  2309498. Архивировано из оригинала 2022-09-15 . Получено 2022-09-15 . Создание «поддельных абортариев» представляет большую угрозу способности женщин принимать свободные и информированные решения о рождении ребенка. Такие клиники намеренно обманывают беременных женщин, заставляя их поверить, что они предоставляют полный спектр услуг по охране здоровья женщин, когда на самом деле они предоставляют только тест на беременность, сопровождаемый интенсивной пропагандой против абортов.
    • Доусон, Бетани (2022-08-21). «Поддельных клиник абортов теперь в 3 раза больше, чем настоящих, говорят активисты движения за жизнь, поскольку активисты движения за жизнь пытаются оказать давление и пристыдить женщин, чтобы они отказались от прерывания беременности». Insider Inc. Поддельные клиники абортов, которые пытаются обмануть беременных женщин в штатах, где аборты теперь запрещены, и ищут в Интернете варианты прерывания беременности, получили беспрецедентный импульс после того, как в начале этого года было отменено решение по делу Роу против Уэйда. Исследования показывают, что тысячи клиник, выдающих себя за медицинские центры, предлагающие аборты, являются идеологическими центрами движения за жизнь, цель которых — оказать давление и пристыдить беременных женщин, чтобы они отказались от своих планов прерывания беременности.
    • Гудвин, Шон (2022-06-21). «В Айдахо существуют „поддельные клиники“ против абортов. Вот что это такое и как их распознать». Idaho Statesman . «Поддельная клиника», также известная как центр кризисной беременности, — это клиника, которая рекламирует услуги, похожие на услуги клиники абортов, но с другой повесткой дня. Вместо того чтобы предоставлять услуги аборта, персонал рассказывает женщинам об их вариантах, но в конечном итоге пытается отговорить их от аборта. Поддельные клиники часто открываются рядом с клиниками абортов, согласно Planned Parenthood, и рекламируют ряд услуг, таких как тестирование на ЗППП, но чаще всего не предоставляют никаких существенных медицинских услуг. Хотя внешне они не предлагают услуги аборта, клиники будут рекламировать решения для нежелательной беременности, консультации по беременности и уход после аборта.
    • Солис, Мари (10.11.2017). «Женский центр здоровья Массачусетса на самом деле является фальшивой клиникой абортов, заявляет Watchdog Group». Newsweek . Архивировано из оригинала 15.09.2022 . Получено 15.09.2022 . Медицинская клиника Массачусетса выдает себя за организацию, предлагающую аборты, чтобы намеренно обманывать женщин и не прерывать беременность, утверждает группа сторонников права выбора. Женский центр здоровья Этлборо не делает аборты, а использует подлые методы, чтобы предотвратить их, согласно данным организации Campaign for Accountability, которая в четверг подала жалобу генеральному прокурору штата. На веб-сайте медицинского центра заметно представлены заголовки «таблетка для аборта» и «хирургический аборт», представлена ​​подробная информация об обоих методах прерывания беременности, а также предлагается возможность записаться на прием в верхней части страницы. Сайт даже включает в себя оценку стоимости процедур аборта и рекламирует бесплатные консультации по аборту. Пользователям приходится рыскать по сайту, чтобы узнать, что он на самом деле «не предлагает, не рекомендует и не направляет на аборты или абортивные средства».
    • «NARAL выявляет 59 «поддельных» клиник абортов в Вирджинии». WTVR-TV . Richmond , VA . 16 сентября 2020 г. Архивировано из оригинала 15 сентября 2022 г. Получено 15 сентября 2022 г. NARAL Pro-Choice Virginia опубликовала результаты десятилетнего исследования, изучающего стратегии «поддельных» клиник абортов, известных как «центры кризисной беременности». Исследование выявило 59 «поддельных клиник» по всему Содружеству по сравнению с всего 16 лицензированными поставщиками услуг абортов. «Поддельные клиники» — это некоммерческие центры, которые часто рекламируют бесплатные тесты на беременность и другие услуги для людей, столкнувшихся с незапланированной беременностью, при этом «обманчиво продвигая антиабортную и антирепродуктивную повестку дня».
  21. ^ abcdefghijk Гиббс, Нэнси (15 февраля 2007 г.). "The Grass-Roots Abortion War". Time . Архивировано из оригинала 18 февраля 2007 г.
  22. ^ ab Silverstein, Helena (2007). Девушки на стенде: как суды терпят неудачу в отношении несовершеннолетних беременных. NYU Press. стр. 200. ISBN 9780814740316.
  23. ↑ NIFLA Архивировано 19 августа 2010 г. на Wayback Machine
  24. ^ ab Edsall, Thomas B. (2006-03-22). "Гранты текут к союзникам Буша по социальным вопросам". The Washington Post . стр. A01. Архивировано из оригинала 2008-07-24 . Получено 2007-11-06 .
  25. ^ Ладден, Дженнифер (9 марта 2015 г.). «Штаты финансируют центры беременности, которые препятствуют абортам». NPR. Архивировано из оригинала 2 апреля 2018 г. Получено 4 апреля 2018 г.
  26. ^ AP (21 сентября 1991 г.). «Конгрессное расследование изучает сообщения о фиктивных абортных клиниках». The New York Times . Архивировано из оригинала 2 июня 2013 г. Получено 17 августа 2013 г.
  27. ^ abcdef Левин, Тамар (22 апреля 1994 г.). «Реклама Центра борьбы с абортами признана вводящей в заблуждение». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 июля 2018 г. Получено 29 июля 2018 г.
  28. ^ Моррисон, Джилл (2019). «Воскрешение черного тела: репродуктивное правосудие как сопротивление имущественным интересам государства в репродуктивной способности черных женщин». Йельский журнал права и феминизма . 31 : 35–56.
  29. ^ ab Griswold, Eliza (11 ноября 2019 г.). «Новая линия фронта движения против абортов». The New Yorker . Архивировано из оригинала 23 сентября 2022 г. Получено 23 сентября 2022 г.
  30. ^ «Страсть к служению: видение жизни» – Отчет о службе центра ресурсов по беременности за 2009 год . Семейный исследовательский совет . 2009. Страница 6. Получено 5 мая 2011 г.
  31. ^ Институт, Шарлотта Лозье (2021-07-19). "Информационный бюллетень: Центры наблюдения за беременностью — обслуживание женщин и спасение жизней (исследование 2020 года)". Институт Лозье . Получено 2024-05-08 .
  32. ^ "Arkansas Right To Life – Abortion Alternatives Adoption Help Pregnancy Centers". Artl.org. 2011-02-04. Архивировано из оригинала 2011-07-25 . Получено 2011-03-18 .
  33. ^ Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отвратить женщин от абортов». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 г. Получено 18 августа 2013 г.
  34. ^ "Guiding Star Ministries". Guiding Star Ministries . Получено 2024-05-08 .
  35. ^ Баннерджи, Нила (2005-02-02). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отвратить женщин от абортов». The New York Times . ISSN  0362-4331 . Получено 12 мая 2024 г.
  36. ^ "Мальчик сдался в первом деле LC Safe Haven (12.03): Заголовок новостей". Americanpress.com. Архивировано из оригинала 2011-07-07 . Получено 2011-03-18 .
  37. ^ "Христианские центры беременности предложат женщинам контрацептивы". AP News . 2019-11-15 . Получено 2024-05-08 .
  38. ^ Кауфман, Марк (18 июля 2006 г.). «Обнаружено, что центры консультирования беременных дают ложную информацию об абортах». The Washington Post . Архивировано из оригинала 1 августа 2013 г. Получено 18 августа 2013 г.
  39. ^ Сильверман, Джулия (9 мая 2007 г.). «Реакция штатов на кризисные центры беременности». The Washington Post . Архивировано из оригинала 7 ноября 2012 г. Получено 18 августа 2013 г.
  40. ^ Американский колледж акушерства и гинекологии. nd «Краткий обзор: Центры кризисной беременности». Доступно 10 апреля 2024 г. https://www.acog.org/advocacy/abortion-is-essential/trending-issues/issue-brief-crisis-pregnancy-centers.
  41. ^ Монтойя, Мелисса Н.; Джадж-Голден, Коллин; Шварц, Джонас Дж. (2022). «Проблемы с центрами кризисной беременности: обзор литературы и определение новых направлений будущих исследований». Международный журнал женского здоровья . 14 : 757–763. doi : 10.2147/IJWH.S288861 . PMC 9189146. PMID  35706995 . 
  42. ^ "Услуги по абортам, советы по беременности, консультирование и контрацепция – BPAS". www.bpas.org . Архивировано из оригинала 2019-01-28 . Получено 2016-08-01 .
  43. ^ Лидалл, Росс (11 февраля 2014 г.). «Клиники говорят женщинам, что аборты вызывают рак».". London Evening Standard . стр. 10.
  44. ^ Моррисон, Джилл (2019). «Воскрешение черного тела: репродуктивное правосудие как сопротивление имущественным интересам государства в репродуктивной способности черных женщин». Йельский журнал права и феминизма . 31 : 35–56.
  45. ↑ The Columbus Dispatch 20 января 2008 г., «Центры беременности вызывают споры»
  46. ^ Банерджи, Нила (2 февраля 2005 г.). «Церковные группы обращаются к сонограмме, чтобы отвратить женщин от абортов». The New York Times . Архивировано из оригинала 16 июня 2013 г. Получено 18 августа 2013 г.
  47. ^ Робертс, Сара CM; Кимпорт, Катрина; Криз, Ребекка; Холл, Дженнифер; Марк, Катрина; Уильямс, Валери (2019-12-01). «Рассмотрение и причины отказа от аборта среди женщин, поступающих в дородовой уход в Южной Луизиане и Балтиморе, Мэриленд». Исследования сексуальности и социальная политика . 16 (4): 476–487. doi : 10.1007/s13178-018-0359-4 . ISSN  1553-6610.
  48. ^ В центре внимания семейный бюджет. 4,2 млн долларов на поставку ультразвукового оборудования в центры наблюдения за беременностью с целью предотвращения абортов. Архивировано 4 октября 2008 г., Wayback Machine
  49. ^ Focus отмечает успех УЗИ-исследования, фокус на семье
  50. ^ "Home". Архивировано из оригинала 2017-07-11 . Получено 2008-03-03 .
  51. ^ abcdef Солоу, Барбара (18 июня 2003 г.). «Медицина или служение?». Independent Weekly . Архивировано из оригинала 17 ноября 2010 г. Получено 8 декабря 2010 г.
  52. ^ «Ландшафт CPC: Центры кризисной беременности Северной Каролины» (PDF) . Фонд NARAL Pro-Choice North Carolina. Июль 2017 г. Архивировано (PDF) из оригинала 21.04.2024.
  53. ^ «Центры кризисной беременности в США: отсутствие соблюдения стандартов медицинской и этической практики: совместное заявление о позиции Общества подросткового здоровья и медицины и Североамериканского общества детской и подростковой гинекологии». Журнал подросткового здоровья . 65 (6): 821–4. 1 декабря 2019 г. doi : 10.1016/j.jadohealth.2019.08.008 . PMID  31672521. S2CID  207817856. Архивировано из оригинала 12 ноября 2022 г. Получено 29 сентября 2022 г.
  54. ^ abcdefgh Goers, Beth (23 октября 2008 г.). «Беременна? Беспокоишься?». Connect Savannah . Архивировано из оригинала 29 июля 2020 г. . Получено 28 декабря 2018 г. .
  55. ^ abc Lydall, Ross (11 февраля 2014 г.). «Клиники говорят женщинам, что аборты вызывают рак»". London Evening Standard . стр. 10.
  56. ^ ab "Health Highlights: 18 июля 2006 г.". HealthDay . 18 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г. Получено 27 февраля 2022 г.
  57. ^ ab Jarvis, Jan (13 сентября 2010 г.). «Рекламная практика центров кризисной беременности вызывает опасения». Fort Worth Star-Telegram . Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г.
  58. ^ abcde Брэдли, Лара (16 июля 2006 г.). «Консультант предложил шокирующую антиабортную пропаганду». The Irish Independent . Архивировано из оригинала 28 января 2012 г. Получено 27 января 2011 г.
  59. ^ abcd Хаф, Дженнифер (6 октября 2008 г.). «Подрыв права выбора» (PDF) . Irish Examiner . Архивировано из оригинала (PDF) 25 сентября 2015 г.
  60. ^ "Аборт, выкидыш и риск рака груди" (информационный бюллетень). Национальный институт рака. 20 февраля 2003 г. Архивировано из оригинала 21.12.2010 . Получено 11.01.2011 .
  61. ^ abc Smith, Jordan (4 августа 2006 г.). "Having Your Baby". Austin Chronicle . Архивировано из оригинала 20 августа 2006 г. Получено 28 ноября 2010 г.
  62. ^ abcdef "5 новостей под прикрытием". Five News . Sky News . Архивировано из оригинала 2021-12-21 . Получено 2010-12-07 .
  63. ^ abcd "Скандал с абортами: женщинам сказали, что аборты увеличивают вероятность жестокого обращения с детьми". Daily Telegraph . Лондон. 10 февраля 2014 г. Архивировано из оригинала 10 февраля 2014 г. Получено 11 февраля 2014 г.
  64. ^ Stotland NL (2003). «Аборт и психиатрическая практика». J Psychiatr Pract . 9 (2): 139–49. doi :10.1097/00131746-200303000-00005. PMID  15985924. S2CID  37575499.«В настоящее время предпринимаются активные попытки убедить общественность и женщин, рассматривающих аборт, в том, что аборт часто имеет негативные психиатрические последствия. Это утверждение не подтверждается литературой: подавляющее большинство женщин переносят аборт без психиатрических последствий».
  65. ^ Stotland NL (октябрь 1992 г.). «Миф о синдроме травмы аборта». JAMA . 268 (15): 2078–9. doi :10.1001/jama.268.15.2078. PMID  1404747.
  66. ^ Келли, Кимберли (февраль 2014 г.). «Распространение «постабортного синдрома» как социального диагноза». Социальные науки и медицина . 102 : 18–25. doi : 10.1016/j.socscimed.2013.11.030. PMID  24565137.
  67. ^ Casey, PR (август 2010 г.). «Аборты среди молодых женщин и последующие жизненные исходы». Передовая практика и исследования. Клиническое акушерство и гинекология . 24 (4): 491–502. doi : 10.1016/j.bpobgyn.2010.02.007. hdl : 10197/5799 . PMID  20303829. S2CID  23052359.
  68. ^ Russo NF, Denious JE (2005). «Контроль рождаемости: наука, политика и государственная политика». J Soc Issues . 61 (1): 181–91. doi :10.1111/j.0022-4537.2005.00400.x. PMID  17073030.
  69. ^ Дадлез, Э. М.; Эндрюс, Уильям Л. (7 июля 2009 г.). «Постабортный синдром: создание недуга». Биоэтика . 24 (9): 445–452. doi :10.1111/j.1467-8519.2009.01739.x. PMID  19594725. S2CID  205564834.
  70. ^ ab "Центры кризисной беременности". Краткий обзор выпуска . Американский колледж акушеров и гинекологов. Архивировано из оригинала 21.04.2024 . Получено 21.04.2024 .
  71. ^ abcdef Гросс, Джейн (1987-01-23). ​​«Центры беременности: оспаривание роли противников абортов». The New York Times . Архивировано из оригинала 29-07-2018 . Получено 06-11-2007 .
  72. ^ Upadhyay UD, Desai S, Zlidar V, Weitz TA, Grossman D, Anderson P, Taylor D (2015). «Частота посещений отделений неотложной помощи и осложнения после аборта». Obstet Gynecol . 125 (1): 175–83. doi : 10.1097/AOG.00000000000000603 . PMID  25560122. S2CID  42219844. Архивировано из оригинала 29.01.2020 . Получено 26.06.2019 .
  73. ^ Бохан, Кристин (19 августа 2007 г.). «Столкновения в клинике кризисной беременности». Sunday Tribune . Архивировано из оригинала 2016-03-06.
  74. ^ Комитет по правительственной реформе — Отдел специальных расследований по делам меньшинств (июль 2006 г.). Ложная и вводящая в заблуждение информация о здоровье, предоставляемая финансируемыми на федеральном уровне центрами по вопросам беременности (PDF) . Палата представителей США. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-05-04 . Получено 2011-01-16 .
  75. ^ Брайант АГ, Леви ЭЭ (декабрь 2012 г.). «Дезинформация об абортах из кризисных центров беременности в Северной Каролине». Контрацепция . 86 (6): 752–6. doi :10.1016/j.contraception.2012.06.001. PMID  22770790.
  76. ^ Beusman, Callie (31 мая 2017 г.). «Как фанатики против абортов выдают себя за медицинских работников, чтобы обмануть беременных женщин». Broadly. Vice. Архивировано из оригинала 25 апреля 2018 г. Получено 24 апреля 2018 г.
  77. ^ "Crisis Pregnancy Centers Lie" (PDF) . NARAL Pro-Choice America. Архивировано (PDF) из оригинала 2018-03-12 . Получено 2018-04-24 .
  78. ^ Ваксман, Генри (июль 2016 г.). «Ложная и вводящая в заблуждение информация о здоровье, предоставляемая федерально финансируемыми центрами по беременности» (PDF) . Справочник по вопросам здоровья потребителей . Комитет Палаты представителей США по правительственной реформе. Архивировано из оригинала (PDF) 18 января 2018 г. . Получено 25 апреля 2018 г. .
  79. ^ Net, Care. "About". www.care-net.org . Архивировано из оригинала 2014-04-24 . Получено 2010-12-08 .
  80. ^ abc NIFLA Christian Архивировано 1 декабря 2010 г. на Wayback Machine
  81. ^ "Новые фронты в битве за аборты". Time . Архивировано из оригинала 9 октября 2010 года . Получено 2010-11-26 .
  82. ^ "Care Net: About Us". Care Net. Архивировано из оригинала 2010-12-04 . Получено 2010-11-25 .
  83. ^ ab "Care Net: Inside a Care Net Center". Care Net. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 г. Получено 2010-11-26 .
  84. ^ "Спонсорство" (PDF) . Heartbeat International. стр. 2. Архивировано из оригинала (PDF) 3 июля 2018 г. . Получено 2010-12-06 .
  85. ^ Daly, Rich (9 августа 2010 г.). «Центры кризисной беременности: «Способ остановить нас». National Catholic Register . Архивировано из оригинала 2 марта 2012 г. Получено 22 марта 2011 г.
  86. ^ ab Cooperman, Alan (21 февраля 2002 г.). «Битва за аборты: дородовой уход или тактика давления?». Washington Post . Архивировано из оригинала 24 сентября 2015 г.
  87. ↑ New York Media, LLC (18 сентября 1989 г.). «Аборт в Нью-Йорке». New York Magazine : 37.
  88. ^ "О нас – Life International". Life International. Архивировано из оригинала 2010-05-07 . Получено 2010-11-29 .
  89. ^ "Библейский фонд центров кризисной беременности Большого Финикса". Центры кризисной беременности Большого Финикса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Получено 29 ноября 2010 г.
  90. ^ "Birthright International – Philosophy". Birthright International. Архивировано из оригинала 28 июня 2018 г. Получено 24 июня 2016 г.
  91. ^ Брегер, Сара (16 июня 2010 г.). "В объятиях Шифры". Washington Jewish Week . Архивировано из оригинала 29-12-2010.
  92. ^ Резник, София (24 апреля 2012 г.). «Финансируемые налогоплательщиками кризисные центры беременности используют религию для противодействия абортам». The American Independent. Архивировано из оригинала 26 сентября 2014 г. Получено 18 августа 2013 г.
  93. ^ "Заявление на вступление в Care Net". Care Net. Архивировано из оригинала 2010-12-04 . Получено 2010-11-27 .
  94. ^ "Стандарты принадлежности". Канадская ассоциация служб поддержки беременности. Архивировано из оригинала 2010-08-15 . Получено 2010-11-29 .
  95. ^ abc Resnick, Sofia (24 апреля 2012 г.). "Работа для христиан". The American Independent . Архивировано из оригинала 8 июня 2012 г.
  96. ↑ О беременности в Саутсайде. Архивировано 3 мая 2010 г. на Wayback Machine.
  97. ^ "Центр кризисной беременности – Волонтер". Центр кризисной беременности Виннипега. Архивировано из оригинала 2010-09-17 . Получено 2010-11-29 .
  98. ^ "Как стать волонтером в центрах кризисной беременности Большого Финикса". Центры кризисной беременности Большого Финикса, Inc. Архивировано из оригинала 21 октября 2007 г. Получено 29 ноября 2010 г.
  99. ^ "Заявление о ценностях". Bethany Christian Services. Архивировано из оригинала 2011-07-19 . Получено 2011-03-21 .
  100. ^ ab Dupuy, Tina (16 апреля 2009 г.). "Babies & Bibles". Pasadena Weekly . Архивировано из оригинала 19 августа 2010 г. Получено 26 ноября 2010 г.
  101. ^ Зевелофф, Наоми (24 мая 2007 г.). «Мама — это слово». Colorado Springs Independent . Архивировано из оригинала 2 апреля 2012 г. Получено 28 ноября 2010 г.
  102. ^ Джонс, Марк (15 марта 2010 г.). «Центры помощи женщинам во время кризиса беременности в Уилтшире». BBC News . BBC. Архивировано из оригинала 26 октября 2014 г. Получено 29 ноября 2010 г.
  103. ^ "About CareConfidential". CareConfidential. Архивировано из оригинала 2010-11-15 . Получено 2010-11-28 .
  104. ^ "Добро пожаловать в Канадскую ассоциацию служб поддержки беременных". Канадская ассоциация служб поддержки беременных. Архивировано из оригинала 2011-02-01 . Получено 2010-11-28 .
  105. ^ "Международная осведомленность об абортах и ​​программы защиты жизни от HLI". Human Life International. Архивировано из оригинала 2010-12-30 . Получено 2010-11-30 .
  106. ^ "Cams Latinoamericana". CAMS. Архивировано из оригинала 2011-01-20 . Получено 30-11-2010 .
  107. ^ "Крупнейшие центры ухода за беременными женщинами в кризисных ситуациях не требуют грантов на УЗИ". Архивировано из оригинала 4 ноября 2014 г.
  108. ^ "О нас". Heartbeat International . Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Получено 2013-06-20 .
  109. ^ "Эксклюзив: религиозные "экстремисты", связанные с Трампом, нацеливают дезинформацию на женщин по всему миру". openDemocracy . Архивировано из оригинала 2020-04-08 . Получено 2020-04-15 .
  110. ^ ab "АБОРТ: Ложная реклама". Time . 2 октября 1986 г. Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г.
  111. ^ Макдоноу, Кэти (28 апреля 2014 г.). «Google уберет обманчивую рекламу центров кризисной беременности». Салон . Архивировано из оригинала 30 сентября 2015 г. Получено 21 сентября 2015 г.
  112. ^ Гринвальд, Мэрилин С.; Бернт, Джозеф (2000). Большое похолодание: журналистские расследования в современной медиасреде . Wiley-Blackwell. стр. 191. ISBN 0-8138-2805-8.
  113. ^ ""Она сказала, что аборт может вызвать рак груди": отчет о лжи, манипуляциях и нарушениях конфиденциальности в центрах кризисной беременности в Нью-Йорке" (PDF) . NARAL Pro-Choice New York; Национальный институт репродуктивного здоровья. Октябрь 2010 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2014-04-09 . Получено 2013-06-27 .
  114. ^ abcd "Ваши варианты: воспитание детей, усыновление или аборт". Пакт. Архивировано из оригинала 14 мая 2013 года . Получено 2011-03-01 .
  115. ^ ab Райан, Кэрол (29 июня 2010 г.). «Тревога по поводу рекомендаций по беременности от «мошеннических» агентств». The Irish Times .
  116. ^ Беллак, Пэм (2013-01-04). «Центры беременности приобретают влияние на антиабортную арену». The New York Times . Архивировано из оригинала 2013-01-07 . Получено 2013-01-08 .
  117. ^ Meaghan Winter (6 апреля 2015 г.). ""Спасите мать, спасите ребенка": взгляд изнутри на конференцию Центра беременности". Cosmopolitan . Архивировано из оригинала 10 апреля 2015 г. Получено 10 апреля 2015 г.
  118. ^ Ганс, Джаред (2022-08-25). «Google четко обозначит учреждения, предоставляющие аборты». The Hill . Архивировано из оригинала 25 августа 2022 года. Законодатели заявили в письме, что 37 процентов результатов Google Maps и 11 процентов результатов поиска по запросам «абортные клиники рядом со мной» и «абортные таблетки» в штатах с запретами на аборты были для антиабортных клиник. Представитель Google сообщил The Hill, что компания уже несколько месяцев работает над поиском более полезных способов отображения результатов, которые показывают конкретные услуги, предлагаемые компаниями.
  119. ^ «Уорнер, Слоткин и коллеги призывают принять меры в отношении вводящих в заблуждение результатов поиска о клиниках абортов». 2022-06-17. Архивировано из оригинала 2022-10-12 . Получено 2022-10-12 .
  120. ^ Ингрэм, Дэвид (25.08.2022). «Google пересматривает результаты поиска клиник абортов после того, как ввел в заблуждение некоторых пользователей. Технологическая компания заявила, что обновляет свои карты и поисковые приложения, чтобы включить проверенные метки, такие как «Предоставляет аборты» или «Возможно, не предоставляет аборты». NBC News . Архивировано из оригинала 12.10.2022 . Получено 12.10.2022 .
  121. ^ Голдберг, Ноа (2022-08-26). «Google будет отмечать, какие медицинские клиники предоставляют аборты». Los Angeles Times . Архивировано из оригинала 2022-09-30 . Получено 2022-10-12 .
  122. ^ ab Halpert, Madeline (2022-08-25). "Google будет отмечать проверенные клиники абортов в результатах поиска". Forbes . Архивировано из оригинала 2022-10-12 . Получено 2022-10-12 .
  123. ^ Корн, Дженнифер (2022-08-23). ​​«Yelp начинает четко обозначать центры кризисной беременности, чтобы избежать путаницы». CNN . Архивировано из оригинала 2022-10-12 . Получено 2022-10-12 . Хорошо известно, что центры кризисной беременности не предлагают услуги по абортам, и было показано, что многие предоставляют вводящую в заблуждение информацию, пытаясь направить людей, ищущих помощь по аборту, к другим вариантам», — написал Малик. «С этим новым уведомлением для потребителей мы стремимся еще больше защитить потребителей от возможности быть введенными в заблуждение или запутанными.
  124. ^ abc Fargo Women's Health Organization против Larson , 381 NW2d 177 (Верховный суд Северной Дакоты, 7 января 1986 г.), архивировано из оригинала.
  125. ^ «Судья блокирует закон о центре кризисной беременности в городе» Архивировано 20 апреля 2015 г. в Wayback Machine , Д. Чен, The New York Times , 13 июля 2011 г.
  126. ^ Шенберг, Том (27 июня 2012 г.). «Христианский центр беременности освобожден от сообщений об абортах». Businessweek . Архивировано из оригинала 1 июня 2013 г.
  127. ↑ O'Dell, Larry (7 декабря 2012 г.). «Апелляционный суд повторно рассматривает дела Md. pregnancy center». Associated Press. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г.
  128. ^ Чен, Элис (22 мая 2013 г.). «Центры кризисной беременности: воспрепятствование праву на принятие обоснованных решений» (PDF) . Cardozo Journal of Law & Gender . 19 : 933–960. Архивировано из оригинала (PDF) 25 апреля 2018 г.
  129. ^ Коппола, Сара (26 января 2012 г.). «Город отменяет, заменяет указ о знаках для центров наблюдения за беременностью». Austin American-Statesman . Архивировано из оригинала 10 апреля 2018 г.
  130. ^ Финнелл, Шеннон (4 апреля 2013 г.). «Законопроект Сената нацелен на центры наблюдения за беременностью». Eugene Weekly . Архивировано из оригинала 30 мая 2013 г. Получено 20 июня 2013 г.
  131. ↑ Mapes, Jeff (2 апреля 2013 г.). «На социально либеральном Северо-Западе в обороне играют противники абортов». The Oregonian . Архивировано из оригинала 18 июня 2013 г. Получено 20 июня 2013 г.
  132. ^ «Относительно раскрытия информации о медицинских услугах; и объявления чрезвычайной ситуации». 24 июня 2013 г. Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г.
  133. ^ Redden, Molly (8 декабря 2011 г.). «Новый многообещающий закон, который отталкивает от обманчивых антиабортных центров». The New Republic . Архивировано из оригинала 14 октября 2015 г. Получено 6 марта 2017 г.
  134. ^ Wilkey, Robin (8 октября 2012 г.). «Центр кризисной беременности отклонил иск о неконституционности постановления Сан-Франциско». Huffington Post . Архивировано из оригинала 19 июня 2013 г. Получено 20 июня 2013 г.
  135. ^ Мелендес, Лианн (2 августа 2011 г.). «Городской прокурор Деннис Эррера преследует First Resort». ABC 7 . Архивировано из оригинала 24 июня 2013 г. . Получено 17 ноября 2019 г. .
  136. ^ Литвик, Далия (20 октября 2015 г.). «Право женщины знать». Slate . Архивировано из оригинала 12 января 2016 г. . Получено 12 января 2016 г. .
  137. ^ «Должны ли клиники, выступающие за жизнь, публиковать информацию об абортах?». The Atlantic . 19 марта 2018 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 г. Получено 18 мая 2018 г.
  138. ^ "Национальный институт адвокатов по вопросам семьи и жизни против Бесерры". Архивировано из оригинала 2018-05-18 . Получено 2018-05-18 .
  139. ^ "Верховный суд встал на сторону антиабортных центров беременности в Калифорнии". NPR.org . Архивировано из оригинала 28.07.2022 . Получено 26.06.2018 .
  140. ^ "В поисках жесткого курса на обман радикальными анти-выборными центрами". Пресс-релиз конгрессмена Кэролин Мэлони . 2006-03-30. Архивировано из оригинала 2006-04-28 . Получено 2006-05-11 .
  141. ^ "HR 5052 [109-й] – Краткое содержание: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. 2006-03-30 . Получено 2011-03-18 .
  142. ^ "HR 5052 [109-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. Архивировано из оригинала 24.11.2011 . Получено 18.03.2011 .; "HR 2478 [110-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. Архивировано из оригинала 2008-12-01 . Получено 2011-03-18 .; "HR 5652 [111-й]: Закон о прекращении обманной рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. 2010-06-30 . Получено 2011-03-18 .; "S. 3554 [111-й]: Закон 2010 года о прекращении обманной рекламы услуг для женщин". GovTrack.us. 2010-06-30 . Получено 2011-03-18 .
  143. ^ Касперович, Пит (20 мая 2013 г.). «Демократы стремятся расправиться с антиабортными «кризисными центрами беременности». Архивировано из оригинала 27 декабря 2023 г. Получено 16 апреля 2024 г.
  144. ^ Тилгман, Нэнси (24 февраля 2002 г.). «Столкновение Диллона и Спитцера из-за абортов». The New York Times . Архивировано из оригинала 29 июля 2018 г. Получено 29 июля 2018 г.
  145. ^ "SPITZER REACHES AGREEMENT WITH UPSTATE CRISIS PRIGNANCY CENTER" (пресс-релиз). Офис генерального прокурора Нью-Йорка. 28 февраля 2002 г. Архивировано из оригинала 22.11.2010 . Получено 08.12.2010 .
  146. ^ abcd Шерман, Картер. 2024. «Центры против абортов заработали 1,4 млрд долларов в год падения Роу, включая федеральные деньги». The Guardian , 14 февраля 2024 г., https://www.theguardian.com/world/2024/feb/14/anti-abortion-centers-funding Архивировано 03.05.2024 в Wayback Machine
  147. ^ Фэннон, Эмили (29 июня 2022 г.). «Законодатели Республиканской партии просят губернатора Эверса выделить 10 миллионов долларов на помощь центрам наблюдения за беременностью». CBS 58 News . WDJT-TV . Архивировано из оригинала 30 июня 2022 г. . Получено 1 июля 2022 г. .
  148. ^ abc ""Выбери жизнь" номерные знаки". Институт Гуттмахера. 1 сентября 2023 г. Архивировано из оригинала 25.04.2024.
  149. ^ "Choose Life America - Choose-Life.org. Специальные номерные знаки и рекламные материалы Choose Life, чтобы предоставить женщинам возможность усыновления путем предоставления финансирования центрам беременности, выступающим за усыновление/за жизнь, по всей стране". www.choose-life.org . Архивировано из оригинала 2024-03-16 . Получено 2024-05-02 .
  150. ^ AP (17 июля 2013 г.). «Губернатор Род-Айленда наложил вето на номерные знаки «Выбери жизнь»». Fox News. Архивировано из оригинала 18 августа 2013 г. Получено 18 августа 2013 г.
  151. ^ ab Vollers, Anna Claire. 2023. «Штаты, запрещающие аборты, вливают миллионы в центры наблюдения за беременностью с минимальным медицинским обслуживанием». 19th. 29 августа 2023 г. https://19thnews.org/2023/08/abortion-ban-states-pregnancy-centers-medical-care/ Архивировано 03.05.2024 в Wayback Machine
  152. ^ abc Kruesi, Kimberlee. 2022. «Миллионы налоговых долларов текут в антиабортные центры в США | AP News». 5 февраля 2022 г. https://apnews.com/article/abortion-business-health-nashville-personal-taxes-fffa6f6f86e6eaa448b8ea89087a1c46 Архивировано 02.05.2024 в Wayback Machine
  153. ^ "Администрация Трампа выделяет грант на планирование семьи в размере 1,7 млн ​​долларов группе противников абортов". USA TODAY . Архивировано из оригинала 2019-05-13 . Получено 2019-05-13 .
  154. ^ Колливер, Виктория. «Антиабортные клиники в смятении из-за правил планирования семьи Трампа». POLITICO . Получено 13 мая 2019 г.
  155. ^ Колливер, Виктория. «Антиабортные клиники используют федеральные фонды при Трампе». POLITICO . Получено 14.05.2019 .
  156. ^ Sulzberger, AG (22 марта 2011 г.). «Женщины, ищущие аборты в Южной Дакоте, чтобы получить антиабортный совет». The New York Times . Архивировано из оригинала 25 марта 2011 г. Получено 23 марта 2011 г.
  157. ↑ Бейли, Дэвид (30 июня 2011 г.). «Федеральный судья блокирует закон об абортах в Южной Дакоте». Reuters . Архивировано из оригинала 16 мая 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
  158. ↑ Бейли, Дэвид (8 марта 2013 г.). «Губернатор Южной Дакоты подписывает закон о продлении периода ожидания аборта». Reuters . Архивировано из оригинала 18 мая 2021 г. Получено 5 июля 2021 г.
  159. ^ Сильверштейн, Хелена (2007). Девушки на стенде: как суды терпят неудачу в отношении несовершеннолетних беременных. NYU Press. ISBN 9780814740316.
  160. ↑ Топпинг, Александра (28 января 2010 г.). «Ирландия обвиняется в разоблачении женщин во лжи против абортов». The Guardian . Лондон. Архивировано из оригинала 12 марта 2017 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  161. ↑ Maguire, Siobhan; McDonald, Dearbhail (9 июля 2006 г.). «Женщины, обманутые фиктивными агентствами». Sunday Times . Архивировано из оригинала 29 июня 2011 г.
  162. ^ ab "О нас". Программа по кризисной беременности. Архивировано из оригинала 2010-08-17 . Получено 2010-12-25 .
  163. ^ Конлон, Кэтрин. "Смешанные методы исследования консультирования и поддержки при кризисной беременности" (PDF) . Программа по кризисной беременности. Архивировано из оригинала (PDF) 18 ноября 2007 г.
  164. ^ Gerntholtz, Liesl (28 января 2010 г.). "V. Препятствия к доступу к абортам для женщин, живущих в Ирландии". Состояние изоляции: доступ к абортам для женщин в Ирландии . Human Rights Watch. Архивировано из оригинала 26 марта 2011 г. Получено 4 декабря 2016 г.
  165. ^ "Men & Crisis Pregnancy". Irish Family Planning Association. Архивировано из оригинала 28 мая 2018 года . Получено 9 марта 2017 года .
  166. ^ Каплан, Элиз (23 ноября 2016 г.). «Пожары наносят значительный ущерб министерству по борьбе с абортами в ABQ; начато расследование ФБР». Albuquerque Journal . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 г. Получено 10 октября 2022 г.
  167. ↑ Say, Jeff (1 февраля 2019 г.). «Центры беременности Центральной Вирджинии в Калпепере подверглись акту вандализма в пятницу утром». InsideNova . Калпепер , Вирджиния : Culpeper Times . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 г. Получено 10 октября 2022 г.
  168. ^ Вуд, Эмили (7 мая 2021 г.). «Пролайф-центр для беременных сгорел в результате поджога, говорят следователи». The Christian Post . Архивировано из оригинала 11 октября 2022 г. Получено 10 октября 2022 г.
  169. ^ Альварес, Присцилла (24 июня 2022 г.). «DHS предупреждает о потенциальной насильственной экстремистской деятельности в ответ на постановление об абортах». CNN . Архивировано из оригинала 24 июня 2022 г. Получено 7 сентября 2022 г.
  170. ^ Grewe, Lindsey (27 июня 2022 г.). «Пожар в центре наблюдения за беременностью в Колорадо расследуется как поджог в связи с отменой решения по делу Roe v. Wade». KKTV . Лонгмонт , штат Колорадо . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 г. Получено 7 сентября 2022 г.
  171. ^ Уэйли, Монте. «Сотрудники говорят, что министерство Лонгмонта сожгла группа сторонников абортов». Longmont Leader . Лонгмонт , штат Колорадо . Архивировано из оригинала 27.07.2022 . Получено 07.09.2022 .
  172. ^ Ласкомб, Ричард (10 мая 2022 г.). «Группа сторонников выбора заявляет о поджоге офиса противников абортов в Висконсине». The Guardian . Архивировано из оригинала 6 сентября 2022 г. Получено 7 сентября 2022 г.
  173. ^ Folmar, Chloe (7 июня 2022 г.). «Полиция Нью-Йорка расследует предполагаемый поджог в центре беременности». The Hill . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 г. . Получено 7 сентября 2022 г. .
  174. ^ Кнутсон, Джейкоб (11 июня 2022 г.). «ATF расследует «подозрительный» пожар в центре наблюдения за беременностью в Орегоне». Axios . Архивировано из оригинала 7 сентября 2022 г. Получено 7 сентября 2022 г.
  175. ^ Wingblad, Aileen (21 сентября 2022 г.). «Полиция: Центр дородовой помощи подвергся нападению вандалов, возможная связь с экстремистской группировкой Jane's Revenge». The Oakland Press . Трой , штат Мичиган . Архивировано из оригинала 10 октября 2022 г. Получено 10 октября 2022 г.
  176. ^ МакКеон, Джона (22 июля 2022 г.). «TRACKER: Pro-abortion attacks in the US continue (updated)». Catholic News Agency . Сент-Луис , Миссури . Архивировано из оригинала 1 сентября 2022 г. . Получено 7 сентября 2022 г. .
  177. ^ Nerozzi, Timothy HJ; Brown, Jon (19 января 2023 г.). «ФБР предлагает вознаграждение в размере 25 тыс. долларов за информацию о нападениях на центры контрацепции, выступающие за сохранение жизни, и актах вандализма». Fox News . Архивировано из оригинала 19 января 2023 г. Получено 20 января 2023 г.