stringtranslate.com

Универсальная проверка биографических данных

Desert Eagle .44 Magnum , частная продажа

Предложения о всеобщей проверке биографических данных потребуют, чтобы почти все сделки с огнестрельным оружием в Соединенных Штатах регистрировались и проходили через Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого (NICS), закрывая то, что иногда называют освобождением от частной продажи . Универсальная проверка анкетных данных не требуется федеральным законом США, но по крайней мере 21 штат и округ Колумбия в настоящее время требуют проверки биографических данных, по крайней мере, для некоторых частных продаж огнестрельного оружия.

Фон

Федеральный закон требует проверки биографических данных (через Национальную систему мгновенной проверки криминального прошлого ) только для оружия, продаваемого через лицензированных торговцев огнестрельным оружием , на долю которых приходится 78% всех продаж оружия в Соединенных Штатах. Эта цифра была опубликована в исследовании 2017 года, проведенном журналом Annals of Internal Medicine , которое на основе опроса 2015 года показало, что 22% недавних передач оружия (купленного и некупленного) были совершены без проверки биографических данных. [1] Авторы отметили, что, хотя это число было меньше, чем в прошлые годы, оно, тем не менее, указывает на то, что миллионы взрослых американцев могут получить огнестрельное оружие без проверки биографических данных. [1] Действующий федеральный закон позволяет людям, не «занимающимся бизнесом» по продаже огнестрельного оружия, продавать огнестрельное оружие без лицензии или записей. В отчете Коалиции по борьбе с насилием с применением огнестрельного оружия (CSGV) за 2008 год говорится, что Национальная система мгновенной проверки судимости предотвратила приобретение огнестрельного оружия более чем 1,4 миллиона преступников и других запрещенных лиц в период с 1994 по 2005 год. [2] По мнению CSGV, закон также имеет запретительный эффект, который сдерживает незаконные покупки.

В ноябре 1998 года президент Билл Клинтон поручил министру финансов США и Генеральному прокурору США (AG) предоставить рекомендации относительно того факта, что 25 или более процентов продавцов на оружейных выставках не обязаны проверять анкетные данные потенциальных покупателей. Это называлось лазейкой для выставки оружия. [3] : 3, 12  [4] [5] : 27  Два месяца спустя были выпущены «Gun Shows: Brady Checks and Crime Gun Traces» . [3] Госсекретарь и генеральный директор внесли семь рекомендаций, включая расширение определения «оружейного шоу» и пересмотр определения «занятие бизнесом».

После бойни в средней школе «Колумбайн» в апреле 1999 года показы оружия и проверки анкетных данных стали предметом общенациональных дебатов. [6] [7] [8] В мае исполнительный вице-президент Национальной стрелковой ассоциации (NRA) сообщил Юридическому подкомитету Палаты представителей по преступности: «Мы считаем разумным обеспечить обязательную, мгновенную проверку судимости при каждой продаже в магазине». каждое оружейное шоу». [9] : 118  Те, кого беспокоили эти шоу, полагали, что они были источником незаконного оборота огнестрельного оружия. [10] [nb 1] Попытки отменить ключевую особенность Закона о защите владельцев огнестрельного оружия (FOPA), требуя проверки судимости и регистрации покупок на частных продажах на оружейных выставках, которые стали широко распространены в США после принятия закона в 1986 году. , оказались безуспешными. [11] [12]

Освобождение от частной продажи

В выпуске Медицинского журнала Новой Англии от 5 августа 2010 года исследователи Гарен Дж. Уинтемьют , Энтони А. Брага и Дэвид М. Кеннеди написали, что выставки оружия составляют лишь часть всех продаж оружия в США и что Более эффективной стратегией было бы заставить все продажи оружия частным лицам проходить процедуры проверки и ведения учета, которые обязаны выполнять дилеры FFL. [13] В их отчете делается вывод:

Несмотря на недостатки в отношении расходов и неудобств, 83% владельцев оружия, о которых сообщили сами, и 87% населения в целом поддержали регулирование всех продаж оружия частными лицами в опросе 2008 года, который был проведен для правозащитной организации Mayors Against Illegal Guns. В опросе 2009 года, проведенном той же организацией, владельцы оружия оказали более сильную поддержку этому комплексному подходу, чем предложению только оружейной выставки. Любое предложение столкнется с жесткой критикой на Капитолийском холме. Поэтому было бы предпочтительнее двигаться дальше с версией, которая с наибольшей вероятностью снизит уровень насилия, связанного с огнестрельным оружием. [13]

После резни в начальной школе Сэнди Хук 14 декабря 2012 года раздавались многочисленные призывы к всеобщей проверке анкетных данных [14] [15] [16] , чтобы закрыть то, что сейчас называют «лазейкой в ​​частной продаже». [17] [18] [19] В эссе, опубликованном в 2013 году, Уинтемьют сказал, что комплексная проверка анкетных данных, включающая частные продажи, приведет к созданию простой и справедливой структуры для розничной торговли огнестрельным оружием. [20] : 103  В феврале 2014 года исследователи из Центра политики и исследований в отношении оружия Джонса Хопкинса сообщили, что после отмены в 2007 году в Миссури давнего закона, который требовал от всех покупателей огнестрельного оружия проходить проверку анкетных данных, рост продаж составил 23 процента. в убийствах с применением огнестрельного оружия. [21]

Исследование 2012 года, опубликованное в журнале Injury Prevention, показало, что почти 80% всего огнестрельного оружия, используемого в преступных целях, приобретается путем передачи от нелицензированных дилеров, которые не обязаны проводить проверку биографических данных в большинстве штатов из-за освобождения от частной продажи. [22] Опрос заключенных федеральных тюрем и тюрем штата, проведенный Статистическим бюро юстиции в 2016 году, показал, что среди заключенных, имевших при себе оружие во время совершения преступления, 10,1% приобрели его через розничную торговлю (7,5% оружейный магазин/магазин, 1,6% ломбард). магазин, 0,8% оружейная выставка и 0,4% рекламный рынок); 25,3% получили оружие от физического лица (члена семьи, друга или другого лица, независимо от того, было ли оно куплено, продано, одолжено или получено в подарок); 43,2% приобрели оружие на улице или через подпольный рынок (например, «рынки краденого товара, посредники краденого товара , преступники или преступные предприятия» или люди, участвующие в незаконной торговле наркотиками ); 6,4% получили оружие в результате кражи; и 17,4% получили пистолет из другого источника. [23]

В 2017 году исследование, проведенное учеными из Северо-Восточного университета и Гарвардской школы общественного здравоохранения, показало, что 22% американских владельцев оружия, получивших оружие в предыдущие два года, не прошли перед этим проверку анкетных данных. [24]

Общественное мнение

Универсальные проверки анкетных данных пользуются высокой общественной поддержкой; Репрезентативный опрос 2016 года показал, что 86% зарегистрированных избирателей в США поддержали эту меру. [25] Пять национальных опросов, проведенных в 2015 году, показывают высокий уровень поддержки «расширенной проверки биографических данных при покупке оружия», при этом показатели варьируются (поддержка 93% и 89% в двух опросах Университета Квиннипиак , поддержка 92% в опросах CBS / New York Times) . опроса, 86% поддержки в опросе Gallup , 85% поддержки в опросе Pew Research Center ). [26] Опрос 2015 года показал, что более 90% американцев поддерживают всеобщую проверку анкетных данных и что в среднем американцы считают, что такая политика будет более эффективной, чем любая другая политика в отношении оружия. [27] Есть свидетельства того, что многие американцы ошибочно полагают, что федеральный закон требует всеобщей проверки анкетных данных; Опрос 2016 года показал, что 41% американцев верят в это. Тот же опрос показал, что 77% американцев поддерживают всеобщую проверку анкетных данных, и только 53% поддерживают более строгие законы об оружии. На основании этих данных авторы пришли к выводу, что «эта разница может быть связана с плохой осведомленностью об ограничениях существующих законов». [28]

Согласно опросу Pew Research Center , в 2015 году подавляющее большинство взрослых американцев, как республиканцы (79%), так и демократы (88%), поддержали проверку анкетных данных при частных продажах и на оружейных выставках . [29] В 2017 году подавляющее большинство взрослых американцев, как владельцев оружия (77%), так и тех, кто не владеет оружием (87%), поддержали проверку анкетных данных при частных продажах и на оружейных выставках, согласно опросу Pew Research Center с ошибкой. обусловлено выборкой +/- 2,8% при уровне достоверности 95%. [30] В 2018 году, после стрельбы в средней школе Стоунмана Дугласа в Паркленде, штат Флорида , почти все американцы поддержали всеобщую проверку анкетных данных. [31] [32] 88% зарегистрированных избирателей поддержали всеобщую проверку анкетных данных, согласно опросу Politico / Morning Consult с погрешностью +/- 2%. [31] 94% американских избирателей поддержали всеобщую проверку анкетных данных, согласно опросу Института опросов Университета Квиннипиак с погрешностью +/- 3,4%. [32]

Опрос, проведенный NPR в июле 2019 года , показал, что 89% респондентов поддерживают проверку анкетных данных при всех покупках оружия на оружейных выставках или других частных продажах. [33] Подавляющее большинство республиканцев (84%) и демократов (96%) выразили свою поддержку, что свидетельствует о наличии двухпартийного общественного консенсуса по широкой теме в обществе. [34]

Критика

Группы по защите прав на оружие, такие как Национальная стрелковая ассоциация и Национальный фонд стрелкового спорта, выступают против предложений по всеобщей проверке анкетных данных. [35] [36] Противники всеобщей проверки анкетных данных утверждают, что существующих законов об оружии достаточно; что правительство недостаточно преследует незаконных покупателей, которым отказала нынешняя система; что проверка анкетных данных является вторжением в частную жизнь; и эта «передача» может быть определена слишком широко. [37] Оппоненты также утверждают, что универсальная проверка биографических данных не остановит преступность [37] [38] и утверждают, что единственный способ должным образом обеспечить соблюдение универсальной системы - это потребовать наличия регистрационной базы данных, которая, если она будет реализована федеральным правительством, будет запрещено в соответствии со статьей 18 USC § 926(a) Закона о защите владельцев огнестрельного оружия . [38] [39] [40] Защитник прав на оружие и писатель Джон Лотт утверждает, что всеобщая проверка анкетных данных не позволяет более бедным американцам приобретать оружие. Лотт сказал, что по состоянию на декабрь 2015 года фактическая стоимость передачи огнестрельного оружия составила 80 долларов (Нью-Йорк), 60 долларов (штат Вашингтон) или 200 долларов (Вашингтон, округ Колумбия). Лотт утверждает, что всеобщая проверка анкетных данных является эффективным налогом на оружие и может помешать менее обеспеченным американцам покупать его, и что это непропорционально затрагивает бедные меньшинства, живущие в городских районах с высоким уровнем преступности. [41]

Некоторые местные округа приняли резолюции об убежищах по Второй поправке в противовес законам о всеобщей проверке анкетных данных. [42] [43]

В статье журнала Reason от марта 2023 года [44] цитируется серия исследований, проведенных в Соединенном Королевстве , в которых говорится: [45]

Факты показывают, что законы штатов, требующие проверки анкетных данных при частных продажах [45] , что на практике означает, что они должны осуществляться через дилеров, имеющих федеральную лицензию, широко игнорируются владельцами оружия, которые возражают против дополнительных расходов и неудобств. [44]

Эффективность

Исследования

VPRP обнаружил, что комплексная политика проверки анкетных данных привела к увеличению проверок анкетных данных в Делавэре, но не в Колорадо или Вашингтоне. Несоблюдение политики может объяснить отсутствие роста в последних двух штатах. [46] Согласно исследованию 2019 года, проведенному медицинскими исследователями, в том числе Майклом Сигелом из Школы общественного здравоохранения Бостонского университета и Дэвидом Хеменуэем из Гарвардской школы общественного здравоохранения имени Т.Ч. Чана, законы о всеобщей проверке биографических данных были связаны со снижением общего числа убийств на 14,9%. по журналу общей внутренней медицины . Авторы исследования написали, что «необходимы дальнейшие исследования, чтобы определить, являются ли эти ассоциации причинно-следственными». [47]

Исследование, проведенное в октябре 2018 года Программой исследований по предотвращению насилия (VPRP) в Калифорнийском университете в Дэвисе и Центром политики и исследований в отношении оружия Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, не обнаружило никаких изменений в уровне убийств или самоубийств с применением огнестрельного оружия за десять лет после введения закона в Калифорнии в 1991 году. комплексных проверок анкетных данных. Контрольная группа исследования использовала данные о смертности от огнестрельного и неогнестрельного оружия для 32 штатов, которые не реализовали основную политику в отношении огнестрельного оружия в период с 1981 по 2000 год. В период исследования уровень самоубийств с применением огнестрельного оружия был на 10,9 процента ниже в Калифорнии, но аналогичное снижение наблюдалось и среди самоубийств, не связанных с огнестрельным оружием. Исследование не выявило чистой разницы между уровнем убийств, связанных с огнестрельным оружием, до и во время периода исследования. Авторы исследования выявили ряд возможных причин отсутствия результатов , включая неадекватное сообщение о судимости или другой дисквалифицирующей информации в базы данных проверки анкетных данных (особенно до 2000 года); непроведение продавцами проверки биографических данных в соответствии с требованиями законодательства; и небольшое количество людей, на которых распространяется действие закона Калифорнии. [48]

Исследование, опубликованное в июле 2018 года, не выявило связи между количеством убийств с применением огнестрельного оружия и уровнем самоубийств, а также отменой законов о комплексной проверке анкетных данных в двух штатах. В исследовании сравнивались показатели в синтетических контрольных группах с показателями в Индиане с 1981 по 2008 год и в Теннесси с 1994 по 2008 год. Показатели в периоды исследования в двух штатах находились в пределах естественной изменчивости . Исследование также пришло к выводу, что для того, чтобы понять, действительно ли комплексные проверки анкетных данных снижают количество смертей от огнестрельного оружия, необходимы дополнительные доказательства из других штатов. [49]

Исследование, опубликованное в июне 2018 года в Журнале городского здравоохранения авторами, связанными с Программой исследований по предотвращению насилия (VPRP) Калифорнийского университета в Дэвисе и Центром политики и исследований в отношении оружия Школы общественного здравоохранения Блумберга Джонса Хопкинса, выявило комплексную проверку анкетных данных (CBC) законы, не связанные с законом о разрешениях на покупку, были связаны с увеличением количества убийств с применением огнестрельного оружия, но не с увеличением количества убийств, не связанных с огнестрельным оружием. [50] Однако авторы исследования отметили, что они «не выявили никакой правдоподобной теории, объясняющей, как требование к потенциальному покупателю огнестрельного оружия пройти проверку биографических данных приведет к увеличению количества убийств». [50] Пытаясь объяснить неожиданные результаты, исследователи предположили эндогенную взаимосвязь, заключающуюся в том, что штаты, принимающие законы только о CBC, делали это в ответ на уже растущий уровень убийств с применением огнестрельного оружия. [50]

В исследовании 2016 года, опубликованном в The Lancet, была предпринята попытка измерить влияние законов 25 различных штатов на общую смертность, связанную с огнестрельным оружием, и было обнаружено, что универсальные проверки анкетных данных оказали самое сильное общее влияние. [51] Кроме того, прогноз исследователей относительно реализуемой на федеральном уровне политики всеобщей проверки анкетных данных предсказал, что национальная смертность от огнестрельного оружия может снизиться с 10,35 смертей на 100 000 человек до 4,46 смертей на 100 000 человек. [51] Исследование 2015 года, опубликованное в «Американском журнале общественного здравоохранения», показало, что закон Коннектикута (принятый в 1995 году), требующий от покупателей огнестрельного оружия пройти проверку анкетных данных (чтобы получить необходимое разрешение), «был связан с 40-процентным снижением количества убийств с применением огнестрельного оружия и снижение числа самоубийств на 15 процентов» в течение первых десяти лет действия закона. [52] Исследование 2014 года, опубликованное в Journal of Urban Health, показало, что отмена в 2007 году закона о «разрешении на покупку» огнестрельного оружия в Миссури (включая отмену требования о проверке анкетных данных) была связана с увеличением на 23% уровень убийств с применением огнестрельного оружия и увеличение уровня убийств на 15%, что означает «увеличение количества убийств на 55–63 в год в Миссури». [53] В исследовании учитывались и другие переменные , которые могли повлиять на количество убийств, в том числе «изменения уровня безработицы, бедности, количества заключенных, краж со взломом, количества сотрудников правоохранительных органов на душу населения, а также наличие четырех других типов законов штата». [53] Исследование 2013 года, опубликованное в журнале JAMA Internal Medicine, проанализировало различные виды законодательства об огнестрельном оружии в США в 2007-2010 годах, а также количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, во всех 50 штатах и ​​пришло к выводу, что более строгие проверки биографических данных связаны с более низким общим уровнем смертности от огнестрельного оружия. [54]

Научные опросы

В опросе, опубликованном газетой New York Times в январе 2017 года, группа из 32 ученых в области криминологии, общественного здравоохранения и права оценила всеобщую проверку биографических данных как наиболее эффективную политику предотвращения смертей от огнестрельного оружия, поставив ее на первое место из 29 возможных случаев, связанных с огнестрельным оружием. политики (7,3 по 10-балльной шкале эффективности). [55] В последующем экспертном опросе, опубликованном в октябре 2017 года, посвященном политике по ограничению смертности от массовых расстрелов, экспертная группа оценила универсальные проверки для покупателей оружия и универсальные проверки для покупателей боеприпасов на 6,6 и 6,5 (по 10-балльной шкале эффективности). соответственно, ставя их на пятое и шестое место среди 20 наиболее эффективных предложений по политике в отношении оружия. [56]

В опросе, проведенном Артуром Бергом, Гэри Маузером и Джоном Лоттом , опубликованном в зимнем выпуске ежеквартального регламента Института Катона за 2019–2020 годы, респондентам (38 криминологам, 32 экономистам и 50 исследователям общественного здравоохранения, опубликовавшим эмпирическое исследование по огнестрельному оружию) в рецензируемом журнале), чтобы оценить влияние 33 политик в отношении огнестрельного оружия (20 политик в New York Times в 2017 году, плюс 8 дополнительных политик, которые ослабят регулирование оружия, и 5 дополнительных ограничительных политик) на снижение уровня убийств и массовых расстрелов. (Берг, Маузер и Лотт спрашивали о «уровнях убийств», а не об убийствах с применением огнестрельного оружия, поскольку они предположили, что более строгие законы об оружии не повлияют на уровень убийств.) Респонденты поставили универсальные проверки анкетных данных на 13-е и 14-е места по снижению уровня убийств и уменьшению массы. расстрелы соответственно. Исследователи общественного здравоохранения гораздо чаще, чем экономисты и криминологи, оценивали универсальную проверку анкетных данных как эффективную. [57]

Последствия для консультирования по психическому здоровью

Универсальные законы о проверке биографических данных, которые требуют, чтобы проверка биографических данных проводилась перед передачей оружия, могут применяться к временному изъятию оружия из дома лиц, склонных к суициду. Некоторые врачи сообщают, что эти законы создали путаницу в отношении того, будет ли передача оружия законной, и, следовательно, затруднили им консультирование своих пациентов. [58]

Штаты с универсальными законами о проверке анкетных данных

По состоянию на 2023 год 20 штатов (21 штат, закон Мичигана вступит в силу в начале 2024 года) и округ Колумбия требуют проверки данных хотя бы в некоторых случаях частной продажи огнестрельного оружия; из них 15 штатов и округ Колумбия требуют проверки данных при всех продажах оружия. [59]

В штате Мэн референдум 2016 года, требующий проверки данных о частных продажах, провалился после упорной кампании: «да» набрало 48,2% голосов, а «нет» — 52,8% голосов. [61] [62] В 2014 году в штате Вашингтон был проведён референдум о необходимости проверки данных о частных продажах (Инициативная мера № 594), [59] при этом «да» получило 59,3% голосов, а «нет» — 40,7%. голосования. [63]

Примечания

  1. ↑ В отчете, опубликованном в 2009 году, через 10 лет после «Колумбины», обсуждалась роль оружейных выставок в торговле людьми в Мексике. [5]

Рекомендации

  1. ^ AB Мэтью Миллер; Лиза Хепберн; Дебора Азраил (2017). «Приобретение огнестрельного оружия без проверки биографических данных». Анналы внутренней медицины . 166 (4): 233–239. дои : 10.7326/M16-1590 . PMID  28055050. S2CID  31958298 . Проверено 20 февраля 2017 г.
  2. ^ «Американские оружейные выставки: открытые рынки для преступников» (PDF) . Коалиция по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия и Образовательный фонд по прекращению насилия с применением огнестрельного оружия . 2008. Архивировано из оригинала (PDF) 27 ноября 2008 г.
  3. ^ ab «Оружейные выставки: проверки Брейди и следы криминального оружия» (PDF) . Бюро по алкоголю, табаку и огнестрельному оружию (ATF) . Январь 1999 года . Проверено 27 июня 2014 г.
  4. ^ "Оружейное шоу под прикрытием" (PDF) . Октябрь 2009. с. 11 . Проверено 26 июня 2014 г.
  5. ^ ab «Торговля огнестрельным оружием: усилия США по борьбе с незаконным оборотом оружия в Мексику сталкиваются с проблемами планирования и координации» (PDF) . gao.gov . Счетная палата правительства США (GAO). Июнь 2009 г. ГАО-09-709 . Проверено 27 июня 2014 г.
  6. ^ «Дебаты о политике в отношении оружия в газетах США и Среднего Запада». Группа исследований СМИ Беркли . 1 января 2000 г.
  7. ^ Национальная конференция законодательных собраний штатов (1 июня 2000 г.). «Колорадо после дебатов об оружии в Колумбине». Бесплатная библиотека Фарлекса . Группа Гейл .
  8. ^ «Вопросов не задается: проверка анкетных данных, выставки оружия и преступность» (PDF) . Фонд «Американцы за безопасность оружия ». 1 апреля 2001 г. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 г. . Проверено 28 января 2015 г.
  9. ↑ ЛаПьер, Уэйн (27 мая 1999 г.). «Заявление Уэйна ЛаПьера, исполнительного вице-президента Национальной стрелковой ассоциации по поводу ожидаемого законодательства об огнестрельном оружии и соблюдения администрацией действующих законов об оружии: слушания в подкомитете по преступности Комитета судебной власти Палаты представителей, первая сессия сто шестого Конгресса» . commdocs.house.gov . Вашингтон . Проверено 4 июля 2014 г. Никаких лазеек ни для кого.
  10. ^ «Следуя за оружием: обеспечение соблюдения федеральных законов против торговцев огнестрельным оружием» (PDF) . Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам (ATF). Июнь 2000 г. Архивировано из оригинала (PDF) 31 марта 2003 г.
  11. ↑ Олингер, Дэвид (13 февраля 2000 г.). «Дилеры живут оружейными выставками». Денверпост.com . Проверено 29 января 2015 г.
  12. ↑ Баум, Дэн (8 июня 2000 г.). «Что я видел на оружейной выставке». Rollingstone.com . Проверено 30 января 2015 г.
  13. ^ ab Wintemute, Гарен Дж.; Брага, Энтони А.; Кеннеди, Дэвид М. (5 августа 2010 г.). «Частная продажа оружия, регулирование и общественная безопасность». Медицинский журнал Новой Англии . Массачусетское медицинское общество. 363 (6): 508–511. дои : 10.1056/NEJMp1006326 . PMID  20592291. S2CID  40954102.Опубликовано на сайте nejm.org 30 июня 2010 г.
  14. ↑ Хартфилд, Элизабет (24 декабря 2012 г.). «В дебатах о контроле над огнестрельным оружием: аргументы в пользу более жесткой проверки анкетных данных и улучшения государственной отчетности». ABC News Интернет-венчуры . Проверено 27 июня 2014 г.
  15. ↑ Саллум, Джейкоб (11 января 2013 г.). «4 вопроса о «универсальной проверке биографических данных» при покупке оружия». Reason.com (блог). Фонд разума . Проверено 27 июня 2014 г.
  16. ^ Более универсальные источники:
    • Авлон, Джон (12 января 2013 г.). «Дебаты об оружии все еще бушуют после убийства Сэнди Хук». Телеграф . Телеграф Медиа Группа . Проверено 27 июня 2014 г.
    • Салливан, Шерил (12 января 2013 г.). «Дебаты об оружии 101: время для «универсальной» проверки биографических данных покупателей?». Христианский научный монитор . Проверено 27 июня 2014 г.
    • Мартинес, Майкл (28 января 2013 г.). «Универсальная проверка биографических данных: что это значит?». Кабельная Новостная Сеть . Проверено 27 июня 2014 г.
  17. ↑ Фишер, Кристин (15 декабря 2011 г.). «Незаконные продажи оружия через Интернет в Вирджинии растут». ВУСА9. Архивировано из оригинала 8 февраля 2015 года . Проверено 7 февраля 2015 г. Эти интернет-продажи на самом деле являются новыми оружейными выставками.
  18. ↑ Шапиро, Элиза (29 ноября 2012 г.). «Лобби по контролю над оружием нацелено на Обаму и требует реформы». Ежедневный зверь.
  19. ^ Дополнительные источники лазеек для частных продаж :
    • Киркхэм, Крис (21 декабря 2012 г.). «Лазейка в частной продаже оружия создает невидимый рынок огнестрельного оружия и побуждает к реформам» . Хаффингтон Пост .
    • «Универсальная проверка анкетных данных и краткий обзор политики лазеек в сфере частных продаж». Законы об умном оружии . Юридический центр по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия. 21 августа 2013 года . Проверено 28 января 2015 г.
    • Тейлор, Мариса (22 декабря 2014 г.). «Лазейка в законе об оружии могла стать орудием убийства Бринсли, говорят эксперты». Аль Джазира Америка. Через так называемую лазейку для частной продажи он мог купить огнестрельное оружие на частном рынке, на оружейной выставке или в чьем-то багажнике.
    • Доббс, Тейлор (16 января 2015 г.). «Группа по защите прав на оружие критикует предложенный закон» . Общественное радио Вермонта.
  20. ^ Wintemute, Гарен Дж. (2013). «Комплексная проверка биографических данных при продаже огнестрельного оружия: данные оружейных выставок». В Вебстере, Дэниел В.; Верник, Джон С. (ред.). Сокращение насилия с применением огнестрельного оружия в Америке. Джу Пресс. стр. 95–107. ISBN 978-1-4214-1110-1. ОСЛК  823897002.
  21. ↑ Вебстер, Дэниел (18 февраля 2014 г.). «Отмена проверки удостоверений личности привела к резкому увеличению числа убийств, как показало исследование» . Все учтено (интервью). Беседовала Оди Корниш. ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 30 июня 2014 г.
  22. ^ Виттес, Кэтрин А.; Верник, Джон С.; Вебстер, Дэниел В. (2012). «Правовой статус и источник огнестрельного оружия правонарушителей в штатах с наименее строгими критериями владения оружием». Профилактика травм . 19 (1): 26–31. doi : 10.1136/injuryprev-2011-040290 . ISSN  1475-5785. ПМИД  22729164.
  23. ↑ Мариэль, Альпер (27 мая 2022 г.). «Источник и использование огнестрельного оружия при совершении преступлений: опрос заключенных, 2016 г.» (PDF) . bjs.ojp.gov . п. 7 . Проверено 27 мая 2022 г.
  24. ^ Миллер, М; Хепберн, Л; Азраил, Д. (3 января 2017 г.). «Приобретение огнестрельного оружия без проверки анкетных данных: результаты национального опроса». Анналы внутренней медицины . 166 (4): 233–239. дои : 10.7326/M16-1590 . ПМИД  28055050.
  25. ^ Буй, Котрунг; Сангер-Кац, Марго (10 января 2017 г.). «Как предотвратить случаи смерти от огнестрельного оружия? В чем сходятся эксперты и общественность». Нью-Йорк Таймс . Проверено 23 августа 2019 г.
  26. ↑ Кэрролл, Лорен (5 января 2016 г.). «Лора Ингрэм ошибочно утверждает, что утверждение о том, что 90% поддержки проверки данных об оружии было опровергнуто». Политифакт . Проверено 7 января 2016 г.
  27. ^ Соренсон, Сьюзен Б. (октябрь 2015 г.). «Оценка взглядов на политику сокращения насилия с применением огнестрельного оружия: взгляд на тип насилия и ожидаемую эффективность». Профилактическая медицина . 79 : 50–54. doi : 10.1016/j.ypmed.2015.04.025. ПМИД  25952054.
  28. ^ Аронов, Питер М; Миллер, Бенджамин Т. (январь 2016 г.). «Политические заблуждения и поддержка законодательства о контроле над оружием». Ланцет . 387 (10015): 223. doi : 10.1016/S0140-6736(16)00042-8 . ПМИД  26842292.
  29. ↑ Фингерхат, Ханна (5 января 2016 г.). «5 фактов об оружии в США». Исследовательский центр Пью . Проверено 29 марта 2018 г.
  30. ^ Паркер, Ким; Менас Горовиц, Джулиана; Игельник, Рут; Олифант, Бакстер; Браун, Анна (22 июня 2017 г.). «Сложные отношения Америки с оружием». Исследовательский центр Пью . Проверено 24 марта 2018 г.
  31. ↑ Аб Шепард, Стивен (28 февраля 2018 г.). «Опросы показывают рост поддержки контроля над огнестрельным оружием» . Политик . Проверено 19 марта 2018 г. Восемьдесят восемь процентов поддержки требуют проверки данных по всем продажам оружия.
  32. ^ ab «Выпуск опроса от 22 мая 2019 г.» . Избирательный институт Университета Квиннипиак . 22 мая 2019 г. . Проверено 3 сентября 2019 г. 94-процентная универсальная проверка данных об оружии
  33. ↑ Монтанаро, Доменико (10 августа 2019 г.). «Американцы в значительной степени поддерживают ограничения на огнестрельное оружие, чтобы «сделать что-нибудь» с насилием с применением огнестрельного оружия». NPR.org . Проверено 9 декабря 2020 г.
  34. ^ «Опрос: американцы не верят в Трампа или демократов» . NPR.org . Проверено 9 декабря 2020 г.
  35. ↑ Том Гамбургер и Джош Доуси, «Трамп говорит руководителю НРА, что универсальные проверки анкетных данных не обсуждаются», Washington Post (20 августа 2019 г.).
  36. ↑ Брендан Дж. Лайонс и Дэн Фридман, «Куомо и 11 других губернаторов-демократов призывают к ужесточению правил в отношении оружия», Olean Times Herald (10 сентября 2019 г.).
  37. ↑ ab Гуд, Крис (10 апреля 2013 г.). «Дело против проверки данных об оружии». ABC News Интернет-венчуры . Проверено 30 июня 2014 г.
  38. ^ ab «Члены NRA: универсальная проверка анкетных данных «не решение»» . Оружие и боеприпасы . 28 мая 2013 года . Проверено 30 июня 2014 г.
  39. ^ «Универсальная проверка анкетных данных» . Национальный фонд стрелкового спорта . 17 февраля 2024 г. . Проверено 17 февраля 2024 г.
  40. ^ «18 Кодекс США § 926 - Правила и положения» . Институт юридической информации Корнеллской школы права . 17 февраля 2024 г. . Проверено 17 февраля 2024 г.
  41. ^ Лотт, Джон (3 декабря 2015 г.). «Массовые расстрелы и контроль над огнестрельным оружием». Национальное обозрение .
  42. ^ «Ежедневный бюллетень: Учащиеся готовятся к следующему раунду школьных забастовок из-за реформы оружия» . След . Проверено 9 марта 2019 г.
  43. ^ «Губернатор Нью-Мексико вводит расширенную проверку данных об оружии» . Лас-Крусес Сан-Ньюс . Проверено 9 марта 2019 г.
  44. ^ Аб Саллум, Джейкоб (14 марта 2023 г.). «План Байдена по одностороннему расширению проверок биографических данных покупателей оружия является юридически и логически сомнительным». Причина.com . Проверено 15 марта 2023 г.
  45. ^ аб Кастильо-Карнилья, Альваро; Кагава, Роуз MC; Вебстер, Дэниел В.; Верник, Джон С.; Серда, Магдалена; Уинтермьют, Гарен Дж. (01 декабря 2018 г.). «Комплексная политика проверки данных и проверки данных об огнестрельном оружии в трех штатах США». Профилактика травм . 24 (6): 431–436. doi : 10.1136/injuryprev-2017-042475 . ISSN  1353-8047. ПМИД  28986427.
  46. ^ Уинтермьют, Гарен Дж.; Серда, Магдалена; Верник, Джон С.; Вебстер, Дэниел В.; Кагава, Роуз MC; Кастильо-Карнилья, Альваро (01 декабря 2018 г.). «Комплексная политика проверки данных и проверки данных об огнестрельном оружии в трех штатах США». Профилактика травм . 24 (6): 431–436. doi : 10.1136/injuryprev-2017-042475 . ISSN  1353-8047. ПМИД  28986427.
  47. ^ Сигел, Майкл ; Пан, Молли; Сюань, Цзымин; Флиглер, Эрик; Хеменуэй, Дэвид (28 марта 2019 г.). «Влияние законов штата об огнестрельном оружии на количество убийств и самоубийств в США, 1991–2016 гг.: Панельное исследование». Журнал общей внутренней медицины . 34 (10): 2021–2028. doi : 10.1007/s11606-019-04922-x. ПМК 6816623 . ПМИД  30924089. 
  48. ^ Кастильо-Карнилья, Альваро; Кагава, Роуз MC; Серда, Магдалена; Крифази, Кассандра; Верник, Джон С; Вебстер, Дэниел В.; Уинтермьют, Гарен Дж. (2019). «Комплексная проверка биографических данных Калифорнии, политика запрета на насилие и смертность от огнестрельного оружия». Анналы эпидемиологии . 30 :50–56. doi :10.1016/j.annepidem.2018.10.001. PMID  30744830. S2CID  73451154.
  49. ^ Кагава, Роуз MC; Кастильо-Карнилья, Альваро; Верник, Джон С.; Вебстер, Дэниел В.; Крифази, Кассандра; Рудольф, Кара Э.; Серда, Магдалена; Шев, Аарон; Уинтермьют, Гарен Дж. (2018). «Отмена политики комплексной проверки биографических данных, а также убийств и самоубийств с применением огнестрельного оружия». Эпидемиология . 29 (4): 494–502. doi :10.1097/EDE.0000000000000838. PMID  29613872. S2CID  4594013.
  50. ^ abc Crifasi, CK, Меррилл-Фрэнсис, М., МакКорт, А. и др. «Связь между законами об огнестрельном оружии и убийствами в городских округах». J Urban Health (2018) 95: 383. https://doi.org/10.1007/s11524-018-0273-3.
  51. ^ аб Калесан, Бинду; Мобили, Мэтью Э; Кайзер, Оливия; Фэган, Джеффри А; Галеа, Сандро (30 апреля 2016 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и смертность от огнестрельного оружия в США: перекрестное исследование на уровне штата». Ланцет . 387 (10030): 1847–1855. дои : 10.1016/S0140-6736(15)01026-0. ISSN  0140-6736. PMID  26972843. S2CID  21415884.
  52. ^ Рудольф, Кара Э.; Стюарт, Элизабет А.; Верник, Джон С.; Вебстер, Дэниел В. (2015). «Связь между законом Коннектикута о разрешении на покупку огнестрельного оружия и убийствами». Американский журнал общественного здравоохранения . 105 (8): е49–е54. дои : 10.2105/AJPH.2015.302703. ПМК 4504296 . ПМИД  26066959. 
  53. ^ аб Вебстер, Дэниел; Керчер Крифази, Кассандра; Верник, Джон С. (2014). «Последствия отмены закона Миссури о лицензировании покупателей огнестрельного оружия в отношении убийств». Журнал городского здоровья . 91 (2): 293–302. doi : 10.1007/s11524-014-9865-8. ПМЦ 3978146 . ПМИД  24604521. 
  54. ^ Флиглер, Эрик В.; Ли, Лоис К.; Монуто, Майкл С.; Хеменуэй, Дэвид; Мэнникс, Ребекка (13 мая 2013 г.). «Законодательство об огнестрельном оружии и количество смертей, связанных с огнестрельным оружием, в Соединенных Штатах». JAMA Внутренняя медицина . 173 (9): 732–40. doi : 10.1001/jamainternmed.2013.1286. ISSN  2168-6106. ПМИД  23467753.
  55. ↑ Quoctrung Bui и Марго Сангер-Кац (10 января 2017 г.). «Как предотвратить случаи смерти от огнестрельного оружия? В чем сходятся эксперты и общественность». Газета "Нью-Йорк Таймс .
  56. ^ Марго Сангер-Кац и Куоктрунг Буи. (5 октября 2017 г.). «Опрос экспертов по снижению смертности от массовых расстрелов». Газета "Нью-Йорк Таймс .
  57. ^ Лотт, Джон Р. и Берг, доктор медицинских наук, Артур и Маузер, Гэри А., Экспертные взгляды на законы об оружии, регулирование (зима 2019–2020 гг.).
  58. ^ МакКорт, AD; Верник, Дж. С.; Бетц, Мэн; Брандшпигель, С; Рунян, CW (1 января 2017 г.). «Временная выдача огнестрельного оружия из дома для предотвращения самоубийств: юридические препятствия и рекомендации». JAMA Внутренняя медицина . 177 (1): 96–101. doi : 10.1001/jamainternmed.2016.5704. ПМИД  27842186.
  59. ^ abcdefgh Универсальная проверка анкетных данных, Юридический центр Гиффордса по предотвращению насилия с применением огнестрельного оружия (по состоянию на 12 июня 2022 г.).
  60. ^ Ховард, Мередит (11 января 2023 г.). «Как закон штата Иллинойс, запрещающий некоторые виды огнестрельного оружия, повлияет на владельцев оружия? Ответы на самые популярные вопросы». Бельвиль Ньюс-Демократ . Архивировано из оригинала 11 января 2023 года . Проверено 13 января 2023 г. Закон требует всеобщей проверки данных для всех частных продаж оружия к 1 июля, что передвигает предыдущий крайний срок — январь 2024 года.
  61. ↑ Кевин Миллер, «Предлагаемое расширение проверки данных о оружии отклонено», Portland Press Herald (8 ноября 2016 г.).
  62. ^ «Выборы на референдуме 8 ноября 2016 г.: официальные результаты» , Департамент государственного секретаря штата Мэн, Бюро корпораций, выборов и комиссий.
  63. ^ «Результаты общих выборов от 4 ноября 2014 г.: Инициатива № 594: Касается проверки данных о продаже и передаче огнестрельного оружия», Государственный секретарь Вашингтона.

дальнейшее чтение