Институт политических исследований ( ИПИ ) — американский прогрессивный [1] [2] [3] аналитический центр , основанный в 1963 году и базирующийся в Вашингтоне, округ Колумбия. С 1998 по 2021 год его руководил Джон Кавана . В 2021 году должность исполнительного директора занял Топе Фоларин . [4] ИПИ занимается внешней политикой США, внутренней политикой, правами человека, международной экономикой и национальной безопасностью.
IPS был описан как один из пяти основных независимых аналитических центров в Вашингтоне. [5] Члены IPS играли ключевые роли в движении за гражданские права и антивоенном движении 1960-х годов, в женском и экологическом движении 1970-х годов, а также в движении за мир , против апартеида и против интервенции 1980-х годов. [6] [7]
ИПС стали рассматривать как институциональный отросток движения « Новых левых» 1960-х и 1970-х годов. В 1981 году политолог Джошуа Муравчик написал, что его «гениальность» заключается в том, как он действовал «как мост между радикализмом и либеральным истеблишментом». По словам историка Университета Эмори Харви Клера , писавшего в 1988 году, ИПС служил «интеллектуальным нервным центром радикального движения». [8] Спустя два десятилетия после его основания соучредитель Маркус Раскин прокомментировал, что ИПС «имел необычайное самомнение. Мы собирались говорить правду власти». [9] В отчете Capital Research Center за 2022 год «Институт политических исследований: оригинальный аналитический центр левых» говорится, что в настоящее время IPS «вероятно, не входит в шорт-лист финалистов самого влиятельного левоцентристского аналитического центра в стране» по сравнению с Центром американского прогресса , Центром по бюджетным и политическим приоритетам или Институтом урбанизации , но «если достаточно далеко отодвинуть временную шкалу», IPS можно рассматривать как члена этой группы. [10]
IPS был основан в 1963 году Раскиным и Ричардом Барнетом как аналитический центр для «самых могущественных из бессильных». Основатели были чиновниками в администрации Джона Ф. Кеннеди – Раскин, которому тогда было двадцать, работал помощником в Белом доме у Макджорджа Банди , а Барнет занимал аналогичную должность у Джона Дж. Макклоя . Они разочаровались в приоритетах, основанных на политике, а не на моральных вопросах. [11] [8]
На фоне контркультуры 1960-х годов , оппозиции участию США во Вьетнамской войне и движения за гражданские права , IPS «стал брендом за свой откровенно левый тон», в отличие от RAND и в основном консервативных аналитических центров . [12] Члены этих движений приходили в штаб-квартиру IPS в Дюпон-Сёркл в Вашингтоне, округ Колумбия . В интервью 2009 года Раскин сказал: «Очень быстро, с войной во Вьетнаме, движением за гражданские права, женским движением, институт стал местом, куда приходили разные люди из движений. Люди приходили с демонстраций [и] разбивали лагеря в офисах».
По словам Раскина, «раньше [IPS] предсказывал, что Вьетнам станет катастрофой». Во время президентства Линдона Джонсона Раскин был обвинён федеральным правительством в публикации в 1965 году «десятков тысяч экземпляров антивоенной хрестоматии IPS о Вьетнаме» — своего рода учебника для антивоенных наставлений. Его обвинили в подстрекательстве людей к сопротивлению призыву . [13] [12] [5] [14] В 1967 году Раскин и член IPS Артур Васков написали «Призыв к сопротивлению нелегитимной власти», документ, подписанный десятками учёных и религиозных лидеров, который помог запустить движение сопротивления призыву. [15] [16]
В 1964 году несколько ведущих чернокожих активистов присоединились к коллективу института и превратили IPS в базу для поддержки движения за гражданские права . Член Боб Мозес организовал тренинги для организаторов на местах Студенческого координационного комитета ненасильственных действий по связям между теорией и практикой гражданских прав, в то время как Айвенго Дональдсон инициировал собрание чернокожих правительственных чиновников. Соавтор заявления Порт-Гурона в организации «Студенты за демократическое общество» (SDS) и ветеран борьбы за гражданские права, член IPS Робб Берлаге начал критическое движение за справедливость в сфере здравоохранения в 1967 году своим «Отчетом Берлаге». [17] [18] В следующем году Берлаге основал Консультативный центр по политике в области здравоохранения, который начал публиковать бюллетень Health/Pac Bulletin . Широкая аудитория бюллетеня включала «радикально настроенных студентов-медиков, врачей и активистов из местных сообществ» и «нервных администраторов здравоохранения в мощных медицинских центрах, которых высмеивали в каждом выпуске»; он стал выходить раз в два месяца до своего закрытия в 1994 году. [19] [20] [21]
IPS также была в авангарде феминистского движения . Член IPS Шарлотта Банч организовала важную конференцию по освобождению женщин в 1966 году и позже запустила Quest: A Feminist Quarterly , феминистский журнал. [22] Рита Мэй Браун написала и опубликовала свой известный лесбийский роман о взрослении , Rubyfruit Jungle , работая в штате в 1970-х годах. [ требуется ссылка ]
IPS также организовывала конгрессные семинары и опубликовала множество книг, которые бросали вызов государству национальной безопасности, включая «Атомную дипломатию » Гара Альперовица и «Вмешательство и революция» Барнета . IPS неоднократно подвергалась проверкам со стороны ФБР и Налоговой службы . [5] Администрация Никсона включила Барнета и Раскина в свой расширенный список врагов . [23]
В 1971 году Раскин получил «гору бумаг» от источника, который позже был идентифицирован как Дэниел Эллсберг . Они стали известны как « Документы Пентагона ». Раскин сыграл свою «обычную каталитическую роль», познакомив Эллсберга с репортером New York Times Нилом Шиханом . [24] [25]
В 1974 году институт создал Организационный комитет пятой власти в рамках своего Центра исследований национальной безопасности, который издавал журнал CounterSpy до 1984 года. [Примечания 1] В том же году был создан Транснациональный институт (TNI), прогрессивный аналитический центр со штаб-квартирой в Амстердаме , в качестве международной программы ИПИ, позднее ставший независимой некоммерческой организацией. [26]
В 1976 году агенты чилийского диктатора Аугусто Пиночета убили двух сотрудников IPS на Embassy Row в Вашингтоне . Целью атаки с использованием бомбы в автомобиле был Орландо Летельер , бывший министр правительства Чили и посол в Соединенных Штатах, один из самых ярых критиков Пиночета и глава Transnational Institute. Ронни Карпен Моффитт , 25-летний сотрудник IPS по развитию, также был убит. [27] [28] IPS проводит ежегодную премию в области прав человека в честь Летельера и Моффита, чтобы почтить их память и одновременно отметить новых героев движения за права человека из США и других стран Америки. Лауреаты премии получают премию Летельера-Моффита за права человека . [29] [12]
В 1977 году IPS создала Проект подотчетности правительства (GAP), некоммерческую организацию по защите и пропаганде осведомителей . [30] [31] По данным GAP, она была создана «в ответ на обращения нескольких осведомителей, таких как Дэниел Эллсберг, которые обратились в IPS по поводу скандалов в Белом доме, ФБР и Пентагоне». [32]
В своем внимании к роли многонациональных корпораций , ИПС был одним из первых критиков того, что стало называться глобализацией . Исследование Барнета 1974 года о силе многонациональных корпораций , Global Reach: The Power of the Multinational Corporations (написанное в соавторстве с Рональдом Э. Мюллером), появилось как раз тогда, когда концепция многонациональных корпораций была академически определена. [2]
В 1980-х годах Раскин был председателем кампании SANE/Freeze. : 4 IPS также активно участвовал в поддержке движения против вмешательства США в дела Центральной Америки. Директор IPS Роберт Боросейдж и другие сотрудники помогли разработать проект Changing Course: Blueprint for Peace in Central America and the Caribbean , который был использован сотнями школ, профсоюзов, церквей и гражданских организаций в качестве вызова политике США в регионе. [ необходима цитата ]
В 1985 году его коллега Роджер Уилкинс помог основать Движение за Свободную Южную Африку [33] , которое организовало годичную серию демонстраций, приведших к введению санкций США. В 1987 году С. Стивен Пауэлл опубликовал свою научно-популярную книгу «Тайные кадры: внутри Института политических исследований» [34], в которой он предоставил «наиболее полную подборку фактов об ИПИ, которую кто-либо когда-либо составлял», согласно обширному критическому обзору Джошуа Муравчика [35] .
В 1986 году, после шести лет администрации Рейгана , Сидни Блюменталь отметил: «По иронии судьбы, по мере того как влияние ИПИ снижалось в Вашингтоне, его статус рос в консервативной демонологии. В эпоху Рейгана институт маячил как одержимость правых и получил большую часть своей известности, выступая в качестве мишени». [36] Консервативные аналитические центры American Enterprise Institute и The Heritage Foundation описали ИПИ как «крайне левый» или «радикально левый» конца 1980-х годов, [37] : 177 В эссе середины 80-х годов в журнале World Affairs автор Джошуа Муравчик придумал термин «коммунофилизм» — «эклектичную и недисциплинированную» симпатию к коммунистическим движениям и правительствам, «яростно антикапиталистическую и яростно критикующую капиталистические демократии Запада» — чтобы описать ИПИ. [38]
В своей книге 1988 года « Далеко слева от центра: американские радикальные левые сегодня» историк Клер писал: «[он] обеспечивает поддержку и средства для самых разных дел, от ядерных проблем и борьбы с интервенцией до поддержки марксистских мятежей. ИПИ объединяет активистов и ученых и предоставляет место, где они могут общаться с конгрессменами и другими политиками и общественными деятелями». [37]
В начале 1990-х годов IPS начала отслеживать воздействие на окружающую среду политики США в области торговли, инвестиций и наркотиков. [39] В 1994 году она опубликовала первый ежегодный отчет «Executive Excess», в котором рассматривалась компенсация руководителям высшего звена и ее воздействие. [8]
В 2000-х годах ИПИ решительно выступала против действий администрации Джорджа Буша-младшего во время «войны с террором » и выступала против вторжения США в Афганистан после 11 сентября . [8]
В последние годы ИПИ критиковал внешнюю политику США на Ближнем Востоке , особенно в израильско-палестинском конфликте . В настоящее время основное внимание уделяется пяти областям: экономическое неравенство, расовые и гендерные вопросы, изменение климата, внешняя политика и развитие лидерства. [8]
Во время избирательного цикла в США 2020 года Берни Сандерс использовал исследования IPS в своей кампании за выдвижение кандидатуры на пост президента от Демократической партии. Ряд его аргументов о неравенстве благосостояния основывались на исследовательской работе IPS 2017 года. По данным The Nation , «Сандерс получает некоторые из своих самых острых тезисов о неравенстве из Института политических исследований, более радикального учреждения, которое обычно игнорируется основным направлением Демократической партии». [8] [40]
По состоянию на 2024 год ИПС поддерживает ряд независимых проектов, среди которых: Foreign Policy in Focus, виртуальный аналитический центр, который стремится «сделать Соединенные Штаты более ответственным глобальным партнером»; Global Economy Program, направленная на «ускорение перехода к справедливой и устойчивой экономике, одновременно обращая вспять нынешние крайние уровни экономического и расового неравенства и чрезмерной власти корпораций и Уолл-стрит»; National Priorities Project , сосредоточенный на федеральном бюджете США и расходах, «которые отдают приоритет миру, экономическим возможностям и общему процветанию для всех»; New Internationalism project, работающий над «прекращением войн и милитаризма с упором на политику США»; и Program on Inequality and the Common Good, решающая проблемы неравенства доходов и «чрезмерной концентрации богатства». [8] [41]
IPS работает как некоммерческая организация 501(c)(3) . Стартовое финансирование в основном поступало из Фонда семьи Стерн (который в значительной степени был обеспечен наследством председателя Sears, Roebuck & Co. Джулиуса Розенвальда ). В 1960-х годах значительными финансовыми спонсорами были наследник Sears Филипп Стерн, Фонд Форда , Фонд DJ Bernstein, Фонд EDO, Корпорация Карнеги в Нью-Йорке , банкир Джеймс Варбург и Фонд Филда . [8] В 1970-х и 1980-х годах большая часть финансирования поступала из Фонда Сэмюэля Рубина . [5] В последующие годы Фонд Макартура внес значительные взносы. В 2018 году 59% доходов поступило от фондов и 36% — от индивидуальных пожертвований. [8] В 2022 году зарегистрированный доход составил 5,78 млн долларов против 5,37 млн долларов расходов. [42] Устав IPS запрещает ей принимать государственное финансирование. [8]
В совет попечителей IPS в 2024 году войдут 14 человек: актер Дэнни Гловер , соучредитель Code Pink Джоди Эванс , вице-президент по программам США Фонда Форда Сарита Гупта и редакционный директор и издатель The Nation Катрина ванден Хойвел . [8] [43] Бывшие и нынешние сотрудники IPS: [ требуется ссылка ]
конфиденциальный отчет голландской разведки[ требуется проверка ] ) Эйджи был предметом многочисленных публикаций, включая книгу 1995 года ( Калугин, Олег (1995). Spymaster: Самый высокопоставленный офицер КГБ, когда-либо нарушавший свое молчание . Blake Publishing Ltd. ISBN 1-85685-101-X.: 191–192 ) и статья в Los Angeles Times 1997 года , в которой не упоминалась никакая связь между Эйджи и журналом IPS ( Risen, James (14 октября 1997 г.). «Once Again, Ex-Agent Philip Agee Eludes CIA's Grasp». Los Angeles Times . Получено 24 января 2021 г. .).
{{cite news}}: |author=имеет общее название ( помощь )Несколько интеллектуалов объединились, чтобы создать «Призыв к сопротивлению незаконной власти». Среди них были Марк Раскин и Артур Васков из Института политических исследований в Вашингтоне, округ Колумбия, Ноам Хомский и другие в Кембридже, штат Массачусетс, Дональд Калиш из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, а в Нью-Йорке группа во главе с Робертом Зевином, тогда профессором экономики в Колумбийском университете. Именно Зевин открыл офис и нанял первого сотрудника для организации, Resist, которая попыталась реализовать призыв. Эти люди и другие распространили призыв, в основном по почте, среди коллег и друзей.
{{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь )Сопротивление призыву существовало до 1967 года, но, несмотря на предыдущие заявления в поддержку таких протестов, у движения не было единой декларации, которая предлагала бы философское обоснование сжигания повесток о призыве и отказа от призыва на военную службу. Это изменилось в 1967 году с публикацией в The New Republic и The New York Review of Books книги Раскина и Васкова «Призыв к сопротивлению нелегитимной власти». «Призыв» осуждал войну во Вьетнаме как с моральной, так и с правовой точки зрения. ... Сочетая в себе законничество и морализм, «Призыв» нашел поддержку у широких слоев общественности США.
В разделе об экономике, в основном написанном Роббом Берлаге, квазимарксистский анализ подробно описывает пагубное влияние роста крупных корпораций, подъем военно-промышленного комплекса и разрушающее рабочие места воздействие автоматизации.
{{cite book}}: |website=проигнорировано ( помощь ){{cite book}}: CS1 maint: дата и год ( ссылка ){{cite news}}: CS1 maint: url-status ( ссылка )Возрождение американского радикализма в 1960-х годах не сопровождалось соразмерным возрождением популярности Коммунистической партии США или любой из конкурирующих партий, созданных по образцу КП США... многие из «новых левых» симпатизировали коммунистическим движениям и правительствам, но эта симпатия была эклектичной и недисциплинированной. ... Они не придерживались ни одной партийной линии, ни одного государства как модели социалистической утопии. ... [это] стало одним из важнейших направлений, если не доминирующим, нового левого движения. ... отличающееся как идеология от либерализма, социализма или коммунизма. Ему нужно собственное название; я предлагаю называть его «коммунофилизмом». Коммунофил — это тот, кто верит, что социализм превосходит капитализм. ... социализм коммунофила может не иметь точного содержания, за исключением того, что он яростно антикапиталистичен и яростно критикует капиталистические демократии Запада. Эти общества обычно изображаются коммунофилом как невосприимчивые к простым реформам и нуждающиеся в фундаментальных изменениях.
Уайшем, научный сотрудник Института политических исследований, согласна с тем, что нужно смотреть дальше ВВП.