Гендерный разрыв в голосовании обычно относится к разнице в процентном соотношении мужчин и женщин, голосующих за конкретного кандидата. [1] Он рассчитывается путем вычитания процента женщин, поддерживающих кандидата, из процента мужчин, поддерживающих кандидата (например, если 55 процентов мужчин поддерживают кандидата и 44 процента женщин поддерживают того же кандидата, то гендерный разрыв составляет 11 пунктов).
Гендерный разрыв и женский голос — это разные понятия. Гендерный разрыв относится к различиям между группами (то есть, как мужчины и женщины отличаются друг от друга в своей поддержке кандидата). Женский голос относится к различиям внутри групп (то есть, к разнице в поддержке женщинами кандидата от лидирующей партии и кандидата от отстающей партии). В сообщениях СМИ женский голос часто смешивают с гендерным разрывом, неверно называя женский голос гендерным разрывом. Гендерные разрывы не являются внутригендерными различиями в поддержке кандидатов и не являются совокупной суммой внутригендерных различий мужчин и женщин (например, мужчины +10 республиканцев и женщины +12 демократов не эквивалентны гендерному разрыву в 22 пункта). [2]
В Соединенных Штатах наблюдается заметный гендерный разрыв, по крайней мере, с президентских выборов 1980 года . Женщины, как правило, отдают предпочтение кандидатам от Демократической партии , в то время как мужчины, как правило, отдают предпочтение кандидатам от Республиканской партии ; разрыв варьировался от 11 пунктов в 1996 и 2016 годах до 4 пунктов в 1992 году . Разрыв объясняется различными причинами, включая смещение лояльности мужчин к Республиканской партии и в целом более высокую поддержку либеральных позиций среди женщин. Влияние гендерного разрыва усиливается тем фактом, что женщины голосуют в большем количестве, чем мужчины.
Очень мало было написано о гендерных различиях в выборе голоса в течение 60 лет после ратификации Девятнадцатой поправки в 1920 году. Хотя поправка дала женщинам право голосовать на национальных выборах, многие женщины все еще неохотно участвовали в избирательном процессе. Однако ретроспективный анализ данных Американских национальных исследований выборов показывает, что большинство женщин поддерживали других кандидатов, чем большинство мужчин, по крайней мере, с тех пор, как организация начала собирать данные об американских выборах. До 1960 года эти предпочтения были искажены в пользу республиканцев , причем женщины чаще поддерживали Томаса Дьюи в 1948 году, Дуайта Д. Эйзенхауэра в 1952 и 1956 годах и Ричарда М. Никсона в 1960 году. Однако мужчины чаще поддерживали республиканскую кандидатуру Барри Голдуотера в 1964 году, а также кампании Никсона в 1968 и 1972 годах. Было мало доказательств разницы в голосовании мужчин и женщин на выборах 1976 года после Уотергейта между Джеральдом Фордом и Джимми Картером . [3]
Это изменилось с президентскими выборами 1980 года между Картером и кандидатом от республиканцев Рональдом Рейганом . Впервые социологи отметили гендерные различия в предпочтениях кандидатов еще до дня выборов. Эти прогнозы сбылись, когда окончательные подсчеты голосов показали разрыв в 8 процентных пунктов в поддержке Картера женщинами по сравнению с Рейганом. [4] Элеанор Смил , тогдашний директор Национальной организации женщин , считается первой, кто назвал эти различия «гендерными разрывами». [3] В послевыборном анализе Смил и другие приписали разрыв нежеланию Республиканской партии поддерживать феминистские позиции. А именно, партия отказалась одобрить ратификацию поправки о равных правах к Конституции США . Кроме того, платформа партии 1980 года заняла антиабортную позицию по абортам, что сделало ее первой крупной партией, занявшей конкретную позицию по все более политизированному вопросу.
Размер гендерного разрыва на президентских выборах варьировался от 4 процентных пунктов на выборах 1992 года между Джорджем Бушем-старшим , Биллом Клинтоном и кандидатом от третьей партии Россом Перо [3] до 11 процентных пунктов как на выборах 1996 года между Клинтоном и Бобом Доулом , так и в борьбе 2016 года между Дональдом Трампом и Хиллари Клинтон . [4] В 2020 году 57% женщин и 45% мужчин поддержали Байдена, что привело к гендерному разрыву в 12 процентных пунктов. [5] Гендерный разрыв на президентских выборах обычно составляет в среднем около 8 процентных пунктов, хотя он может варьироваться в зависимости от кандидатов, платформ и основных вопросов в каждом конкурсе.
Развитие гендерного разрыва на выборах в Конгресс и губернаторов отставало от своего президентского аналога, хотя к середине 1990-х годов его величина достигла относительно схожих пропорций, в среднем около 9 процентных пунктов. [6] Он сохранялся и в последние годы промежуточных выборов, составляя 4 процентных пункта в 2006 году, 6 процентных пунктов в 2010 году и 10 процентных пунктов в 2014 году. [2]
Самые ранние различия в выборе избирателей были связаны с более высоким уровнем религиозности женщин, [7] а также с их более низким уровнем образования, дохода и членства в профсоюзах. Считалось, что эти черты делают женщин более консервативными, чем мужчины, и менее склонными идентифицировать себя с демократической коалицией Нового курса президента Франклина Рузвельта . [8]
После выборов 1980 года ученые начали переоценивать причины очевидного сдвига в партийной лояльности женщин в сторону Демократической партии. Исследователи выдвинули гипотезу, что эти изменения могли быть результатом растущего внимания к женским проблемам, таким как Поправка о равных правах и аборты. Однако было мало доказательств того, что мужчины и женщины занимали разные позиции по этим вопросам клина. Однако самоидентифицированные феминистские мужчины и женщины, по-видимому, занимали иные позиции, чем их нефеминистские коллеги. [9]
После более тщательного изучения ученые обнаружили, что возрождение и рост гендерных различий в американском выборе избирателей и партийной идентификации были результатом не столько того, что женщины стали более либеральными и больше поддерживали Демократическую партию, сколько постепенного движения мужчин в сторону Республиканской партии. Этот сдвиг в партийной лояльности начался в 1960-х годах, когда Демократическая партия под руководством Линдона Джонсона начала занимать все более напористые позиции по вопросам гражданских прав. Он стал более выраженным в конце 1980-х и начале 1990-х годов, когда южные белые мужчины, которые ранее идентифицировали себя как южные демократы , изменили свою лояльность к Республиканской партии. [10] Мужчины чаще, чем женщины, идентифицируют себя как независимые, в то время как женщины чаще идентифицируют себя как слабые сторонники. [11]
Некоторые ученые утверждают, что основные различия в партийной принадлежности и выборе избирателей мужчинами и женщинами во многом объясняются их разными позициями по политическим вопросам. [12] В частности, ученые обнаружили, что женщины с большей вероятностью поддержат более крупное национальное правительство, ужесточение правил контроля над оружием, легализацию однополых браков и про-консультационные позиции по абортам. [13] Женщины также склонны выражать более высокий уровень поддержки по вопросам сострадания, таким как политика в области социального обеспечения и здравоохранения, и эти позиции, по мнению ученых, могут быть продолжением большей склонности женщин чувствовать и выражать сочувствие. [8]
Однако в некоторых политических вопросах, таких как школьная молитва и употребление наркотиков, женщины, как правило, более консервативны, чем их коллеги-мужчины. [8] В других проблемных областях нет убедительных доказательств значительного разрыва между мужчинами и женщинами. [8]
Значимость гендерного разрыва в американской политике увеличивается, поскольку женщины, как правило, голосуют чаще, чем мужчины. [14] Ученые утверждают, что это является результатом большего чувства гражданского долга у женщин, чем у мужчин. [15] Кроме того, из-за большей продолжительности жизни женщины также составляют больший процент зарегистрированных избирателей, чем мужчины. [14] Таким образом, влияние даже небольших гендерных разрывов в выборе голосов мужчин и женщин может быть увеличено, особенно на закрытых выборах. [16]
Однако у женщин по-прежнему более низкий уровень политических знаний, интереса и участия. [7] Они также реже баллотируются на выборах [17] и недостаточно представлены на выборных политических должностях на местном, государственном и национальном уровнях, что приводит к опасениям относительно того, как отсутствие пропорционального представительства может ограничить влияние женщин на политику в Соединенных Штатах . [18]