stringtranslate.com

Национальная организация женщин

Национальная организация женщин ( NOW ) — американская феминистская организация. Основанная в 1966 году, по закону это организация социального обеспечения 501(c)(4) . Организация состоит из 550 отделений во всех 50 штатах США и в Вашингтоне, округ Колумбия. [5] Это крупнейшая феминистская организация в Соединенных Штатах, насчитывающая около 500 000 членов. [6] NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] NOW выступает за конституционное равенство, [8] экономическую справедливость, [9] репродуктивные права , [10] права ЛГБТКИА+ [11] и расовую справедливость , [12] и против насилия в отношении женщин . [13]

История

Фон

Возникновению NOW способствовало множество факторов. К таким влияниям относились президентская комиссия по положению женщин , книга Бетти Фридан «Загадка женственности» 1963 года , а также принятие и отсутствие исполнения Закона о гражданских правах 1964 года (запрещающего сексуальную дискриминацию ). [14]

Президентская комиссия по положению женщин была создана в 1961 году Джоном Ф. Кеннеди в надежде найти решение проблемы женской дискриминации в сфере образования, рабочей силы и социального обеспечения. Кеннеди назначил Элеонору Рузвельт главой организации. Цель заключалась в том, чтобы примирить тех, кто хочет продвигать права женщин на рынке труда (например, сторонников Поправки о равных правах ), и тех, кто выступает за сохранение роли женщин в домашнем хозяйстве (например, организованные трудовые группы). Комиссия была способом урегулировать напряженность между противоборствующими сторонами. [15]

Бетти Фридан написала «Загадку женственности» в ответ на свой собственный опыт; Цель книги заключалась в том, чтобы стимулировать движение к роли женщин за пределами домашней среды. Признания некоторого удовлетворения от воспитания детей, приготовления пищи и переустройства домашнего декора было недостаточно, чтобы удовлетворить более глубокое желание женщин получить образование. [16] Многие считают, что книга положила начало второй волне феминизма в Соединенных Штатах. [17] Он был опубликован 19 февраля 1963 года издательством WW Norton . В интервью Фридан особо отмечает: [16]

Когда я писала «Загадку женственности», в этом деле не было никакой активности . Но я понял, что недостаточно просто написать книгу. Должны были произойти социальные изменения. И я помню, как где-то в тот период выходил из самолета, [и] какой-то парень нес табличку... Там было написано: «Первый шаг в революции – это сознание». Ну, я сделала сознание с помощью The Feminine Mystique . Но тогда должна была быть организация и должно было быть движение. И в следующие несколько лет я помогла организовать NOW, Национальную организацию женщин и Национальное женское политическое собрание , а также NARAL , [организацию] по защите прав на аборт.

Основание

Национальная организация женщин (NOW) была основана в 1966 году 28 женщинами на Третьей национальной конференции комиссий по положению женщин в июне (преемница Президентской комиссии по положению женщин ), а также еще 21 женщиной и мужчиной, которые стали учредителями на организационной конференции NOW в октябре 1966 года, всего 49 основателей. [18] Обе конференции прошли в Вашингтоне, округ Колумбия. [18 ] В июне учредителями стали 28 женщин: Ада Олнесс, Мэри Эвелин Бенбоу, Джин Бойер, Ширли Чизхолм , Аналойс Клэпп, Кэтрин Ф. Кларенбах , Кэтрин Конрой , Кэролайн Дэвис. Мэри Иствуд , Эдит Финлейсон, Бетти Фридан , Дороти Хенер , Анна Рузвельт Холстед, Лорен Харрингтон, Эйлин Эрнандес , Мэри Лу Хилл, Эстер Джонсон, Нэнси Кнаак, Мин Мэтисон , Хелен Морленд, Паули Мюррей , Рут Мюррэй, Инка О’Ханрахан, Полин А. Пэриш, Ив Первис, Эдна Шварц, Мэри-Джейн Райан Снайдер, Гретхен Сквайрс, Бетти Токингтон и Кэролайн Уэр . [18]

Их вдохновила неспособность Комиссии по равным возможностям трудоустройства обеспечить соблюдение Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года ; на Третьей национальной конференции государственных комиссий по положению женщин им было запрещено издавать резолюцию, в которой рекомендовалось EEOC выполнить свой юридический мандат по прекращению дискриминации по признаку пола в сфере труда. [19] [20] Таким образом, они собрались в гостиничном номере Бетти Фридан, чтобы сформировать новую организацию. [20] На бумажной салфетке Фридан нацарапал аббревиатуру «СЕЙЧАС». [20] В октябре учредителями стали 21 человек: Карутерс Бергер, Коллин Боланд, Инес Касиано, Карл Деглер , Элизабет Дрюс, Мэри Эстер Голден (позже Джаггер), Мюриэл Фокс , Рут Гобер, Ричард Грэм , Анна Арнольд Хеджман , Люсиль. Капплингер (позже Хейзел), Бесси Марголин , Маргори Палмер, Соня Прессман (позже Фуэнтес), сестра Мэри Джоэл Рид , Эми Робинсон, Шарлотта Роу, Элис Росси , Клэр Р. Салмонд, Мораг Симчак и Клара Уэллс. [18]

Основатели были разочарованы тем, как федеральное правительство не обеспечивает соблюдение новых антидискриминационных законов. Даже после таких мер, как Комиссия по равным возможностям трудоустройства (EEOC) и Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года, работодатели по-прежнему дискриминировали женщин с точки зрения найма женщин и неравной оплаты труда с мужчинами. [21] Защитники прав женщин увидели, что эти законодательные изменения не соблюдаются, и были обеспокоены тем, что без феминистской группы давления, своего рода « NAACP для женщин», [22] женщины не смогут бороться с дискриминацией. СЕЙЧАС была создана для того, чтобы мобилизовать женщин, дать защитникам прав женщин возможность оказывать давление на работодателей и правительство, а также способствовать полному равенству полов. Оно надеялось увеличить число женщин, посещающих колледжи и аспирантуры, занятых на профессиональной работе вместо домашней или секретарской работы и назначаемых на федеральные должности. [23] Заявление о целях организации NOW, [24] которое было принято на организационной конференции в Вашингтоне, округ Колумбия, 29 октября 1966 года, среди прочего заявляет, что «пришло время противостоять конкретными действиями условиям, которые сейчас существуют». мешать женщинам пользоваться равенством возможностей и свободой выбора, что является их правом как отдельных американцев и как людей». [25] NOW также была одной из первых женских организаций, которая включила в свои усилия интересы чернокожих женщин. [23]

Основательница и президент NOW Бетти Фридан (1921–2006) с лоббисткой Барбарой Иретон (1932–1998) и адвокатом-феминисткой Маргаритой Равальт (1895–1989)

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали «Заявление о целях» NOW [24] в 1966 году; оригинал был нацарапан на салфетке Фриданом. [26] Также в 1966 году Маргерит Равальт стала членом NOW и выступила в качестве их первого юрисконсульта. [27] Первый юридический комитет NOW состоял из Кэтрин Ист , Мэри Иствуд , Финеаса Индрица и Карутерса Бергера; это была первая компания, подавшая иск от имени бортпроводников авиакомпаний, заявивших о дискриминации по признаку пола. [28]

В 1968 году NOW выпустила Билль о правах, [29] который они приняли на своей национальной конференции 1967 года, выступая за принятие Поправки о равных правах и обеспечение соблюдения запретов на дискриминацию по признаку пола при приеме на работу в соответствии с Разделом VII Закона о гражданских правах 1964 года. , права на отпуск по беременности и родам при трудоустройстве и на получение пособий по социальному обеспечению, налоговые вычеты на расходы на дом и уход за детьми для работающих родителей, детские сады, равное образование без разделения по признаку пола , равные возможности профессионального обучения и пособия для женщин, живущих в бедности, и право женщин контролировать свою репродуктивную жизнь. [30] Билль о правах СЕЙЧАС был включен в антологию 1970 года « Сестричество мощно: антология сочинений женского освободительного движения» под редакцией Робин Морган . [31]

Лесбийские права

В 1969 году Айви Боттини , открытая лесбиянка, разработала логотип NOW, который используется до сих пор. [32] Впервые проблемы лесбиянок были затронуты в NOW также в 1969 году, когда Боттини, которая тогда была президентом нью-йоркского отделения NOW, провела публичный форум под названием «Является ли лесбиянство феминистской проблемой?». [33] Однако президент NOW Бетти Фридан была против участия лесбиянок в движении. В 1969 году она назвала растущую известность лесбиянок «лавандовой угрозой» и уволила открыто лесбийского редактора информационного бюллетеня Риту Мэй Браун , а в 1970 году она организовала исключение лесбиянок, включая Боттини, из нью-йоркского отделения NOW. [34] [35] В ответ на Конгресс 1970 года по объединению женщин, в первый вечер, когда все четыреста феминисток собрались в зале, двадцать женщин в футболках с надписью «Лавандовая угроза» вышли на передний план. комнате и повернулся лицом к публике. [36] Затем одна из женщин прочитала статью их группы « Женщина, идентифицированная как женщина », которая стала первым крупным заявлением лесби-феминисток. [36] [37] Группа, которая позже назвала себя « Радикалесбианцами », была одной из первых, кто бросил вызов гетеросексизму гетеросексуальных феминисток и описал лесбийский опыт в позитивных терминах. [38]

В 1971 году организация NOW приняла резолюцию, в которой провозглашалось, что «право женщины на свою личность включает право определять и выражать свою сексуальность и выбирать собственный образ жизни», а также резолюцию конференции, в которой говорилось, что принуждение матерей-лесбиянок оставаться в браке или вести тайное существование, пытаясь сохранить своих детей, было несправедливо. [39] В том же году NOW также обязалась предложить юридическую и моральную поддержку в судебном разбирательстве, касающемся прав матерей-лесбиянок на опеку над детьми. [39] В 1973 году была создана Рабочая группа NOW по вопросам сексуальности и лесбиянства. [39] Дель Мартин была первой открытой лесбиянкой, избранной в СЕЙЧАС, а Дель Мартин и Филлис Лайон были первой лесбийской парой, присоединившейся к СЕЙЧАС. [40]

Активизм

Борьба с дискриминацией

NOW также помог женщинам получить равный доступ к общественным местам. Например, в «Дубовой комнате» по будням проводились обеды только для мужчин до 1969 года, когда Фридан и другие члены NOW устроили акцию протеста. [41] Кроме того, женщинам не разрешалось посещать McSorley's Old Ale House до 10 августа 1970 года, после того как адвокаты NOW Фейт Зайденберг и Карен ДеКроу подали иск о дискриминации против коллегии адвокатов в окружной суд и выиграли. [42] Эти двое поступили в McSorley's в 1969 году, но им было отказано в обслуживании, что послужило основанием для их иска о дискриминации. Решение по делу появилось на первой странице газеты « Нью-Йорк Таймс» 26 июня 1970 года . В общественном месте бар не может нарушать пункт о равной защите Конституции США . [44] Затем бар был вынужден допустить женщин, но они сделали это «пинаясь и крича». [45] После принятия постановления, разрешающего обслуживать женщин, ванная комната стала унисекс, и на установку дамской комнаты ушло 16 лет. [46]

Кэрол Де Сарам , которая присоединилась к NOW в 1970 году и позже стала президентом нью-йоркского отделения, в 1972 году возглавила демонстрацию протеста против дискриминационной банковской политики. Она призвала женщин снимать сбережения в филиале Ситибанка в знак протеста против их практики, в результате чего филиал закрылся. [47] NOW возглавили многочисленные подобные протесты, и в 1974 году их действия привели непосредственно к принятию Закона о равных кредитных возможностях . [48] ​​[49]

Поправка о равных правах (ERA)

Пропаганда поправки о равных правах также была важным вопросом для NOW. Поправка преследовала три основные цели: [50]

Раздел 1. Равенство прав по закону не может отрицаться или ограничиваться Соединенными Штатами или каким-либо штатом по признаку пола.

Раздел 2. Конгресс имеет право обеспечивать соблюдение положений настоящей статьи посредством соответствующего законодательства.

Раздел 3. Настоящая поправка вступает в силу через два года после даты ратификации.

Усилия оказались успешными, когда Конгресс принял поправку в 1972 году. Однако простое принятие поправки двумя палатами Конгресса не означало, что работа была завершена. СЕЙЧАС пришлось направить усилия на ратификацию поправки как минимум в трех четвертях штатов (38 из 50 штатов). [51]

В ответ на то, что противостоящие государства отрицали ратификацию поправки, NOW призвала своих членов участвовать в маршах и экономических бойкотах. «Десятки организаций поддержали ERA и бойкот, в том числе Лигу женщин-избирательниц , YWCA США, Унитарную универсалистскую ассоциацию , Объединение работников автомобильной промышленности (UAW), Национальную ассоциацию образования (NEA) и Национальный демократический комитет. (ДНК)». [51]

Какой бы сильной ни была поддержка, она не принесла никакой пользы оппозиции со стороны различных групп. В число этих групп входили избранные религиозные коллективы, представители бизнеса и страховых компаний, и наиболее заметной была кампания STOP-ERA, возглавляемая антифеминисткой Филлис Шлафли . Шлафли утверждал, что создание равенства на рынке труда или где-либо еще будет препятствовать законам, которые созданы просто для защиты этих женщин. Безопасность женщин была более приоритетной задачей, чем обеспечение равенства в финансовой и социальной сферах. Затруднительное положение, связанное с Поправкой о равных правах, было не борьбой между мужчинами и женщинами, которые ненавидят мужчин, а, скорее, двумя группами женщин, отстаивающими разные взгляды на природу своей жизни. Соперничество разгорелось в речах, например, в речах Шлафли, которая начала свой диалог с благодарности мужа за то, что он позволил ей участвовать в такой деятельности. [52]

Несмотря на то, что усилий оказалось недостаточно для ратификации поправки, организация продолжает активно лоббировать законодательные органы и средства массовой информации по феминистским вопросам.

Аборт

Аборт, являющийся выбором отдельной женщины, вышел на передний план после рассмотрения в Верховном суде дела Роу против Уэйда в 1973 году. Решение суда заключалось в том, что в конечном итоге это был выбор женщины в плане воспроизводства. Однако, по данным Национальной организации женщин, решения, принятые после знакового дела 1973 года, существенно ограничили это право, кульминацией чего стало принятие Закона о свободе выбора . Споры по поводу знаменательного решения по делу начались по двум делам: « Гонсалес против планирования семьи» и «Гонсалес против Кархарта» . В этих двух случаях методы прерывания беременности были запрещены после 12 недель беременности. [53]

И Гонсалес против планирования семьи, и Гонсалес против Кархарта рассматривали вопрос о том, является ли Закон о запрете частичных абортов 2003 года неконституционным из-за нарушения пункта о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки, выраженного в деле Роу против Уэйда . Этот закон в конечном итоге означал, что концепция частичного аборта, как она определена в Законе, означает любой аборт, при котором смерть плода происходит, когда «вся головка плода [...] или [...] любая часть плода туловище за пупком находится вне тела матери» запрещено. В конечном итоге Верховный суд (5–4) постановил, что это не является неконституционным и не препятствует праву женщины на аборт. [54]

Национальная организация женщин заявила, что это было игнорированием основного принципа, вытекающего из дела Роу против Уэйда , который заключался в том, чтобы законодательное ограничение абортов было оправдано только с целью защиты здоровья женщин. Следовательно, поддержка Закона о свободе выбора (FOCA), основная цель которого заключалась в обеспечении доступа женщин к абортам, даже если решение Роу против Уэйда будет и дальше игнорироваться. По состоянию на 2013 год семь штатов приняли Закон о свободе выбора (FOCA) в качестве закона штата. Следовательно, FOCA заменит любой другой закон, запрещающий аборты в этих семи штатах. Это: Калифорния, Коннектикут, Гавайи, Мэриленд, Невада, Висконсин, Мэн и Вашингтон. Кроме того, Мэриленд, Невада и Вашингтон были единственными тремя штатами, присоединившимися к инициативе путем голосования. [53]

Успешное принятие FOCA в конечном итоге будет означать достижение трех целей Национальной организации женщин. Во-первых, отстаивание репродуктивных прав женщины. Во-вторых, распространить среди общественности информацию об угрозах, связанных с двумя упомянутыми выше судебными делами. В-третьих, посредством распространения информации среди общественности это, в свою очередь, позволит мобилизовать усилия по поддержке прав женщин во многих областях, которые будут представлены в будущем. [55]

Женская забастовка за равенство

26 августа 1970 года, в 50-ю годовщину ратификации Девятнадцатой поправки , которая предоставила женщинам право голоса, компания NOW официально спонсировала Женскую забастовку за равенство, общенациональную демонстрацию в защиту прав женщин. Около 10 000 [56] женщин вышли на улицы Пятой авеню Нью-Йорка для участия в забастовке, а всего по всей стране в ней приняли участие около 50 000 участников, в основном женщины. [57] [56] Time охарактеризовал это событие как «самый крупный митинг за права женщин со времен протестов за избирательное право». [58] Организаторы забастовки утвердили три основные цели: бесплатное прерывание беременности, круглосуточные детские сады и равные возможности в сфере труда и образования. [58] Другие цели включали принятие Поправки о равных правах , политическое представительство , [59] и отказ от принудительной стерилизации . [60] Реакция общественности и освещение в СМИ были неоднозначными. Многие зрители называли демонстрантов антиженственными, «нелепыми эксгибиционистками», «бандой диких лесбиянок» или коммунистами , [61] [62] , но в целом мероприятие не прерывалось. [56] Забастовка имела большой успех. Через несколько недель после события количество членов NOW выросло на 50 процентов, а опрос CBS News показал, что четверо из пяти человек слышали или читали об освобождении женщин. [63]

Основные проблемы

СЕЙЧАС выступает за конституционное равенство, [8] экономическую справедливость, [9] репродуктивные права , [10] права ЛГБТКИА+ [11] и расовую справедливость , [12] и против насилия в отношении женщин . [13]

Конституционное равенство

NOW поддерживает Поправку о равных правах и работает над предоставлением женщинам явной защиты в Конституции США. [8]

Экономическая справедливость

NOW выступает за экономическую справедливость. [9]

Репродуктивные права

СЕЙЧАС поддерживает безопасные и легальные аборты , доступные противозачаточные средства и другие средства контрацепции , а также просвещение в области репродуктивного здоровья. [10]

Прекращение насилия в отношении женщин

СЕЙЧАС работает над прекращением насилия в отношении женщин . [13]

Расовая справедливость

СЕЙЧАС участвует в борьбе за гражданские права с 1966 года и выступает за равные возможности для цветных женщин во всех сферах жизни общества, таких как трудоустройство, образование и здравоохранение. [12]

Права ЛГБТКИА+

СЕЙЧАС поддерживает права ЛГБТКИА+ как одну из своих основных задач. [11] Президент NOW Терри О'Нил заявил, что борьба с трансфобией является феминистской проблемой. [64] NOW подтвердила, что «транс-женщины — это женщины, транс-девушки — это девушки». [65] В дальнейшем заявлении NOW говорится, что «транс-женщины — это женщины. Они заслуживают равных возможностей, здравоохранения, безопасного общества и рабочего места, и они заслуживают заниматься спортом. стандарты пола и гендерной идентичности. Мы поддерживаем вас». [66] NOW заявила, что «дебаты» о транс-девушках и женщинах в школьных видах спорта распространяют трансфобию и фанатизм через ложную призму «справедливости»», что равнозначно кампании ненависти. [67] Далее NOW заявила, что «ведение кампании ненависти против трансгендеров не является феминистским». [68]

Цели

Бетти Фридан и Паули Мюррей написали Заявление о целях организации [24] в 1966 году. В заявлении цель СЕЙЧАС описывалась как «принятие мер по обеспечению полного участия женщин в основной жизни американского общества сейчас, реализации всех своих привилегий и обязанностей в действительно равноправное партнерство с мужчинами». Шесть основных проблем, которые решает СЕЙЧАС, - это доступ к абортам и услугам репродуктивного здоровья, насилие в отношении женщин, конституционное равенство, поощрение разнообразия / прекращение расизма, права лесбиянок и экономическая справедливость, причем эти проблемы имеют различные подпроблемы. Организация добивается этих изменений посредством кропотливого лоббирования, митингов, маршей и конференций. NOW фокусируется на различных вопросах, используя несколько стратегий, благодаря чему это организация, в которой предусмотрена и достигнута всеобъемлющая цель. [69]

Вышеупомянутые приоритеты преследовались с целью в конечном итоге обеспечить внесение поправок в конституцию, гарантирующих эти права. Несмотря на то, что дискриминация по признаку пола была незаконной, федеральное правительство не принимало активного участия в обеспечении соблюдения конституционных поправок и новой политики. [22] NOW стремилась оказать давление на работодателей, местные органы власти и федеральное правительство, чтобы они поддерживали антидискриминационную политику. Благодаря судебным разбирательствам, политическому давлению и физическим маршам члены NOW заняли авторитетную позицию, ведущую к признанию в судебных делах, таких как NOW v. Scheidler и Weeks v. Southern Bell . [70]

Дело NOW v. Scheidler вращалось вокруг вопроса о рэкете с целью заручиться поддержкой групп, выступающих против абортов. NOW подал в суд на группы за использование насилия и угрозу насилия для получения поддержки. Насилие варьировалось от физических барьеров у входов в клинику для абортов до поджогов и взрывов этих клиник. Истец обвинил Сеть действий в защиту жизни (PLAN) в неэтичном использовании права женщин принимать решения относительно своего тела и заявил, что это право необходимо защищать. Дело имело успех с точки зрения группового иска, «возбудинного против террористов теми, кого они терроризировали». [71]

Однако дело было прекращено на основании простого определения рэкета, поскольку рэкет должен иметь экономическую подоплеку, и не было никаких доказательств того, что у ПЛАН было такое финансовое намерение. Это не значит, что это не было важным случаем. Он принес свет и признание Национальной организации женщин и ее целям. Во всяком случае, это побудило организацию усилить свою тактику. [72]

Уикс против Южного Белла имел тот же эффект, но это пример того, как эти активные усилия оказались полезными. Это касалось дискриминационной практики в отношении женщин на рабочем месте. Лорена Уикс , сотрудница Southern Bell, заявила, что она подверглась дискриминации из-за исключения из более высокооплачиваемых должностей в компании. Сильвия Робертс выступала в качестве ее адвоката, поддерживая жалобы Уика по обвинению в нарушении компанией Раздела VII Закона о гражданских правах 1964 года. Раздел VII призван «защищать людей от дискриминации при приеме на работу по признаку расы и цвета кожи, а также национальное происхождение, пол и религия». Используя эту предпосылку, Уикс с помощью Сильвии Робертс добился успеха в 1969 году, подав апелляцию. Судебный процесс не только стал триумфом Национальной организации женщин, но и привел в действие закон, принятый в соответствии с намерениями таких организаций, как NOW. [73]

Организационные СМИ

С 1970 года компания NOW опубликовала национальный информационный бюллетень Do It NOW под редакцией Мюриэл Фокс . [74] С 1977 года журнал известен как National NOW Times ( ISSN  0149-4740). [75]

Президенты

Следующие женщины возглавляли Национальную организацию женщин: [76]

Критика

NOW подвергся критике со стороны различных групп , выступающих против абортов , консерваторов и защитников отцовских прав . [77] [78] [79] В 1990-е годы газета Los Angeles Times критиковала NOW за двойные стандарты , когда газета отказалась поддержать Паулу Джонс в ее иске о сексуальных домогательствах против бывшего президента -демократа Билла Клинтона , одновременно призывая к отставке. политика - республиканца Боба Паквуда , которого 10 женщин обвинили в аналогичном нападении. [80] Иск Джонса позже был отклонен окружным судьей США Сьюзен Уэббер Райт , постановив, что обвинения г-жи Джонс, даже если они верны, не могут квалифицироваться как случай сексуального домогательства. Джонс подала апелляцию, но позже отказалась от иска после достижения внесудебного соглашения о выплате 850 000 долларов. Судья Уэббер Райт позже обвинил президента Клинтона в неуважении к суду за дачу «намеренно ложных» показаний о его отношениях с Моникой Левински в иске Паулы Джонс, что стало первым случаем, когда действующий президент был подвергнут санкциям за неподчинение постановлению суда. [81]

NOW считается одной из главных либеральных феминистских организаций в США и в первую очередь лоббирует гендерное равенство в рамках существующей политической системы. [7] NOW подверглась критике за отсутствие поддержки феминисток , выступающих против абортов . [82] [83] Некоторые члены, такие как президент отделения LA NOW Тэмми Брюс, покинули NOW, заявив, что они выступают против того, чтобы ставить либеральные и партийные политические позиции выше равенства для всех женщин. Тэмми Брюс напала на СЕЙЧАС за то, что она не сделала достаточно для защиты прав женщин в мире, а вместо этого напала на Белый дом Джорджа Буша за их консервативные позиции. [84] Обвинения в том, что политика ставится выше феминизма, начались в 1982 году, когда ЭРА потерпела поражение, когда СЕЙЧАС, при президенте Джуди Голдсмит , яростно выступила против Рейганомики и поддержала демократическую оппонентку республиканской феминистки-конгрессмена Миллисент Фенвик из-за поддержки Фенвик Рональда Рейгана . экономическая повестка дня. [85] [86] [87]

Кроме того, Дебора Уоткинс, которая когда-то была президентом Далласского отделения NOW, покинула NOW в 2003 году, чтобы в том же году основать Далласско-Форт-Уэртское отделение Национальной коалиции мужчин , заявив, что она устала от того, что она считала «лицемерие» и «мужская критика» в СЕЙЧАС. [88]

В 2014 году СЕЙЧАС подверглась критике со стороны Мегин Келли из Fox News за то, что она включила «Маленьких сестричек бедняков» в свой список «100 грязных» фильмов. [89]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН INC | Open990» . www.open990.org. Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 26 февраля 2021 г.
  2. ^ «НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ЖЕНЩИН INC | Open990» . www.open990.org . Архивировано из оригинала 26 февраля 2021 года . Проверено 26 февраля 2021 г.
  3. ^ «Проблемы». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 ноября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  4. ^ "СЕЙЧАС Офицеры" . Национальная организация женщин . Проверено 2 июня 2021 г.
  5. ^ «Информация о СЕЙЧАС. Архивировано 12 января 2011 г. в Wayback Machine » Национальной организации женщин. Проверено 13 января 2011 г.
  6. ^ «Национальная организация женщин». Британская энциклопедия . Проверено 25 ноября 2021 г.
  7. ^ Аб Долан, Джилл (1991). Феминистский зритель как критик . Издательство Мичиганского университета. п. 4. ISBN 9780472081608.
  8. ^ abc «Конституционное равенство». СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  9. ^ abc «Экономическая справедливость». СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  10. ^ abc «Репродуктивные права и справедливость». СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  11. ^ abc «Права ЛГБТКИА +». СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  12. ^ abc "Расовая справедливость". СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  13. ^ abc «Прекращение насилия в отношении женщин». СЕЙЧАС . Проверено 8 января 2022 г.
  14. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Национальная организация женщин – СЕЙЧАС». О сайте.com. Архивировано из оригинала 11 мая 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  15. ^ Льюис, Джон Джонсон. «Президентская комиссия по положению женщин». О сайте.com. Архивировано из оригинала 29 марта 2014 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  16. ^ аб Ваттенберг, Бен. «Интервью Бетти Фридан». Первый измеренный век . ПБС. Архивировано из оригинала 24 сентября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  17. ↑ Фокс, Маргалит (5 февраля 2006 г.). «Бетти Фридан, которая зажгла причину в «Загадке женственности», умерла в возрасте 85 лет». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 1 февраля 2017 года . Проверено 19 февраля 2017 г.
  18. ^ abcd Голдсмит, Эллисон (9 февраля 2014 г.). «Почитая наших основателей и пионеров». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 25 апреля 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  19. ^ «Феминистские хроники, 1953–1993–1966 - Фонд феминистского большинства» . Феминист.орг. Архивировано из оригинала 27 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  20. ↑ Команда abc MAKERS (30 июня 2013 г.). «47-летие NOW: чествование основателей и первых участников». МЕЙКЕРЫ. Архивировано из оригинала 18 мая 2015 года . Проверено 5 мая 2015 г.
  21. ^ Шнейр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. стр. 95–102.
  22. ^ аб Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. п. 95.
  23. ^ аб Шнайр, Мириам (1994). Феминизм в наше время: основные сочинения от Второй мировой войны до наших дней . Винтажные книги. п. 98.
  24. ^ abc «Заявление о целях СЕЙЧАС, 1966» . Архивировано из оригинала 17 января 2015 года . Проверено 5 ноября 2014 г.
  25. ^ «Национальная организация женщин (СЕЙЧАС)» . Служба сбора веб-архивов библиотеки Гарвардского университета. Архивировано из оригинала 19 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  26. ^ "Заявление о целях Национальной организации женщин 1966 года" . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 2 сентября 2011 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  27. ^ "Равальт, Маргарита - Биография" . Президент и члены Гарвардского колледжа. 2000. Архивировано из оригинала 16 июля 2010 года . Проверено 30 марта 2009 г.
  28. ^ «В честь наших основателей и пионеров - Национальная организация женщин» . сейчас.орг . 9 февраля 2014. Архивировано из оригинала 25 мая 2015 года . Проверено 11 мая 2015 г.
  29. ^ "СЕЙЧАС Билль о правах, 1968" . Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  30. ^ "СЕЙЧАС Билль о правах, 1968" . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 14 ноября 2012 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  31. ^ Сестричество мощно: антология сочинений женского освободительного движения (Книга, 1970) . [WorldCat.org]. ОСЛК  96157.
  32. ^ Вуд, Джулия Т. (2005). Гендерная жизнь: коммуникация, гендер и культура (6-е изд.). Бельмонт, Калифорния: Уодсворт/Томпсон Лиринг. стр. 69–70. ISBN 0-534-63615-2.
  33. ↑ С любовью, Барбара Дж. Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975.
  34. ^ Бонни Циммерман Лесбийские истории и культуры: энциклопедия, Garland Pub., 2000 ISBN 0815319207 стр. 134 
  35. ^ Вики Линн Иклор Квир Америка: история ЛГБТ 20-го века, ABC-CLIO, 2008 ISBN 0313337497 стр. 145 
  36. ^ ab Флора Дэвис Сдвигая гору: женское движение в Америке с 1960 года, University of Illinois Press, 1999 ISBN 0-252-06782-7 стр. 264 
  37. ^ Феминизм Чешира Кэлхуна, семья и тайная политика: вытеснение лесбиянок и геев, Oxford University Press, 2003 ISBN 0-19-925766-3 стр. 27 
  38. ^ Кэролин Зербе Эннс Феминистские теории и феминистская психотерапия: происхождение, темы и разнообразие, Routledge, 2004 ISBN 078901808X , стр. 105 
  39. ^ abc, ведущий борьбу | Национальная организация женщин. Архивировано 29 октября 2014 г. в Wayback Machine . СЕЙЧАС. Проверено 25 июля 2014 г.
  40. ^ Бельдж, Кэти. «Дель Мартин». О. Архивировано из оригинала 13 февраля 2007 года . Проверено 11 февраля 2007 г.
  41. ↑ Гэтжи, Кертис (16 января 2005 г.). «Что бы сказала Элоиза?». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 9 января 2015 года . Проверено 8 января 2015 г.
  42. ^ Зайденберг против Old Ale House МакСорли
  43. ↑ Чарльтон, Линда (26 июня 1970 г.). «Судья велит Mcsorley's открыть мужской салон для всех женщин». Нью-Йорк Таймс .
  44. ^ Зайденберг против Old Ale House МакСорли , 317 F.Supp. 593 (1970) (Окружной суд США, Нью-Йорк, 25 июня 1970 г.).
  45. ↑ Лихтенштейн, Грейс (11 августа 1970 г.). «Максорли принимает женщин в соответствии с новым городским законом». Нью-Йорк Таймс . Архивировано из оригинала 12 января 2017 года . Проверено 13 марта 2010 г.
  46. ^ "Тур". Архивировано 3 ноября 2014 г. в Wayback Machine с веб-сайта МакСорли.
  47. ^ Любовь, Барбара Дж. (2006). Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975. Чикаго, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса . п. 112. ИСБН 978-0-252-03189-2.
  48. ^ Гелб, Джойс; Палли, Мэриан Лиф (май 1979 г.). «Женщины и политика групп интересов: сравнительный анализ принятия федеральных решений». Журнал политики . Чикаго, Иллинойс: Издательство Чикагского университета . 41 (2): 364. дои : 10.2307/2129770. ISSN  0022-3816. JSTOR  2129770. S2CID  154473992.
  49. ^ Дивалл, Колин (2015). Культурные истории общностей, пространств и мобильностей. Лондон: Рутледж. п. 32. ISBN 978-1-317-31726-5.
  50. ^ «Поправка о равных правах». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 8 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  51. ^ Аб Напикоски, Линда. «Поправка о равных правах: конституционное равенство и справедливость для всех?». О сайте.com. Архивировано из оригинала 4 ноября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  52. ^ «57c. Поправка о равных правах» . Ushistory.org. Архивировано из оригинала 10 сентября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  53. ^ ab «Акты о свободе выбора». NARAL Pro-Choice America. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  54. ^ «Гонсалес против планирования семьи». Проект Оез. Архивировано из оригинала 21 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  55. ^ «Закон о свободе выбора будет гарантировать защиту икры в законах США» . Национальная организация женщин. 30 апреля 2007 г. Архивировано из оригинала 7 августа 2007 г.
  56. ^ abc Чарльтон, Линда (27 августа 1970 г.). «Женщины маршируют на пятом месте в борьбе за равенство». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  57. ^ Горли, Кэтрин (2008). Мисс и материальная девушка: восприятие женщин с 1970-х по 1990-е годы . Миннеаполис, Миннесота: Книги двадцать первого века. стр. 5–20.
  58. ^ ab «День, когда женщины объявили забастовку». Время . Проверено 29 мая 2021 г.
  59. ^ «Женский марш за равенство 1970 года в Нью-Йорке» . За кулисами . 10 марта 2015 г. Проверено 29 мая 2021 г.
  60. ^ «Как Удар за равенство возобновил борьбу за освобождение женщин в США» . jacobinmag.com . Проверено 29 мая 2021 г.
  61. ^ JD, Университет Хофстра; Бакалавр английского языка и печатной журналистики. «Почему женская забастовка за равенство в 1970 году была важна». МысльКо . Проверено 29 мая 2021 г.
  62. ↑ Фосбург, Лейси (26 августа 1970 г.). «Традиционные группы предпочитают игнорировать женскую либерализацию». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  63. ↑ Доэрти, Мэгги (26 августа 2020 г.). «Феминистские фракции объединились и заполнили улицы этим историческим маршем». Нью-Йорк Таймс . ISSN  0362-4331 . Проверено 29 мая 2021 г.
  64. ^ «Почему трансфобия - феминистская проблема» . СЕЙЧАС. 8 сентября 2014 года . Проверено 24 ноября 2021 г.
  65. ^ «СЕЙЧАС празднует Международный день видимости трансгендеров» . СЕЙЧАС. 31 марта 2021 г. Проверено 24 ноября 2021 г.
  66. ^ «Транс-женщины - это женщины» . Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 12 мая 2021 года . Проверено 27 ноября 2021 г.
  67. ^ «Дебаты» о транс-девушках и женщинах в школьном спорте распространяют трансфобию и фанатизм через ложную призму «справедливости»». СЕЙЧАС. 5 мая 2022 г. . Проверено 19 июля 2022 г.
  68. ^ «Даже если фанатики настаивают на этом, ведение кампании ненависти против трансгендеров не является феминистским» . Национальная организация женщин. 25 июля 2023 г.
  69. ^ «Ключевые вопросы». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 10 сентября 2009 года . Проверено 10 сентября 2009 г.
  70. ^ Трипп, Дженнифер. «Национальная организация женщин». Учимся отдавать . Государственный университет Гранд-Вэлли. Архивировано из оригинала 12 октября 2013 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  71. ^ 62 Алб. L. Rev. 967 (1998–1999) NOW v. Scheidler: Защита доступа женщин к услугам репродуктивного здоровья. Архивировано 3 мая 2015 г. в Wayback Machine ; Клейтон, Фэй; С любовью, Сара Н.
  72. ^ Проект Oyez: НАЦИОНАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ДЛЯ ЖЕНЩИН (СЕЙЧАС) против ШЕЙДЛЕРА. Архивировано 12 октября 2013 г. в Wayback Machine.
  73. ^ Файлы Лорены Уикс, связанные с делом Уикс против Южного Белла, заархивированы 18 января 2016 г. в Wayback Machine , Библиотека политических исследований и исследований Ричарда Б. Рассела, Библиотеки Университета Джорджии, Афины, Джорджия, 30602-1641.
  74. ^ Любовь, Барбара Дж. (2006). Феминистки, изменившие Америку, 1963–1975. Урбана, Иллинойс: Издательство Университета Иллинойса. п. 154. ИСБН 978-0-252-03189-2.
  75. ^ Национальные времена СЕЙЧАС: официальный журнал Национальной организации женщин (СЕЙЧАС). Стэнфорд, Калифорния: Стэнфордский университет . 2006. Архивировано из оригинала 22 августа 2018 года . Проверено 22 августа 2018 г. {{cite book}}: |website=игнорируется ( помощь )
  76. ^ «Празднование наших президентов». Национальная организация женщин. Архивировано из оригинала 21 января 2010 года . Проверено 29 октября 2013 г.
  77. ↑ Саймонс, Марлен (8 февраля 1979 г.). «Саммит СЕЙЧАС в поисках абортов». Питтсбург Пресс . Проверено 28 октября 2013 г.
  78. ↑ Сусман, Кэролайн (30 июля 1986 г.). «Женщины опасаются попыток мужчины разбить панель». Пост Палм-Бич . Проверено 28 октября 2013 г.[ постоянная мертвая ссылка ]
  79. ^ «Консерваторы призывают Рейгана отказать в грантах левых». Лейкленд Леджер . 8 апреля 1982 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  80. ↑ Джексон, Роберт (23 апреля 1998 г.). «СЕЙЧАС не поддержит Паулу Джонс, цитирует ее сторонников» . Лос-Анджелес Таймс . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  81. ^ «Клинтон платит Пауле Джонс 850 000 долларов» . Хранитель . 13 января 1999 года. Архивировано из оригинала 1 декабря 2017 года . Проверено 19 ноября 2017 г.
  82. ↑ Сигер, Илана (10 ноября 2008 г.). «Феминистки могут выступать за жизнь». Йель Дейли Ньюс. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  83. ↑ Браудер, Сью Эллен (1 августа 2013 г.). «Знакомьтесь смелыми« новыми феминистками »». Национальный католический реестр. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  84. ^ «Десять лучших антифеминистских видео по версии феминисток! - Феминизм» . Архивировано из оригинала 28 августа 2008 года . Проверено 6 ноября 2009 г.
  85. ^ «Взгляды на СЕЙЧАС - Национальную организацию женщин» . Сегодняшнее шоу NBC. 11 октября 1982 года. Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  86. ↑ Салманс, Сандра (28 июня 1984 г.). «РАСТОЯЩАЯ СИЛА ЖЕНСКИХ ПАКОВ». Нью-Йорк Таймс . п. 22. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  87. ↑ Нил, Стив (29 ноября 1985 г.). «Разве женщины не могут играть в эту игру?». Чикаго Трибьюн . Архивировано из оригинала 29 октября 2013 года . Проверено 28 октября 2013 г.
  88. ^ История Национальной коалиции мужчин. Архивировано 4 января 2010 г. в Wayback Machine . «Отделения в Лос-Анджелесе, Калифорнии и Далласе / Форт-Уэрте, штат Техас, были одобрены в 2003 году. Даллас / Форт-Уэрт был основан Деборой Уоткинс, бывшая президент Далласского отделения Национальной организации женщин, которая устала от того, что она считала лицемерием и избиением мужчин СЕЙЧАС».
  89. ^ «Маленькие сестры бедняков вошли в список «100 грязных» журнала NOW?!». Фокс Ньюс . 8 июля 2014. Архивировано из оригинала 12 июля 2014 года . Проверено 9 июля 2014 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы, связанные с Национальной организацией женщин .

Рекорды