Подарки в натуральной форме

Вид пожертвования, при котором предоставляются сами необходимые товары/услуги, а не деньги.

Подарки в натуральной форме , также называемые пожертвованиями в натуральной форме , представляют собой своего рода благотворительные пожертвования , при которых вместо денег на покупку необходимых товаров и услуг предоставляются сами товары и услуги. Подарки в натуральной форме отличаются от подарков в денежной форме или акциями . Некоторые виды натуральных подарков уместны, а другие нет. ^[1] К подаркам в натуральной форме относятся такие товары, как продукты питания, одежда, лекарства, мебель, офисное оборудование и строительные материалы. Оказание услуг, предоставление офисных помещений или оказание административной поддержки также может рассматриваться как подарок в натуральной форме.

В то время как многие подтверждают преимущества подарков в натуральной форме по сравнению с денежными, другие приводят доводы в пользу их недостатков, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях . ^{[2] [3]}

Аргументы в пользу подарков в натуральной форме

Сокращение отходов материалов

Многие пожертвованные товары либо бывшие в употреблении , либо являются излишними. Если их не передать людям, которые в них нуждаются, они могут оказаться на свалке . Таким образом, утверждается, что подарки в натуральной форме сокращают использование ресурсов и загрязнение окружающей среды. Это дает возможность, особенно корпорациям, приносить пользу обществу, используя вещи, которые в противном случае были бы обузой.

Использование при ликвидации последствий стихийных бедствий

Во время стихийных бедствий и других гуманитарных кризисов компании и частные лица часто хотят помочь в операциях по оказанию помощи при стихийных бедствиях . Некоторые люди утверждают, что предоставление товаров, которые уже есть в наличии, более рентабельно для донора, чем предоставление денег на покупку этих же товаров, что снижает стоимость покупки товаров заново, особенно в условиях дефицита.

Долгосрочная помощь развитию

Помощь в долгосрочном развитии бедных или иным образом проблемных регионов является первоочередной задачей для правительств и крупных НПО . Утверждается, что подарки в натуральной форме могут стать важным компонентом более широкой стратегии гуманитарного развития.

Меньшая подверженность коррупции

Утверждалось, что пожертвованные товары гораздо менее подвержены взяточничеству, поскольку физические товары более осязаемы, чем деньги.

Однако в современном контексте этот аргумент можно изменить на противоположный, поскольку теперь существуют платежные механизмы на основе мобильных телефонов, такие как m-Pesa , которые успешно используются для программ денежных переводов , что делает денежные переводы менее зависимыми от посредников, чем доставка физических товаров. .

Отличный эффект за небольшие деньги

Подарки в натуральной форме обеспечивают эффективность рынка, которую трудно достичь другими способами. ^[4] Например, многие благотворительные организации, которые предоставляют жизненно важные лекарства людям в бедных странах, не могут себе позволить покупать эти лекарства, используя только свои денежные пожертвования или гранты. Пожертвованные лекарства помогают этим организациям работать наиболее эффективно при гораздо меньших затратах.

Доступ к товарам, которые не являются легкодоступными

Некоторые продукты просто недоступны, но они по-прежнему крайне необходимы. Примером являются противомалярийные препараты, которые недоступны во многих регионах мира, где они наиболее необходимы, а если они и доступны, люди, которые в них нуждаются, не имеют возможности их купить. Они не производятся на месте, и затраты на создание местных производственных мощностей будут непомерно высокими, учитывая правила, касающиеся фармацевтических препаратов. Существует высокая вероятность того, что местные лекарства оказываются поддельными, что зачастую приводит к фатальным последствиям. ^[5]

Корпоративная социальная ответственность

Поскольку все больше и больше компаний продолжают признавать свою корпоративную социальную ответственность , они также осознают преимущества участия в программах подарков в натуральной форме. ^[6] В 63-страничном отчете «Бизнес-обоснование продуктовой филантропии», опубликованном Школой общественных и экологических вопросов Университета Индианы, авторы Джастин М. Росс и Келли Л. МакГиверин-Бохан утверждают, что бизнес может преуспеть, делая добро через продуктовая филантропия, а также изучить преимущества пожертвования товаров перед ликвидацией и/или уничтожением товаров. ^[7] Кроме того, учитывая сокращение денежных пожертвований за последние несколько лет, предоставление пожертвований товаров и услуг является для корпораций способом продолжить реализацию своих филантропических целей. ^[8]

Аргументы против подарков в натуральной форме

Соответствие пожертвования потребностям получателя

Одно из главных критических замечаний по поводу подарков в натуральной форме, особенно в контексте оказания помощи при стихийных бедствиях , но также и в других контекстах, заключается в том, что вещи, которые люди склонны дарить, могут плохо соответствовать непосредственным потребностям получателей ^[9] , а скорее быть зависит от того, от чего доноры хотят избавиться. Некоторые из возможностей: ^{[3] [10]}

• Подаренные вещи могут вообще не понадобиться получателям.
• Пожертвованные предметы могут понадобиться получателям, но они доступны на месте, а стоимость доставки предметов из удаленного места намного превышает стоимость их получения на месте. В контексте оказания помощи при стихийных бедствиях большой приток пожертвованных товаров может засорить порты , что затруднит доставку необходимых предметов первой необходимости к получателям. ^{[11] [12]}
• Пожертвованные предметы могут быть в некоторой степени нужны получателям, но может быть более выгодно, если предметы будут проданы тому, кто платит больше всего, а собранные таким образом деньги будут использованы для удовлетворения других потребностей предполагаемых получателей. ^{[13] [14]}

Расширение прав и возможностей получателей

В дополнение к аргументу о том, что подарки в натуральной форме часто не отвечают потребностям получателей, также утверждается, что подарки в натуральной форме не расширяют возможности получателей, потому что получатели не имеют такой гибкости в том, как тратить подарки, как они сами. будут дарить деньги или общественные блага, которые они активно требуют. ^[15] Кроме того, утверждалось, что отправка подарков в натуральной форме без проверки того, что на самом деле может понадобиться получателям, может быть неуважительным по отношению к получателям, а в некоторых случаях эгоцентричным и нарциссическим, когда внимание сосредоточено на потребностях дарителя, а не на нуждах дарителя. получатель. ^{[13] [16]}

Влияние на местную экономику

Некоторые критики натуральных подарков утверждают, что, как и демпинг , они оказывают искусственное неблагоприятное воздействие на местные отрасли промышленности, производящие аналогичные товары. ^{[17] [18]}

Ответ на критику

Улучшение коммуникации между получателями и донорами

Некоторые недостатки подарков в натуральной форме можно смягчить, если позволить получателям сообщать донорам о своих потребностях, тем самым помогая донорам и получателям совпадать. Это стало возможным с появлением Интернета, поскольку теперь можно создать онлайн-рынок для пожертвований в натуральной форме. Gifts in Kind International управляет сетью Good360, целью которой является именно это. ^[19] Для этой цели волонтеры Occupy Sandy используют своего рода реестр подарков ; семьи и предприятия, пострадавшие от урагана, направляют конкретные запросы, которые удаленные доноры могут приобрести непосредственно через веб-сайт. ^[20]

Однако большинство онлайн-площадок для пожертвований, включая GlobalGiving и DonorsChoose , ориентированы на денежные пожертвования, хотя некоммерческие организации, ищущие эти пожертвования, обычно указывают, какие типы вещей они собираются купить на определенную сумму пожертвования.

Стандарты подарков в натуральной форме

Global Hand опубликовала серию стандартов ^[21] для подарков в натуральной форме. К принципам относятся: ^[22]

• Основано на потребностях: основано на искреннем и глубоком понимании потребностей получателей.
• Контроль качества: товары тщательно отбираются, надлежащего качества и по согласованию с получателем.
• Определяется осознанным выбором.
• Как избежать зависимости от помощи.

и многое другое.

В блоге Tales from the Hood утверждается, что есть две предпосылки для успешных подарков в натуральной форме: ^[23]

• Подарки в натуральной форме не должны определять дизайн благотворительной программы или программы помощи. Скорее, программа должна оцениваться на основе фактов, и соответствующие подарки должны определяться на основе этих фактов.
• Подарки в натуральной форме не должны использоваться для замены других необходимых предметов, если они не соответствуют требованиям.

Благотворительные магазины

В отличие от сценария оказания помощи при стихийных бедствиях, потребности благотворительного магазина являются долгосрочными и более гибкими; любой товар, который можно продать по цене, превышающей стоимость его складирования, может оказаться выгодным. Крупные некоммерческие организации, такие как Goodwill Industries , также могут использовать предметы, которые нельзя продать в их комиссионных магазинах, например, объединяя их в пакеты и продавая как сыпучий материал или как металлолом. Эти магазины отказываются от пожертвований, безопасная утилизация которых требует денег, если они нежелательны, например, электронные отходы .

Смотрите также

• Корпоративная социальная ответственность
• Подарки в натуральной форме, международные
• Денежный перевод

Литература

• Джанет Карри и Фируз Гахвари: Трансферты в денежной и натуральной форме: теория соответствует данным , Журнал экономической литературы, 2008, 46(2): 333-383.

Рекомендации

1. Мустаффа Осм Тоан, «Пожертвования в натуральной форме: кому это выгодно?» Архивировано 15 декабря 2015 г. в Wayback Machine , Сеть гуманитарной практики , февраль 2011 г.
2. «Кампания 1 миллион рубашек» . Благих намерений недостаточно. 28 апреля 2010 г.
3. «6 вопросов, которые следует задать, прежде чем жертвовать товары за границу» . Благих намерений недостаточно. 16 января 2010 г.
4. «Выгода от корпоративных пожертвований в натуральной форме». Архивировано 26 февраля 2018 г. в Wayback Machine , Philanthropy Journal , 3 августа 2012 г.
5. «Фатальные последствия поддельных лекарств», журнал Smithsonian , октябрь 2009 г.
6. Центр Фонда «Натуральные подарки»
7. Росс, Джастин М.; Келли Л. МакГиверин-Бохан (2012). «Бизнес-обоснование продуктовой благотворительности» (PDF) . Блумингтон, Индиана: Школа общественных и экологических вопросов , Университет Индианы . Проверено 30 июля 2013 г.
8. «При фиксированных выплатах наличными крупные компании предлагают другую помощь», « Хроника благотворительности» , 14 июля 2013 г.
9. «Вклад в натуральной форме - определения и обработка научных случаев» . Разработка коммуникаций и политики для исследовательских инфраструктур. Архивировано из оригинала 8 декабря 2016 года . Проверено 29 ноября 2016 г.
10. Кейзер, Майкл (24 апреля 2010 г.). «Самый жестокий порез: почему подарки натурой часто являются плохой идеей».
11. Шейх, Аланна (16 января 2010 г.). «Никому не нужны ваши старые туфли: как не помочь на Гаити». Дозор помощи. Архивировано из оригинала 8 октября 2012 г. Проверено 16 августа 2012 г.
12. «Что там с туфлями?». Сказки из Капюшона. 29 января 2010 г. Архивировано из оригинала 27 августа 2012 г.
13. «Кому больше нужны пожертвования в натуральной форме: получателям или дарителям?». ДайНу . 30 апреля 2010 г.
14. «Недоброжелательность натуральной помощи» . Мысли о помощи.
15. «Вы должны знать меня, прежде чем сможете мне помочь» . 01.05.2010.
16. «Скажи нет старой одежде» . Кровь и молоко.
17. «Наличные, а не подарки, пожалуйста» . Архивировано из оригинала 13 января 2014 г. Проверено 16 августа 2012 г.
18. «Как не помогать Гаити» . Внешняя политика .
19. «Часто задаваемые вопросы о Good360» . Архивировано из оригинала 6 июля 2011 г.
20. «Захватите реестры Сэнди» . Архивировано из оригинала 11 февраля 2013 г. Проверено 22 февраля 2013 г.
21. «Стандарты».
22. «Глобальные принципы рук».
23. «Подарки в натуральной форме». Сказки из Капюшона. 22 апреля 2010 г. Архивировано из оригинала 9 июня 2012 г.