stringtranslate.com

Распределение доходов

Доля доходов 1% богатейших слоев населения в отдельных развитых странах, 1975–2015 гг.

В экономике распределение доходов охватывает то , как общий ВВП страны распределяется среди ее населения. [1] Экономическая теория и экономическая политика уже давно рассматривают доход и его распределение как центральную проблему. Неравномерное распределение доходов вызывает экономическое неравенство , которое вызывает обеспокоенность почти во всех странах мира. [2] [3]

О

Классические экономисты, такие как Адам Смит (1723–1790), Томас Мальтус (1766–1834) и Давид Рикардо (1772–1823), сосредоточили свое внимание на распределении факторного дохода, то есть на распределении дохода между первичными факторами производства. ( земля , труд и капитал ). Современные экономисты также обращаются к вопросам распределения доходов, но больше внимания уделяют распределению доходов между отдельными лицами и домохозяйствами. Важные теоретические и политические проблемы включают баланс между неравенством доходов и экономическим ростом , а также их часто обратную зависимость. [4]

Кривая Лоренца может отражать распределение доходов внутри общества. Кривая Лоренца тесно связана с показателями неравенства доходов , такими как коэффициент Джини .

Измерение

Доход до (зеленый) и после (розовый) налогов и трансфертных платежей для разных групп доходов, начиная с самого низкого квинтиля. Верхние 20% людей получают примерно 45% всех доходов.

Понятие неравенства отличается от понятия бедности [5] и справедливости . Показатели неравенства доходов (или показатели распределения доходов) используются социологами для измерения распределения доходов и экономического неравенства среди участников конкретной экономики, например, в конкретной стране или в мире в целом. Хотя различные теории могут попытаться объяснить, как возникает неравенство доходов, показатели неравенства доходов просто представляют собой систему измерения , используемую для определения дисперсии доходов.

Ограничения

Существуют некоторые проблемы и ограничения в измерении неравенства, поскольку существует большой разрыв между национальными счетами (которые фокусируются на макроэкономических показателях) и исследованиями неравенства (которые фокусируются на распределении ).

Отсутствие комплексного показателя того, чем доход до уплаты налогов отличается от дохода после уплаты налогов, затрудняет оценку того, как государственное перераспределение влияет на неравенство.

Нет четкого представления о том, как долгосрочные тенденции концентрации доходов формируются под влиянием серьезных изменений в уровне участия женщин в рабочей силе.

Неравенство доходов и его причины

Неравенство доходов является одним из аспектов экономического неравенства. Уровни доходов можно изучить с помощью налоговых отчетов и других исторических документов. Книга французского экономиста Томаса Пикетти « Капитал в XXI веке » (2013) известна систематическим сбором и анализом имеющихся данных, особенно касающихся уровней доходов; не все аспекты исторического распределения богатства одинаково засвидетельствованы в доступных записях.

Причины неравенства доходов и уровней экономического равенства/неравенства включают: экономику труда , налоговую политику , другую экономическую политику , политику профсоюзов , денежно-кредитную политику Федеральной резервной системы и налогово-бюджетную политику, рынок труда , способности отдельных работников, технологии и автоматизацию , образование , глобализация , гендерные предубеждения , расизм и культура .

Как улучшить неравенство доходов [6]

Налоги

Прогрессивный подоходный налог взимает больший процент с высоких доходов и меньший процент с низкими доходами. По сути, беднейшие слои населения платят наименьшую часть своих заработанных доходов в виде налогов, что позволяет им сохранять больший процент богатства. Обоснование можно проиллюстрировать простой эвристикой: одна и та же денежная сумма в долларах (например, 100 долларов) оказывает большее экономическое воздействие только на одну сторону — бедных. Эта же сумма оказывает незначительное экономическое влияние на богатого человека, поэтому неравенство устраняется путем обеспечения того, чтобы самые богатые люди облагали налогом большую долю своего богатства. Затем государство использует налоговые поступления для поиска необходимых и полезных видов деятельности для общества в целом. Каждый человек в этой системе будет иметь доступ к одним и тем же социальным льготам, но богатые платят за них больше, поэтому прогрессивный налог значительно снижает неравенство.

Натуральные переводы

Если бедному человеку дают наличные, он может не сделать «лучший» выбор, что купить на эти дополнительные деньги. Тогда есть решение в виде продовольственных талонов или непосредственно продуктов питания в натуральной форме для беднейших слоев населения.

Жилищные субсидии

Аренда и содержание жилья составляют значительную часть расходов семей с низкими доходами. Жилищные субсидии были разработаны, чтобы помочь бедным получить достаточное жилье.

Социальные пособия и пособия по безработице

Это дает реальные деньги людям с очень низким доходом или вообще без него и дает им абсолютную свободу в принятии решений о том, как использовать это преимущество. Это работает лучше всего, если мы предположим, что они рациональны и принимают решения в своих интересах.

Мобильность дохода

Мобильность доходов является еще одним фактором в изучении неравенства доходов. Он описывает, как люди меняют свое экономическое благосостояние , т.е. перемещаются в иерархии заработка на протяжении своей жизни. Когда кто-то улучшает свое экономическое положение, этот человек считается более мобильным. Мобильность может варьироваться между двумя крайностями: 1) богатые люди всегда остаются богатыми, а бедные всегда остаются бедными: люди не могут легко изменить свой экономический статус, и тогда неравенство кажется постоянной проблемой. 2) люди могут легко изменить свой класс дохода, например, из класса со средним доходом в высший класс или из низшего класса в средний класс. Неравенство является «постоянным» и временным явлением, поэтому оно не создает серьезных постоянных проблем. [7]

Измерение мобильности доходов

Мобильность измеряется связью между социально-экономическим положением родителей и взрослых детей, где более высокая связь означает меньшую мобильность. Социально-экономическое положение определяется четырьмя различными показателями: [8]

  1. Профессиональный статус : – это средневзвешенное значение среднего уровня заработка и образования для определенных профессий. У него есть такие преимущества, как сбор важной информации о родителях, которую взрослые дети могут сообщить ретроспективно. Он также остается относительно стабильным в период между профессиональными карьерами, поэтому одно измерение дает адекватную информацию о долгосрочной перспективе. С другой стороны, он также имеет ограничения для анализа мобильности. В то время как профессиональный заработок мужчин обычно выше, чем у женщин, с точки зрения профессионального образования все наоборот.
  2. Классовая мобильность : – Вместо этого классы представляют собой категориальные группы, основанные на конкретных профессиональных активах, которые определяют жизненные шансы, выраженные в таких результатах, как доход, здоровье или богатство.
  3. Мобильность заработка: – Мобильность заработка оценивает отношения между двумя определенными поколениями посредством линейной регрессии (верхняя математика) давно преобразованного показателя доходов детей и родителей.
  4. Общая мобильность доходов семьи и мобильность женщин: – Старый экономический анализ допустил одну ошибку: они проводили анализ, который фокусировался в основном на парах отец-сын и их индивидуальных доходах. За последние два десятилетия они расширили свои исследования и теперь больше внимания уделяют парам мать-дочь. Как правило, заработок обеспечивает стабильный показатель благосостояния независимо от других финансовых активов или каких-либо трансфертов.

Измерение распределения на международном уровне

Используя коэффициенты Джини , несколько организаций, таких как Организация Объединенных Наций (ООН) и Центральное разведывательное управление США (ЦРУ), измерили неравенство доходов по странам . Индекс Джини также широко используется во Всемирном банке. [9] Это точный и надежный индекс для измерения распределения доходов по странам. Индекс Джини варьируется от 0 до 1, где 1 означает совершенное неравенство, а 0 — совершенное равенство. Мировой индекс Джини по состоянию на 2016 год составляет 0,52. [10]

Мировой индекс Джини 2018 г.

Лаборатория мирового неравенства Парижской школы экономики опубликовала в декабре 2017 года Доклад о мировом неравенстве за 2018 год, в котором представлены оценки глобального неравенства в доходах и богатстве. [11]

Тенденции

Идеализированная гипотетическая кривая Кузнеца

Стандартная экономическая теория утверждает, что неравенство имеет тенденцию увеличиваться с течением времени по мере развития страны и уменьшаться по мере достижения определенного среднего дохода. Эта теория широко известна как кривая Кузнеца в честь Саймона Кузнеца . Однако многие видные экономисты не согласны с необходимостью увеличения неравенства по мере развития страны. Кроме того, эмпирические данные о провозглашенном последующем снижении неравенства противоречивы.

В целом ряд отраслей стратифицированы по гендерному признаку. Это результат действия множества факторов. К ним относятся различия в выборе образования, предпочтительной работе и отрасли, опыте работы, количестве отработанных часов и перерывах в работе (например, для рождения и воспитания детей). Мужчины также обычно идут на более высокооплачиваемую и рискованную работу по сравнению с женщинами. Эти факторы приводят к тому, что разница между средней совокупной заработной платой мужчин и женщин составляет от 60% до 75% , в зависимости от источника. Были предложены различные объяснения оставшимся 25–40%, включая более низкую готовность и способность женщин договариваться о заработной плате и сексуальную дискриминацию . [12] [13] [14] По данным Европейской комиссии, прямая дискриминация объясняет лишь небольшую часть гендерных различий в заработной плате. [15] [16]

Исследование, проведенное Институтом активов и социальной политики Университета Брандейса , в ходе которого в течение 25 лет изучались одни и те же семьи, показало, что существуют огромные различия в уровне благосостояния между расовыми группами в Соединенных Штатах. Разрыв в благосостоянии между исследованными семьями европеоидной и афроамериканской семьи увеличился почти втрое: с 85 000 долларов в 1984 году до 236 500 долларов в 2009 году. Исследование пришло к выводу, что факторы, способствующие неравенству, включают годы владения жильем (27%), семейный доход (20%), образование (5%) и семейная финансовая поддержка и/или наследство (5%). [17] Анализируя Закон об американских счетах возможностей, законопроект о введении детских облигаций , Морнингстар сообщил, что к 2019 году богатство белых семей более чем в семь раз превышало благосостояние средней чернокожей семьи, согласно данным Обзора потребительских финансов . [18]

Есть два способа взглянуть на неравенство доходов: неравенство внутри страны (неравенство внутри страны), которое представляет собой неравенство внутри страны; или неравенство между странами (межстрановое неравенство), которое представляет собой неравенство между странами.

Согласно отчету ОЭСР, опубликованному в мае 2011 года, согласно внутристрановому неравенству, по крайней мере, в странах ОЭСР, разрыв между богатыми и бедными в странах ОЭСР (большинство из которых являются экономиками с «высоким доходом») «достиг самого высокого уровня за более чем 30 лет». лет, и правительства должны действовать быстро, чтобы решить проблему неравенства». [19]

Более того, увеличение неравенства доходов между странами в течение длительного периода является убедительным: коэффициент Джини (с использованием обменного курса ППС, не взвешенный по численности населения) более чем удвоился в период с 1820 по 1980-е годы с 0,20 до 0,52 (Nolan 2009:63). [20] Однако ученые расходятся во мнениях относительно того, увеличилось ли неравенство доходов между странами (Миланович, 2011), [21] осталось относительно стабильным (Бургиньон и Морриссон, 2002), [22] или уменьшилось (Сала-и-Мартин, 2002) [23] ] с 1980 года. То, что Миланович (2005) [24] называет «матерью всех споров о неравенстве», подчеркивает эту дискуссию, используя те же данные о коэффициенте Джини с 1950 по 2000 год и показывая, что, когда ВВП страны, доходы на душу населения не взвешены по численности населения, неравенство в доходах увеличивается, но когда они взвешиваются, неравенство уменьшается. Это во многом связано с недавним ростом среднего дохода в Китае и, в некоторой степени, в Индии, которые представляют почти две пятых населения мира. Несмотря на это, неравенство между странами является значительным, например, как группа, нижние 5% распределения доходов в США получают больше дохода, чем более 68 процентов населения мира, а из 60 миллионов человек, составляющих верхний 1% распределения доходов, 50 миллионов из них являются гражданами Западной Европы, Северной Америки или Океании (Миланович 2011: 116,156). [21]

Ларри Саммерс подсчитал в 2007 году, что нижние 80% семей получали на 664 миллиарда долларов меньше дохода, чем при распределении доходов 1979 года, или примерно 7000 долларов на семью. [25] Отсутствие этого дохода, возможно, привело к тому, что многие семьи увеличили свое долговое бремя, что стало важным фактором в кризисе субстандартного ипотечного кредитования в 2007–2009 годах , поскольку домовладельцы с высокой долей заемных средств пострадали от гораздо большего сокращения своего собственного капитала во время кризиса. Кроме того, поскольку семьи с низким доходом, как правило, тратят относительно большую часть своего дохода, чем семьи с более высоким доходом, перераспределение большей части дохода в пользу более богатых семей может замедлить экономический рост. [26] [ уточнить ]

В презентации TED, показанной здесь. Архивировано 1 марта 2014 г. в Wayback Machine , Ханс Рослинг представил распределение и изменения в распределении доходов различных стран в течение нескольких десятилетий, а также другие факторы, такие как выживаемость детей и уровень рождаемости .

По состоянию на 2018 год в Албании наименьший разрыв в распределении богатства, а в Зимбабве самый большой разрыв в распределении богатства. [27]

Распределение доходов в разных странах

Таиланд

Соединенные Штаты

2011: За последние 30 лет в Соединенных Штатах доходы стали распределяться более неравномерно: представители верхнего квинтиля (20 процентов) зарабатывают больше, чем 80 процентов нижних слоев населения вместе взятых. [31]

2019: 10% самых богатых американских домохозяйств контролируют почти 75% собственного капитала домохозяйств. [32]

Низкий уровень безработицы и высокий ВВП являются признаками здоровья экономики США. Но за чертой бедности живет почти 18% людей, а коэффициент Джини довольно высок. Это ставит Соединенные Штаты на 9-е место в мире по неравенству доходов. [32]

В США самый высокий уровень неравенства доходов среди своих (пост)индустриальных стран. [34] При измерении всех домохозяйств неравенство доходов в США сопоставимо с неравенством в других развитых странах до уплаты налогов и трансфертов, но является одним из самых высоких после уплаты налогов и трансфертов, что означает, что в США относительно меньше доходов переносится от домохозяйств с более высокими доходами к домохозяйствам с более низкими доходами. В 2016 году средний рыночный доход составил 15 600 долларов США для нижнего квинтиля и 280 300 долларов США для самого высокого квинтиля. Степень неравенства ускорилась в верхнем квинтиле: доход 1% самых богатых людей составил 1,8 миллиона долларов, что примерно в 30 раз превышает доход среднего квинтиля в 59 300 долларов. [35]

Экономические и политические последствия неравенства могут включать замедление роста ВВП, снижение мобильности доходов , более высокий уровень бедности, более широкое использование долга домохозяйств , что приводит к увеличению риска финансовых кризисов, и политическую поляризацию . [36] [37] Причины неравенства могут включать увеличение вознаграждения руководителей по сравнению со средним работником, финансиализацию , большую концентрацию промышленности , более низкие уровни профсоюзов , более низкие эффективные налоговые ставки на более высокие доходы, а также технологические изменения, которые вознаграждают более высокий уровень образования. [38]

Великобритания

Неравенство в Великобритании было очень высоким в прошлом и не сильно менялось до начала индустриализации. В доиндустриальную эпоху доходы были чрезвычайно концентрированными : до 40% общего дохода уходило в карманы 5% самых богатых людей. [39] В последние годы распределение доходов по-прежнему остается проблемой. В Великобритании в 1980-е годы наблюдался значительный рост неравенства: доходы самых высоких децилей росли, в то время как у всех остальных наблюдался застой. Неравномерный рост в годы, предшествовавшие 1991 году, означал дальнейшее увеличение неравенства. На протяжении 1990-х и 2000-х годов более равномерный рост по всему распределению означал небольшие изменения в неравенстве при росте доходов для всех. В связи с Брекзитом прогнозируется усиление расхождений в распределении доходов между заработными платами. [40] [41]

2019: Великобритания много делала для сокращения одного из самых больших разрывов между богатыми и бедными гражданами, что привело к попаданию на 13-е место в рейтинге неравенства доходов в мире. [32]

Россия

Занимая 11-е место в рейтинге неравенства доходов в мире. USA TODAY заявила: «Индекс восприятия коррупции в России равен 28 – это худший показатель среди стран-членов и членских организаций ОЭСР и один из самых низких в мире». [32] Причиной разрыва в доходах являются тесные связи россиян олигархи и правительство, благодаря этим отношениям олигархи получают выгодные деловые сделки и зарабатывают все больше и больше денег.

Южная Африка

По данным за 2019 год, самое высокое неравенство доходов наблюдается в Южной Африке. [32] Это связано с недавней политикой апартеида. Между белыми и остальными людьми были огромные различия не только в заработной плате, но и в том, куда они могли попасть и так далее.

Развитие распределения доходов как случайный процесс

Трудно создать реалистичную и несложную теоретическую модель, поскольку силы, определяющие распределение доходов (DoI), разнообразны и сложны, постоянно взаимодействуют и колеблются.

В модели Чамперноуна [42] автор предполагает, что шкала доходов разделена на перечислимую бесконечность диапазонов доходов, которые имеют равномерное пропорциональное распределение. Развитие во времени DoI между диапазонами считается стохастическим процессом . Доход любого человека за один год может зависеть от дохода в предыдущем году и от шанса на прогресс. Предположим, что на каждого «умирающего» получателя дохода есть наследник его или ее дохода в следующем году, и наоборот. Это означает, что количество доходов постоянно во времени.

При этих предположениях любое историческое развитие DoI можно описать следующими векторами и матрицами.

Вектор DoI можно выразить как

Элементы матриц пропорций можно оценить на основе исторических данных.

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ О'Салливан, Артур ; Шеффрин, Стивен М. (2003). Экономика: принципы в действии . Река Аппер-Сэддл, Нью-Джерси 07458: Пирсон Прентис Холл. п. 348. ИСБН 978-0-13-063085-8.{{cite book}}: CS1 maint: местоположение ( ссылка )
  2. ^ «Что такое экономическое неравенство?». wol.iza.org . Проверено 28 апреля 2022 г.
  3. ^ «Распределение доходов». Эконлиб . Проверено 31 мая 2023 г.
  4. ^ «Перераспределение, неравенство и рост | Данные» (PDF) . imf.org . стр. 25–26 . Проверено 18 августа 2020 г. ... неравенство продолжает оставаться надежным и мощным фактором, определяющим как темпы среднесрочного роста, так и продолжительность периодов роста, даже с учетом размера перераспределительных трансфертов. ... [T] На удивление мало свидетельств разрушительного для роста эффекта бюджетного перераспределения на макроэкономическом уровне. ... [F] или неэкстремальное перераспределение, нет никаких доказательств какого-либо прямого неблагоприятного эффекта. Таким образом, среднее перераспределение и связанное с ним сокращение неравенства связаны с более высоким и более устойчивым ростом.
  5. ^ Информацию о бедности см. в показателях FGT .
  6. ^ «Распределение доходов: что можно сделать, чтобы улучшить неравенство доходов?». СпаркНотес . Проверено 25 апреля 2021 г.
  7. ^ «Распределение доходов: Распределение доходов» . СпаркНотес . Проверено 2 апреля 2023 г.
  8. ^ Флоренсия Торче (2013). «Как мы обычно измеряем и анализируем мобильность между поколениями?» (PDF) . Стэнфордский центр по проблемам бедности и неравенства . Проверено 2 апреля 2023 г.
  9. ^ «Индекс GINI (оценка Всемирного банка) | Данные» . data.worldbank.org . Проверено 4 декабря 2016 г.
  10. ^ корень (10 августа 2008 г.). «Индекс Джини». Инвестопедия . Проверено 4 декабря 2016 г.
  11. ^ [wir2018.wid.world Специальный веб-сайт, посвященный отчету о мировом неравенстве за 2018 год]
  12. ^ Исследовательская корпорация CONSAD, Анализ причин разницы в заработной плате между мужчинами и женщинами (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 8 октября 2013 г.
  13. ↑ Паттен, Эйлин (14 апреля 2015 г.). «В День равной оплаты труда: ключевые факты о гендерном разрыве в оплате труда». Исследовательский центр Пью .
  14. ^ Франсин Д. Блау; Лоуренс М. Кан (2007). «Гендерный разрыв в оплате труда: женщины зашли так далеко, как только могли?» (PDF) . Академия перспектив управления . 21 (1): 7–23. дои : 10.5465/AMP.2007.24286161. S2CID  152531847.
  15. ^ Европейская комиссия. Решение проблемы гендерного разрыва в оплате труда в Европейском Союзе (PDF) . ISBN 978-92-79-36068-8. {{cite book}}: |journal=игнорируется ( помощь )
  16. ^ «Каковы причины? - Европейская комиссия» . ec.europa.eu . Проверено 18 февраля 2016 г.
  17. ^ Томас Шапиро ; Татьяна Мешеде; Сэм Осоро (февраль 2013 г.). «Корни увеличивающегося расового разрыва в благосостоянии: объяснение экономического разрыва между черными и белыми» (PDF) . Обзор исследований и политики . Институт активов и социальной политики Университета Брандейса . Проверено 16 марта 2013 г.
  18. ↑ Сапиро, Арон (6 октября 2020 г.). «Могут ли детские облигации сократить расовый разрыв в благосостоянии?». Морнингстар.com . Проверено 4 августа 2021 г.
  19. ^ Общество: правительства должны решить проблему рекордного разрыва между богатыми и бедными, говорит ОЭСР.
  20. ^ Нолан, П., 2009. Перекресток: Конец дикого капитализма Маршалл Кавендиш: Лондон, Нью-Йорк.
  21. ^ Аб Миланович, Б., 2011. Имущие и неимущие, Basic Books: Нью-Йорк.
  22. ^ Бургиньон, Франсуа; Морриссон, Кристиан (2002). «Неравенство среди граждан мира: 1820–1992». Американский экономический обзор . 92 (4): 727–744. CiteSeerX 10.1.1.5.7307 . дои : 10.1257/00028280260344443. 
  23. ^ Сала-и-Мартин, X., 2002. «Тревожный «рост» глобального неравенства доходов», Рабочие документы NBER 8904, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
  24. ^ Миланович, Б., 2005. Раздельные миры: измерение международного и глобального неравенства, Princeton University Press: Princeton
  25. ^ Ларри Саммерс. «Использовать рыночные силы для совместного процветания» . Проверено 21 сентября 2015 г.
  26. ^ Миан, Атиф; Суфий, Амир (2014). Дом долгов . Чикагский университет. ISBN 978-0-226-08194-6.
  27. ^ Вентура, Лука. «Распределение богатства и неравенство доходов по странам, 2022 год». Журнал «Глобальные финансы» .
  28. ↑ Сукпрасерт, Паттрамон (6 февраля 2017 г.). «Таиланд« третий по неравенству »». Почта Бангкока . Проверено 6 февраля 2017 г.
  29. ↑ Чайтронг, Вичит (14 августа 2019 г.). «Правительство призвало помочь 1,2 млн отчаянно бедных тайцев». Нация . Проверено 14 августа 2018 г.
  30. ↑ Тепарат, Чатруди (14 августа 2018 г.). «Руководство NESDB в процессе перехода». Почта Бангкока . Проверено 14 августа 2018 г.
  31. ^ Бюджетное управление Конгресса: Тенденции в распределении доходов домохозяйств в период с 1979 по 2007 год. Октябрь 2011 г.
  32. ^ abcdef Стеббинс, Грант Сунесон и Сэмюэл. «Эти 15 стран имеют самый большой разрыв между богатыми и бедными». США СЕГОДНЯ . Проверено 25 апреля 2021 г.
  33. ↑ Хорсли, Скотт (16 сентября 2020 г.). «Доходы американцев росли, пока не разразилась пандемия». ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ЯДЕРНЫЙ РЕАКТОР . Проверено 16 сентября 2020 г. Если бы не эти проблемы с опросами, по оценкам Бюро переписи населения, средний доход домохозяйства увеличился бы всего на 3,8%, а уровень бедности составил бы 11,1%.
  34. ↑ United Press International (UPI), 22 июня 2018 г., «Отчет ООН: 40 миллионов человек живут в бедности, самая неравная развитая страна США»
  35. ^ «Распределение доходов домохозяйств, 2016». www.cbo.gov . Бюджетное управление Конгресса. июль 2019 года . Проверено 11 октября 2019 г.
  36. ↑ Крюгер, Алан (12 января 2012 г.). «Председатель Алан Крюгер обсуждает рост и последствия неравенства в Центре американского прогресса». whitehouse.gov – через Национальный архив .
  37. ^ Стюарт, Александр Дж.; Маккарти, Нолан; Брайсон, Джоанна Дж. (2020). «Поляризация в условиях растущего неравенства и экономического спада». Достижения науки . 6 (50): eabd4201. arXiv : 1807.11477 . Бибкод : 2020SciA....6.4201S. дои : 10.1126/sciadv.abd4201 . ПМЦ 7732181 . PMID  33310855. S2CID  216144890. 
  38. ↑ Портер, Эдуардо (12 ноября 2013 г.). «Переосмысление роста неравенства». Нью-Йорк Таймс.
  39. ^ Розер, Макс; Ортис-Оспина, Эстебан (5 декабря 2013 г.). "Дифференциация доходов". Наш мир в данных .
  40. ^ Розер, Макс; Ортис-Оспина, Эстебан (5 декабря 2013 г.). "Дифференциация доходов". Наш мир в данных . Проверено 24 октября 2019 г. Материал был скопирован из этого источника, который доступен по международной лицензии Creative Commons Attribution 4.0.
  41. ^ «Брексит и неравенство в заработной плате: до и после». Всемирный Экономический Форум . Проверено 23 октября 2019 г.
  42. ^ Чамперноун, DG (1953). «Модель распределения доходов». Экономический журнал . 63 (250): 318–351. дои : 10.2307/2227127. ISSN  0013-0133. JSTOR  2227127.

дальнейшее чтение

Внешние ссылки

В Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с распределением доходов .