Разборчивость — это легкость, с которой читатель может расшифровать символы. Помимо письменной речи , это может также относиться к поведению [1] или архитектуре, например [2] . С точки зрения коммуникационных исследований , его можно охарактеризовать как меру проницаемости канала связи . Большое количество известных факторов может повлиять на разборчивость.
В повседневном языке разборчивость обычно используется как синоним читабельности . Однако в графическом дизайне разборчивость часто отличают от читабельности. Читабельность — это легкость, с которой читатель может следить за словами, предложениями и абзацами и понимать их. В то время как разборчивость обычно относится к визуальной ясности отдельных символов, читаемость больше связана с их расположением или даже выбором слов. [3] [4] Разборчивость — это компонент читабельности. [ нужна цитата ]
Разборчивость текста чаще всего проверяют путем контролируемого ухудшения условий просмотра и определения порога обнаружения. [5]
Не все тексты выигрывают от оптимизации разборчивости. Тексты, которые должны привлекать внимание или внешний вид которых должен иметь определенные коннотации, могут намеренно отклоняться от легко читаемости для этих целей. Соответствующие гарнитуры называются экранными . [6]
Разборчивость визуального отображения (например, текста) зависит от:
Хотя разница в расстоянии просмотра одинаково влияет на угловой размер символов и их оптическое разрешение , первое оказывает гораздо большее влияние на читаемость. [5]
Несколько десятилетий назад экраны были менее разборчивы, чем печать на бумаге, но с новыми экранами это уже не так. [5]
Было показано, что пороговые показатели разборчивости обратно коррелируют с возрастом читателей. На читателей старшего возраста непропорционально сильно влияют другие неблагоприятные факторы визуального дизайна, такие как маленький размер текста. [9]
«Разборчивость шрифта связана с характеристиками, присущими его дизайну… которые связаны со способностью отличать одну букву от другой». [6] Аспекты дизайна шрифта, влияющие на разборчивость, включают « высоту x , форму символов , контрастность штрихов, размер счетчиков , засечки или их отсутствие, а также вес ». [6] Другие типографские факторы, влияющие на разборчивость, включают выбор шрифта , угловой размер ( размер точки в зависимости от расстояния просмотра), кернинг , используемый регистр , отслеживание , длину строки , интерлиньяж и выравнивание . [ нужна цитата ]
Хотя читатели могут любить или не любить шрифты в зависимости от их внешнего вида, они, тем не менее, достигают сопоставимых результатов чтения после короткого периода ознакомления с новым шрифтом, при условии, что глифы одинаково четкие и демонстрируют основные характеристики изображаемой буквы. [10]
Уменьшение ширины штриха ниже определенной точки ухудшает читаемость. Курсив читается медленнее.
При том же размере заглавные буквы легче читаются латиницей; но это меняется на противоположное, если высота заглавных букв отрегулирована до высоты x строчных букв (в этом случае строчные буквы занимают больше места из-за их верхних и нижних элементов.) [5]
Относительная разборчивость слов, написанных заглавными буквами, по сравнению со словами, написанными строчными буквами, уже давно обсуждается. [11] [12] [13] [14]
Несмотря на противоположные мнения, засечки мало влияют на скорость чтения. При низком разрешении дополнительный интервал между буквами, необходимый для засечек, кажется, улучшает читаемость, тогда как в противном случае они оказывают несколько неблагоприятный эффект. [15] Для особых групп картина может выглядеть иначе: сообщество дислексиков [ нужны разъяснения ] , похоже, убеждено, что засечки — это ненужный визуальный беспорядок, который делает текст менее доступным и заставляет формы букв больше отклоняться от более простых форм, известных из школа. Другое исследование показало, что засечки вредны для скорости чтения при низком разрешении. [16]
Исследования айтрекеров подтверждают теорию о том, что увеличение сложности форм снижает разборчивость. [17] Добавление знаков гласных в арабском алфавите имеет противоречивые последствия, но в целом ухудшает разборчивость. [17] Отдельно стоящие буквы легче распознать, чем буквы с соседними элементами; это известно как эффект толпы . [5]
Общие меры по улучшению разборчивости при самом низком разрешении включают использование широких апертур/больших открытых счетчиков, большую высоту по оси X, малую изменчивость штриха, крупные элементы и т. д., в то время как некоторые улучшения, такие как ловушки для чернил [ необходимы пояснения ], специфичны для разных презентационных носителей. . [18] Положительный эффект более открытых отверстий может быть экспериментально подтвержден для открытия строчной буквы e , но не для большего открытия строчной буквы c . Узкие формы букв, такие как f, j, l и i, обычно выигрывают от более крупных хвостов, которые расширяют их форму, за исключением строчной буквы f . [10]
Хотя большая высота по оси x обычно считается полезной для разборчивости при низком разрешении, сообщество дислексиков придерживается теории, что короткие верхние / нижние элементы обычно вызывают путаницу. Дислексики и учащиеся, похоже, также предпочитают меньшую регулярность между отдельными формами букв, особенно дальнейшую дифференциацию в глифах, которые часто являются просто зеркальными версиями других букв, как в группе b, d, p и q, поскольку человеческий мозг, похоже, эволюционировал распознавать (симметричные) трехмерные объекты независимо от их ориентации в пространстве. [19] [20] Это основа для некоторых из самых ярых сторонников ненавистного в других отношениях шрифта Comic Sans . [21] Другими важными аспектами, по-видимому, являются привычные формы глифов, отсутствие засечек и более свободные интервалы. [22] [23] Хотя версии учебников лучше работают с неопытными читателями/учащимися, большинству опытных читателей, похоже, удобнее использовать традиционные двухэтажные печатные формы для a и g . [24] [25]
