stringtranslate.com

Разрушение среды обитания

Карта точек биоразнообразия в мире, все из которых находятся под серьезной угрозой утраты и деградации среды обитания.

Разрушение среды обитания (также называемое потерей среды обитания и сокращением среды обитания ) происходит, когда естественная среда обитания больше не может поддерживать свои местные виды. Организмы, которые когда-то там жили, либо переместились в другие места, либо погибли, что приводит к сокращению биоразнообразия и численности видов . [1] [2] Разрушение среды обитания на самом деле является основной причиной потери биоразнообразия и вымирания видов во всем мире. [3]

Люди способствуют разрушению среды обитания посредством использования природных ресурсов , сельского хозяйства, промышленного производства и урбанизации ( разрастание городов ). Другие виды деятельности включают добычу полезных ископаемых , лесозаготовки и траление . Экологические факторы могут способствовать разрушению среды обитания более косвенно. Геологические процессы, изменение климата , [2] внедрение инвазивных видов , истощение питательных веществ экосистемы , загрязнение воды и шумовое загрязнение являются некоторыми примерами. Потеря среды обитания может предшествовать первоначальной фрагментации среды обитания . Фрагментация и потеря среды обитания стали одной из важнейших тем исследований в области экологии, поскольку они представляют собой основные угрозы для выживания исчезающих видов . [4]

Наблюдения

По региону

Спутниковый снимок вырубки лесов в Боливии . Первоначально сухой тропический лес, земля расчищается для выращивания сои . [5]

Очаги биоразнообразия — это в основном тропические регионы, которые характеризуются высокой концентрацией эндемичных видов и, если объединить все очаги, могут содержать более половины наземных видов мира. [6] Эти очаги страдают от потери и разрушения среды обитания. Большая часть естественной среды обитания на островах и в районах с высокой плотностью населения уже уничтожена (WRI, 2003). Острова, страдающие от экстремального разрушения среды обитания, включают Новую Зеландию , Мадагаскар , Филиппины и Японию . [7] Южная и Восточная Азия — особенно Китай , Индия , Малайзия , Индонезия и Япония — и многие районы Западной Африки имеют чрезвычайно плотное население, которое оставляет мало места для естественной среды обитания. Морские районы, близкие к густонаселенным прибрежным городам, также сталкиваются с деградацией своих коралловых рифов или другой морской среды обитания. Forest City , поселок на юге Малайзии, построенный на водно-болотных угодьях Экологически чувствительной зоны (ESA) Ранга 1, является одним из таких примеров, с необратимым процессом рекультивации до оценки воздействия на окружающую среду и одобрения. Другие такие области включают восточное побережье Азии и Африки, северное побережье Южной Америки , а также Карибское море и связанные с ним острова . [7]

Регионы неустойчивого сельского хозяйства или нестабильных правительств, которые могут идти рука об руку, обычно испытывают высокие темпы разрушения среды обитания. Южная Азия , Центральная Америка , Африка к югу от Сахары и районы тропических лесов Амазонки в Южной Америке являются основными регионами с неустойчивыми методами ведения сельского хозяйства и/или неэффективным управлением правительства. [7]

Районы с высоким сельскохозяйственным производством, как правило, имеют самую высокую степень разрушения среды обитания. В США во многих частях Востока и Среднего Запада сохранилось менее 25% местной растительности . [8] Только 15% земельных площадей остаются неизмененными деятельностью человека во всей Европе. [7]

В настоящее время изменения, происходящие в различных средах по всему миру, изменяют конкретные географические среды обитания, подходящие для роста растений. Поэтому способность растений мигрировать в подходящие среды обитания будет иметь сильное влияние на распределение разнообразия растений. Однако в настоящее время темпы миграции растений, на которые влияет потеря среды обитания и ее фрагментация, не так хорошо изучены, как могли бы быть. [9]

По типу экосистемы

На юге Мексики джунгли сжигают в сельскохозяйственных целях

Тропические леса получили наибольшее внимание в связи с разрушением среды обитания. Из приблизительно 16 миллионов квадратных километров среды обитания тропических лесов, которые изначально существовали во всем мире, сегодня осталось менее 9 миллионов квадратных километров. [7] Текущая скорость вырубки лесов составляет 160 000 квадратных километров в год, что равнозначно потере приблизительно 1% первоначальной лесной среды обитания каждый год. [10]

Другие лесные экосистемы пострадали от такого же или большего разрушения, как и тропические леса . Вырубка лесов для сельского хозяйства и лесозаготовок серьезно нарушила по меньшей мере 94% умеренных широколиственных лесов ; многие старые лесные массивы потеряли более 98% своей прежней площади из-за деятельности человека. [7] Тропические листопадные сухие леса легче расчищать и сжигать , и они больше подходят для сельского хозяйства и разведения крупного рогатого скота , чем тропические леса; следовательно, менее 0,1% сухих лесов на тихоокеанском побережье Центральной Америки и менее 8% на Мадагаскаре сохранились от своих первоначальных размеров. [10]

Фермеры возле недавно расчищенной земли в Таман Насиональ Керинчи Себлат ( Национальный парк Керинчи Себлат ), Суматра

Равнины и пустынные районы деградировали в меньшей степени. Только 10–20% засушливых земель мира , которые включают умеренные луга, саванны и кустарники , кустарники и лиственные леса , были в некоторой степени деградированы. [11] Но в эти 10–20% земли входит приблизительно 9 миллионов квадратных километров сезонно засушливых земель, которые люди превратили в пустыни в процессе опустынивания . [ 7] С другой стороны, в высокотравных прериях Северной Америки осталось менее 3% естественной среды обитания, которая не была преобразована в сельскохозяйственные угодья. [12]

Chelonia mydas на гавайском коралловом рифе. Хотя этот исчезающий вид находится под защитой, потеря среды обитания из-за деятельности человека является основной причиной исчезновения пляжей, где гнездятся зеленые черепахи .

Водно-болотные угодья и морские зоны претерпели высокий уровень разрушения среды обитания. Более 50% водно-болотных угодий в США были уничтожены всего за последние 200 лет. [8] От 60% до 70% европейских водно-болотных угодий были полностью уничтожены. [13] В Соединенном Королевстве наблюдается рост спроса на прибрежное жилье и туризм, что привело к сокращению морских местообитаний за последние 60 лет. Повышение уровня моря и температуры вызвало эрозию почвы , прибрежные наводнения и потерю качества морской экосистемы Великобритании . [14] Около одной пятой (20%) морских прибрежных зон были сильно изменены человеком. [15] Одна пятая коралловых рифов также была уничтожена, а еще одна пятая часть серьезно деградировала из-за чрезмерного вылова рыбы , загрязнения и инвазивных видов ; 90% только коралловых рифов Филиппин были уничтожены. [16] Наконец, более 35% мангровых экосистем во всем мире были уничтожены. [16]

Естественные причины

Лес в национальном парке Гран- Жарден спустя 10 лет после лесного пожара [17]

Разрушение среды обитания в результате естественных процессов, таких как вулканизм, пожары и изменение климата, хорошо задокументировано в палеонтологической летописи. [2] Одно исследование показывает, что фрагментация среды обитания тропических лесов в Еврамерике 300 миллионов лет назад привела к значительной потере разнообразия амфибий, но одновременно более сухой климат подстегнул всплеск разнообразия среди рептилий. [2]

Причины, связанные с деятельностью человека

Разрушение среды обитания, вызванное людьми, включает в себя преобразование земель из лесов и т. д. в пахотные земли , разрастание городов , развитие инфраструктуры и другие антропогенные изменения характеристик земель. Деградация среды обитания, фрагментация и загрязнение являются аспектами разрушения среды обитания, вызванного людьми, которые не обязательно подразумевают чрезмерное разрушение среды обитания, но приводят к ее коллапсу. Опустынивание , обезлесение и деградация коралловых рифов являются специфическими типами разрушения среды обитания для этих областей ( пустыни , леса , коралловые рифы ). [ требуется ссылка ]

Главные драйверы

Силы, которые заставляют людей разрушать среду обитания, известны как движущие силы разрушения среды обитания. Демографические , экономические, социально-политические, научно-технические и культурные движущие силы способствуют разрушению среды обитания. [16]

Демографические факторы включают в себя рост численности населения ; темпы роста населения с течением времени; пространственное распределение людей в определенной области ( городская или сельская), тип экосистемы и страна; и совокупное воздействие бедности, возраста, планирования семьи, пола и уровня образования людей в определенных областях. [16] Большая часть экспоненциального роста численности населения во всем мире происходит в очагах биоразнообразия или вблизи них . [6] Это может объяснить, почему плотность населения составляет 87,9% от вариации численности видов, находящихся под угрозой исчезновения, в 114 странах, что является неоспоримым доказательством того, что люди играют наибольшую роль в сокращении биоразнообразия . [18] Рост численности населения и миграция людей в такие богатые видами регионы делают усилия по сохранению не только более неотложными, но и более вероятно, что они будут противоречить местным интересам человека. [6] Высокая плотность местного населения в таких областях напрямую связана с уровнем бедности местного населения, большинство из которых не имеют образования и планирования семьи. [19]

Согласно исследованию Geist и Lambin (2002), основные движущие силы были расставлены по приоритетам следующим образом (с процентом из 152 случаев, в которых фактор играл значительную роль): экономические факторы (81%), институциональные или политические факторы (78%), технологические факторы (70%), культурные или социально-политические факторы (66%) и демографические факторы (61%). Основные экономические факторы включали коммерциализацию и рост рынков древесины (68%), которые обусловлены национальным и международным спросом; рост городской промышленности (38%); низкие внутренние затраты на землю, рабочую силу, топливо и древесину (32%); и рост цен на продукцию, в основном на товарные культуры (25%). Институциональные и политические факторы включали формальную политику поддержки вырубки лесов по освоению земель (40%), экономический рост , включая колонизацию и улучшение инфраструктуры (34%), и субсидии на деятельность, связанную с землей (26%); права собственности и незащищенность землевладения (44%); и политические провалы, такие как коррупция , беззаконие или бесхозяйственность (42%). Основным технологическим фактором было плохое применение технологий в деревообрабатывающей промышленности (45%), что приводит к расточительной практике лесозаготовок. В широкую категорию культурных и социально-политических факторов входят общественные установки и ценности (63%), индивидуальное/бытовое поведение (53%), общественное равнодушие к лесной среде (43%), отсутствие базовых ценностей (36%) и равнодушие отдельных лиц (32%). Демографическими факторами были иммиграция колонизаторов в малонаселенные лесные районы (38%) и растущая плотность населения — результат первого фактора — в этих районах (25%).

Перевод лесов в сельскохозяйственные угодья

Geist и Lambin (2002) оценили 152 тематических исследования чистых потерь тропического лесного покрова, чтобы определить любые закономерности в непосредственных и глубинных причинах обезлесения в тропиках. Их результаты, полученные в виде процентов тематических исследований, в которых каждый параметр был значимым фактором, дают количественную приоритетность того, какие непосредственные и глубинные причины были наиболее значимыми. Непосредственные причины были сгруппированы в широкие категории сельскохозяйственного расширения (96%), расширения инфраструктуры (72%) и заготовки древесины (67%). Таким образом, согласно этому исследованию, преобразование лесов в сельскохозяйственные является основным изменением в землепользовании , ответственным за обезлесение в тропиках. Конкретные категории раскрывают дальнейшее понимание конкретных причин обезлесения в тропиках: расширение транспорта (64%), коммерческая заготовка древесины (52%), постоянное возделывание (48%), скотоводство (46%), подсечно -огневое земледелие (41%), натуральное сельское хозяйство (40%) и заготовка топливной древесины для бытового использования (28%). Одним из результатов является то, что подсечно-огневое земледелие не является основной причиной вырубки лесов во всех регионах мира, в то время как расширение транспортных сетей (включая строительство новых дорог ) является крупнейшим непосредственным фактором, ответственным за вырубку лесов. [19]

Размер среды обитания и количество видов систематически связаны. Физически более крупные виды и те, которые живут в более низких широтах или в лесах или океанах, более чувствительны к сокращению площади среды обитания. [23] Переход к «тривиальным» стандартизированным экосистемам (например, монокультура после вырубки лесов) эффективно уничтожает среду обитания для более разнообразных видов. Даже самые простые формы сельского хозяйства влияют на разнообразие — посредством расчистки или осушения земель, препятствования сорнякам и вредителям и поощрения лишь ограниченного набора одомашненных видов растений и животных. [23]

Существуют также обратные связи и взаимодействия между непосредственными и глубинными причинами вырубки лесов, которые могут усилить этот процесс. Строительство дорог имеет самый большой эффект обратной связи, поскольку оно взаимодействует с — и приводит к — созданию новых поселений и большего количества людей, что вызывает рост рынков древесины (лесозаготовок) и продуктов питания. [19] Рост этих рынков, в свою очередь, способствует коммерциализации сельского хозяйства и лесозаготовительной промышленности. Когда эти отрасли становятся коммерциализированными, они должны стать более эффективными за счет использования более крупной или более современной техники, которая часто оказывает худшее воздействие на среду обитания, чем традиционные методы земледелия и лесозаготовки. В любом случае, больше земли расчищается быстрее для коммерческих рынков. Этот распространенный пример обратной связи демонстрирует, насколько тесно связаны непосредственные и глубинные причины друг с другом. [24]

Изменение климата

Изменение климата способствует разрушению некоторых мест обитания, подвергая опасности различные виды. Например:

Фрагментация среды обитания

Фрагментация среды обитания описывает возникновение разрывов (фрагментацию) в предпочтительной среде обитания организма ( среде обитания ), вызывая фрагментацию популяции и распад экосистемы . [35] Причины фрагментации среды обитания включают геологические процессы, которые медленно изменяют структуру физической среды [36] (предположительно, являются одной из основных причин видообразования [36] ), и человеческую деятельность, такую ​​как преобразование земель , которая может изменять среду гораздо быстрее и приводит к вымиранию многих видов. Более конкретно, фрагментация среды обитания - это процесс, посредством которого большие и смежные среды обитания разделяются на более мелкие, изолированные участки среды обитания. [37] [38]

Воздействия

О животных и растениях

Когда среда обитания разрушается, то снижается емкость среды обитания для местных растений, животных и других организмов, в результате чего популяция сокращается , иногда до уровня вымирания . [39]

Потеря среды обитания, возможно, является самой большой угрозой для организмов и биоразнообразия. [40] Темпл (1986) обнаружил, что 82% находящихся под угрозой исчезновения видов птиц подверглись значительной угрозе потери среды обитания. Большинству видов земноводных также угрожает потеря естественной среды обитания, [41] а некоторые виды теперь размножаются только в измененной среде обитания. [42] Эндемичные организмы с ограниченным ареалом больше всего страдают от разрушения среды обитания, в основном потому, что эти организмы не встречаются больше нигде в мире, и, таким образом, имеют меньше шансов на восстановление. Многие эндемичные организмы имеют очень специфические требования для своего выживания, которые могут быть обнаружены только в определенной экосистеме, что приводит к их вымиранию. Вымирание также может произойти через очень долгое время после разрушения среды обитания, явление, известное как долг вымирания . Разрушение среды обитания также может сократить ареал определенных популяций организмов. Это может привести к сокращению генетического разнообразия и, возможно, производству бесплодной молодежи, поскольку эти организмы будут иметь более высокую вероятность спаривания с родственными организмами в своей популяции или другими видами. Одним из самых известных примеров является воздействие на гигантскую панду Китая , которая когда-то обитала во многих районах Сычуани . Теперь она встречается только в разрозненных и изолированных регионах на юго-западе страны из-за широкомасштабной вырубки лесов в 20 веке. [43]

По мере того, как происходит разрушение среды обитания на определенной территории, видовое разнообразие смещается от комбинации универсалов и специалистов среды обитания к популяции, состоящей в основном из универсальных видов . [3] Инвазивные виды часто являются универсалами, которые способны выживать в гораздо более разнообразных средах обитания. [44] Разрушение среды обитания, приводящее к изменению климата, смещает баланс видов, поддерживая порог вымирания, что приводит к более высокой вероятности вымирания. [45]

Потеря среды обитания является одной из основных экологических причин снижения биоразнообразия в локальном, региональном и глобальном масштабах. Многие считают, что фрагментация среды обитания также представляет угрозу биоразнообразию, однако некоторые полагают, что она вторична по отношению к потере среды обитания. [46] Сокращение количества доступной среды обитания приводит к появлению определенных ландшафтов, которые состоят из изолированных участков подходящей среды обитания во всей враждебной среде/матрице. Этот процесс, как правило, обусловлен чистой потерей среды обитания, а также эффектами фрагментации. Чистая потеря среды обитания относится к изменениям, происходящим в составе ландшафта, которые вызывают уменьшение количества особей. Эффекты фрагментации относятся к добавлению эффектов, происходящих из-за изменений среды обитания. [4] Потеря среды обитания может привести к негативным последствиям для динамики видового богатства. Отряд перепончатокрылых представляет собой разнообразную группу опылителей растений, которые очень восприимчивы к негативным последствиям потери среды обитания, это может привести к эффекту домино между взаимодействиями растений и опылителей, что приведет к серьезным последствиям для сохранения в этой группе. [47] В ходе самого продолжительного в мире эксперимента по фрагментации, который продолжался более 35 лет, было установлено, что фрагментация среды обитания привела к снижению биоразнообразия с 13% до 75%. [48]

О человеческой популяции

Осушение и освоение прибрежных водно-болотных угодий, которые ранее защищали побережье Мексиканского залива , способствовали сильному наводнению в Новом Орлеане, штат Луизиана, после урагана Катрина в 2005 году. [49]

Разрушение среды обитания может значительно повысить уязвимость территории к стихийным бедствиям, таким как наводнения и засухи , неурожаи , распространение болезней и загрязнение воды . [16] [ нужна страница ] С другой стороны, здоровая экосистема с хорошими методами управления может снизить вероятность возникновения этих событий или, по крайней мере, смягчить неблагоприятные последствия. [50] Устранение болот — среды обитания вредителей, таких как комары , — способствовало профилактике таких заболеваний, как малярия . [51] Полное лишение инфекционного агента (такого как вирус) его среды обитания — например, путем вакцинации — может привести к искоренению этого инфекционного агента. [52]

Сельскохозяйственные земли могут пострадать от разрушения окружающего ландшафта. За последние 50 лет разрушение среды обитания, окружающей сельскохозяйственные земли, привело к деградации примерно 40% сельскохозяйственных земель во всем мире из-за эрозии , засоления , уплотнения , истощения питательных веществ , загрязнения и урбанизации . [16] Люди также теряют возможность прямого использования естественной среды обитания, когда среда обитания разрушается. Эстетическое использование, такое как наблюдение за птицами , рекреационное использование, такое как охота и рыбалка , и экотуризм, обычно [ количественно ] зависит от относительно нетронутой среды обитания. Многие [ количественно ] люди ценят сложность природного мира и выражают обеспокоенность по поводу потери естественной среды обитания и видов животных или растений во всем мире. [53]

Вероятно, наиболее глубокое воздействие разрушения среды обитания на людей — это потеря многих ценных экосистемных услуг . Разрушение среды обитания изменило циклы азота, фосфора, серы и углерода , что увеличило частоту и интенсивность кислотных дождей , цветения водорослей и гибели рыбы в реках и океанах и внесло огромный вклад в глобальное изменение климата . [16] [ нужна цитата для проверки ] Одной из экосистемных услуг, значение которой становится все более понятным, является регулирование климата . В локальном масштабе деревья обеспечивают ветрозащиту и тень; в региональном масштабе транспирация растений перерабатывает дождевую воду и поддерживает постоянное годовое количество осадков; в глобальном масштабе растения (особенно деревья в тропических лесах) по всему миру противодействуют накоплению парниковых газов в атмосфере, поглощая углекислый газ посредством фотосинтеза . [7] Другие экосистемные услуги, которые уменьшаются или полностью теряются в результате разрушения среды обитания, включают управление водоразделами , фиксацию азота , производство кислорода, опыление (см. сокращение численности опылителей ), [54] переработку отходов (т. е. разрушение и иммобилизация токсичных загрязняющих веществ) и переработку питательных веществ из сточных вод или сельскохозяйственных стоков . [7]

Потеря деревьев только в тропических лесах представляет собой существенное снижение способности Земли производить кислород и использовать углекислый газ. Эти услуги становятся еще более важными, поскольку повышение уровня углекислого газа является одним из основных факторов глобального изменения климата . [50] Потеря биоразнообразия может не влиять напрямую на людей, но косвенные последствия потери многих видов, а также разнообразия экосистем в целом огромны. Когда теряется биоразнообразие, окружающая среда теряет много видов, которые выполняют ценные и уникальные роли в экосистеме. Окружающая среда и все ее обитатели полагаются на биоразнообразие для восстановления после экстремальных условий окружающей среды. Когда теряется слишком много биоразнообразия, катастрофическое событие, такое как землетрясение, наводнение или извержение вулкана, может привести к краху экосистемы, и люди, очевидно, пострадают от этого. [55] Потеря биоразнообразия также означает, что люди теряют животных, которые могли бы служить в качестве агентов биологического контроля, и растения, которые могли бы потенциально обеспечить более урожайные сорта сельскохозяйственных культур, фармацевтические препараты для лечения существующих или будущих заболеваний (таких как рак) и новые устойчивые сорта сельскохозяйственных культур для сельскохозяйственных видов, восприимчивых к устойчивым к пестицидам насекомым или вирулентным штаммам грибков , вирусов и бактерий . [7]

Негативные последствия разрушения среды обитания обычно более непосредственно затрагивают сельское население, чем городское. [16] Во всем мире бедные люди больше всего страдают от разрушения естественной среды обитания, поскольку уменьшение естественной среды обитания означает меньше природных ресурсов на душу населения , в то время как более богатые люди и страны могут просто платить больше, чтобы продолжать получать больше, чем их доля на душу населения природных ресурсов.

Другой способ рассмотреть негативные последствия разрушения среды обитания — это рассмотреть альтернативную стоимость разрушения данной среды обитания. Другими словами, что теряют люди с удалением данной среды обитания? Страна может увеличить свои запасы продовольствия, переведя лесные угодья в сельскохозяйственные угодья с пропашными культурами, но ценность той же земли может быть намного выше, если она может поставлять природные ресурсы или услуги, такие как чистая вода, древесина, экотуризм или регулирование наводнений и борьба с засухой. [16] [ нужна цитата для проверки ]

Перспективы

Быстрое расширение мирового населения существенно увеличивает потребность в продовольствии. Простая логика подсказывает, что большему количеству людей потребуется больше продовольствия. Фактически, поскольку население мира резко увеличивается, сельскохозяйственное производство должно будет увеличиться по крайней мере на 50% в течение следующих 30 лет. [56] В прошлом постоянное перемещение на новые земли и почвы обеспечивало рост производства продовольствия для удовлетворения мирового спроса на продовольствие. Однако это простое решение больше не будет доступно, поскольку более 98% всех земель, пригодных для сельского хозяйства, уже используются или деградировали без возможности восстановления. [57]

Надвигающийся глобальный продовольственный кризис станет основным источником разрушения среды обитания. Коммерческие фермеры будут отчаянно пытаться производить больше продовольствия с того же количества земли, поэтому они будут использовать больше удобрений и проявлять меньше заботы об окружающей среде, чтобы удовлетворить рыночный спрос. Другие будут искать новые земли или преобразовывать другие виды землепользования в сельское хозяйство. Интенсификация сельского хозяйства станет широко распространенной за счет окружающей среды и ее обитателей. Виды будут вытеснены из своей среды обитания либо напрямую из-за разрушения среды обитания, либо косвенно из-за фрагментации, деградации или загрязнения . Любые усилия по защите оставшейся в мире естественной среды обитания и биоразнообразия будут напрямую конкурировать с растущим спросом людей на природные ресурсы, особенно на новые сельскохозяйственные земли. [56]

Решения

Попытки решить проблему разрушения среды обитания включены в международные политические обязательства, воплощенные в Цели устойчивого развития 15 «Жизнь на суше» и Цели устойчивого развития 14 «Жизнь под водой». Однако в докладе Программы ООН по окружающей среде «Заключение мира с природой», опубликованном в 2021 году, было установлено, что большинство этих усилий не достигли согласованных на международном уровне целей. [58]

Тропическая вырубка лесов: в большинстве случаев тропической вырубки лесов три-четыре основные причины приводят к двум-трем непосредственным причинам. [19] Это означает, что универсальная политика по контролю за тропической вырубкой лесов не сможет решить уникальную комбинацию непосредственных и основных причин вырубки лесов в каждой стране. [19] Прежде чем будут написаны и реализованы какие-либо местные, национальные или международные политики по вырубке лесов, руководители правительств должны получить детальное представление о сложной комбинации непосредственных причин и основных движущих сил вырубки лесов в данной области или стране. [19] Эта концепция, наряду со многими другими результатами тропической вырубки лесов из исследования Гейста и Ламбина, может быть легко применена к разрушению среды обитания в целом.

Эрозия береговой линии: Эрозия береговой линии — это естественный процесс, возникающий из-за штормов, волн, приливов и других изменений уровня воды. Стабилизация береговой линии может быть осуществлена ​​с помощью барьеров между землей и водой, таких как морские дамбы и переборки. Живые береговые линии привлекают внимание как новый метод стабилизации. Они могут уменьшить ущерб и эрозию, одновременно предоставляя экосистемные услуги, такие как производство продуктов питания, удаление питательных веществ и осадка, а также улучшение качества воды для общества [59]

Пример разрушения среды обитания в результате деятельности человека, которое, вероятно, можно обратить вспять, если прекратить дальнейшее нарушение. Уганда.
Остров Пиверс, Северная Каролина
Естественная растительность вдоль этой прибрежной береговой линии в Северной Каролине, США, используется для уменьшения последствий береговой эрозии, обеспечивая при этом другие преимущества для природной экосистемы и человеческого сообщества.

Предотвращение потери специализированных видов в регионе из-за универсальных инвазивных видов зависит от степени уже произошедшего разрушения среды обитания. В районах, где среда обитания относительно нетронута, может быть достаточно остановить дальнейшее разрушение среды обитания. [3] В районах, где разрушение среды обитания более экстремально ( фрагментация или потеря участков), может потребоваться экология восстановления . [60]

Просвещение широкой общественности, возможно, является лучшим способом предотвращения дальнейшего разрушения среды обитания человека. [61] Изменение унылого постепенного воздействия на окружающую среду с рассмотрения как приемлемого на рассмотрение как причины для изменения более устойчивых практик. [61] Просвещение о необходимости планирования семьи для замедления роста населения важно, поскольку рост населения приводит к большему разрушению среды обитания по вине человека. [62] Восстановление среды обитания также может происходить посредством следующих процессов: расширение среды обитания или восстановление среды обитания. [63] Расширение среды обитания направлено на противодействие потере среды обитания и фрагментации, тогда как восстановление среды обитания противодействует деградации. [63]

Сохранение и создание коридоров среды обитания может связать изолированные популяции и увеличить опыление. [64] Также известно, что коридоры уменьшают негативные последствия разрушения среды обитания. [64]

Наибольший потенциал решения проблемы разрушения среды обитания заключается в решении политических, экономических и социальных проблем, которые с ней связаны, таких как индивидуальное и коммерческое потребление материалов, [61] устойчивая добыча ресурсов, [65] заповедные зоны , [61] восстановление деградировавших земель [66] и решение проблемы изменения климата. [45]

Правительственным лидерам необходимо принять меры, обращаясь к глубинным движущим силам, а не просто регулируя непосредственные причины. В более широком смысле правительственные органы на местном, национальном и международном уровне должны подчеркивать:

  1. Принимая во внимание незаменимые экосистемные услуги, предоставляемые естественной средой обитания.
  2. Защита оставшихся нетронутыми участков естественной среды обитания.
  3. Поиск экологических способов увеличения объемов сельскохозяйственного производства без увеличения общей площади обрабатываемых земель.
  4. Сокращение численности населения и расширение. Помимо улучшения доступа к контрацепции в глобальном масштабе, содействие гендерному равенству также имеет большое преимущество. Когда женщины имеют одинаковое образование (право принятия решений), это обычно приводит к уменьшению размеров семьи.

Утверждается, что последствия потери и фрагментации среды обитания можно нейтрализовать, включив пространственные процессы в потенциальные планы управления восстановлением. Однако, несмотря на то, что пространственная динамика невероятно важна для сохранения и восстановления видов, ограниченное количество планов управления принимает во внимание пространственные последствия восстановления и сохранения среды обитания. [67]

Смотрите также

Примечания

  1. ^ Калицца, Эдоардо; Костантини, Мария Летиция; Каредду, Джулио; Росси, Лорето (17 июня 2017 г.). «Влияние деградации среды обитания на конкуренцию, пропускную способность и стабильность видового сообщества». Экология и эволюция . 7 (15). Wiley: 5784–5796. Bibcode : 2017EcoEv...7.5784C. doi : 10.1002/ece3.2977 . ISSN  2045-7758. PMC 5552933.  PMID 28811883  .
  2. ^ abcd Sahney, S; Benton, Michael J.; Falcon-Lang, Howard J. (1 декабря 2010 г.). «Коллапс тропических лесов спровоцировал диверсификацию пенсильванских тетрапод в Еврамерике» (PDF) . Geology . 38 (12): 1079–1082. Bibcode :2010Geo....38.1079S. doi :10.1130/G31182.1. Архивировано из оригинала 11 октября 2011 г. Получено 29 ноября 2010 г. – через GeoScienceWorld.
  3. ^ abc Marvier, Michelle; Kareiva, Peter; Neubert, Michael G. (2004). «Разрушение среды обитания, фрагментация и нарушение способствуют вторжению представителей среды обитания в многовидовую метапопуляцию». Анализ риска . 24 (4): 869–878. Bibcode : 2004RiskA..24..869M. doi : 10.1111/j.0272-4332.2004.00485.x. ISSN  0272-4332. PMID  15357806. S2CID  44809930. Архивировано из оригинала 23 июля 2021 г. Получено 18 марта 2021 г.
  4. ^ ab WIEGAND, THORSTEN; REVILLA, ELOY; MOLONEY, KIRK A. (февраль 2005 г.). "Влияние потери среды обитания и фрагментации на динамику популяции". Conservation Biology . 19 (1): 108–121. Bibcode :2005ConBi..19..108W. doi :10.1111/j.1523-1739.2005.00208.x. ISSN  0888-8892. S2CID  33258495.
  5. ^ "Tierras Bajas Deforestation, Bolivia". Newsroom. Фото сделано с Международной космической станции 16 апреля 2001 года . NASA Earth Observatory . 16 апреля 2001 года. Архивировано из оригинала 20 сентября 2008 года . Получено 11 августа 2008 года .
  6. ^ abc Cincotta & Engelman, 2000.
  7. ^ abcdefghij Примак, 2006.
  8. ^ ab Stein et al., 2000.
  9. ^ Хиггинс, Стивен И.; Лаворель, Сандра; Ревилла, Элой (25 апреля 2003 г.). «Оценка скорости миграции растений в условиях потери и фрагментации местообитаний». Oikos . 101 (2): 354–366. Bibcode :2003Oikos.101..354H. doi :10.1034/j.1600-0706.2003.12141.x. hdl : 10261/51883 . ISSN  0030-1299.
  10. ^ ab Лоранс, 1999.
  11. ^ Кауфман и Пайк, 2001.
  12. ^ Уайт и др., 2000.
  13. ^ Равенга и др., 2000.
  14. ^ "United Kingdom: Environmental Issues, Policies and Clean Technology". AZoCleantech.com . 8 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 30 марта 2019 г. Получено 12 декабря 2017 г.
  15. ^ Берк и др., 2000.
  16. ^ abcdefghi Экологическая оценка тысячелетия, 2005.
  17. ^ "Файл:Burnt forest GJ.jpg", Wikipedia , заархивировано из оригинала 23 июля 2021 г. , извлечено 18 марта 2021 г.
  18. ^ Макки и др., 2003.
  19. ^ abcdef Geist & Lambin, 2002.
  20. ^ Батлер, Ретт А. (31 марта 2021 г.). «Глобальные потери лесов увеличатся в 2020 году». Mongabay . Архивировано из оригинала 1 апреля 2021 г.● Данные из «Индикаторы площади лесов/потери лесов». Институт мировых ресурсов. 4 апреля 2024 г. Архивировано из оригинала 27 мая 2024 г.Диаграмма в разделе «Ежегодные темпы потери лесного покрова в мире возросли с 2000 года».
  21. ^ Steffen, Will; Sanderson, Angelina; Tyson, Peter; Jäger, Jill; et al. (2004). "Global Change and the Climate System / A Planet Under Pressure" (PDF) . Международная программа по геосфере и биосфере (IGBP). стр. 131, 133. Архивировано (PDF) из оригинала 19 марта 2017 г. Рис. 3.67(j): потеря тропических лесов и лесных массивов, по оценкам для тропической Африки, Латинской Америки, Южной и Юго-Восточной Азии.
  22. ^ "Обезлесение и потеря лесов / Человечество уничтожило треть лесов мира, расширяя сельскохозяйственные угодья". Наш мир в данных (OWID). Архивировано из оригинала 7 ноября 2022 года. Данные: Исторические данные о лесах из Williams (2003) - Обезлесение Земли. Исторические данные о сельском хозяйстве из Базы данных истории глобальной окружающей среды (HYDE). Современные данные из ФАО
  23. ^ ab Drakare, Stina; Lennon, Jack J.; Hillebrand, Helmut (2006). «Отпечаток географического, эволюционного и экологического контекста на взаимосвязях видов и ареалов». Ecology Letters . 9 (2): 215–227. Bibcode : 2006EcolL...9..215D. doi : 10.1111/j.1461-0248.2005.00848.x . PMID  16958886.
  24. ^ Аллен, Л.; Келли, Б.Б. (2015). Прочитайте «Трансформация рабочей силы для детей от рождения до 8 лет: унифицированный фундамент» на NAP.edu. doi : 10.17226/19401. ISBN 978-0-309-32485-4. PMID  26269871.
  25. ^ Бейкер, Джейсон Д.; Литтнан, Чарльз Л.; Джонстон, Дэвид У. (24 мая 2006 г.). «Потенциальные эффекты повышения уровня моря на наземных местообитаниях исчезающей и эндемичной мегафауны на северо-западных Гавайских островах». Endangered Species Research . 2 : 21–30. doi : 10.3354/esr002021 . ISSN  1863-5407.
  26. ^ Гэлбрейт, Х.; Джонс, Р.; Парк, Р.; Клаф, Дж.; Херрод-Джулиус, С.; Харрингтон, Б.; Пейдж, Г. (1 июня 2002 г.). «Глобальное изменение климата и повышение уровня моря: потенциальные потери приливно-отливной среды обитания для прибрежных птиц». Waterbirds . 25 (2): 173–183. doi :10.1675/1524-4695(2002)025[0173:GCCASL]2.0.CO;2. ISSN  1524-4695. S2CID  86365454.
  27. ^ Констебль, А. Дж., С. Харпер, Дж. Доусон, К. Холсман, Т. Мустонен, Д. Пиепенбург и Б. Рост, 2022: Межглавная статья 6: Полярные регионы. В: Изменение климата 2022: Воздействия, адаптация и уязвимость. Вклад Рабочей группы II в Шестой оценочный доклад Межправительственной группы экспертов по изменению климата [Х.-О. Пёртнер, Д. К. Робертс, М. Тигнор, Е. С. Полочанска, К. Минтенбек, А. Алегрия, М. Крейг, С. Лангсдорф, С. Лёшке, В. Мёллер, А. Окем, Б. Рама (ред.)]. Cambridge University Press, Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США, стр. 2319–2368, doi :10.1017/9781009325844.023
  28. ^ Хуан, Ийи; Донг, Сицюань; Бейли, Дэвид А.; Холланд, Марика М .; Си, Байке; ДюВивье, Элис К.; Кей, Дженнифер Э.; Ландрам, Лора Л.; Дэн, И (19 июня 2019 г.). «Более толстые облака и ускоренное таяние арктического морского льда: взаимодействие атмосферы и морского льда весной». Geophysical Research Letters . 46 (12): 6980–6989. Bibcode : 2019GeoRL..46.6980H. doi : 10.1029/2019gl082791 . hdl : 10150/634665 . ISSN  0094-8276. S2CID  189968828.
  29. ^ Senftleben, Daniel; Lauer, Axel; Karpechko, Alexey (15 февраля 2020 г.). «Ограничение неопределенностей в прогнозах CMIP5 по площади арктического морского льда в сентябре с помощью наблюдений». Journal of Climate . 33 (4): 1487–1503. Bibcode : 2020JCli...33.1487S. doi : 10.1175/jcli-d-19-0075.1 . ISSN  0894-8755. S2CID  210273007.
  30. ^ Ядав, Джухи; Кумар, Авинаш; Мохан, Рахул (21 мая 2020 г.). «Резкое сокращение арктического морского льда связано с глобальным потеплением». Природные опасности . 103 (2): 2617–2621. Bibcode : 2020NatHa.103.2617Y. doi : 10.1007/s11069-020-04064-y. ISSN  0921-030X. S2CID  218762126.
  31. ^ Дернер, Джордж М.; Дуглас, Дэвид С.; Нильсон, Райан М.; Амструп, Стивен С.; Макдональд, Трент Л.; Стирлинг, Ян; Мауритцен, Метте; Борн, Эрик В.; Виг, Эйстейн; Девивер, Эрик; Серрез, Марк К.; Беликов Станислав Евгеньевич; Холланд, Марика М.; Масланик, Джеймс; Аарс, Джон; Бейли, Дэвид А.; Дерочер, Эндрю Э. (2009). «Прогнозирование распределения среды обитания белого медведя в XXI веке на основе моделей глобального климата». Экологические монографии . 79 (1): 25–58. Бибкод : 2009ЭкоМ...79...25Д. дои : 10.1890/07-2089.1. S2CID  85677324.
  32. ^ Рибеселл, Ульф; Кёрцингер, Арне; Ошлис, Андреас (2009). «Чувствительность морских потоков углерода к изменению океана». PNAS . 106 (49): 20602–20609. doi : 10.1073/pnas.0813291106 . PMC 2791567. PMID  19995981 . 
  33. ^ Хоэ-Гульдберг, О.; Джейкоб, Д.; Тейлор, М.; Бинди, М.; Браун, С.; Камиллони, И.; Дьеду, А.; Джаланте, Р.; Эби, КЛ; Энгельбрехт, Ф.; Гио, Дж.; Хиджиока, Ю.; Мехротра, С.; Пейн, А.; Сеневиратне, СИ; Томас, А.; Уоррен, Р.; Чжоу, Г. (2022). «Воздействие глобального потепления на 1,5 ° C на природные и антропогенные системы» (PDF) . В Массон-Дельмотт, В.; Чжай, П.; Портнер, Х.-О.; Робертс, Д.; Ски, Дж.; Шукла, PR; Пирани, А.; Муфума-Окиа, В.; Пеан, К.; Пидкок, Р.; Коннорс, С.; Мэтьюз, Дж. Б. Р.; Чен, И.; Чжоу, Х.; Гомис, М. И.; Лонной, Э.; Мейкок, Т.; Тигнор, М.; Уотерфилд, Т. (ред.). Глобальное потепление 1,5°C: Специальный доклад МГЭИК о последствиях глобального потепления на 1,5°C выше доиндустриального уровня и связанных с этим глобальных путях выбросов парниковых газов в контексте усиления глобального реагирования на угрозу изменения климата, устойчивого развития и усилия по искоренению бедности. Кембридж, Великобритания и Нью-Йорк: Cambridge University Press. стр. 175–312. doi : 10.1017/9781009157940.005. ISBN 978-1-009-15794-0.
  34. ^ Олдред, Джессика (2 июля 2014 г.). «Карибские коралловые рифы «будут потеряны в течение 20 лет» без защиты». The Guardian . Получено 9 ноября 2015 г.
  35. ^ Шлепфер, Даниэль Р.; Брашлер, Бригитта; Рустерхольц, Ганс-Петер; Баур, Бруно (октябрь 2018 г.). «Генетические эффекты антропогенной фрагментации среды обитания на остаточные популяции животных и растений: метаанализ». Экосфера . 9 (10). Bibcode : 2018Ecosp...9E2488S. doi : 10.1002/ecs2.2488 . ISSN  2150-8925.
  36. ^ ab Sahney, S.; Benton, MJ; Falcon-Lang, HJ (1 декабря 2010 г.). «Исчезновение тропических лесов вызвало диверсификацию пенсильванских тетрапод в Еврамерике» (PDF) . Geology . 38 (12): 1079–1082. Bibcode : 2010Geo....38.1079S. doi : 10.1130/G31182.1.
  37. ^ Фариг, Ленор (2019). «Фрагментация среды обитания: длинная и запутанная история». Глобальная экология и биогеография . 28 (1): 33–41. Bibcode : 2019GloEB..28...33F. doi : 10.1111/geb.12839. ISSN  1466-8238. S2CID  91260144.
  38. ^ Фариг, Л. (2003). «Влияние фрагментации среды обитания на биоразнообразие». Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics . 34 : 487–515. doi :10.1146/annurev.ecolsys.34.011802.132419.
  39. ^ Скоулз и Биггс, 2004.
  40. ^ Барбо и Састрапраджа, 1995.
  41. ^ Биби, Тревор Дж. К.; Гриффитс, Ричард А. (31 мая 2005 г.). «Кризис упадка амфибий: переломный момент для биологии сохранения?». Biological Conservation . 125 (3): 271. Bibcode : 2005BCons.125..271B. doi : 10.1016/j.biocon.2005.04.009.
  42. ^ Борзе, Амаэль; Джанг, Йиквон (28 апреля 2015 г.). «Описание полуестественной среды обитания находящейся под угрозой исчезновения древесной лягушки Сувон Hyla suweonensis». Animal Cells and Systems . 19 (3): 216. doi : 10.1080/19768354.2015.1028442 . S2CID  86565631.
  43. ^ "Лес панды: потеря биоразнообразия". 24 августа 2011 г. Архивировано из оригинала 23 сентября 2011 г. Получено 6 сентября 2011 г.
  44. ^ Эванджелиста, Пол Х.; Кумар, Сунил; Столгрен, Томас Дж.; Ярневич, Кэтрин С.; Кралл, Алисия В.; Норман III, Джон Б.; Барнетт, Дэвид Т. (2008). «Моделирование вторжения для видов растений общего и специализированного местообитания». Разнообразие и распространение . 14 (5): 808–817. Bibcode : 2008DivDi..14..808E. doi : 10.1111/j.1472-4642.2008.00486.x . ISSN  1366-9516. S2CID  14148713.
  45. ^ ab Travis, JMJ (7 марта 2003 г.). «Изменение климата и разрушение среды обитания: смертельный антропогенный коктейль». Труды Лондонского королевского общества. Серия B: Биологические науки . 270 (1514): 467–473. doi :10.1098/rspb.2002.2246. ISSN  0962-8452. PMC 1691268. PMID 12641900  . 
  46. ^ Хельм, Авелина; Хански, Илкка; Партель, Меелис (9 ноября 2005 г.). «Медленная реакция видового богатства растений на потерю и фрагментацию среды обитания». Ecology Letters . 9 (1): 72–77. doi :10.1111/j.1461-0248.2005.00841.x. ISSN  1461-023X. PMID  16958870.
  47. ^ Spiesman, Brian J.; Inouye, Brian D. (декабрь 2013 г.). «Потеря среды обитания изменяет архитектуру сетей взаимодействия растений и опылителей». Ecology . 94 (12): 2688–2696. Bibcode :2013Ecol...94.2688S. doi :10.1890/13-0977.1. ISSN  0012-9658. PMID  24597216.
  48. ^ Хаддад, Ник М.; Брудвиг, Ларс А.; Клобер, Джин; Дэвис, Кенди Ф.; Гонсалес, Эндрю; Холт, Роберт Д.; Лавджой, Томас Э.; Секстон, Джозеф О.; Остин, Майк П.; Коллинз, Кэти Д.; Кук, Уильям М.; Дамшен, Эллен И.; Эверс, Роберт М.; Фостер, Брайан Л.; Дженкинс, Клинтон Н. (6 марта 2015 г.). "Фрагментация среды обитания и ее длительное воздействие на экосистемы Земли". Science Advances . 1 (2): e1500052. Bibcode :2015SciA....1E0052H. doi :10.1126/sciadv.1500052. ISSN  2375-2548. PMC 4643828 . PMID  26601154. 
  49. ^ Тиббетс, 2006.
  50. ^ ab Mumba, Musonda; Munang, Richard; Rivington, Mike (27 июня 2013 г.). «Управление экосистемами: необходимость принятия иного подхода в условиях меняющегося климата». Отчет о ресурсах . Программа ООН по окружающей среде/Исследовательский институт землепользования Маколея. Архивировано из оригинала 15 апреля 2021 г. . Получено 15 апреля 2021 г. .
  51. ^ Булл, Дэвид (1982). Растущая проблема: пестициды и бедные страны третьего мира. OXFAM. стр. 29. ISBN 9780855980641. Архивировано из оригинала 24 апреля 2021 г. . Получено 24 апреля 2021 г. Именно осушение болот уничтожило болезнь [малярию] в болотистых местностях Британии и Понтийских болотах Италии.
  52. ^ Рейтер, Пол (1997). «Надзор и контроль за городскими переносчиками лихорадки денге». В Gubler, Duane J.; Ooi, Eng Eong; Vasudevan, Subhash; Farrar, Jeremy (ред.). Денге и геморрагическая лихорадка денге. Книги CAB (2, пересмотренное издание). Уоллингфорд, Оксфордшир: CABI (опубликовано в 2014 г.). стр. 504. ISBN 9781845939649. Получено 30 сентября 2021 г. . Искоренение вируса оспы [...] также является прекрасным примером разрушения среды обитания: вакцинация от оспы дает пожизненный иммунитет, а единственным хозяином являются люди. Таким образом, массовая вакцинация привела к полной ликвидации среды обитания вируса.
  53. ^ "Valuing nature". Всемирный фонд дикой природы . WWF. Архивировано из оригинала 25 апреля 2021 г. Получено 15 апреля 2021 г.
  54. ^ Бенуа Жеслен; Бенуа Гаузенс; Элиза Тебо; Изабель Дажоз (2013). «Сети опылителей растений по градиенту урбанизации». ПЛОС ОДИН . 8 (5): e63421. Бибкод : 2013PLoSO...863421G. дои : 10.1371/journal.pone.0063421 . ПМЦ 3661593 . ПМИД  23717421. 
  55. ^ Синклер, А. Р. Э.; Байром, Андреа Э. (январь 2006 г.). «Понимание динамики экосистемы для сохранения биоты». Журнал экологии животных . 75 (1): 64–79. Bibcode : 2006JAnEc..75...64S. doi : 10.1111/j.1365-2656.2006.01036.x . ISSN  0021-8790. PMID  16903044.
  56. ^ Тилман и др., 2001.
  57. ^ Сандерсон и др., 2002.
  58. ^ Программа ООН по окружающей среде (2021). Создание мира с природой: научный план решения проблем климата, биоразнообразия и загрязнения. Найроби. Архивировано 23.03.2021 на Wayback Machine
  59. ^ "Living Shorelines". NOAA Habitat Blueprint . Архивировано из оригинала 18 марта 2021 г. Получено 23 марта 2021 г.
  60. ^ Ляо, Цзиньбао; Беаруп, Дэниел; Ван, Ецяо; Нийс, Иван; Бонте, Драйс; Ли, Юаньхэн; Брозе, Ульрих; Ван, Шаопэн; Блазиус, Бернд (2 мая 2017 г.). «Устойчивость метасообществ со всеядностью к разрушению среды обитания: отделение фрагментации участков от потери участков». Экология . 98 (6): 1631–1639. Bibcode : 2017Ecol...98.1631L. doi : 10.1002/ecy.1830. hdl : 10067/1418100151162165141 . ISSN  0012-9658. PMID  28369715. Архивировано из оригинала 23 июля 2021 г. Получено 18 марта 2021 г.
  61. ^ abcd Моррисон, ML (1999), "Среда обитания и ее разрушение", Геология окружающей среды. Энциклопедия наук о Земле , Энциклопедия наук о Земле, Дордрехт: Springer, стр. 308–309, doi :10.1007/1-4020-4494-1_165, ISBN 0-412-74050-8
  62. ^ Эрлих, П. Р.; Прингл, Р. М. (11 августа 2008 г.). «Куда движется биоразнообразие? Мрачный прогноз обычного бизнеса и обнадеживающий портфель частичных решений». Труды Национальной академии наук . 105 (Приложение 1): 11579–11586. Bibcode : 2008PNAS..10511579E. doi : 10.1073/pnas.0801911105 . ISSN  0027-8424. PMC 2556413. PMID 18695214  . 
  63. ^ ab Banks-Leite, Cristina; Mark Ewers, Robert; Folkard-Tapp, Hollie; Fraser, Adam (18 декабря 2020 г.). «Противодействие последствиям потери, фрагментации и деградации среды обитания путем восстановления среды обитания». One Earth . 3 (6): 672–676. Bibcode : 2020OEart...3..672B. doi : 10.1016/j.oneear.2020.11.016 – через Cell Press.
  64. ^ ab Townsend, Patricia A.; Levey, Douglas J. (2002). «Экспериментальный тест влияния коридоров среды обитания на перенос пыльцы». Ecology . 86 (2): 466–475. doi :10.1890/03-0607. ISSN  0012-9658. Архивировано из оригинала 23 июля 2021 г. . Получено 18 марта 2021 г. .
  65. ^ Брингезу, Стефан (2009), «Видения устойчивого использования ресурсов», Устойчивое управление ресурсами: глобальные тенденции, видения и политика , Greenleaf Publishing Limited, стр. 155–215, doi :10.9774/gleaf.978-1-907643-07-1_5, ISBN 978-1-907643-07-1, получено 18 марта 2021 г.
  66. ^ Elmarsdottir, Asrun; Aradottir, Asa L.; Trlica, MJ (26 сентября 2003 г.). «Доступность микросайтов и установление местных видов на деградированных и рекультивированных участках». Журнал прикладной экологии . 40 (5): 815–823. Bibcode : 2003JApEc..40..815E. doi : 10.1046/j.1365-2664.2003.00848.x . ISSN  0021-8901.
  67. ^ Хаксель, Гэри Р.; Хастингс, Алан (сентябрь 1999 г.). «Потеря среды обитания, фрагментация и восстановление». Restoration Ecology . 7 (3): 309–315. Bibcode :1999ResEc...7..309H. doi :10.1046/j.1526-100x.1999.72024.x. ISSN  1061-2971. S2CID  86235090.

Ссылки