stringtranslate.com

Пронумерованные договоры

Нумерованные договоры (или договоры после Конфедерации ) представляют собой серию из одиннадцати договоров, подписанных между коренными народами , одной из трех групп коренных народов в Канаде , и правящим монархом Канады ( Виктория , Эдуард VII или Георг V ) с 1871 по 1921. [1] Эти соглашения были созданы, чтобы позволить правительству Канады продолжать заселение и добычу ресурсов в пострадавших регионах, которые включают современную Альберту , Британскую Колумбию , Манитобу , Онтарио , Саскачеван и Северо-Западные территории . Эти договоры расширили Доминион Канады большими участками земли в обмен на обещания, данные коренным народам этого района. Эти условия зависели от индивидуальных переговоров, поэтому конкретные условия различались в каждом договоре.

Эти договоры были заключены в две волны — номера с 1 по 7 с 1871 по 1877 год и номера с 8 по 11 с 1899 по 1921 год. В первой волне договоры сыграли ключевую роль в продвижении европейского заселения в регионах прерий, а также в развитии канадской Тихоокеанская железная дорога . Во время второй волны добыча ресурсов была основным мотивом для правительственных чиновников.

Сегодня эти соглашения поддерживаются правительством Канады, подчиняющимся законам канадских аборигенов и контролируемым министром по делам Короны и коренных народов . Их часто критикуют, и они являются ведущей проблемой в борьбе за права коренных народов. Конституционный акт 1982 года обеспечил защиту коренных народов и договорных прав в соответствии со статьей 35 . В нем говорится: «Настоящим признаются и подтверждаются права аборигенов и договорные права». [2] Эта фраза так и не получила полного определения. В результате коренные народы должны подтверждать свои права в суде, как в случае с Р. против Воробья .

Фон

Отношения между канадской короной и коренными народами восходят к первому контакту между европейскими колонизаторами и коренными народами Северной Америки. За столетия взаимодействия были заключены договоры, касающиеся взаимодействия монарха и коренных народов. И Королевская прокламация 1763 года , и Закон о Британской Северной Америке 1867 года (ныне Конституционный акт 1867 года ) установили руководящие принципы, которые позже будут использоваться для создания пронумерованных договоров.

Королевская прокламация была принята в 1763 году и считается основой заключения договоров в Канаде. Это провозглашение установило линию между Аппалачами от Новой Шотландии до южного региона провинции Джорджия и предотвратило заселение поселенцами за пределами этой конкретной области. [3] Прокламация также установила протоколы, которые должны были быть признаны руководящей властью в отношении покупки земли у коренных народов Северной Америки, а затем и Канады. [4] Королевская прокламация была создана в результате утверждения британской юрисдикции над территорией коренных народов. В то время как британцы претендовали на территорию коренных народов, восстания Понтиака , Конфедерации Трех Огней и других коренных народов привели к периоду насилия между двумя народами, поскольку британцы пытались отстоять свои права, а коренные народы боролись за вытеснение британцев. войска со своей земли. В результате этих восстаний целью Королевской прокламации было предотвратить будущие споры. [5] В Королевской прокламации говорилось, что единственным авторитетным правительством, которое могло покупать землю у коренных народов, была Британская Корона . Одним из условий этого соглашения было то, что коренные народы должны были быть проинформированы и присутствовать на публичном собрании относительно покупки земель. [6]

Когда в 1867 году был принят Закон о Британской Северной Америке , было установлено разделение власти между правительством Доминиона и его провинциями, которое разделило коренные народы и поселенцев. Федеральное правительство сохранило за собой ответственность за обеспечение здравоохранения, образования, прав собственности и создание других законов, которые затрагивали бы коренные народы. [7] [8] Правительство Канады заменило Британскую Корону в качестве ведущей власти и получило контроль над передачей земель коренным народам 19-го века. [9]

И Королевская прокламация, и Закон о Британской Северной Америке повлияли на процедуры переговоров правительства и коренных народов. Они подготовили почву для будущих переговоров, включая пронумерованные договоры, которые начнутся в 1871 году с Договора № 1 .

Переговоры

Переговоры по Нумерованным договорам начались в 1871 году. Первые семь затрагивали тех, кто жил в прериях, а остальные были заключены позже, между 1899 и 1921 годами, и касались тех, кто жил дальше на север. Каждый договор определяет участок земли, который считался традиционной территорией коренных народов, подписавших этот конкретный договор. [10] Для Канады это был необходимый шаг, прежде чем заселение и развитие могли произойти дальше на запад. Не бывает двух одинаковых договоров, поскольку они зависят от конкретных географических и социальных условий на рассматриваемой территории. [11]

Правительство

После конфедерации недавно сформированный Доминион Канада стремился расширить свои границы от моря до моря. Среди населения существовали опасения, что быстрая экспансия из Соединенных Штатов приведет к тому, что страна окажется в углу с ограниченными пахотными землями, отсутствием возможностей для экономического роста и добычи ресурсов. [12] К западу от Онтарио находилась Земля Руперта , территория торговли мехом, управляемая Компанией Гудзонова залива с 1670 года, которая содержала несколько торговых постов и несколько небольших поселений, таких как колония Ред-Ривер . [13] Во время первой сессии парламента многие призывали к аннексии территории, и в адрес Британской монархии были отправлены письма , в которых говорилось, что «это будет способствовать процветанию канадского народа и пойдет на пользу всей Империи, если Доминион Канады... были продлены на запад до берега Тихого океана». [14] В последующие годы состоялись переговоры о приобретении полного контроля над регионом с принятием Закона о земле Руперта 1868 года и Закона о передаче Северо-Западной территории 1870 года. [15] Несмотря на то, что правительство приобрело землю у Компания Гудзонова залива не смогла полностью контролировать и использовать землю; эта передача обеспечивала исключительно суверенитет над этой территорией.

Одним из условий присоединения Британской Колумбии к Конфедерации в то время было строительство Канадско-Тихоокеанской железной дороги , которая соединит ее с остальной частью страны. [16] Этот крупный инфраструктурный проект должен будет проходить через внутреннюю часть недавно приобретенной земли и через территорию коренных народов. Канадское законодательство , изложенное в Королевской прокламации, признавало, что коренные народы, населявшие эти земли до контакта с европейцами, имели право собственности на эту землю. Чтобы удовлетворить просьбу Британской Колумбии и растущую потребность восточных поселенцев и новых иммигрантов в земле, необходимо было заключить договоры с коренными народами внутренних районов.

Точно так же и более поздние договоры начала века не заключались до тех пор, пока земля не стала полезна для государственных целей. Когда в 1890-х годах в Клондайке было обнаружено золото , Договор 8 был заключен в надежде на подавление напряженности и конфликтов между коренными народами северных районов, горняками и торговцами. [17] Несмотря на то, что коренные народы долины реки Маккензи испытывали экономическую нужду задолго до 1920-х годов, только после того, как было обнаружено изобилие нефти, договоры необходимо было выполнять. [18] Правительство Канады лоббировало договоры на севере только тогда, когда потенциальное развитие могло быть поддержано в регионе. По политическим и экономическим соображениям правительство Канады поспешно заключило договоры, не заботясь о благополучии коренных народов. [19]

Первые нации

Что касается договоров 1–7, члены коренных народов встречали некоторое сопротивление договорному процессу и растущую тревогу, что это приведет к наплыву поселенцев, но многие видели в этом способ обеспечить столь необходимую помощь. [20] Первые нации в это время страдали из-за меняющейся динамики Запада, включая болезни, голод и конфликты. [21] Коренные народы были уничтожены болезнями, особенно оспой и туберкулезом , которые имели катастрофические последствия для нескольких групп. Цу Тина, например, были уничтожены болезнью Старого Света. Их население сократилось с нескольких тысяч до 300–400 человек, оставшихся в 1800-х годах. [22] Они начали страдать от голода из-за почти полного исчезновения буйволов. Активное участие в продаже пеммикана и шкур, торговле мехом, помимо охоты для личного пропитания, означало, что у жителей равнин не было жизненно важного источника пищи для поддержания средств к существованию. Они стремились получить продовольственную помощь и другую помощь от правительства, которая, по их мнению, будет предложена после выполнения договоров. [23] Некоторые группы коренных народов также стремились обеспечить им некоторую форму образования посредством реализации договоров. Образование имело решающее значение для коренных народов, поскольку их культурный образ жизни вокруг них довольно быстро приходил в упадок. Они верили, что обещание образования не только поможет обуздать потерю культуры, но и обеспечит будущий успех их детей на новом развитом Западе. [24] [25] В северных регионах этой земли, которые не были охвачены каким-либо договором, коренные народы страдали от аналогичных проблем, но им приходилось продолжать лоббировать канадское правительство в течение многих лет, прежде чем были заключены договоры. Акцент на материалах, необходимых для выживания, был сделан, когда они наконец появились. [26]

Язык

В отличие от предыдущих договоров, которые включали как коренные народы, так и европейские традиции, пронумерованные договоры заключались чисто в британской дипломатической манере. Коренным народам были предоставлены переводчики европейского происхождения или метисы , которые должны были переводить то, что говорилось во время обсуждений. Здесь можно увидеть значительную разницу между письменными документами, которыми пользовались правительственные чиновники того времени, и устными традициями, использовавшимися общинами коренных народов на протяжении всего переговорного процесса. Эта реальность подтверждается дневниками, например, дневниками индийского комиссара Дункана Кэмпбелла Скотта , который написал подробный отчет о переговорах по Договору 9 и Договору 11 . [27] Представители коренных народов также утверждают, что Александр Моррис не упомянул пункт о капитуляции в тексте договора на переговорах по Договору 6 , что привело к недопониманию между двумя группами. [28] Доказательства также можно найти среди немногих письменных документов того времени, написанных вождями коренных народов; во время переговоров по Договору 3 вождь Повассон вел подробные записи во время переговоров, что показывает различия в понимании того, что предлагалось во время переговоров, из-за языкового барьера. [29]

Использование конкретных формулировок в ходе переговоров и в рамках договоров также является предметом разногласий. Язык, использованный членами комиссии во время переговоров по пронумерованным договорам, отсылал к традициям коренных народов, давая им право на детей, а Корона была обозначена как Королева-мать. [30] Когда комиссар признал коренные народы детьми, а Корону — королевой-матерью, это гарантировало, что коренные народы всегда будут защищены от опасности своими родителями и смогут пользоваться своей свободой. [30] Когда переговоры по пронумерованным договорам подошли к концу, использование языка стало важным для коренных народов. Чтобы скрепить пронумерованные договоры, ссылки на мир природы, такие как: «О вас всегда будут заботиться, все время, пока светит солнце» [31] , использовались для обращения к коренным народам.

Эти экземпляры презентаций договоров хранятся в специальных коллекциях Брюса Пиля в библиотеке Университета Альберты . Каждый из них напечатан на пергаменте с черно-красным текстом и сине-красной рамкой.

Список

В таблице ниже представлена ​​информация о каждом пронумерованном договоре, включая дату его подписания, местонахождение, основные подписавшие стороны, тех, кого это касается, а также краткое описание того, что каждая группа получила после соглашения. [32] [33]

Перспективы

Правительство

Намерения Короны были основаны на расширении и переходе. Договоры позволили на территории торговли мехом разместить новое поселенческое общество . Как указано в письменных условиях пронумерованных договоров, Корона желала «мира и доброй воли» между коренными народами и Ее Величеством. [34] По мнению Короны, договоры представляли собой соглашение об обмене территорий коренных народов на «щедрость и благотворительность». Этот язык делает коренные народы подопечными государства и находится под защитой правительства. [34] Благодаря этим соглашениям не только Доминион Канады сможет расшириться на запад и север, но и коренные народы смогут осуществить переход к новой экономике. [35] Первые нации больше не будут зависеть от кочевого образа жизни, а скорее начнут адаптироваться и интегрироваться в западное поселенческое общество посредством сельского хозяйства и других предпринимательских средств. Для создателей договоров договоры были, по сути, выгодным коммерческим обменом как землей, так и идентичностью.

Первые нации

Первоначально коренные народы считали, что договоры могут удовлетворить потребности их сообществ и способствовать взаимному уважению и пониманию между ними, Короной и всем народом Канады. [36] : 5  На протяжении всего времени подписания договоров коренные народы считали, что их соглашение будет вечным, и имели много причин так полагать. Например, во время подписания Договора № 6 перед подписанием проводилась трубочная церемония , оговаривавшая, что во время переговоров нельзя говорить только правду. [37]

Последствия и нарушения

Многие группы коренных народов считали, что пронумерованные договоры, подписанные правительством Доминиона и их вождями первых наций в период с 1877 по 1921 год, были поспешными и дезорганизованными, ограничивали образ жизни коренных народов и в конечном итоге имели плохие результаты из-за невыполненных обещаний. [38] Из-за договоров Канада в то время рассматривалась как деспотический колонизатор, прежде всего потому, что правительство было больше озабочено изменением различных групп коренных народов, а не ведением переговоров и сотрудничеством с ними. [39] Некоторые из наиболее заметных последствий пронумерованных договоров для групп коренных народов включали ограниченность средств на образование, материалы (например, шпагат для рыболовных сетей) и минимальное выделение земли в качестве резервов коренных народов. После подписания договоров Канада получила контроль над большинством аспектов жизни общества, особенно в сфере образования, добычи ресурсов, землепользования и реализации законов по различным социальным вопросам (таким как политика в отношении алкоголя).

Правительство Доминиона также нарушило многие условия договора; В ходе реструктуризации и обязательного образования посредством создания школ-интернатов правительство нарушило договорные соглашения по вопросу образования. [40] Многим коренным народам было выделено меньше резервных земель, чем предполагалось в соответствии с Договором, что привело к множеству претензий коренных народов на землю , основанных на договорных правах . [41] Кроме того, коренные народы почувствовали, что соглашения из пронумерованных договоров были опозорены, когда их традиционные формы управления были удалены и они стали « под опекой государства», а также когда индийские агенты начали контролировать продажу их семян и домашнего скота. [28] Были введены дополнительные ограничения и политика, которые контролировали образ жизни коренных народов, помимо первоначальных положений, изложенных в пронумерованных договорах.

Движение американских индейцев 1960-х годов интерпретировало договоры как недействительные, поскольку они:

В результате заявлений агентства во время переговоров по договору и активного стремления к пересмотру договора со стороны лидеров коренных народов, таких как вожди равнинного кри Питикваханапивийин (также известный как Производитель фунтов) и Мистахимасква (Большой Медведь), официальные лица Короны, действовавшие с целью заключения и поддержания Пронумерованных договоров, прибегать к эксплуатации условий окружающей среды, таких как эпидемии и голодные кризисы, а также к использованию закулисной тактики ареста и заключения в тюрьму лидеров, чтобы получить контроль и принудить коренные народы, которые постоянно протестовали против невыполненных обещаний, нападок на автономию коренных народов и кражи земли вокруг манипуляций Короны согласованными условиями и формулировками Договора.

Наследие

В 1981 году все провинции, кроме Квебека , согласились на поправку к конституции, которая включала подтверждение прав коренных народов Канады, установленных прежними договорами ( глава 35 ). Последующие попытки ( Соглашение Мич-Лейк , Шарлоттаунское соглашение ) попытаться успокоить правительство Квебека с помощью определенных конституционных положений, таких как признание Квебека как «отдельного общества», частично провалились из-за оппозиции коренных народов. Многие лидеры аборигенов увидели в этом пересмотре переговоров подходящее время для закрепления расширенных прав и полномочий, а также признания, за которое они боролись с тех пор, как в 1970-х годах начался процесс усыновления канадской конституции . Поскольку Ньюфаундленд и Манитоба были единственными провинциями, еще не подписавшими Соглашение Мич-Лейк, группы коренных народов в Манитобе мобилизовались и управлялись с помощью законодательных маневров тогдашнего вождя коренных народов озера Ред-Сакер и члена Законодательного собрания Манитобы Элайджи Харпера . отложить ратификацию соглашения до завершения летней сессии законодательного собрания, по сути «убивая» законопроект о ратификации соглашения, а вместе с ним и само Соглашение Мич-Лейк. Позже во время референдума о независимости Квебека в 1995 году разногласия возникли, когда были разные точки зрения относительно прав провинциальных и коренных народов прекратить или сохранить свой союз с Канадой, хотя никогда не оспаривалось, что коренным народам придется добровольно соглашаться со своими официальный партнер по договору, Канадская Корона, для внесения изменений в договоры. [44] [45]

В 2010 году Канада подписала Декларацию ООН о правах коренных народов . В 2011 и 2012 годах Организация Объединенных Наций критиковала федеральное правительство за Аттавапискат . [46] В 2012 году в деле Дэниэлс против Канады Федеральный суд Канады постановил, что 200 000 представителей коренных народов, находящихся за пределами резерваций, и 400 000 метисов также были «индейцами» в соответствии со ст. 91 (24) Конституционного акта 1867 года . [47] У них не было официального представительства в Ассамблее коренных народов , которая до сих пор считалась федеральным правительством авторитетной для высказывания по всем вопросам, касающимся «индейцев».

В 2012 году движение Idle No More и последующая голодовка главы коренной нации Аттавапискат Терезы Спенс вернули вниманию общественности утверждение о том, что договоры предусматривают прямое обращение Короны. Шеф Спенс потребовал обратить внимание Короны на попытку Кабинета министров отменить надзор федерального правительства за землями и водами, а также за экологическими проблемами, которые дублировали контроль над ними со стороны провинции. После того, как оппозиционные партии заключили соглашение о прекращении голодовки вождя Спенса, юридический анализ, поддерживающий принцип прямого обращения в суд Короны, был категорически поддержан временным лидером Либеральной партии Канады Бобом Рэем [48] и другими. Сама группа Idle No More представила свой юридический анализ через Памелу Пальматер . [49] Ее анализ напоминал анализ Мэтью Куна , который резюмировал позицию Великого совета кри в научном анализе движения за суверенитет Квебека и его полномочий выйти из Конфедерации, взяв с собой территорию коренных народов. И его анализ, и анализ Пальматера подчеркивают необходимость добровольного пересмотра договоров между равными партнерами и невозможность отрезать какой-либо путь апелляции к Короне.

В 2024 году на канале APTN состоялась премьера документального сериала «Дорога договора» о договорах и их влиянии на коренные народы Канады. [50]

Смотрите также

Рекомендации

  1. ^ "Обзор пронумерованного договора" . Канада в процессе становления . Canadiana.org. Архивировано из оригинала 9 апреля 2004 года . Проверено 16 ноября 2009 г. Пронумерованные договоры, также называемые Договорами о уступке земель или Договорами о постконфедерации, были подписаны между 1871 и 1921 годами и предоставили правительству Канады большие участки земли в прериях, Канадском Севере и Северо-Западном Онтарио для поселений белых и промышленного использования. В обмен на землю Канада пообещала предоставить аборигенам различные предметы, такие как деньги, одеяла, инструменты, сельскохозяйственные принадлежности и так далее. Влияние этих договоров все еще ощущается в наше время.
  2. ^ «ЧАСТЬ II: ПРАВА КОРЕННЫХ НАРОДОВ КАНАДЫ» . Веб-сайт законов о правосудии . Правительство Канады. 9 марта 2015 года . Проверено 10 марта 2015 г.
  3. ^ Дель Папа, Юджин (1975). «Королевская прокламация 1763 года: ее влияние на земельные компании Вирджинии». Журнал истории и биографии Вирджинии . 83 (4): 406–411. JSTOR  4247979.
  4. ^ Правительство Канады. «История Королевской прокламации». 250-летие Королевской прокламации 1763 года . По делам аборигенов и развитию Севера Канады . Проверено 17 марта 2015 г.
  5. ^ Пастернак, Шири (2014). «Юрисдикция и поселенческий колониализм: где встречаются законы?». Канадский журнал права и общества . 29 (2): 156. doi :10.1017/cls.2014.5. S2CID  145581484 . Проверено 17 марта 2015 г.
  6. ^ Болье, Ален (2013). «Справедливое право на компенсацию: лишение собственности аборигенов Квебека и появление нового юридического обоснования (1760–1860)». Канадский исторический обзор . 94 (1): 5. дои :10.3138/хр.1060. Архивировано из оригинала 17 марта 2015 года . Проверено 17 марта 2015 г.
  7. ^ Стюарт, Шейла К. (2006). «Образование коренных народов: финансовая ответственность и уровень образования». Канадский журнал образования . 29 (4): 1001. дои : 10.2307/20054208. JSTOR  20054208.
  8. ^ Миллой, Джон С. (1999). Национальное преступление: правительство Канады и система школ-интернатов, 1879–1986 гг . Манитоба: Издательство Университета Манитобы. п. 20. ISBN 0-88755-166-1.
  9. ^ Уайтхаус, Дерек (1994). «Пронумерованные договоры: аналогичные средства для достижения дихотомических целей». Прошедшее несовершенное . 3:30 . _ Проверено 17 марта 2015 г.
  10. ^ Крафт, Эме (2014). «Живые договоры, исследования дыхания». Канадский журнал женщин и закона . 26 : 1–22. дои : 10.3138/cjwl.26.1.1. S2CID  143766395. Архивировано из оригинала 4 апреля 2015 года . Проверено 31 марта 2015 г.
  11. ^ Дащук (2013), с. 79.
  12. ^ Фризен, Джеральд (1987). Канадские прерии: история . Торонто: Университет Торонто Press. п. 162. ИСБН 0802066488.
  13. ^ Оран, Дуг (2007). Обещания Запада как граница урегулирования . Калгари: Издательство Университета Калгари. стр. 3–4. ISBN 978-1552382301.
  14. ^ Копия или выдержки из переписки между Управлением по делам колоний, правительством канадского доминиона и компанией Гудзонова залива, касающейся сдачи Земли Руперта компанией Гудзонова залива: и ее принятия в состав доминиона Канады . Великобритания. 1869.
  15. ^ Правительство Канады (2013). «Пронумерованные договоры (1871–1921)». По делам аборигенов и развитию Севера Канады . Правительство Канады . Проверено 31 марта 2015 г.
  16. ^ Фризен, Джеральд (1987). Канадские прерии: история . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 171–173. ISBN 0802066488.
  17. ↑ Миллер-младший (17 мая 2000 г.). Небоскребы скрывают небеса: история отношений между индейцами и белыми в Канаде (3-е изд.). Торонто: University of Toronto Press, отдел научных публикаций. п. 276. ИСБН 0802081533.
  18. ^ Миллер, младший (май 2000 г.). Небоскребы скрывают небеса: история отношений между индейцами и белыми в Канаде (3-е изд.). Торонто: University of Toronto Press, отдел научных публикаций. п. 277. ИСБН 0802081533.
  19. ↑ Миллер-младший (17 мая 2000 г.). Небоскребы скрывают небеса: история отношений между индейцами и белыми в Канаде . Торонто: Университет Торонто Пресс, отдел научных публикаций; 3-е изд. п. 276. ИСБН 0802081533.
  20. ^ «Виктимизация аборигенов в Канаде: краткий обзор литературы». Сборник исследований жертв преступлений № 3 . Министерство юстиции Канады. 30 апреля 2013 года . Проверено 13 декабря 2014 г.
  21. ^ Дащук (2013), с. 96.
  22. ^ Дащук (2013), с. 82.
  23. ^ Миллер, младший (2009). Компакт, контракт, пакт: заключение договоров аборигенами в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. п. 152. ИСБН 9780802095152.
  24. ^ Стюарт, Шейла (2001). «Договор о праве на образование». Канадское общество по изучению образования . 26 (2): 125–143. дои : 10.2307/1602197. JSTOR  1602197.
  25. ^ Уайтхаус, Дерек (1994). «Пронумерованные договоры: аналогичные средства для достижения дихотомических целей». Прошедшее несовершенное . Проверено 31 марта 2015 г.
  26. ^ Миллер, младший (2000). Небоскребы скрывают небеса: история отношений индейцев и белых в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. п. 276. ИСБН 0802081533.
  27. ^ Титли, Брайан (1986). Узкое видение: Дункан Кэмпбелл Скотт и Управление по делам индейцев в Канаде. Ванкувер: Издательство Университета Британской Колумбии. стр. 68–69. ISBN 0774804203.
  28. ^ Аб Красовски, Шелдон Кирк (2011). Посредничество в пронумерованных договорах: свидетельства очевидцев о договорах между Короной и коренными народами . Регина: Университет Реджайны Press. п. 33.
  29. ^ Повассом, вождь. «Договор о выплате зарплаты» (PDF) . Договор №3 Большого Совета . Правительство народа Анисинаабе. Архивировано из оригинала (PDF) 27 февраля 2012 года . Проверено 31 марта 2015 г.
  30. ^ Аб Красовски, Шелдон Кирк (2011). Посредничество в пронумерованных договорах: свидетельства очевидцев о договорах между Короной и коренными народами . Регина: Университет Реджайны Press. п. 29.
  31. ^ Маклеод, Нил (2009). Нарративная память кри: от договоров до современности. Саскатун: Паб Purich. стр. 72. ISBN 978-1895830316.
  32. ^ «Тексты договоров». Дела аборигенов и развитие Севера . Правительство Канады. 29 августа 2013 года . Проверено 3 марта 2015 г.
  33. ^ «Канада в процессе становления: Обзор договора» . Канадиана. Архивировано из оригинала 7 апреля 2015 года . Проверено 3 марта 2015 г.
  34. ^ ab Ray, Miller & Tough (2002), с. 59.
  35. ^ Рэй, Миллер и Таф (2002), стр. 5.
  36. ^ Офис комиссара по договору (2007). Реализация Договора: выполнение Пакта. Саскатун: Паб Purich. ISBN 978-0978268503.
  37. ^ Красовский, Шелдон (2011). Посредничество в пронумерованных договорах: свидетельства очевидцев договоров между короной и коренными народами, 1871–1876 гг . Регина: Университет Регины. п. 32.
  38. ^ Миллер, младший (2009). Компакт, контракт, пакт: заключение договоров аборигенами в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. п. 296. ИСБН 978-0802097415.
  39. ^ Миллер, младший (2009). Компакт, контракт, пакт: заключение договора аборигенами в Канаде . Торонто: Университет Торонто Press. стр. 2221:297. ISBN 978-0802097415.
  40. ^ Карр-Стюард, Шейла (2001). «Договорное право на образование» (PDF) . Канадский журнал образования . 26 (2): 125–143. дои : 10.2307/1602197. JSTOR  1602197. Архивировано из оригинала (PDF) 4 марта 2016 года.
  41. ^ Альберс, Гретхен. «Претензии коренных народов на землю | Канадская энциклопедия». www.thecanadianencyclepedia.ca . Проверено 25 января 2019 г.
  42. ^ Питхаус, Кэтлин; Митчелл, Клаудия; Молетсане, Релебохил (2009). Установление связей: самообучение и социальные действия . Питер Лэнг. стр. 208–209. ISBN 978-1433105012.
  43. ^ Найт, Дэвид Б.; Джозеф, Алан Э. (1999). Реструктуризация общества: идеи социальных наук . McGill-Queen's Press. стр. 140–142. ISBN 0886293502.
  44. ^ «Канадские аборигены останавливают поправку к конституции (Соглашение Мич-Лейк), 1990 | Глобальная база данных ненасильственных действий Суортмор-колледжа» . nvdatabase.swarthmore.edu . Проверено 29 сентября 2018 г.
  45. ^ "Смерть Соглашения Мич-Лейк | Канадская энциклопедия" . www.thecanadianencyclepedia.ca . Проверено 29 сентября 2018 г.
  46. ^ «Посланник ООН критикует правительство из-за Аттаваписката» . Новости КТВ. 20 декабря 2011 года . Проверено 29 января 2013 г.
  47. ^ «Федеральный суд предоставляет права метисам, индейцам без статуса» . ЦБК. 8 января 2013 года . Проверено 29 января 2013 г.
  48. ^ «Борьба продолжится: представитель Спенса» . ЦБК. 24 января 2013 года . Проверено 29 января 2013 г.
  49. ↑ Бэмбери, Брент (4 января 2013 г.). «Пэм Палматер: договорные права, законопроект C-45 и больше бездействия». Радио Си-Би-Си . Проверено 29 января 2013 г.
  50. ^ Грег Дэвид, «Дорога договора», новаторский документальный сериал, премьера которого состоится 5 марта на канале APTN». Телевизор, да? , 1 февраля 2024 г.

Внешние ссылки

Викискладе есть медиафайлы по теме пронумерованных договоров.