В постсоветской истории Украины крайне правые оставались на политической периферии и были в значительной степени исключены из национальной политики с момента обретения независимости в 1991 году . [1] [2] В отличие от большинства стран Восточной Европы , где крайне правые группы стали постоянным элементом политики своих стран во время упадка и распада Советского Союза в 1991 году, общенациональная электоральная поддержка крайне правых партий в Украине редко превышала 3% голосов избирателей. [3] Крайне правые партии обычно одерживали лишь несколько побед в одномандатных округах, и ни один крайне правый кандидат на пост президента никогда не набирал более 5 процентов голосов избирателей на выборах. [3] Только один раз в период 1994–2014 годов праворадикальная партия была избрана в парламент как независимая организация в рамках пропорциональной части голосования: «Свобода» в 2012 году. [3] С тех пор крайне правые партии не смогли набрать достаточно голосов, чтобы добиться политического представительства, даже на пике националистических настроений во время и после аннексии Крыма Россией и российско-украинской войны . [3]
Крайне правые были широко представлены среди пророссийских сепаратистов , а несколько бывших или нынешних лидеров Донецкой и Луганской республик были связаны с различными неонацистскими , белыми супремасистскими и ультранационалистическими группами. Значение крайне правых по обе стороны конфликта со временем снижалось. На украинских парламентских выборах 2019 года коалиция «Свободы» и другие крайне правые политические партии Украины — «Национальный корпус» , «Правительственная инициатива Яроша » и «Правый сектор» — набрали всего 2,15% голосов и не смогли преодолеть 5%-ный барьер. В результате ни одна партия не смогла выиграть пропорциональное место . [4] [5] Одна партия — партия «Свобода» — смогла получить одно избирательное место . [6]
.jpg/1280px-115th_Battalion_of_Ukrainian_Shuma_1943_(2).jpg)
Крайне правые в Украине не идентичны украинскому национализму , который отчасти возник из-за того, что Украина исторически была разделена между различными имперскими державами. [7] Постсоветская Украина является домом для конкурирующих национализмов и культурных ориентаций. [8] Националистические организации во время Второй мировой войны остаются спорными. [8] Национальное отношение к крайне правым зависит от неоднозначной роли, которую Украина играла во время нацистской оккупации, когда украинцы добровольно служили в войсках СС и в качестве охранников концентрационных лагерей . [9]
Преступления на почве ненависти были относительно редки в Украине по сравнению с другими странами Восточной Европы, с ростом после 2005 года [10] и снижением после 2008 - 2009 годов. Рост был в основном за счет неформальных молодежных групп, в частности скинхедов . 2007 год был самым жестоким годом с точки зрения преступлений на почве расизма: было зарегистрировано 88 нападений с 6 смертельными исходами. [11] По оценкам, в 2008 году на Украине было максимум 2000 организованных скинхедов. [12] [13] С 2008 года наблюдается более явный ответ на такие преступления со стороны правоохранительных органов и системы правосудия, что привело к снижению насильственных правонарушений. [10] В Украине наблюдается снижение как частоты, так и тяжести преступлений на почве ненависти с момента их пика в середине 2000-х годов. [11] В период с 2006 по 2012 год было зарегистрировано 295 насильственных преступлений на почве ненависти и 13 смертей, связанных с преступлениями на почве ненависти; последняя зарегистрированная смерть произошла в 2010 году перед началом войны с Россией. [11]
В 2008 году Харьковская правозащитная группа опубликовала открытое письмо с жалобой на праворадикальную организацию «Патриот Украины» , которая, по мнению автора, имела тесные связи с российскими и украинскими экстремистами. Автор предупредил, что распространение экстремистской идеологии напоминает то, что было в России в 2000-2001 годах. [14]
В 2018 году Human Rights Watch опубликовала письмо, в котором говорилось, что в течение месяцев, предшествовавших публикации письма, имел место ряд насильственных инцидентов на почве ненависти и преследований со стороны радикальных групп в отношении ЛГБТ, ромов , феминисток и правозащитников. Согласно письму, насильственные инциденты не были должным образом преследованы украинскими властями. [15] Согласно отчету Freedom House за 2018 год , в течение первых трех месяцев 2018 года экстремистские группы пытались сорвать двенадцать публичных мероприятий и атаковали различные цели. Хотя прямое физическое насилие не применялось во всех двенадцати случаях, экстремистские группы стремились ограничить права и свободы граждан Украины. В целом, в отчете утверждается, что крайне правые группы были маргинализированы в украинском обществе и особенно в украинской политике. [16] В отчете Freedom House за 2018 год сделан вывод о том, что крайне правые группы в Украине не имели существенного представительства в парламенте и не имели никаких правдоподобных путей к власти, но оказали «серьезное влияние на повседневную жизнь и общественное развитие в стране». В отчете определены три экстремистские политические партии — «Свобода» , «Национальный корпус» и «Правый сектор» — и утверждается, что их неуместность в официальной политике привела к тому, что правые группы стали искать пути за пределами политики, чтобы навязать свою повестку дня украинскому обществу. Такие попытки включали попытки помешать мирным собраниям и насилие в отношении людей с противоположными политическими и культурными взглядами, включая левых, феминисток, ЛГБТ-группы и активистов по правам человека. Одной из особых проблем, отмеченных в отчете, является то, что украинские правоохранительные органы не смогли должным образом остановить или наказать крайне правых за нарушение порядка. В отчете содержится призыв к украинским властям принять более эффективные меры. [2]
В 2019 году расследование Bellingcat показало, что украинское правительство выделило более 8 миллионов гривен (более 300 000 долларов США) на «национально-патриотические образовательные проекты», нацеленные на украинскую молодежь. Часть этой суммы (845 000 гривен — более 30 000 долларов США) пошла нескольким крайне правым националистическим группам, включая « Национальный корпус» и возможные прикрытия для C14 . [17]
Политолог Тамта Гелашвили отметила в 2023 году: « Украинские крайне правые громче на словах, чем на деле. Эмпирические исследования крайне правого движения показывают, что, хотя движение активно на улицах, в основном оно участвует в мирных митингах и выступлениях ». Их антироссийская позиция берет свое начало в борьбе за независимость от Советского Союза во время Второй мировой войны. « По сей день оппозиция российскому влиянию на Украину и любому украинскому политическому деятелю, воспринимаемому как пророссийски настроенному, является определяющей чертой украинских крайне правых » . [18]
В октябре 2024 года в контексте российско-украинской войны академик и политик Александр Мережко заявил, что на Украине растет число крайне правых и это может стать препятствием для поиска решения конфликта. [19] [ важность? ]
Опрос, проведенный Pew Research Center в 2018 году, показал, что антисемитские настроения в Украине распространены меньше, чем в других странах Восточной и Центральной Европы. В то время как 5% украинцев заявили, что не хотели бы видеть евреев своими согражданами, в России и Венгрии этот показатель составил 14%, в Греции — 16% , а в Армении — 32% . [20]
Согласно исследованию, проведенному Антидиффамационной лигой в 2023 году , индекс Украины составляет 29% (ответ «вероятно, верно» на большинство протестированных антисемитских стереотипов), по сравнению с 37% у Венгрии, 35% у Польши и 26% у России. [21]
Межеевский-Возняк и Бустиков заявили, что антисемитская риторика, используемая крайне правыми активистами, относительно редко перерастает в насильственные действия. [11] [22] В период с 2004 по 2014 год на Украине было совершено 112 антисемитских насильственных нападений, и со временем их число снизилось. [11]
В апреле 2015 года Украина приняла четыре закона о декоммунизации, регулирующих официальную память о советском периоде. Законы запрещают нацистскую и коммунистическую идеологию и символы, а также «публичное отрицание преступной природы коммунистического тоталитарного режима 1917–1991 годов»; они открывают бывшие архивы КГБ; заменяют советский термин «Великая Отечественная война» на европейскую вторую мировую войну и обеспечивают публичное признание всем, кто боролся за украинскую независимость в 20 веке. [23] Законы представляют собой попытки переориентировать историческую память и более решительно отвернуться от российско-советского нарратива советского периода, и в частности эпохи Второй мировой войны. [24] Эти законы подверглись критике со стороны интеллектуалов в Украине и за рубежом, которые утверждали, что законы ограничивают свободу слова. [24] [25] Четвертый законопроект в пакете, «О правовом статусе и чествовании борцов за независимость Украины в ХХ веке», был особенно спорным, поскольку он охватывает длинный список лиц и организаций, от активистов по правам человека до бойцов, обвиняемых в совершении преступлений во время Второй мировой войны, включая Украинскую повстанческую армию (УПА) и Организацию украинских националистов (ОУН). [23] [26] [27] [28]
Памятники в честь членов Организации украинских националистов и Украинской повстанческой армии, таких как Степан Бандера , [29] Роман Шухевич и Ярослав Стецько, были спорными и, в одном случае, получили официальные ноты протеста от Израиля и Польши. [30] [29]
Украинский профессор Марта Гавришко сказала, что во время ее изучения истории в Университете имени Ивана Франко во Львове в 1990-х годах ее учили, что украинские националисты боролись за независимость страны, но избегали сотрудничества с нацистской Германией, она добавила, что сотрудничество также «замалчивается и заметается под ковром» в современной украинской исторической науке. По словам Гавришко, 14-я гренадерская дивизия СС (1-я Галицкая) , подразделение военного крыла немецкой нацистской партии Ваффен-СС , героизируется украинскими военными подразделениями, ссылаясь на пример в Киевском историческом музее, где проводятся параллели между членами 3-й штурмовой бригады и дивизией Ваффен-СС. [31]
Гавришко заявила, что дифференцированный взгляд на Волынскую резню польских мирных жителей 1943 года обостряет отношения с Польшей, а министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский связывает вступление Украины в ЕС с разрешением исторического спора. Она добавила, что эти украинские нарративы благоприятствуют российской пропаганде, ″подливая масло в огонь собственной политики идентичности″, что в свою очередь благоприятствует российским пропагандистским нарративам, в которых Кремль преувеличивает влияние крайне правых на Украине, чтобы оправдать вторжение в Украину . [31]
После Революции достоинства в феврале 2014 года Россия оккупировала Крым , а вооруженные отряды россиян захватили города в регионе Донбасс на востоке Украины и, по их утверждениям, «нажали на курок» войны на Донбассе . [32] В ответ на это было сформировано несколько украинских добровольческих батальонов для помощи регулярным украинским военным. Одним из этих самофинансируемых добровольческих ополчений был батальон «Азов » . [33] [34] В 2014 году некоторые члены батальона были объявлены открытыми сторонниками превосходства белой расы . [35] Его первым командиром был Андрей Билецкий , глава ультранационалистических и крайне правых политических групп «Социально-национальная ассамблея» и «Патриоты Украины» . [36] [35] В 2015 году батальон был передан под командование Национальной гвардии Украины. В июне 2015 года представитель Демократической партии США Джон Коньерс и его коллега-республиканец Тед Йохо предложили двухпартийные поправки, чтобы предотвратить военную подготовку США батальона «Азов», который Коньерс и Йохо назвали «неонацистским военизированным формированием». [37] [38] [39]
Хотя крайне правые добровольцы играли определенную роль на ранних этапах войны в Донбассе , их значение часто преувеличивалось, и обе стороны все меньше нуждались в них по мере развития конфликта. [40] Александр Ритцман, старший советник Проекта по противодействию экстремизму , писал о батальоне «Азов»: «когда ваша страна подвергается нападению иностранных захватчиков, понятно, что украинцы будут фокусироваться не на политических взглядах своих соратников, а на том, кто может и будет бороться с захватчиками». [41]
Американский ученый и журналист Стивен Ф. Коэн в 2018 году написал в The Nation , что возрождение нацистской идеологии можно наблюдать по всему миру, включая Европу и США, но что растущее украинское неонацистское движение представляет особую опасность из-за его хорошо вооруженного и организованного характера. [42] В этой связи Коэн сослался на батальон «Азов» и «Правый сектор». [42] В 2020 году Тарас Кузио раскритиковал Коэна, отметив, что исследования показали, что эти группы в основном состоят из русскоязычных и национальных меньшинств. Кузио говорит, что, несмотря на заявления Коэна, даже «Правый сектор» и полк «Азов», которые часто описываются как «украинские националистические», включали такие меньшинства, как грузины, евреи, русские, татары и армяне. [43]
Британский ученый Ричард Саква писал в 2015 году, что «Создание Национальной гвардии, состоящей в основном из крайне правых боевиков и других представителей сил самообороны Майдана, имело то преимущество, что позволило удалить этих боевиков из центра Киева и других городов Западной Украины, но им часто не хватало дисциплины, и они относились к юго-востоку Украины как к оккупированной территории, регулярно совершая зверства против мирных жителей и захваченных «террористов»» [44] .
Согласно отчету Французского института международных отношений (IFRI) за 2016 год, крайне правый русский национализм , неоимпериализм и православный фундаментализм сформировали официальную идеологию Донецкой и Луганской народных республик, [45] двух самопровозглашенных государств, контролируемых пророссийскими сепаратистами, но признанных на международном уровне частью Украины. Во время русско-украинской войны , особенно в начале, крайне правые группы играли важную роль на пророссийской стороне, возможно, даже большую, чем на украинской. [46] [47]
Члены и бывшие члены Русского национального единства (РНЕ), Национал-большевистской партии , Евразийского союза молодежи и казачьих групп создали отделения для вербовки добровольцев для присоединения к сепаратистам. [40] [48] [49] [50] Бывший член РНЕ Павел Губарев был основателем Народного ополчения Донбасса и первым «губернатором» Донецкой Народной Республики. [40] [51] РНЕ особенно связано с Русской православной армией , [40] одним из ряда сепаратистских подразделений, описываемых как «процарские» и «экстремистские» православные националисты. [52] Неонацистские подразделения, такие как батальоны « Русич », «Сварожич» и «Ратибор», используют славянские свастики на своих значках. [40] «Русич» является частью группы Вагнера , российской наемнической группировки на Украине, которая связана с крайне правым экстремизмом. [53] [54]
Некоторые из самых влиятельных крайне правых националистов среди российских сепаратистов являются неоимпериалистами, которые стремятся возродить Российскую империю . [40] К ним относится Игорь «Стрелков» Гиркин , первый «министр обороны» Донецкой Народной Республики, который поддерживает российский неоимпериализм и этнонационализм. [40] Русское Имперское Движение , боевая группа сторонников превосходства белой расы , [53] набрала тысячи добровольцев для присоединения к сепаратистам. [52] Некоторые сепаратисты вывесили черно-желто-белый российский имперский флаг, [40] например, батальон «Спарта» . В 2014 году добровольцы из Национально-освободительного движения присоединились к Народному ополчению ДНР, неся портреты царя Николая II . [48]
Другие российские добровольцы, участвовавшие в сепаратистских формированиях, включали членов Евразийского союза молодежи и запрещенных групп, таких как Славянский союз и Движение против нелегальной иммиграции . [49] Другое российское сепаратистское военизированное формирование, Интербригады , состоит из активистов национал-большевистской (нацболской) группы Другая Россия . [40]
Российские крайне правые группировки постепенно становились менее важными в Донбассе, поскольку потребность в российских радикальных националистах исчезала. [40]
Несмотря на то, что крайне правые партии в Украине были непопулярны среди электората и получили меньшую поддержку, чем крайне правые партии в других европейских странах, российское правительство и СМИ начали называть Украину «фашистским государством» после Оранжевой революции 2004 года. [1] Тема предполагаемого влияния крайне правых на Украине стала особенно политизированной во время Революции достоинства 2014 года , когда небольшие радикальные группы получили непропорционально большое внимание СМИ не только в России, но и на Западе. Влияние этих организаций на украинскую политику и общество было сильно преувеличено в российских государственных СМИ, а также в некоторых западноевропейских СМИ. [3] Освещение в СМИ было в основном сосредоточено на «Правом секторе» и «Свободе» , [1] члены которой обвиняются в убийстве четырех нацгвардейцев с помощью ручных гранат во время митинга возле украинского парламента в августе 2015 года. [55]
Российский президент Владимир Путин использовал предлог « денацификации », чтобы начать российское вторжение на Украину в 2022 году, ложно заявив, что украинское правительство является неонацистами. [56] Российское государственное информационное агентство РИА Новости опубликовало статью Тимофея Сергейцева « Что Россия должна сделать с Украиной », в которой он утверждал, что Украина и украинская национальная идентичность должны быть уничтожены, поскольку, по его словам, большинство украинцев являются по крайней мере «пассивными нацистами». [57] [58]
Эти обвинения в нацизме широко отвергаются как ложные и часть российской дезинформационной кампании по оправданию вторжения, при этом многие указывают на то, что президент Украины Владимир Зеленский является евреем и имел родственников, которые стали жертвами Холокоста . [59] Некоторые из ведущих мировых историков нацизма и Холокоста опубликовали заявление, отвергающее утверждения Путина, которое подписали сотни других историков и исследователей этого вопроса. В нем говорится:
«Мы решительно отвергаем попытку российского правительства ... отождествить украинское государство с нацистским режимом с целью оправдания своей ничем не спровоцированной агрессии. Эта риторика фактически неверна, морально отвратительна и глубоко оскорбительна для памяти миллионов жертв нацизма и тех, кто мужественно боролся с ним». [60]
Авторы утверждают, что в Украине «есть правые экстремисты и агрессивные ксенофобские группы», как и в любой другой стране, но «ничто из этого не оправдывает российскую агрессию и грубое искажение Украины». [60] Государственный музей Аушвиц-Биркенау , [61] Мемориальный музей Холокоста США и Яд Вашем осудили злоупотребление Путиным историей Холокоста. [62] [63] [64] Украинские евреи также отвергли утверждения о том, что Украина является неонацистским государством. [65]
Заявления Кремля о нацизме в отношении Украины отчасти являются попыткой вызвать поддержку войны среди россиян, представляя ее как продолжение « Великой Отечественной войны » Советского Союза против нацистской Германии, «даже когда Россия поддерживает крайне правые группы по всей Европе». [66] [67] Эксперты по дезинформации говорят, что изображение украинцев как нацистов также помогает россиянам оправдывать военные преступления против них , такие как резня в Буче . [68] Историк Тимоти Снайдер сказал, что российский режим называет украинцев «нацистами», чтобы оправдать акты геноцида против них . Он сказал, что провоенные русские используют слово «нацист» для обозначения «украинца, который отказывается быть русским», и он назвал путинскую Россию «мировым центром фашизма» ( русцизма ). [57]
Наблюдатели отметили, как Россия использовала реальные проблемы, такие как антисемитизм на Украине и сотрудничество Украины с нацистской Германией , для собственной пропаганды в поддержку опровергнутых заявлений Путина о денацификации, [69] поскольку Украина не является нацистским государством, Россию поддерживают европейские крайне правые, а среди российских бойцов на войне есть неонацисты, [70] а ее заявления о денацификации и вторжении не соответствуют действительности и не обоснованы. [69] [71] К июню 2023 года некоторые наблюдатели, такие как аналитик Bellingcat Майкл Колборн в статье в New York Times и военный репортер с 2014 года, а также журналист Kyiv Independent Илья Пономаренко, [72] [73] утверждали, что Украина должна более серьезно рассмотреть ущерб, нанесенный СМИ частичной халатностью в осуждении некоторых символов, которые присутствуют в наиболее радикальных военных сообществах обеих сторон конфликта, включая Азов, Российский добровольческий корпус , Вагнера и многочисленных неонацистов в Русском имперском движении . [ необходима цитата ] По словам Колборна, Украина должна понимать, что любой сбой в коммуникации может подорвать поддержку Запада и международный авторитет страны. [ необходима цитата ] Пономаренко предложил ужесточить меры наказания в отношении отдельных солдат, которые демонстрируют неонацистскую символику, но также прокомментировал, что наличие этих символов не является беспрецедентным для западных армий, сославшись на аналогичные случаи в австралийской армии и Корпусе морской пехоты США во время войны в Афганистане. [74] Российские ответы на скандал с Ярославом Гункой в сентябре 2023 года были направлены на то, чтобы их ведение войны на Украине выглядело более легитимным, [75] [76] а Джеймс Л. Терк назвал скандал «золотой жилой для российских пропагандистов», [77] который поделился в Twitter изображением поддельной украинской почтовой марки с изображением ветерана СС Галиция Гункой. [78]
После отстранения Яноковича в феврале 2014 года временное первое правительство Яценюка назначило четырёх членов «Свободы» на руководящие должности: Александра Сыча на пост вице-премьер-министра Украины, Игоря Тенюха на пост министра обороны, юриста Игоря Швайку на пост министра аграрной политики и продовольствия и Андрея Мохника на пост министра экологии и природных ресурсов Украины; с падением первого правительства Яценюка 27 ноября 2014 года «Свобода» потеряла представительство в украинском правительстве. [79] [80] С 14 апреля 2016 года по 29 августа 2019 года председателем украинского парламента был Андрей Парубий , [81] [82] соучредитель СНПУ; однако Парубий покинул эти организации в 2004 году и позже присоединился к умеренным политическим партиям, таким как «Наша Украина» , «Батькивщина» и « Народный фронт» . [80] [83]
На украинских выборах 2019 года крайне правый националистический избирательный альянс, включающий ВО «Свобода», «Национальный корпус» , «Правый сектор», батальон «Азов», ОУН и Конгресс украинских националистов , не оправдал ожиданий. На президентских выборах его кандидат Руслан Кошулинский получил 1,6% голосов, а на парламентских выборах он был сокращен до одного места и его общенациональные голоса упали до 2,15%, что составляет половину его результата 2014 года и четверть его результата 2012 года. [84] [85]
Национал
-большевистская партия
(НБП), Русское национальное единство (РНЕ), Евразийский союз молодежи, вновь сформированные вооруженные
казачьи
отряды и другие группы активно открывали свои отделения... Участие сторонников «Другой России» («потомков» запрещенной Национал-большевистской партии) в войне против Украины полностью соответствует деятельности партии... Первый «сепаратистский народный губернатор Донецка... также был членом РНЕ... Во время войны в Донбассе РНЕ изменило символику на своих
шевронах
, отказавшись от измененной свастики, которую оно всегда использовало в прошлом. Однако другие российские неонацистские группы были менее осторожны. Круглая восьмиконечная свастика-
коловрат
(неоязыческая свастика) появилась на значках неонацистских «Русичей» и «Ратибора».
Идеи российского имперского (и, в некоторой степени, этнического) национализма и православного фундаментализма сформировали официальную идеологию ДНР и ЛНР. ... Антисемитизм и гомофобия играют меньшую, хотя и значимую роль в публичной риторике. ... Таким образом, можно утверждать, что официальная идеология ДНР и ЛНР, сложившаяся под влиянием российских крайне правых активистов, носит в значительной степени правый, консервативный и ксенофобский характер.
Члены крайне правых группировок играли гораздо большую роль на российской стороне конфликта, чем на украинской, особенно в начале.
Таким образом, сепаратистские идеологи Донбасса, какими бы они ни были, создали странную смесь с 2014 года. Из того, что Марлен Ларуэль (2016) назвала «тремя цветами» русского национализма, предназначенного для экспорта — красным (советским), белым (православным) и коричневым (фашистским)... на стороне повстанцев, возможно, больше настоящих фашистов, чем на украинской стороне
Менее известные организации более активны в отправке бойцов в зону конфликта, такие как Русское национальное единство
Александра Баркашова
, РНЕ (или, скорее, его фрагмент, который каким-то образом сохранил верность лидеру)...
Национально-освободительное движение (НОД)
во главе с
депутатом от
"Единой России"
Евгением Федоровым
занято формированием добровольческих отрядов и их переброской на Украину... Среди других российских добровольцев, замеченных на Украине, были активисты Евразийского союза молодежи (молодежного отделения
партии
Александра Дугина ),
Русского имперского движения
во главе со Станиславом Воробьевым и Национал-демократической партии.
Многие наемники связаны, прямо или косвенно, с движением Русское национальное единство (РНЕ) Александра Баркашова... РНЕ предположительно тесно связано с членами самопровозглашенного правительства Донецка и, в частности, с Дмитрием Бойцовым, лидером организации «Православный Донбасс»... Добровольцы происходят из нескольких других русских националистических групп: «Евразийская молодежь», вдохновленная фашистским и неоевразийским геополитиком Александром Дугиным; ныне запрещенное Движение против нелегальной иммиграции во главе с Александром Беловым; группа «Спутник и погром»; национал-социалистический Славянский союз Дмитрия Демушкина; несколько небольших групп, вдохновленных монархизмом, таких как «Русское имперское движение»
Русское национальное единство (РНЕ), запрещенная ультранационалистическая политическая партия... неонацистская партия... ряд членов РНЕ присоединились к сепаратистским силам в отколовшихся республиках Донецкой и Луганской.
Русская православная армия, одно из ряда сепаратистских подразделений, борющихся за «православную веру», возрождение царской империи и Русский мир. Игорь Гиркин (Стрелков), который руководил российским захватом Славянска в апреле 2014 года, был примером русских националистов, которые симпатизируют процарским и экстремистским православным группам в России. ... Русское имперское движение ... завербовало тысячи добровольцев для борьбы с сепаратистами. ... сепаратисты получили поддержку от российских неонацистов, таких как Российская партия национального единства, которая использует модифицированную свастику в качестве своего партийного символа, и евразийское движение Дугина. Военизированные формирования обоих этих ... сражаются вместе с сепаратистами.
Российские наемники, воюющие на Украине, включая поддерживаемую Кремлем группу Вагнера, связаны с крайне правым экстремизмом ... Большая часть экстремистского контента, размещенного в Telegram и российской социальной сети ВКонтакте (ВК), относится к крайне правому подразделению в группе Вагнера под названием «Русич» ... В одном сообщении в приложении для обмена сообщениями Telegram от 15 марта показан флаг Русского имперского движения (РИД), военизированного формирования сторонников превосходства белой расы ... В другой недавней публикации в ВК «Русич» указан как часть коалиции сепаратистских групп и ополченцев, включая крайне правую группу «Русское национальное единство».
Еще одной группой граждан России, которые оказались вовлечены в вооруженный конфликт на востоке Украины, были члены так называемых правых отрядов Русской
весны
. Речь идет в основном об активистах крайне правых взглядов... члены
«Русича»
вокруг [Алексея] Мильчакова являются активистами различных российских крайне правых группировок... «Варяг» — один из немногих, кто не скрывает своей крайне правой ориентации, поскольку он открыто поддерживает свою неонацистскую идеологию...
[…] Российский лидер начал «специальную военную операцию», повторив ряд необоснованных заявлений, которые он сделал на этой неделе, включая утверждение, что демократически избранное правительство Украины несет ответственность за восемь лет геноцида. […] Он сказал, что целью является демилитаризация и «денацификация» Украины. Несколькими часами ранее президент Украины спросил, как народ, потерявший восемь миллионов своих граждан в борьбе с нацистами, может поддерживать нацизм. «Как я могу быть нацистом?» — сказал г-н Зеленский, который сам является евреем. […]
[…] Владимир Путин оправдывает своё бессмысленное нападение на Украину «денацификацией». […] президент России заявил, что ему нужно заменить соседнюю демократию своей собственной иностранной тиранией во имя Второй мировой войны. Он также упомянул […] о совершенно воображаемом «геноциде» тех, кто говорит по-русски на востоке Украины. […] Владимир Зеленский, президент Украины, сам является русскоязычным. […] Он также сослался на гротескное обвинение нацистов, указав, что украинцы погибли миллионами во Второй мировой войне, сражаясь с немцами. «Расскажите это моему деду», — сказал он, «который воевал в пехоте Красной Армии и умер полковником в независимой Украине». […]
[…] Оправдывая это нападение, Владимир Путин исказил и незаконно присвоил историю Холокоста, ложно заявив, что демократическая Украина должна быть «денацифицирована». Столь же беспочвенными и вопиющими являются его утверждения о том, что украинские власти совершают «геноцид» в качестве оправдания вторжения в Украину. […]
[…] пропагандистский дискурс, сопровождающий нынешние военные действия, насыщен безответственными заявлениями и совершенно неточными сравнениями с нацистской идеологией и действиями до и во время Холокоста. Яд Вашем осуждает эту тривиализацию и искажение исторических фактов Холокоста.
Один из основных нарративов, продвигаемых Россией с момента вторжения в Украину в феврале 2022 г., заключается в том, что она занимается денацификацией Украины. Российский нарратив заключается в том, что «сопротивление российскому влиянию или прямому правлению — это действие, которое мог бы рассмотреть только нацист, так что они — украинцы сегодня — нацисты или, по крайней мере, контролируются нацистами», — сказал Майкл Хабеггер, советник Делавэрского университета, изучающий дезинформацию. Действия Роты «сделали это почти слишком простым» для Кремля и Russia Today, новостной сети российской пропаганды, сказал он.