Нормативная экономика (в отличие от позитивной экономики ) — это часть экономики , которая занимается нормативными утверждениями . Он фокусируется на идее справедливости и на том, какими должны быть результаты экономики или цели государственной политики . [1]
Экономисты обычно предпочитают отличать нормативную экономику («то, что должно быть» в экономических вопросах) от позитивной экономики («то, что есть»). Однако многие нормативные (ценностные) суждения считаются условными и от них следует отказаться, если изменяются факты или знание фактов, так что изменение ценностей может быть чисто научным. [2] С другой стороны, экономист по вопросам благосостояния Амартья Сен различает базовые (нормативные) суждения , которые не зависят от таких знаний, от небазовых суждений, которые зависят от таких знаний. Он сказал: «Ни одно суждение не является явно базовым», хотя некоторые оценочные суждения могут оказаться неосновными. Это оставляет открытой возможность плодотворного научного обсуждения оценочных суждений. [ необходимо уточнение ] [3]
Позитивная и нормативная экономика часто синтезируются в стиле практического идеализма . В этой дисциплине, которую иногда называют «искусством экономики», позитивная экономика используется как практический инструмент для достижения нормативных целей, которые часто включают изменения политики или положения дел. [ нужны разъяснения ]
Пример нормативного экономического заявления выглядит следующим образом:
Это нормативное заявление, поскольку оно отражает оценочные суждения. В этом конкретном заявлении делается вывод о том, что фермеры заслуживают более высокого уровня жизни и что семейные фермы необходимо спасти. [1]
Нормативная экономика основывается на максимизации как социальной, так и политической полезности агентов, что признается «агрегированием интересов».
Подобласти нормативной экономики включают теорию социального выбора, теорию кооперативных игр и проектирование механизмов.
Некоторые более ранние технические проблемы, возникшие в экономике благосостояния и теории справедливости, были достаточно решены, чтобы оставить место для рассмотрения предложений [ необходимы разъяснения ] в прикладных областях, таких как распределение ресурсов , государственная политика , социальные показатели, а также измерение неравенства и бедности . [4]