Эффект ожидания наблюдателя ( также называемый эффектом ожидания экспериментатора , предвзятостью ожидания , эффектом наблюдателя или эффектом экспериментатора ) — это форма реактивности , при которой когнитивная предвзятость исследователя заставляет его подсознательно влиять на участников эксперимента. Предвзятость подтверждения может привести к тому, что экспериментатор неправильно интерпретирует результаты из-за склонности искать информацию, соответствующую его гипотезе, и упускать из виду информацию, которая противоречит ей. [1] Это представляет собой значительную угрозу внутренней достоверности исследования , и поэтому его обычно контролируют с использованием двойного слепого экспериментального плана .
Оно может включать сознательное или бессознательное влияние на поведение субъектов, включая создание характеристик спроса , влияющих на субъектов, а также измененную или выборочную запись самих экспериментальных результатов. [2]
Экспериментатор может внести когнитивную предвзятость в исследование несколькими способами — результате эффекта ожидания наблюдателя экспериментатор может тонко сообщить участникам о своих ожиданиях относительно результатов исследования, заставляя их изменить свое поведение, чтобы оно соответствовало этим ожиданиям. . Подобные эффекты предвзятости наблюдателя почти универсальны при ожидаемой интерпретации человеческих данных и при наличии несовершенных культурных и методологических норм, которые способствуют или обеспечивают объективность. [3]
Классическим примером предвзятости экспериментатора является « Умный Ганс », орловский рысак, который, как утверждал его владелец фон Остен, способен выполнять арифметические и другие задачи. В результате большого общественного интереса к Умному Гансу философ и психолог Карл Штумпф вместе со своим помощником Оскаром Пфунгстом исследовали эти утверждения. Исключив простое мошенничество, Пфунгст определил, что лошадь могла ответить правильно, даже когда фон Остен не задавал вопросы. Однако лошадь не могла ответить правильно, если либо она не видела спрашивающего, либо если спрашивающий сам не знал правильного ответа: когда фон Остен знал ответы на вопросы, Ганс отвечал правильно в 89% случаев. Однако когда фон Остен не знал ответов, Ганс правильно угадал только 6% вопросов. Затем Пфунгст приступил к детальному изучению поведения спрашивающего и показал, что по мере того, как постукивания лошади приближались к правильному ответу, поза и выражение лица спрашивающего менялись таким образом, что соответствовало увеличению напряжения, которое снималось, когда лошадь делала последнее правильное нажатие. Это послужило сигналом, который лошадь научилась использовать в качестве усиленного сигнала, позволяющего прекратить постукивание. [ нужна цитата ]
Предвзятость экспериментатора также влияет на людей. Например, исследователи сравнили производительность двух групп, получивших одно и то же задание (оценив портретные фотографии и оценив степень успеха каждого человека по шкале от -10 до 10), но с разными ожиданиями экспериментаторов. [ нужна цитата ]
В одной группе («Группа А») экспериментаторам сказали ожидать положительных оценок, а в другой группе («Группа Б») экспериментаторам сказали ожидать отрицательных оценок. Данные, собранные от группы А, представляли собой значительную и значительно более оптимистичную оценку, чем данные, собранные от группы Б. Исследователи предположили, что экспериментаторы давали тонкие, но ясные сигналы, которым испытуемые подчинялись . [4]
Методы двойного слепого исследования могут использоваться для борьбы с предвзятостью, заставляя экспериментатора и испытуемого не знать, из каких условий поступают данные. [ нужна цитата ]
Можно подумать, что в соответствии с центральной предельной теоремой статистики сбор большего количества независимых измерений улучшит точность оценок, тем самым уменьшив систематическую ошибку. Однако это предполагает, что измерения статистически независимы. В случае систематической ошибки экспериментатора измерения имеют коррелированную систематическую ошибку: простое усреднение таких данных не приведет к улучшению статистики, а может просто отразить корреляции между отдельными измерениями и их ненезависимый характер. [ нужна цитата ]
