Пропаганда — это использование Википедии для продвижения убеждений или программ человека или организации за счет целей Википедии и основных политик контента , включая проверяемость и нейтральную точку зрения . Несмотря на популярность Википедии, это не трибуна для редакторской активности, набора, продвижения, рекламы, объявлений или других форм пропаганды.
Википедия — это прежде всего энциклопедия , которая стремится создать широкий спектр высококачественных, нейтральных, проверяемых статей и стать серьезным, уважаемым справочным изданием. Некоторые редакторы приходят в Википедию с целью повысить видимость или авторитетность определенной темы, термина или точки зрения, что приводит к непропорциональному освещению , ложному балансу и спаму ссылками . Когда сторонники определенных взглядов ставят свои цели выше целей проекта или фракции с разными целями сражаются за установку своего любимого контента, возникают войны правок и другие сбои . Википедия работает посредством сотрудничества между редакторами для достижения целей энциклопедии. Разногласия по поводу нейтралитета, надежности, значимости и других вопросов надлежащим образом разрешаются посредством цивилизованного обсуждения, направленного на достижение консенсуса .
Пропаганда тесно связана с конфликтом интересов , но отличается тем, что пропаганда — это общий термин для рекламного и основанного на повестке дня редактирования, в то время как конфликт интересов в первую очередь описывает рекламное редактирование лицами, имеющими тесную личную или финансовую связь с объектом.
Некоторые редакторы приходят в Википедию с целью повысить видимость или достоверность определенной точки зрения. Это может быть гипотеза, которая, по их мнению, была несправедливо отклонена или отвергнута научным сообществом; это может быть альтернативная или ревизионистская интерпретация исторического события или персонажа; это могут быть дополнения к статье об организации, чтобы представить ее в положительном или отрицательном свете. Основная проблема заключается в том, что эти цели противоречат миссии Википедии. Википедия не является местом для исправления больших ошибок , для продвижения идей или убеждений, которые были проигнорированы или маргинализированы в Реальном мире, или для того, чтобы быть дополнительным веб-присутствием для организации. Википедия не может придать повестке дня большую значимость, чем ей придали эксперты или надежные источники в Реальном мире; непонимание этого основополагающего предписания лежит в основе большинства проблем с пропагандой в Википедии.
Если редактор, по-видимому, отстаивает определенную точку зрения, это может быть доведено до его сведения со ссылкой на политику нейтральной точки зрения . Если редактор добровольно предоставляет информацию, подтверждающую, что он действует как защитник, эта информация может быть использована для обоснования соответствующих мер. Спекуляции на реальной личности редакторов настоятельно не рекомендуются, чтобы предотвратить аутинг , серьезную форму преследования . Когда пропаганда не раскрывается, она часто проявляется через такое поведение, как тенденциозное редактирование , враждебность , игнорирование , аргумент до тошноты или игнорирование мнения других . Когда такое поведение происходит в течение длительного времени, пропаганда часто является причиной.
Стоит отметить, что часто существует «тонкая грань» между тем, чтобы быть Защитником и быть Управляющим . В то время как Управляющий может иметь в виду интересы Википедии при редактировании статьи, другие могут не рассматривать его правки и/или поведение таким же образом. Будьте осторожны, общаясь с кем-то, кто может быть Защитником, если он на самом деле Управляющий или считает себя таковым.
В частности, редакторы, которые, как представляется, отстаивают определенную точку зрения, могут использовать термины павлина , ласковые слова и другие слова, чтобы следить . Полезные способы избежать пропаганды включают:
Вежливую пропаганду часто можно контролировать, информируя редактора о миссии Википедии и прося его воздержаться от редактирования тем, которые он не может освещать нейтрально. Нарушение работы Википедии с целью доказать свою точку зрения и деструктивное редактирование могут стать основанием для блокировки редактора. За долгосрочное, незначительное нарушение те, кто занимается пропагандой, могут быть заблокированы темой Сообществом Википедии или Арбитражным комитетом .
Адвокаты иногда прибегают к таким средствам защиты, как:
Благие намерения не оправдывают фактические нарушения. Если значительное число редакторов протестует против предвзятости редактора, редактор должен прислушаться к отзывам и либо изменить свой стиль редактирования, либо воздержаться от редактирования тем, где он не может быть достаточно нейтральным. Незнание закона не является оправданием , даже если нет жестких правил .
Пример хорошего ответа: «Возможно, у вас самые лучшие намерения, но это не значит, что ваше редактирование нарушает правила WP:NPOV в меньшей степени».
Википедия не собирает «истинную» информацию без разбора, а стремится синтезировать такую информацию в точное, пропорциональное представление состояния человеческих знаний. Наша обязанность — не просто проверять материал, но и контекстуализировать и взвешивать его соответствующим образом . Настаивать на чрезмерном выделении истинной, но второстепенной или касательной точки зрения — это каноническое нарушение нейтральной точки зрения .
Wikipedia не является платформой для кампаний по связям с общественностью, даже для достойных целей. Мы также не занимаемся исправлением больших ошибок . Если информация должна быть опубликована, есть много СМИ. После публикации информации она может быть замечена редакторами Wikipedia и использована в качестве ссылки.
Часто повторяемый аргумент гласит, что люди, разделяющие определенную точку зрения, являются наиболее квалифицированными для того, чтобы писать о ней. Этот аргумент принимает такие формы, как: «Нам нужны редакторы-отрицатели СПИДа, чтобы написать хорошую статью о отрицании СПИДа », или «Кто лучше?», чем клановец, чтобы отредактировать нашу статью о Ку-клукс-клане , или «Людям, которые учились в Техническом университете, не место в редактировании Государственного университета». Эти аргументы, возможно, внешне привлекательны, но в корне ошибочны.
Лучшие статьи в Википедии написаны людьми, которые ценят политику энциклопедии в отношении нейтралитета , проверяемости и оригинальных исследований . Сторонники определенных взглядов ставят свои интересы выше цели проекта по созданию серьезного, респектабельного справочного труда. Такие сторонники не нужны и, по сути, явно контрпродуктивны для цели точного и нейтрального освещения спорных тем.
От редакторов не ожидается отсутствия мнений по теме. Сообщество призывает редакторов с опытом или экспертизой в определенных темах редактировать соответствующие статьи. Экспертиза сама по себе не является пропагандой, но если эксперт постоянно придает неоправданный вес определенной точке зрения, это может стать проблемой.
Сторонники могут размещать предложения по новым темам, контенту или полезным ссылкам на страницах обсуждения статей . Однако они не должны прерывать обсуждение или препятствовать формированию консенсуса. Сообщество Википедии ценит прозрачность. Те, кто стремится выступать от имени каких-либо дел, должны раскрывать характер своей деятельности на своих страницах пользователей и при присоединении к беседе.