stringtranslate.com

Пелеканообразные

Пелеканообразные / p ɛ l ɪ ˈ k æ n ɪ f ɔːr m z / отряд средних и крупных водоплавающих птиц, встречающихся по всему миру. Согласно традиционному, но ошибочному определению, они охватывают всех птиц , у которых все четыре пальца перепончаты. Поэтому раньше их также называли тотипальматами или стеганоподами . У большинства из них голое горловое пятно (горловое пятно), а ноздри превратились в нефункционирующие щели, заставляя их дышать через рот. У них также есть гребенчатый ноготь на самом длинном пальце ноги. Он имеет форму гребня и используется для расчесывания и разделения перьев. Они питаются рыбой, кальмарами или подобной морской жизнью . Гнездование колониальное, но отдельные птицы моногамны . Птенцы птицееды , вылупляющиеся из яиц беспомощными и голыми в большинстве случаев. У них отсутствует выводковое пятно .

Пеликаны, китоглавы и молотоклювы образуют кладу внутри отряда (подотряд Pelecani). Отношения между Pelecani, цаплями ( Ardeidae ) и ибисами и колпицами ( Threskiornithidae ) неясны. Fregatidae (фрегаты), Sulidae (олушевые), Phalacrocoracidae (бакланы и бакланы), Anhingidae (змеешейки) и Phaethontidae (фаэтоны) традиционно помещались в отряд Pelecaniformes, но молекулярные и морфологические исследования показывают, что они не являются такими уж близкими родственниками. Они были помещены в свои собственные отряды, Suliformes и Phaethontiformes , соответственно. [3]

Систематика и эволюция

Классически, родственные связи птиц основывались исключительно на морфологических характеристиках. Пеликанообразные традиционно, но ошибочно, определялись как птицы, у которых все четыре пальца перепончаты (totipalmate), в отличие от всех других птиц с перепончатыми пальцами, у которых только три из четырех были перепончатыми. Поэтому раньше их также называли totipalmates или steganopodes . В эту группу входили фрегаты , олуши , бакланы , змеешейки и фаэтоны. [4]

Знаменательные исследования Сибли и Алквиста по гибридизации ДНК-ДНК (см. таксономию Сибли-Алквиста ) привели к тому, что они поместили семейства, традиционно включаемые в отряд пеликанообразных, вместе с поганками , бакланами , ибисами и колпицами , стервятниками Нового Света , аистами , пингвинами , альбатросами , буревестниками и гагарами в качестве подгруппы в рамках значительно расширенного отряда аистообразных. Этот радикальный шаг к настоящему времени практически отвергнут: их «аистообразные» просто объединили всех ранних продвинутых наземных и морских птиц, для которых их исследовательская методика дала недостаточное филогенетическое разрешение.

Морфологическое исследование показало, что пеликаны являются сестрами клады олуши-баклана, однако генетический анализ объединяет их с молотоклювом и китоклювом, хотя точное родство между ними неясно. [5] Все больше доказательств указывало на то, что китоклюв является близким родственником пеликанов. [4] Это также включало микроскопический анализ структуры яичной скорлупы Константином Михайловым в 1995 году, который обнаружил, что скорлупа яиц пеликанообразных (включая яйца китоклюва, но не фаэтона) была покрыта толстым микроглобулярным материалом. [6] Рассматривая генетические доказательства на сегодняшний день, Кракрафт и коллеги предположили, что пеликаны являются сестрами китоклюва, а молотоклюв является следующим более ранним ответвлением. [7] Эриксон и коллеги отобрали пять ядерных генов в исследовании 2006 года, охватывающем широту линий птиц, и пришли к выводу, что пеликаны, китоклюв и молотоклюв входят в кладу. [8] Хакетт и его коллеги отобрали 32 килобазы ядерной ДНК и выделили китоглавов и молотоглавов как сестринские таксоны, пеликанов — как сестринских, а цапель и ибисов — как сестринские группы друг другу, причем группа цапель и ибисов является сестринской для клады пеликан/китоглав/молотоглав. [9]

Текущая классификация Международного орнитологического комитета объединяет пеликанов с китоглавами (Balaenicipitidae), молотоклювыми амадинами (Scopidae), ибисами и колпицами ( Threskiornithidae ), а также цаплями, белыми цаплями и выпями ( Ardeidae ). МОК считает, что Threskiornithidae и Ardeidae относятся к одной кладе, ссылаясь на Hackett et al. 2008 ( [9] ). [10]

Другая гипотеза заключается в том, что Threskiornithidae являются сестринскими по отношению к остальным Pelecaniformes, а Ardeidae и Pelecani образуют кладу. [11] [12]

Недавние исследования убедительно свидетельствуют о том, что сходство между традиционно определяемыми Pelecaniformes является результатом конвергентной эволюции, а не общего происхождения, и что группа является полифилетической . [13] Все семейства в традиционных Pelecaniformes, за исключением Phalacrocoracidae, имеют всего несколько горсток видов, но многие были более многочисленны в раннем неогене . Ископаемые роды и виды обсуждаются в соответствующих описаниях семейств или родов; однако один малоизвестный доисторический Pelecaniformes не может быть классифицирован достаточно точно, чтобы отнести его к семейству. Это «Sula» ronzoni из пород раннего олигоцена в Ронзоне, Франция, который изначально считался морской уткой и, возможно, является предковым Pelecaniform.

Линии пеликанообразных, по-видимому, возникли примерно в конце мелового периода . Монофилетические или нет, они, по-видимому, принадлежат к сплоченной группе «высших водоплавающих птиц», которая также включает такие группы, как пингвины и трубконосые . Довольно много ископаемых костей из области границы мелового и палеогенового периодов не могут быть надежно отнесены ни к одному из этих отрядов и скорее сочетают черты нескольких из них. Этого, конечно, можно ожидать, если теория о том, что большинство, если не все, из этих линий «высших водоплавающих птиц» возникли примерно в то время, верна. Из этих, по-видимому, базальных таксонов , следующие демонстрируют некоторое сходство с традиционными пеликанообразными:

Предложенные Elopterygidae — предположительно семейство меловых Pelecaniformes — не являются монофилетическими , а Elopteryx, по-видимому, не является современной птицей. [14]

Ссылки

  1. ^ Майр, Г.; Де Пьетри, В. Л.; Скофилд, РП; Смит, Т. (2018). «Ископаемая цапля из раннего олигоцена Бельгии: самая ранняя во времени хорошо ограниченная запись Ardeidae». Ibis . 161 (1): 79–90. doi :10.1111/ibi.12600.
  2. ^ Kuhl, H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; et al. (2020). «Непредвзятый молекулярный подход с использованием 3'UTR разрешает древо жизни на уровне семейства птиц». Молекулярная биология и эволюция . 38 : 108–127. doi : 10.1093/molbev/msaa191 . PMC 7783168. PMID  32781465. 
  3. ^ Джарвис, Эрих Д.; и др. (2014). «Анализ всего генома выявляет ранние ветви в древе жизни современных птиц». Science . 346 (6215): 1320–1331. Bibcode :2014Sci...346.1320J. doi :10.1126/science.1253451. hdl :10072/67425. PMC 4405904 . PMID  25504713. 
  4. ^ ab Хеджес, С. Блэр; Сибли, Чарльз Г. (1994). «Молекулы против морфологии в эволюции птиц: случай «пелеканообразных» птиц». PNAS . 91 (21): 9861–65. Bibcode :1994PNAS...91.9861H. doi : 10.1073/pnas.91.21.9861 . PMC 44917 . PMID  7937906. 
  5. ^ Mayr, G. (2007). «Птичья филогения более высокого уровня: хорошо обоснованные клады и то, что мы можем узнать из филогенетического анализа 2954 морфологических признаков». Журнал зоологической систематики и эволюционных исследований . 46 : 63–72. doi : 10.1111/j.1439-0469.2007.00433.x . S2CID  59486699.
  6. ^ Михайлов, Константин Е. (1995). «Структура яичной скорлупы у китоглавов и пеликанообразных птиц: сравнение с молотоголовыми, цаплями, ибисами и аистами». Канадский журнал зоологии . 73 (9): 1754–70. doi :10.1139/z95-207.
  7. ^ Cracraft, Joel; Barker, F. Keith; Braun, Michael J.; Harshman, John; Dyke, Gareth J.; Feinstein, Julie; Stanley, Scott; Cibois, Alice; Schikler, Peter; Beresford, Pamela; García-Moreno, Jaime; Sorenson, Michael D.; Yuri, Tamaki & Mindell, David P. (2004): Филогенетические отношения между современными птицами (Neornithes): к птичьему древу жизни. В: Cracraft, J. & Donoghue, MJ (ред.) : Сборка древа жизни : 468–489. Oxford University Press, Нью-Йорк. ISBN 0-19-517234-5 Полный текст PDF Архивировано 14 мая 2013 г. в Wayback Machine 
  8. ^ Эриксон, PGP; Андерсон, CL; Бриттон, T.; и др. (2006). «Диверсификация Neoaves: интеграция данных о молекулярных последовательностях и ископаемых». Biology Letters . 2 (4): 543–547. doi :10.1098/rsbl.2006.0523. PMC 1834003. PMID  17148284 . 
  9. ^ ab Hackett, Shannon J.; Kimball, Rebecca T.; Reddy, Sushma; et al. (2008). «Филогеномное исследование птиц раскрывает их эволюционную историю». Science . 320 (5884): 1763–68. Bibcode :2008Sci...320.1763H. doi :10.1126/science.1157704. PMID  18583609. S2CID  6472805.
  10. Международный орнитологический комитет (2 января 2012 г.). «От ибисов до пеликанов и бакланов». Названия птиц мира МОК: версия 2.11 . WorldBirdNames.org. Архивировано из оригинала 1 марта 2012 г. Получено 30 апреля 2012 г.
  11. ^ Reddy, S.; Kimball, RT; Pandey, A.; et al. (2017). «Почему наборы филогенетических данных дают противоречивые деревья? Тип данных влияет на птичье дерево жизни больше, чем выборка таксонов». Systematic Biology . 66 (5): 857–879. doi : 10.1093/sysbio/syx041 . PMID  28369655.
  12. ^ Kuhl, H.; Frankl-Vilches, C.; Bakker, A.; et al. (2021). «Беспристрастный молекулярный подход с использованием 3′-UTR разрешает генеалогическое древо жизни птиц». Молекулярная биология и эволюция . 38 (1): 108–127. doi : 10.1093/molbev/msaa191 . PMC 7783168. PMID  32781465 . 
  13. ^ Mayr, Gerald (2003). «Филогенетические связи Shoebill (Balaeniceps rex)» (PDF) . Journal für Ornithologie . 144 (2): 157–175. Bibcode : 2003JOrni.144..157M. doi : 10.1007/BF02465644 – через senckenberg.de.
  14. ^ Мортимер, Майкл (2004). «Филогения таксонов». archosaur.us . База данных теропод. Архивировано из оригинала 2013-05-16.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки