stringtranslate.com

Свобода СМИ в России

Всемирный индекс свободы прессы 2024 г. [1]
  Хорошо: 85–100 баллов
  Удовлетворительно: 70–85 баллов
  Проблемный: 55–70 баллов
  Сложный: 40–55 баллов
  Очень серьезно <40 баллов
  Не классифицировано

Действующее правительство России сохраняет законы и практику, которые затрудняют руководителям СМИ проведение независимой политики. Эти законы и практика также ограничивают возможность журналистов получать доступ к источникам информации и работать без внешнего давления. Средства массовой информации в России включают в себя теле- и радиоканалы , периодические издания и интернет -СМИ, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации могут находиться как в государственной, так и в частной собственности.

По состоянию на 2023 год Россия занимала 164 место из 180 стран в Индексе свободы прессы, составленном организацией «Репортеры без границ» . [2] Несмотря на то, что конституция предусматривает свободу слова, власти обладают значительными полномочиями по подавлению любых высказываний, организаций или видов деятельности, не имеющих официальной поддержки из-за неоднозначных законов об экстремизме. Правительство доминирует в медиапространстве, контролируя большинство национальных телевизионных сетей, радио- и печатных изданий, а также рынок рекламы в СМИ, либо напрямую, либо через государственные предприятия и дружественных бизнес-магнатов. [3]

Множество международных организаций критиковали и продолжают критиковать различные аспекты современной ситуации со свободой прессы в России. [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] Российское правительство занимается цензурой в Интернете. [12]

История

Законодательная база

Российская конституция предусматривает свободу слова и печати ; однако применение правительством закона , бюрократическое регулирование и политически мотивированные уголовные расследования вынуждают прессу осуществлять самоцензуру, ограничивая освещение некоторых спорных вопросов, что приводит к нарушению этих прав. [4] [5] [13] [14] По данным Human Rights Watch , российское правительство осуществляет контроль над гражданским обществом посредством выборочного применения закона, ограничений и цензуры. [8]

Уполномоченный по правам человека (омбудсмен)

Уполномоченный по правам человека в России , официально именуемый Уполномоченным по правам человека, назначается на определенный срок парламентом . Уполномоченный не может быть уволен до окончания срока своих полномочий и не подчиняется ни одному органу власти, включая президента или правительство . 83 административных региона России имеют право избирать местного уполномоченного по правам человека, полномочия которого ограничиваются данным регионом. Менее половины сделали это. [15]

Российский омбудсмен Владимир Лукин в 2006 году сообщил, что заявления об отсутствии свободы слова в России были бы преувеличением, конституционное право на свободу слова в основном соблюдается, а институционализированной цензуры нет. Поскольку омбудсмен отказался признать наличие барьеров для свободы слова, журналисты и издатели редко обращаются к уполномоченному с протестом против ограничений их права искать, получать, передавать, публиковать или распространять информацию. В значительной степени существуют и замаскированные ограничения, в основном в форме экономического давления на СМИ со стороны властей и лояльного бизнеса. Также широко распространена так называемая «самоцензура», которая побуждает журналистов воздерживаться от распространения информации, которая, по их мнению, может не понравиться властям. Во многих местах обеспечивается право хвалить власти, в то время как критика замалчивается. [16]

В своем годовом отчете за 2008 год Владимир Лукин писал, что важно иметь исчерпывающее правовое толкование терминов, которые могут ограничивать свободу мысли и слова. [17] Он выступил против поправки в избирательное законодательство, назвав ее «практическим запретом» оспаривания критики кандидатов и «явно чрезмерной». Лукин также раскритиковал Закон о противодействии экстремистской деятельности, отметив, что экстремизм и инакомыслие должны быть строго юридически разделены и не определены в законе. [17]

Нападения и угрозы в отношении журналистов

Опасности для журналистов в России были хорошо известны с начала 1990-х годов, но обеспокоенность по поводу количества нераскрытых убийств резко возросла после убийства Анны Политковской в ​​Москве 7 октября 2006 года. В то время как международные наблюдатели говорили о нескольких десятках смертей, некоторые источники в России говорили о более чем двухстах погибших. [18] [19]

День памяти журналистов, погибших при исполнении служебного долга в России, отмечается ежегодно 15 декабря.

Нападения на журналистов

С начала 1990-х годов были убиты несколько российских репортеров, освещавших ситуацию в Чечне , спорные истории об организованной преступности , государственных и административных чиновниках и крупных предприятиях . По данным Комитета по защите журналистов , с 1992 года в России было убито 50 журналистов за их профессиональную деятельность (что сделало ее третьей самой смертоносной страной для журналистов в период 1992–2006 годов): [20] 30 журналистов с 1993 по 2000 год и 20 журналистов с 2000 года. [21] [22]

По данным Фонда защиты гласности , в 2006 году было зафиксировано 9 случаев подозрительных смертей журналистов, а также 59 нападений на журналистов и 12 нападений на редакции. [23] В 2005 году список всех случаев включал 7 смертей, 63 нападения, 12 нападений на редакции, 23 случая цензуры, 42 уголовных преследования, 11 незаконных увольнений, 47 случаев задержаний милицией , 382 судебных иска, 233 случая воспрепятствования, 23 закрытия редакций, 10 выселений, 28 конфискаций печатной продукции, 23 случая прекращения вещания, 38 отказов в распространении или печати продукции, 25 актов запугивания и 344 других нарушения прав российских журналистов. [24]

7 октября 2006 года российская журналистка Анна Политковская , известная своей критикой действий России в Чечне и пророссийского чеченского правительства, была застрелена в вестибюле своего дома. Смерть Политковской вызвала волну критики России в западных СМИ , с обвинениями в том, что Владимир Путин в лучшем случае не смог защитить новые независимые СМИ страны. [25] [26]

Международный институт прессы сообщает об избирательном применении правил, политически мотивированных уголовных расследованиях, тюремном заключении журналистов, закрытии СМИ и агрессивных преследованиях со стороны служб безопасности. [4] По данным организации, Россия остается самой опасной европейской страной для журналистов: в 2009 году там погибло четыре человека. [27]

Amnesty International сообщила в 2009 году, что «правозащитники, журналисты и адвокаты, которые открыто говорили о нарушениях прав человека, сталкивались с угрозами и запугиванием. Полиция, по-видимому, неохотно расследовала такие угрозы, и царила атмосфера безнаказанности за нападения на активистов гражданского общества». Amnesty International также сообщила о «климате растущей нетерпимости к независимым взглядам». По данным Комитета по защите журналистов , Россия сейчас является более опасным местом, чем во времена Холодной войны . Только Ирак и Алжир опережают ее в списке стран, наиболее опасных для жизни прессы. [28]

В октябре 2016 года группа чеченских журналистов опубликовала анонимное драматичное обращение в The Guardian, в котором описывала запугивания и физические нападения, которым они подвергаются при правительстве Рамзана Кадырова , а также полный контроль, который чиновники осуществляют над средствами массовой информации в республике. [29]

Комитет по правам человека Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев обеспокоен современной ситуацией в России.

тревожным числом угроз, жестоких нападений и убийств журналистов и правозащитников, что создало атмосферу страха и оказало угнетающее воздействие на средства массовой информации, в том числе на тех, кто работает на Северном Кавказе, и сожалеет об отсутствии эффективных мер, принимаемых для защиты права на жизнь и безопасность этих лиц. [11]

Отказ во въезде и депортация иностранных журналистов

Цензура и самоцензура

Статья 29(5) Конституции России гласит: «Свобода массовой информации гарантируется. Цензура запрещается». [40] В докладе Human Rights Watch World Report 2009 говорится, что российское правительство контролирует гражданское общество посредством избирательного применения закона, ограничений СМИ и преследования активистов и правозащитников. [41]

Комиссар Совета Европы по правам человека заявил в интервью 2005 года российскому радио «Эхо Москвы» , что власти в регионах России оказывают давление на СМИ, а ситуация с центральными СМИ вызывает беспокойство, поскольку многие центральные телеканалы теряют былую независимость. Он пришел к выводу, что важнейшей задачей в России является защита побед закона о СМИ 1991 года и предоставление журналистам возможности работать полностью независимо. Тем не менее, он пришел к выводу, что при всех трудностях российские СМИ в целом свободны, и то, что он дал интервью в прямом эфире без цензуры, является свидетельством некоторой свободы прессы. [42]

Согласно исследованию 2005 года, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ), [43] число россиян, одобряющих цензуру на ТВ, выросло с 63% до 82% за год. Однако социологи полагают, что россияне голосуют не за подавление свободы прессы, а за исключение этически сомнительных материалов, таких как сцены насилия и секса (57% за ограничение насилия и изображения секса на ТВ, 30% за запрет рекламы мошеннических предприятий и 24% за продукты для рекламы секса и фильмы с пропагандой «преступного образа жизни»). [44]

По словам журналиста Максима Кононенко , «Люди сами придумывают себе цензуру, и то, что происходит на некоторых телеканалах, в некоторых газетах, происходит не потому, что им звонит Путин и говорит: «Нет, это не должно идти». А потому, что их начальники — дураки». [45] Однако политолог Евгения Альбац в интервью Эдуарду Штайнеру оспорила это утверждение: «Сегодня директоров телеканалов и газет каждый четверг приглашают в кремлевский кабинет заместителя главы администрации Владислава Суркова , чтобы узнать, какие новости и где следует подавать. Журналистов покупают за огромные зарплаты. В обсуждениях они потом рассказывают нам, как ужасно работать на государственном телевидении». [46]

С 2012 года, в начале третьего президентского срока Владимира Путина, было принято множество законов, облегчающих цензуру и широкомасштабное наблюдение. Такие меры также привели к самоцензуре . [47] Отчет PEN America за 2016 год показывает, что ограничения свободы слова в сегодняшней России затрагивают не только журналистику и СМИ, но и все культурное пространство. Согласно отчету, совокупность законов, направленных на противодействие терроризму и религиозной ненависти и защиту детей, привела к созданию среды, в которой становится все труднее распространять художественную литературу, транслировать независимое телевидение и продвигать независимые театральные и музыкальные постановки. [48] Кроме того, избирательность, а порой и произвол Роскомнадзора , Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, создают неопределенность для писателей, авторов, издателей и других производителей СМИ, что часто приводит к самоцензуре как способу избежать неопределенных правил и произвольного исполнения. [49]

Кроме того, согласно отчету Freedom House за 2016 год о свободе прессы, государственные служащие часто используют политизированную и коррумпированную судебную систему страны для преследования журналистов и блогеров, которые разоблачают злоупотребления властей. В российской правовой системе определение экстремизма широкое, и это позволяет должностным лицам ссылаться на него, чтобы заставить замолчать критические голоса. Исполнение таких правовых положений поощряет самоцензуру в стране. [50]

Закон о «фейковых новостях» и закон о «неуважении к власти»

В 2019 году Россия ввела новый закон, обычно называемый «законом о фейковых новостях», который криминализирует публикации, содержащие «недостоверную» информацию, а также мнения, демонстрирующие «неуважение к обществу, правительству, государственным символам, конституции и государственным институтам» . [51] Закон подвергся критике за расплывчатые формулировки, допускающие избирательное применение, например, против политической оппозиции.

В 2020 году во время пандемии COVID-19 « Новая газета» была оштрафована на 60 000 рублей по новому закону о «фейковых новостях» за оспаривание официально заявленной статистики смертности. [52]

Преследование «экстремистского» контента

Летом 2012 года Государственная Дума России рассмотрела законопроект 89417-6 , который предусматривает создание черного списка интернет-сайтов, включающих детскую порнографию, материалы, связанные с наркотиками, и экстремистские материалы; а также установление ответственности поставщиков телекоммуникационных услуг за такие нарушения. [53] Законопроект подвергся критике за то, что он не направлен на борьбу с причинами незаконного контента и его распространением через интернет, не способствует эффективности правоохранительной деятельности и преследования преступников, а его субъективные критерии могут позволить российским властям массово блокировать интернет-ресурсы с легальным контентом. [53] [54] В декабре 2013 года был предложен закон, криминализирующий «призывы к сепаратизму». Согласно закону, нарушителям грозит штраф до 306 700 рублей (9 500 долларов США) или тюремное заключение сроком до пяти лет за публичные призывы к действиям, направленным против территориальной целостности страны. [5]

С 2009 года правоохранительные органы (прежде всего ФСБ) злоупотребляли недавно принятыми антиэкстремистскими законами для подавления свободы слова, включая расследования коррупции. [55] Публикации и действия, классифицируемые как «экстремистские», включали протесты против судебных решений по делу о Болотной площади («призывы к незаконным действиям») и критику перерасхода средств местным губернатором («оскорбление власти») или публикацию стихотворения в поддержку Украины («разжигание ненависти») [56] В 2015 году штрафы за «экстремистский» контент были увеличены до максимального размера в 1 миллион рублей (16 069 долларов США). [57]

Министерство юстиции ведет список «экстремистских материалов», распространение которых является незаконным. [64]

Начиная с 2021 года Russia Today все больше отслеживала любые независимые СМИ и выделяла их как «иностранных агентов». RT опиралась на собственные расследования, а также на работу «патриотических» активистов, таких как Александр Ионов и Виталий Бородин. [72] Russia Today широко считается поставщиком проправительственной и пропутинской пропаганды, а не законным источником новостей, и была создана в 2013 году указом президента. [73]

В сентябре 2021 года OCCRP заявил о прекращении работы в России, поскольку значительное число журналистов, сотрудничающих с OCCRP, подверглись преследованиям со стороны властей. [74]

Правила об экстремистском контенте применяются избирательно: в октябре 2021 года новостной сайт «Республика» был оштрафован Роскомнадзором за упоминание Талибана без обязательной ремарки о его «запрещенной террористической организации», в то же время государственное информационное агентство «Россия сегодня» разослало своим журналистам служебную записку с требованием прекратить добавлять одну и ту же ремарку в свои новости, что редактор «Республики» охарактеризовал как «введение двух параллельных правовых реальностей» [75] .

Ссылки на аннексию Крыма

После того, как Россия взяла под контроль Крым, российский парламент принял закон, согласно которому любые сомнения в территориальной целостности России в пределах границ, которые правительство считает своими, считаются уголовным преступлением. [76] Мужчина по имени Андрей Бубаев был заключен в тюрьму на два года за репост фотографии тюбика зубной пасты со словами «выдави из себя Россию» и статьи под заголовком «Крым — это Украина» скандального блогера, который сейчас находится в тюрьме, призывающего к военной агрессии против России. [77]

В русскоязычном издании популярного бестселлера « 21 урок для 21 века» Юваля Ноя Харари, опубликованном в 2019 году, были удалены или заменены ссылки на аннексию Крыма и Путина на том основании, что они были фейковыми новостями, а также были изменены другие ссылки. Автор сказал, что дал разрешение на эти изменения и сказал, что он разрешил изменения в других переводах, поскольку некоторые примеры «могут отпугнуть эту аудиторию или подстегнуть цензуру со стороны определенных режимов». [78]

Закон против реабилитации нацизма

Несколько человек были оштрафованы по закону 2014 года против «реабилитации нацизма», который включает криминализацию преднамеренного распространения того, что считается ложной информацией о Советском Союзе. Путин и другие официальные лица говорили о необходимости противостоять «переписыванию истории», выступая против интерпретаций, которые отличаются от официальных повествований. [79]

Закон об «образовательной деятельности»

В 2021 году был предложен новый закон, регулирующий «просветительскую деятельность » , который потребует государственной лицензии на любой вид образовательной деятельности, включая публичные или частные лекции, подкасты, видеолекции и т. д. Предложение вызвало большой резонанс в научном сообществе, включая петицию, подписанную почти 250 000 человек. Депутат Валентина Матвиенко защитила меры, объяснив, что они «могут быть определены по-разному и очень широко», что и стало причиной столь спорного закона. Критики отметили, что российские правоохранительные органы будут расширять значение закона за пределы любого здравого смысла и использовать его для преследования свободы слова. [80] [81]

Интернет-цензура и слежка

Было установлено, что Россия занимается выборочной фильтрацией Интернета в политической и социальной областях; никаких доказательств фильтрации не было обнаружено в областях конфликта/безопасности и интернет-инструментов организацией OpenNet Initiative в декабре 2010 года. [82] Россия была в списке стран, находящихся под наблюдением «Репортеров без границ» с 2010 по 2013 год [83] , а в 2014 году была перемещена в список врагов Интернета . [84] 31 марта 2013 года газета The New York Times сообщила, что Россия начала «выборочную блокировку [Интернета]». [85]

Социальные медиа-платформы подверглись усилению давления в 2014 году. В апреле основатель ВКонтакте Павел Дуров объявил , что уходит в отставку и покидает страну из-за запугивания ФСБ, после того как он отказался передать данные аккаунтов украинских активистов. В сентябре 2014 года ВКонтакте был захвачен mail.ru , принадлежащим дружественному Кремлю бизнесмену Алишеру Усманову . [30]

Судебное преследование журналистов и СМИ

Акция протеста у здания российского посольства в Берлине с требованием освободить российских политзаключенных , в том числе журналистов Ивана Сафронова и Марию Пономаренко  [sv] , февраль 2024 г.

Прокуроры в России имеют привычку предъявлять обвинения отдельным лицам, включая журналистов, блогеров и информаторов, по сфабрикованным уголовным делам, включая клевету, экстремизм и другие распространенные уголовные обвинения, в рамках усилий по сдерживанию и ограничению их деятельности. [30]

Судебное преследование блогера и политика Алексея Навального продолжилось в 2014 году. В апреле Навальный был оштрафован на 8400 долларов за клевету на депутата Московской городской думы в Twitter. В декабре он был приговорен к трем с половиной годам (с условным сроком) вместе со своим братом Олегом Навальным по обвинению в мошенничестве. Роскомнадзор предупредил четыре СМИ, которые сообщили о приговоре и ссылались на видео Навального, призывающего к демонстрации, обвинив их в подстрекательстве к экстремизму. [30] 20 августа 2020 года Навальный был отравлен и едва не умер. Российское правительство отказалось начать расследование отравления, которое, как подозревают многие, было проведено государственными агентами в качестве возмездия за расследования Навальным политической коррупции и его деятельности в российском оппозиционном движении. [113]

Многие российские СМИ были вынуждены прекратить освещение российского вторжения на Украину из-за новых законов России о «фейковых новостях» . Ведущие нескольких видеоблогов YouTube с большой аудиторией также стали фигурантами «закона о фейках». В частности, уголовные дела были возбуждены против Максима Каца с канала «Максим Кац» и Анастасии Брюхановой с канала «Объектив». [114] [115]

Государственная собственность и контроль над средствами массовой информации

Путин и Константин Эрнст , руководитель главного государственного телеканала России «Первый канал» . Около 85% россиян получают большую часть информации из российских государственных СМИ. [130]

Правительство использовало прямую собственность или собственность крупных частных компаний со связями с правительством, чтобы контролировать или влиять на основные национальные СМИ и региональные СМИ , особенно телевидение. Были сообщения о самоцензуре на телевидении и в печатных СМИ, особенно по вопросам, критикующим правительство. [5] [131] [132]

В исследовании фонда «Медиастандарт» за 2016 год большинство российских журналистов сообщили, что чувствуют себя несвободными и ненезависимыми, и считают, что владельцы СМИ подрывают независимость журналистов. [133] По словам Алексея Кудрина , бывшего министра финансов России и нынешнего главы Комитета гражданской инициативы, «в регионах количество независимых СМИ постепенно сокращается. То же самое происходит и на федеральном уровне — крупные корпорации и государственные учреждения оказывают влияние на СМИ». [133]

За 15 лет после 1990 года большинство российских печатных СМИ сменили владельцев. Многие из них исчезли, другие неоднократно меняли владельцев. [134] После принятия нового Закона о средствах массовой информации в 1991 году последовал первый этап приватизации рынка СМИ. [135] Термин «олигархи», в том числе «медиа-олигархи», стал использоваться именно в России для обозначения влиятельных бизнесменов, близких к политической власти. Последняя сделала их «избранными» в перераспределении богатств страны после распада Советского Союза. [136] После избрания Владимира Путина в 1999 году только лояльные правительству олигархи способны сохранять свой контроль над стратегическими секторами российской экономики и политики, такими как информационный. [136]

За 5 лет с 2011 по 2016 год правительство заставило сменить собственников более чем в 12 крупных новостных редакциях с охватом по всей стране, все из которых ранее ассоциировались с честным и независимым освещением событий. РБК, Forbes, Русская Медиа Группа, ТВ2, Русская Планета, РЕН ТВ , Грани.ру, Лента.ру , Дождь ТВ, РИА Новости , Газета.ру и Коммерсант были подавлены или захвачены с использованием различных методов - некоторые из них с государственными акциями были полностью расформированы, а их ресурсы переданы вновь созданным структурам под контролем одобренных государством менеджеров (например, РИА Новости, которое стало Russia Today ), в то время как Дождь ТВ был принудительно удален из числа телеканалов и ему было разрешено продолжать свою деятельность только как интернет-станции. [137]

Все, кроме одного, общенациональные телеканалы полностью или частично принадлежат государству. Последний канал – НТВ – принадлежит Газпрому , в котором государство имеет контрольный пакет акций. Ситуация на рынке радио похожа. Основные информационные каналы в той или иной степени контролируются государством. [134]

По состоянию на 2009 год российское правительство владеет 60% газет и полностью или частично всеми национальными телеканалами. [132] [138]

В 2008 году BBC заявила, что в последние годы компании, имеющие тесные связи с правительством, в том числе государственный «Газпром» , купили несколько наиболее влиятельных газет. [139]

Что касается индекса устойчивости СМИ ассоциации IREX, в небольших городах частные независимые СМИ часто являются единственными источниками местных новостей, поскольку местные муниципальные газеты публикуют только официальную информацию. [133]

Российское антимонопольное регулирование все еще развивается, и остается много неопределенностей и проблем с соблюдением. Многие из ключевых положений Закона о конкуренции неясны и открыты для толкования. По этой причине они требуют дальнейшего толкования российскими судами. [140]

Государственный контроль над средствами массовой информации осуществляется также посредством распределения государственных субсидий и доходов от рекламы. [133]

Государственный контроль над вещательными СМИ

Наблюдатели отмечают потерю независимости среди национальных телевизионных станций. [141] [142] [143] По состоянию на 2013 год три основных федеральных канала, Первый канал и Россия ТВ , а также НТВ , контролируются правительством, Первый канал и Россия ТВ, потому что они полностью или частично принадлежат Росимуществу ( Федеральному агентству по управлению государственным имуществом), а НТВ, потому что он принадлежит контролируемому государством энергетическому гиганту Газпром . [144]

Телеканал «Россия» охватывает 98,5% территории страны и принадлежит государству. «Первый канал » охватывает 98,8% территории России и находится в совместной государственной и частной собственности (51% — государственная, 49% — частная). [134] Однако большинство частных акционеров включают «Национальную Медиа Группу» (контролируемую структурами Юрия Ковальчука , председателя правления банка «Россия» , одного из крупнейших банков России, и личного друга Владимира Путина ; и Романа Абрамовича , бывшего владельца футбольного клуба «Челси» и союзника Путина). НТВ охватывает 84% территории страны. [134]

По данным Комитета по защите журналистов , «все три основные телевизионные сети сейчас находятся в руках сторонников Кремля». [145] Действительно, в то время как телеканал «Россия» ( канал «Россия» ) принадлежал государству с момента своего основания в 1991 году, основные акционеры ОРТ и НТВ ( Борис Березовский и Владимир Гусинский соответственно) продали свои акции правительству и «Газпрому» в 2000–2001 годах. Более того, телеканал TV6 , принадлежавший Березовскому, был закрыт в 2002 году с использованием юридической лазейки. В 2003 году канал TVS , который был сформирован в основном из бывших НТВ и TV6, был закрыт из-за финансовых проблем. [146] [135]

Некоторые сети пытаются работать с минимальным участием государства. Существуют частные российские телеканалы, вещание которых охватывает большую часть населения России: РЕН ТВ (известен ежедневным аналитическим ток-шоу с Тиграном Кеосаяном , аналитической новостной программой «Неделя» с Марианной Максимовской ), ТВ Центр (известен «Постскриптумом» с Алексеем Пушковым, «Моментом истины» с Андреем Карауловым), Петербург — 5 канал .

Либеральный оппозиционный телеканал RTVi , принадлежащий Владимиру Гусинскому, не транслируется в России, но доступен в этой стране через сети кабельного и спутникового телевидения , сети MMDS и IPTV . [147] Бывший редактор программы на этом канале Владимир Кара-Мурза считает, что заслуга RTVi в том, что была предотвращена возможность третьего президентского срока Владимира Путина, и что «закулисных политтехнологов» заставили «соблюдать Конституцию, пусть и с операцией «Преемник »». [148]

29 января 2014 года крупнейшие российские телепровайдеры, после того как ключевые политики выразили свое недовольство, отключили телеканал «Дождь» в ответ на опрос на его сайте и в прямом эфире программы «Дилетанты». В опросе спрашивалось, следовало ли сдавать Ленинград вторгшейся нацистской армии, чтобы спасти сотни тысяч жизней. [149]

Ведущие государственные телеканалы часто применяют самоцензуру , избегая любых спорных тем, которые могут повлиять на публичный имидж властей. Например, массовые протесты водителей грузовиков по всей стране даже не упоминались на Первом канале, несмотря на широкое освещение в местных и независимых СМИ и просьбы зрителей. [150]

Аналогичная ситуация на рынке радио. Основные информационные каналы так или иначе контролируются государством. [134] Только четыре российских радиостанции транслируют политические ток-шоу: «Маяк», «Радио России» , «Вести FM» и «Эхо Москвы» . «Маяк», «Вести FM» и «Радио России» принадлежат государству ( Росимущество ), а «Эхо Москвы» принадлежит контролируемому государством «Газпром- медиа». [135] Полный список аудиовизуальных услуг в России можно найти в базе данных MAVISE , составленной Европейской аудиовизуальной обсерваторией . Такой список включает в себя владение телеканалами и услугами по запросу. [151]

Государственный контроль над печатными СМИ

«Коммерсантъ -Власть», «Эксперт» и «Новое время» — еженедельники, которые предоставляют серьезный анализ текущих политических проблем. Однако они принадлежат олигархам, которые открыто поддерживают правительство. «Коммерсантъ-Власть» выпускается издательским домом «Коммерсантъ» , принадлежащим Алишеру Усманову . «Эксперт» является частью медиахолдинга «Эксперт», принадлежащего «Базовому элементу » Олега Дерипаски и российской государственной корпорации — Внешэкономбанку . [135]

Государственный контроль над веб-сайтами

Большинство популярных веб-сайтов, если они не находятся в международной собственности, как Google и Facebook, принадлежат государству или влиятельным бизнесменам, таким как Александр Мамут и Алишер Усманов . [152]

Владельцы иностранных СМИ

Закон, подписанный в 2014 году, ограничил иностранную долю собственности в любых российских медиаактивах до 20% к началу 2017 года. [153] Как следствие, в 2015 году немецкий издательский дом Springer продал русское издание Forbes , а финская Sanoma продала свои доли в деловой газете «Ведомости» и англоязычном издании The Moscow Times . Руководители российских СМИ выкупили доли в обеих сделках. The Moscow Times впоследствии перешла с ежедневного на еженедельное издание, а ее главный редактор ушел в отставку из-за конфликтов с новым владельцем. Новый издатель Forbes заявил, что журнал будет публиковать меньше статей о политике и сосредоточится на бизнесе и экономике. [154] [155]

Споры вокруг «черных списков»

Как сообщал Клиффорд Дж. Леви в статье New York Times 2008 года , все оппоненты Владимира Путина исчезают с российского телевидения. Они занесены в черный список и не допускаются к участию в телевизионных шоу. В одном из примеров презентация, критикующая политику Путина, была стерта в цифровом виде. [156] Это случай Бориса Березовского и Владимира Гусинского , двух влиятельных российских олигархов 1990-х годов. Березовский инвестировал в первый канал бывшего общественного вещателя ОРТ, в то время как Гусинский создал первую в России независимую телестанцию ​​НТВ . После захвата власти Путиным СМИ, принадлежащие Березовскому и Гусинскому, стали первыми жертвами этой «чистки». Налоговый контроль, рейды вооруженных людей, обыски и аресты вынудили их боссов бежать из страны и продавать свои СМИ. [136]

Полемика о запрете новостей на РЕН-ТВ и 5 канале

16 октября 2009 года газета «Коммерсантъ» сообщила, что владелец частных телеканалов РЕН ТВ и «Пятый канал» внес изменения в структуру управления каналами. Ссылаясь на анонимный источник, «Коммерсантъ» заявил, что в результате эти каналы перестанут транслировать независимые новости, вместо этого с 2010 года они будут получать новости с государственного канала RT (до 2009 года — Russia Today). Как писал «Коммерсантъ» , «Пятый канал и РЕН-ТВ — единственные сегодня российские телеканалы, редакционная политика которых отличается от государственной. Только через них выходят в эфир оппозиционные политики, а также освещаются другие неугодные властям события». Однако руководитель аналитической программы новостей РЕН-ТВ « Неделя» Марианна Максимовская, по словам «Коммерсанта» , с оптимизмом относится к новому исполнительному директору РЕН-ТВ и уверена, что редакционная политика телеканала не изменится. [142] [157]

19 октября 2009 года пресс-секретарь телеканала РЕН-ТВ Назаров заявил, что РЕН-ТВ и 5 канал получат от сети RT «исключительно технологическую поддержку», а государственный канал не будет оказывать никакого влияния на информационную составляющую новостей. [158]

22 октября 2009 года Александр Орджоникидзе, бывший руководитель РЕН-ТВ, а ныне генеральный директор Национальной Медиа Группы , которой принадлежат рассматриваемые телеканалы, заявил, что, хотя возможность партнерства с целью производства более насыщенных и интересных новостей обсуждается, «важно отметить, что какая бы бизнес-стратегия ни была выбрана в этом направлении, редакционная политика в отношении новостей и их информационного наполнения не будет изменена». [159]

На 5 канале работают 1700 человек в Санкт-Петербурге . Его продажи в 2009 году составили 20 миллионов долларов США, а расходы превысили 100 миллионов. 19 октября 2009 года сотрудники телеканала опубликовали открытое письмо к высшим российским политикам, обеспокоенным возможностью массовых увольнений. [160] 23 октября 2009 года генеральный директор НМГ-ТВ Владимир Ханумян в интервью пообещал, что массовых увольнений не будет; он также прокомментировал, что «Информация о Russia Today — это вообще какое-то недоразумение. Я даже не понимаю, как ее можно использовать в нашем проекте. Это телеканал, который делает программы для зарубежной аудитории на английском и арабском языках. Какое это имеет отношение к 5 каналу?» [161]

РБК

В 2016 году руководство и ведущие журналисты медиахолдинга РБК покинули компанию после расследования, начатого властями по факту предполагаемого «мошенничества», которое широко ассоциировалось с немейнстримным освещением политических событий и деятельности правительства, включая последние публикации «Панамских документов» о богатстве Владимира Путина. [162] Один журналист описал ситуацию как «имеющую сильное сходство с захватом НТВ в начале 2000-х». [163] [164] [165]

Официальная позиция по вопросам государственного доминирования

В 2000 году, перед президентскими выборами, «Коммерсант» опубликовал большой документ под названием «Реформа Администрации Президента Российской Федерации», якобы утекший из избирательной комиссии Владимира Путина. [166] Документ предлагал ряд изменений в государственной информационной политике, включая жесткую централизацию средств массовой информации и подавление критики как со стороны СМИ, так и со стороны оппозиции в Думе . [ требуется ссылка ]

В документе также предлагался ряд тематических исследований и примеров того, как журналисты или члены Думы, разоблачающие случаи коррупции или подозрительные покупки (например, иностранной собственности) членами администрации, должны быть подавлены «превентивными политическими действиями», включая публикацию компрометирующих личных данных информаторов, журналистов и протестующих или организацию «стихийных» контрпикетов в поддержку администрации. [167] Эти методы также применялись к иностранным журналистам, пишущим из России, и включали мнимое наблюдение, прослушивание квартир и угрозы родственникам. [168]

В 2006 году президент России Владимир Путин прокомментировал, что в период 1990-х годов свобода прессы в России «действительно находилась под угрозой, и не со стороны бывшей государственной идеологии, которая когда-то имела монополию на выражение мнения, а со стороны диктата олигархического капитала». [169] Когда в 2006 году в интервью телеканалу NBC его спросили о свободе СМИ , Путин ответил: «У нас в России более 3500 теле- и радиокомпаний, и государственное участие в них с каждым годом уменьшается. Что касается печатных СМИ, то их более 40 000, и мы не смогли бы контролировать их все, даже если бы захотели». [170]

В мае 2008 года Международная федерация журналистов приветствовала признаки «нового старта» в отношениях между властями и независимыми СМИ в России. [171]

В ноябре 2008 года в своем послании Федеральному собранию президент России Дмитрий Медведев признал наличие проблем в российских СМИ: [172]

«[Как] и 20 лет назад, бюрократия по-прежнему не доверяет свободным гражданам и свободной деятельности. Эта логика толкает ее к опасным выводам и действиям. Бюрократия время от времени наводит страх на деловой мир, заставляя его держаться в узде и не предпринимать то, что она считает неправильным, берет под контроль то или иное СМИ, пытаясь помешать ему говорить то, что она считает неправильным, вмешивается в избирательный процесс, препятствуя избранию того, кого она считает неправильным, и оказывает давление на суды, не давая им выносить то, что она считает неправильным вердиктом». [172]

Политика, принятая в этом обращении, ответила на эту критику следующим образом:

«В-девятых, парламентские партии должны иметь четкие гарантии того, что их работа будет освещаться государственными СМИ.

В-десятых, свобода слова должна подкрепляться технологическими инновациями. Опыт показывает, что убеждать бюрократов «оставить СМИ в покое» практически бесполезно. Вместо того, чтобы убеждать, нам следует активнее работать над расширением свободного интернет-пространства и цифрового телевидения. Ни один бюрократ не может препятствовать обсуждению в интернете или цензурировать тысячи каналов одновременно». [172]

В мае 2009 года был принят Федеральный закон «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности общероссийскими государственными телерадиоканалами». [173]

В своем Послании Федеральному собранию в 2009 году Дмитрий Медведев рекомендовал всем регионам Российской Федерации принять законы о гарантиях равного освещения в СМИ деятельности партий, представленных в региональных парламентах . [174]

В 2007 году в докладе профессора политологии Николая Н. Петро утверждалось, что иностранные компании владеют акциями более чем половины всех российских вещательных компаний, а не государство. По его словам, доля российского государства на рынке газет и журналов оценивается менее чем в 10%, а его доля в электронных СМИ еще меньше. [175]

Глава российского парламентского комитета по международным делам Константин Косачев заявил в интервью 2005 года, что в отношении печатных СМИ нет никаких различий между свободой слова в России и западных странах: «существует огромное количество газет, которые пишут всякую всячину». Говоря об электронных СМИ, он признал, что они в основном находятся под контролем властей, но добавил, что это не специфически российское явление. [176]

По данным BBC, российский газетный рынок предлагает своим потребителям более разнообразный спектр взглядов, чем те же самые потребители могут получить на ведущих телеканалах страны. [139]

По данным газеты «Ведомости» , в 2009 году корпорация Руперта Мердока не смогла продать три свои популярные российские радиостанции, поскольку не смогла найти на них покупателей. [177]

В сентябре 2024 года в интервью монгольской газете Onoodor Владимир Путин заявил, что свобода слова и свобода прессы в России процветают, заявив: «Мы прекрасно осознаем необходимость плюрализма и открытости». Путин заявил, что СМИ в России свободны, но журналисты должны подчиняться закону. [178]

Освещение событий на Украине

Российское военное вмешательство в Украину и оккупация Крыма в 2014 году привели к усилению пропаганды и дезинформации со стороны государственных СМИ, в том числе путем изменения или неверной идентификации изображений, искажения историй (например, репортаж о распятом мальчике ) [179] или выдумывания с нуля. По словам военного репортера Аркадия Бабченко , российские СМИ сыграли значительную роль в фактическом начале войны на Донбассе, заявив, что «это первая война в истории, начатая исключительно пропагандой в стиле Геббельса». [180] [181]

Независимое освещение вопросов, связанных с войной, привело к официальному давлению на СМИ. Lenta.ru получила предупреждение от Роскомнадзора в марте 2014 года после публикации интервью с членом « Правого сектора» ; на следующий день владелец заменил редактора на проправительственного, а 40 сотрудников уволились в знак протеста. В октябре 2014 года « Эхо Москвы» получило предупреждение от Роскомнадзора после того, как в эфире транслировались свидетельства очевидцев о боевых действиях на востоке Украины, якобы «оправдывающие военные преступления». [30]

В марте 2016 года Сергей Шойгу , выступая на церемонии вручения российской премии в области СМИ, охарактеризовал информацию в целом как «еще одно оружие, еще одно подразделение Вооруженных сил. Это оружие может быть использовано как во благо, так и во зло» [182] .

Российский цензурный аппарат Роскомнадзор приказал СМИ удалить материалы, в которых российское вторжение на Украину в 2022 году описывается как «нападение», «вторжение» или «объявление войны». [183] ​​Роскомнадзор начал расследование в отношении « Новой газеты» , «Эха Москвы» , иноСМИ , «Медиазоны» , «Нового времени» , телеканала «Дождь » и других российских СМИ за публикацию «недостоверной информации об обстрелах украинских городов и жертвах среди мирного населения на Украине в результате действий российской армии». [184] 1 марта 2022 года российские власти заблокировали доступ к «Эху Москвы» и телеканалу «Дождь», последнему независимому телеканалу России , [185] заявив, что они распространяют «заведомо ложную информацию о действиях российских военнослужащих», а также «информацию, призывающую к экстремистской деятельности» и «насилию». [186] Кроме того, Роскомнадзор пригрозил заблокировать доступ к русской Википедии в России из-за статьи «Вторжение России на Украину (2022)», заявив, что статья содержит «незаконно распространенную информацию», в том числе «сообщения о многочисленных жертвах среди военнослужащих Российской Федерации, а также гражданского населения Украины, включая детей». [187] [188]

4 марта 2022 года президент Путин подписал законопроект, вводящий тюремное заключение сроком до 15 лет для тех, кто публикует «заведомо ложную информацию» о российских вооруженных силах и их операциях, что привело к тому, что некоторые СМИ прекратили освещать события на Украине. [189]

4 марта 2022 года Роскомнадзор заблокировал доступ к нескольким зарубежным СМИ, включая BBC News Russian , Voice of America , RFE/RL , Deutsche Welle и Meduza , [190] [191] , а также Facebook и Twitter . [192]

«Новая газета» и ее главный редактор Дмитрий Муратов , телеканал «Дождь» и его генеральный директор Наталья Синдеева подали в Европейский суд по правам человека жалобу против России (№ 11884/22). 3 марта 2022 года Дмитрий Муратов запросил срочные обеспечительные меры, а именно: указать правительству России не препятствовать законной деятельности российских средств массовой информации, в том числе «Новой газеты» , освещающих вооруженный конфликт на территории Украины, в частности, воздержаться от блокирования информационных сообщений и материалов, содержащих мнения, отличные от официальной точки зрения российских властей; а также воздержаться от полной блокировки и прекращения деятельности российских средств массовой информации, в том числе « Новой газеты» . 8 марта 2022 года Европейский суд по правам человека указал правительству России воздержаться до особого распоряжения от действий и решений, направленных на полное блокирование и прекращение деятельности « Новой газеты» , а также от иных действий, которые в сложившихся обстоятельствах могут лишить «Новую газету» возможности пользоваться правами, гарантированными статьей 10 Европейской конвенции о правах человека . [193]

5 апреля 2022 года Комитет Дени Дидро выступил с призывом ввести санкции ЕС и EUTELSAT IGO против НТВ Плюс (Газпром Медиа Холдинг) и Триколор, двух российских платформ платного телевидения, работающих на спутниках Eutelsat 36 E, утверждая, что 8 международных новостных каналов были отменили предложение в контексте войны на Украине. [194] [195]

Политическое давление на независимые СМИ

Согласно обзору свободы прессы в мире за 2008 год, подготовленному Международным институтом прессы , давление на российские независимые СМИ и их сотрудников значительно возросло в 2007 году. Правительство использует различные методы для контроля над вещателями, оттеснения критически настроенных журналистов и запугивания их с целью заставить их заняться самоцензурой. [4]

По данным Международного института прессы, даже более смелые издания вынуждены ограничивать свое освещение событий, чтобы избежать проблем с властями. [4]

Для подавления деятельности СМИ избирательно применялись бюрократические правила, принимались неясные законы для ограничения независимой деятельности, применялись политически мотивированные уголовные расследования против критиков, независимые журналисты подвергались тюремному заключению по сфабрикованным обвинениям, а их СМИ закрывались, контрольные пакеты акций в независимых новостных агентствах скупались, имели место агрессивные преследования журналистов со стороны служб безопасности, и преобладала неспособность добиться справедливости в убийствах журналистов и других случаях насильственных нападений на прессу.

В 2016 году ассоциация ПЕН пришла к выводу, что, используя комбинацию методов, включая взятие под контроль крупных медиакомпаний и телеканалов, а также избирательное и гибкое применение вновь вводимых законов, правительство получило практический контроль над тем, что публикуется в средствах массовой информации в России: [196]

Хотя пресса не сдалась без борьбы, и некоторые ключевые независимые издания, репортеры и редакторы продолжают выступать и публиковаться, государственное телевидение и ограниченный выбор других «лояльных» изданий доминируют в сегодняшнем российском медиа-ландшафте. Поскольку основная пресса все больше следует линии Кремля, правительственные ограничения расширились, вторгаясь в другие культурные пространства и способы выражения, включая социальный активизм, литературу, искусство и театр.

Хотя в Конституции России есть положения, гарантирующие свободу слова и конкретно запрещающие цензуру, практическое исполнение многочисленных правовых актов и зависимость судов приводят к практически неограниченному контролю правительства над тем, что и где публикуется. Речь идет о законах о борьбе с экстремизмом, о защите детей от вредной информации, об оскорблении верующих, об иностранных агентах и ​​о нежелательных организациях. Важную роль в системе цензуры играет Роскомнадзор (Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций), учреждение, которое, по словам ПЕН-клуба, «разбудило внутренних редакторов людей — голос в вашей голове, который сознательно или бессознательно заставляет вас сомневаться в том, что вы пишете или публикуете: не переходит ли это черту? Не принесет ли это мне неприятностей?» [196]

По мнению эксперта, изгнание конкурентных политических деятелей из медиавладения постепенно привело к деполитизации медиаконтента. Однако деполитизация медиаконтента привела и к его патриотизации. [132]

Закон об иностранных агентах

25 ноября 2017 года Путин подписал закон, позволяющий властям включать иностранные СМИ в список «иностранных агентов», сравнив его с требованием Закона США о регистрации иностранных агентов , который обязывает Russia Today регистрироваться в качестве российского иностранного агента в США. Закон позволяет Москве заставлять иностранные СМИ маркировать свои собственные новости, предоставляемые россиянам, как работу «иностранных агентов». [197] Закон начал применяться в больших масштабах в 2020 и 2021 годах, когда ряд СМИ получили приказы включать большое заявление об «иностранном агенте» в начало своих публикаций. Средства массовой информации были выбраны непоследовательно с точки зрения закона, который указывает иностранное финансирование и политическую деятельность в качестве основных критериев — некоторые СМИ, подпадающие под эти критерии, не получали заказов (это были прокремлевские СМИ), в то время как некоторые организации, такие как « Мемориал» , которые не занимаются политической деятельностью, были обозначены как «иностранные агенты». Наиболее заметными независимыми СМИ, получившими заказы, были Meduza и TV Rain , хотя их «иностранное финансирование» ограничивалось рекламными контрактами. [198] [199]

Избирательное использование нормативных актов и уголовных расследований

Как заявил IPI, российское правительство использует избирательно политизированные правила и бюрократические преследования для подавления СМИ. [4] [28] Основными правовыми инструментами, используемыми здесь, являются законы о борьбе с экстремизмом (описанные выше) и закон об иностранных агентах .

В 2008 году Amnesty International раскритиковала подготовку к парламентским и президентским выборам как «подавления свободы собраний и выражения мнений», заявив, что «власти жестоко разогнали некоторые демонстрации оппозиции, в то время как проправительственные мероприятия прошли без помех». [10]

В 2015 году «ПолитПресс» инициировал создание базы данных о различных формах репрессий, применяемых к журналистам и активистам в России, в которую вошли 302 человека, подвергшихся различным формам репрессий, в том числе 17 журналистов. [200] «Мемориал» опубликовал список политических заключенных в России, в который также включены журналисты. [201]

Доступ к информации и открытым данным

Закон России «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления» был принят Государственной Думой 21 января 2009 года. [202] Закон позитивно гарантирует права граждан России запрашивать и получать информацию, устанавливает порядок таких запросов и определяет ответственность правительства за предоставление такой информации. Такое принятие было одобрено Комитетом по правам человека Организации Объединенных Наций в 2009 году. [203]

Однако, даже если право на информацию также юридически гарантировано в России первой статьей Закона РФ «О средствах массовой информации» (27 декабря 1991 г.) и статьей 29 Конституции 1993 г., сфера информации характеризуется скорее секретностью, чем открытостью. [204] [205] Закон о средствах массовой информации закрепляет прямое право на получение информации только за средствами массовой информации, в то время как граждане России имеют право получать достоверную информацию о деятельности государства и его представителей через средства массовой информации (ст. 38.1). Государственные служащие, в свою очередь, обязаны информировать средства массовой информации о своей деятельности: по требованию, но и активно. [206]

Согласно рейтингу Global Right to Information Rating (GRIR), российская правовая база (включая юриспруденцию) не признает основополагающего права на доступ к информации. [207] GRIR присвоил России оценку 1, где 6 — максимально возможная оценка в отношении права на доступ к информации. Однако, если рассматривать ее вместе с объемом и процедурами запроса, предусмотренными российским Законом о свободе информации (FOIA), GRIR присвоил России общую оценку 98 из максимальных 150. [207] Уголовный кодекс (ст. 144) устанавливает высокие наказания за незаконный отказ в предоставлении информации и за воспрепятствование профессиональной деятельности журналистов. [206] Право на доступ к публичной информации особенно подрывается правовым исключением, действительным для отказа в раскрытии информации, а именно, категория «конфиденциальной информации» (коммерческая, государственная или военная тайна) открыта для широкого толкования. [206] [208] Закон «О государственной тайне» был принят 21 июля 1993 года (с изменениями, внесенными в октябре 1997 года). Помимо перечня сведений, которые могут быть отнесены к государственной тайне, Президент России может разработать и утвердить такой перечень путем издания публичного указа. [206]

Светлана Миронюк прокомментировала Василию Гатову, что российские СМИ с начала 2000-х годов разделились на три группы: аутсайдеры, наши и посредники. [209]

В 2015 году ФСБ (Федеральная служба безопасности Российской Федерации), главное силовое ведомство России, предложило новый регламент, который ограничит доступ к реестрам государственной собственности, которые ранее часто использовались информаторами для разоблачения многомиллионных особняков, принадлежащих государственным служащим, которые не могли себе этого позволить из своей официальной зарплаты. [210] Регламент был предложен вскоре после того, как СМИ разоблачили незадекларированный особняк, принадлежащий заместителю директора ФСБ Сергею Смирнову, используя государственные реестры. [211] [212] В том же году группа депутатов предложила новый закон, который предусматривал бы наказание за «антироссийские» или «антипатриотические» высказывания. Закон подвергся критике как неконституционный и расплывчатый из-за отсутствия определения того, что эти термины будут на самом деле означать. [213]

Другое положение, принятое в 2015 году, основано на концепции европейского права быть забытым , но без каких-либо гарантий общественных интересов и свободы слова. По мнению некоторых экспертов, сфера действия положения заключается в том, чтобы заставить замолчать публикации о конкретных коррумпированных политиках, даже если обвинения были правдивы и подтверждены в судах. [214] Государственные земельные реестры также были анонимизированы, чтобы скрыть имена владельцев недвижимости после того, как они часто использовались контролерами, чтобы подвергнуть сомнению необъяснимое богатство государственных служащих. [215]

В 2015 году некоммерческая организация «РосОтвет» запустила онлайн-сервис для упрощения запросов информации в органы власти. [216]

Открытые данные и проактивное раскрытие информации

Помимо обязанности раскрывать публичную информацию по запросу, государственные органы в России имеют позитивную обязанность публиковать информацию (т.е. проактивное раскрытие ). Такая информация состоит из: [208]

Активное раскрытие информации государственными органами предусмотрено рядом законов, многие из которых направлены на противодействие коррупции. [217] Одним из них является Федеральный закон Российской Федерации «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления», принятый Государственной Думой 21 января 2009 года. [202]

Российское законодательство предусматривает несколько способов публикации органами государственной власти своих открытых данных : это можно сделать через федеральный Портал открытых данных ( data.gov.ru ) [218] , выделив раздел на официальном сайте органа государственной власти или на специальном портале открытых данных — региональном или муниципальном.

В 2016 году ассоциация «Инфометр» [219] [220] провела аудит открытых данных 166 сайтов администраций крупнейших городов России с населением более 100 тыс. человек. В ходе исследования выяснилось, что большинство администраций городов не публикуют открытые данные:

Из 166 исследуемых городов 73 публикуют открытые данные. Требования по публикации открытых данных соблюдают 47,9% [222] .

Компания «Инфометр» с июля по октябрь 2014 года проводила проверку соответствия официальных сайтов судов различных уровней Федеральному закону «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ. Эксперты сосредоточили внимание на открытости информации о деятельности судов общей юрисдикции России, уделив особое внимание публикации в сети Интернет шаблонов документов, используемых для подачи заявлений в суды. [223] Результаты показали, что в отношении Верховного Суда России информация доступна на уровне 24,1%. Что касается областных судов, то из 85 рассмотренных уровень их открытости составил 42,4%. Наконец, в отношении судов первой инстанции открытость составила 31%. [223]

Что касается открытых данных, то по данным ассоциации «Инфометр» на 2015 год открытые данные публикуют 69 регионов России , а в среднем 36,6% регионов соблюдают требования по публикации открытых данных. Большая часть этих открытых данных публикуется в правительственной сфере. [220]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ "Всемирный индекс свободы прессы 2024". Репортеры без границ . 2024.
  2. ^ "Index | RSF". rsf.org . Архивировано из оригинала 7 мая 2022 г. . Получено 10 мая 2022 г. .
  3. ^ "Россия: Свобода в мире 2023 Отчет о странах". Freedom House . Получено 27 марта 2023 г.
  4. ^ abcdef "Международный институт прессы: Россия" . Получено 24 октября 2009 г.[ мертвая ссылка ]
  5. ^ abcd Human Rights Reports: Russia Архивировано 31 июля 2020 г. на Wayback Machine ; БЮРО США ПО ДЕМОКРАТИИ, ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА И ТРУДУ; 2013 г.
  6. ^ "Европа больше не столь образцовая, российская трагедия углубляется - Репортеры без границ". Архивировано из оригинала 14 февраля 2015 года . Получено 14 февраля 2015 года .
  7. Репортеры без границ: Индекс свободной прессы 2009 год Архивировано 4 ноября 2009 года на Wayback Machine , (на русском языке) .
  8. ^ ab "Human Rights Watch: World Report, Russia p. 393" (PDF) . HRW.org . Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2010 г. . Получено 15 июня 2017 г. .
  9. ^ Amnesty International: Отчет Amnesty International 2009 - Россия Архивировано 5 августа 2009 года на Wayback Machine
  10. ^ ab "Свобода ограничена в Российской Федерации - Amnesty International". 26 февраля 2008 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2014 г. Получено 14 февраля 2015 г.
  11. ^ ab "Заключительные замечания Комитета ООН по правам человека, октябрь 2009 г.". OHCHR.org . Архивировано из оригинала 25 октября 2016 г. Получено 15 июня 2017 г.
  12. ^ Сатариано, Адам; Мозур, Пол (22 октября 2021 г.). «Россия цензурирует Интернет с помощью принуждения и черных ящиков». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 24 октября 2021 г. Получено 24 октября 2021 г.
  13. Шон Уокер (15 апреля 2015 г.). «Голливудский ребенок 44» был снят с показа в России после того, как вступил в конфликт с министерством культуры». The Guardian . Архивировано из оригинала 16 апреля 2015 г. Получено 15 апреля 2015 г.
  14. Индекс «Репортеров без границ». Архивировано 22 октября 2009 г. в Wayback Machine , 2009 г.
  15. St. Petersburg Times: Уволен спорный омбудсмен Михайлов. Архивировано 1 марта 2014 г. в Wayback Machine , 23 октября 2009 г.
  16. Лукин, Владимир (9 февраля 2007 г.). «Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2006 год». Официальный сайт Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации . Архивировано из оригинала (DOC) 5 марта 2009 г.
  17. ^ ab 2008 Доклад российского омбудсмена Архивировано 7 октября 2009 года в Wayback Machine (на русском языке)
  18. ^ "Царь Путин". CNN . Transcripts.cnn.com. 9 декабря 2007 г. Архивировано из оригинала 29 апреля 2019 г. Получено 18 октября 2014 г.
  19. ^ Ажгихина, Надежда Ильинична (7 ноября 2016 г. ) . «10 лет спустя после убийства российской журналистки Анны Политковской. Что изменилось?». Newsweek . Архивировано из оригинала 12 июня 2019 г. Получено 5 марта 2018 г.
  20. ^ CPJ призывает Путина взять на себя ответственность за расследование убийства Политковской Архивировано 9 февраля 2007 г. на Wayback Machine - Комитет по защите журналистов
  21. «Атаки на прессу 2005: Россия». Архивировано 13 июля 2007 г. на Wayback Machine , Комитет по защите журналистов, 16 февраля 2006 г.
  22. ^ «Подтвержденный мотив: Смерть журналистов, в отношении которых Комитет по защите журналистов имеет основания полагать, что журналист был убит в качестве прямого возмездия за свою работу; был убит в перестрелке во время боевых действий; или был убит при выполнении опасного задания, например, при освещении уличного протеста» [ постоянная неработающая ссылка ] , электронная таблица, Комитет по защите журналистов, 15 августа 2009 г.
  23. ^ "Конфликты, зафиксированные службой Диптихи ФЗГ на территории РФ за 2006 год" . Архивировано из оригинала 27 сентября 2007 года.
  24. ^ "Конфликты, зафиксированные ФЗГ за 2005 год на территории РФ". Архивировано из оригинала 7 августа 2007 года.
  25. Путинская Россия не смогла защитить эту храбрую женщину. Архивировано 27 сентября 2007 г. на Wayback Machine , Джоан Смит.
  26. Анна Политковская, известная российская журналистка, критик Путина и активистка по правам человека, убита в Москве. Архивировано 14 ноября 2007 г. в Wayback Machine , Democracy Now
  27. ^ "Международный институт прессы: Обзор Европы" . Получено 25 октября 2009 г.[ мертвая ссылка ]
  28. ^ ab «Анатомия несправедливости» Архивировано 3 сентября 2011 г. на Wayback Machine , Комитет по защите журналистов, сентябрь 2009 г.
  29. ^ «Чеченские журналисты, международные журналисты — Рамзан Кадыров заставил нас всех замолчать». The Guardian . 10 октября 2016 г. ISSN  0261-3077. Архивировано из оригинала 14 июля 2019 г. Получено 14 октября 2016 г.
  30. ^ abcdefghijklmno Freedom House , [freedomhouse.org/report/freedom-press/2015/russia Отчет о свободе прессы в России за 2015 год]
  31. ^ "Россия в Африке: Внутри военного учебного центра в ЦАР". www.aljazeera.com . Архивировано из оригинала 3 сентября 2019 года . Получено 3 сентября 2019 года .
  32. ^ "Редкая поддержка арестованного репортера российскими СМИ". 10 июня 2019 г. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 г. Получено 10 июня 2019 г.
  33. Москва, Сотрудники и агентства в (30 сентября 2021 г.). «ФСБ России пытается арестовать журналиста, работавшего с Bellingcat». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 октября 2021 г. Получено 5 октября 2021 г.
  34. ^ Sabbagh, Dan (9 февраля 2011 г.). «Россия разворачивается против депортации журналиста Guardian». The Guardian . Архивировано из оригинала 3 сентября 2018 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  35. ^ Вомак, Хелен (18 июня 2015 г.). «Почему мне пришлось покинуть Россию после трех десятилетий работы там иностранным корреспондентом». The Sydney Morning Herald . Архивировано из оригинала 24 июня 2015 г. Получено 21 июня 2015 г.
  36. ^ "Автору фильма о "селфи-солдатах" в Донбассе отказали в аккредитации в России" Телеканал «Дождь». 22 июня 2015 г. Архивировано из оригинала 22 июня 2015 г. Проверено 22 июня 2015 г.
  37. Имельский, Роман (18 декабря 2015 г.). "Rosja wyrzuca korespondenta "GW". Радзивинович: Od dziś nie mogę z Moskwy napisać ani jednego tekstu". Радзивинович: С сегодняшнего дня я не могу вести репортажи из Москвы. Газета Выборча (на польском языке). Агора . Архивировано из оригинала 12 апреля 2016 года . Проверено 26 апреля 2016 г.
  38. ^ "Россия: CFWIJ встревожена возможной высылкой журналистки Сары Рейнсфорд". Коалиция за женщин в журналистике . Архивировано из оригинала 3 сентября 2021 г. Получено 3 сентября 2021 г.
  39. ^ Боргер, Джулиан (10 апреля 2023 г.). «США объявляют журналиста Эвана Гершковича неправомерно задержанным Москвой». The Guardian . ISSN  0261-3077 . Получено 13 апреля 2023 г. .
  40. Статья 29 Архивировано 30 августа 2013 г. в Wayback Machine , Глава 2: Права и свободы человека и гражданина, Конституция России, Архив Кремля. Получено 14 сентября 2013 г.
  41. ^ "Human Rights Watch: World Report 2009: Russia" (PDF) . HRW.org . Архивировано (PDF) из оригинала 8 июня 2010 г. . Получено 15 июня 2017 г. .
  42. Интервью Альваро Хиль-Роблеса М. Ганапольскому. Архивировано 7 ноября 2012 г. на Wayback Machine , Эхо Москвы , 24 апреля 2005 г. (на русском языке) .
  43. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ). Архивировано 15 мая 2007 г. на сайте Wayback Machine . Получено 14 сентября 2013 г.
  44. Дембинская, Наталья (24 июня 2005 г.). 82% россиян выступают за цензуру на телевидении. Российский портал развития (на русском языке). Архивировано из оригинала 29 сентября 2007 года.
  45. Интервью с Максимом Кононенко. Архивировано 6 декабря 2007 г. в Wayback Machine , Эдуарду Коридорову, ТАСС-Прогноз, 15 июля 2005 г. (на русском языке) . (Английский перевод. Архивировано 22 февраля 2016 г. в Wayback Machine ).
  46. ^ Штайнер, Эдуард (апрель 2007 г.). «Чего мне бояться?». Журнал по искусству и гражданскому обществу в Центральной и Восточной Европе . Архивировано из оригинала 27 января 2016 г. Получено 26 апреля 2016 г.
  47. ^ «Репортеры без границ: российские законы «ведут к самоцензуре». Deutsche Welle . 29 января 2014 г. Архивировано из оригинала 1 мая 2018 г. Получено 6 июня 2017 г.
  48. ^ Розенберг, Алисса (9 февраля 2016 г.). «Как работает цензура в России Владимира Путина». The Washington Post . Архивировано из оригинала 25 апреля 2017 г. Получено 6 июня 2017 г.
  49. ^ «Дискурс в опасности: атаки на свободу слова в путинской России» (PDF) . PEN America Center . 25 января 2016 г. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июля 2018 г. . Получено 6 июня 2017 г. .
  50. ^ "Россия. Свобода прессы 2016". freedomhouse.org . 2016. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 . Получено 6 июня 2017 .
  51. ^ Сант, Шеннон Ван (18 марта 2019 г.). «Россия криминализирует распространение онлайн-новостей, которые «не уважают» правительство». NPR.org . Архивировано из оригинала 19 июня 2020 г. Получено 19 июня 2020 г.
  52. ^ "Эхо Москвы" и главреда сайта радиостанции оштрафовали на 260 тысяч рублей по закону о фейках из-за интервью с политологом Соловьем". Новая газета - Новаягазета.ру . Архивировано из оригинала 21 июня 2020 года . Проверено 19 июня 2020 г.
  53. ^ ab "Российские законодатели намерены обсудить черный список Интернета" Архивировано 13 июля 2012 года на Wayback Machine , РИА Новости (Москва), 6 июля 2012 года.
  54. Совет при Президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека Архивировано 28 октября 2012 г. на Wayback Machine , Заявление Совета в отношении законопроекта № 89417-6 «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» — получено 9 июля 2012 г.
  55. Пол Гобл (29 марта 2015 г.). «FSB Increisingly Involved in Misuse of „Anti-Extremism“ Laws, SOVA Says». Журнал The Interpreter. Архивировано из оригинала 24 февраля 2021 г. Получено 1 апреля 2015 г.
  56. ^ "Примеры запрещенного контента". Zapretno.info. 2014. Архивировано из оригинала 30 октября 2014 года . Получено 29 октября 2014 года .
  57. ^ "Путин в десять раз увеличил штрафы за "экстремизм" для российских СМИ". The Moscow Times . 4 мая 2015 г. Архивировано из оригинала 7 мая 2015 г. Получено 6 мая 2015 г.
  58. ^ "Росфинмониторинг - Перечень террористов и экстремистов (действующие)" . www.fedsfm.ru . Архивировано из оригинала 21 октября 2019 года . Проверено 10 июня 2015 г.
  59. ^ Ниф, Кристиан; Шепп, Маттиас (22 апреля 2014 г.). «Пропагандистская война: оппозиция поет кремлевскую мелодию на Украине». Spiegel Online . Архивировано из оригинала 9 июля 2015 г. Получено 10 июня 2015 г.
  60. ^ "Грани.Ру: Книга "ФСБ взрывает Россию" включена в список экстремистских материалов". Грани.ру . Архивировано из оригинала 10 июня 2015 года . Проверено 10 июня 2015 г.
  61. ^ "Федеральный список экстремистских материалов дорос до п. 3152" . Информационно-аналитический центр «СОВА» . Архивировано из оригинала 30 ноября 2015 года . Проверено 28 ноября 2015 г.
  62. ^ "Изъят тираж книги Яна Новака-Езёраньского". Архивировано из оригинала 23 февраля 2016 года . Проверено 15 февраля 2016 г.
  63. ^ [1] Архивировано 12 апреля 2018 года на Wayback Machine , страница 453, позиция 4071 «Плакат с изображением человека, похожего на президента РФ В.В. Путина, на лице которого макияж – накрашены ресницы и губы, что, по замыслу автора/авторов». Плакат, должен служить намеком на нестандартную сексуальную ориентацию президента РФ. пунктуации, с открытиями нецензурной лексики): «Избиратели Путина, как ... вроде бы их много, но среди моих знакомых их нет», размещено 07 мая 2014 года в социальной сети «Вконтакте» на аккаунте http://vk.com/ id161877484 Архивировано 25 ноября 2018 года в Wayback Machine с ник-неймом «Александр Цветков» (решение Центрального районного суда г. Твери от 11.05.2016);"
  64. ^ ab Robins-Early, Nick (6 апреля 2017 г.). «Россия запрещает «экстремистское» изображение Путина в гриме». Архивировано из оригинала 10 июня 2017 г. Получено 15 июня 2017 г. – через Huff Post.
  65. ^ «Возрождение цензуры в советском стиле в России – и за ее пределами?». Human Rights Watch . 21 ноября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 ноября 2018 г. Получено 23 ноября 2018 г.
  66. ^ Inc., ТВ Дождь. «Петербургская таможня не пропустила книгу Маши Гессен о тоталитаризме в России». Архивировано из оригинала 22 ноября 2018 года . Проверено 21 ноября 2018 г. {{cite news}}: |last=имеет общее название ( помощь )
  67. ^ "YouTube удалил фильм Алексея Красовского "Праздник"". ТАСС . Архивировано из оригинала 24 января 2019 года . Проверено 20 января 2019 г.
  68. ^ Токмашева, Мария (30 января 2018 г.). «Final cut: Movies that have been banned in Russia». www.rbth.com . Архивировано из оригинала 30 января 2018 г. . Получено 20 января 2019 г. .
  69. ^ Хиггинс, Эндрю (25 мая 2020 г.). «Путин говорит, чиновники пожимают плечами, а врачи оказываются в центре». The New York Times . ISSN  0362-4331. Архивировано из оригинала 26 мая 2020 г. Получено 26 мая 2020 г.
  70. ^ "Минуст внес песню "Порнофильмов" в список экстремистских". roskomsvoboda.org (на русском языке). Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 7 декабря 2021 г.
  71. ^ «Суд признал главу из книги о химии за 1961 год «подрывной безопасности государства»». roskomsvoboda.org (на русском языке). Архивировано из оригинала 7 декабря 2021 года . Проверено 7 декабря 2021 г.
  72. ^ "Список врагов. Как власти разделяют труд по подавлению свободной прессы в России". Meduza . Архивировано из оригинала 29 сентября 2021 года . Получено 29 сентября 2021 года .
  73. ^ "Свобода прессы в России". Human Rights Pulse . 9 августа 2020 г. Получено 13 апреля 2023 г.
  74. ^ ОCCRP. «OCCRP прекращает деятельность в России». www.occrp.org (на русском языке). Архивировано из оригинала 15 сентября 2021 года . Проверено 15 сентября 2021 г.
  75. ^ "Российские государственные СМИ приказали журналистам прекратить называть Талибан "запрещенной террористической организацией"". Meduza . Архивировано из оригинала 8 ноября 2021 года . Получено 8 ноября 2021 года .
  76. ^ «Суд над крымским журналистом, обвиняемым в сепаратизме, отложен». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 17 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 27 апреля 2017 г. Получено 28 апреля 2017 г.
  77. ^ "Десятки людей в России посажены в тюрьму за лайки и репосты в социальных сетях". Большая история . Архивировано из оригинала 31 марта 2017 года . Получено 10 июня 2016 года .
  78. ^ "Пост-пост-правда". meduza.io . Архивировано из оригинала 24 июля 2019 . Получено 24 июля 2019 .
  79. Bone, Harry (11 октября 2016 г.). «Путин поддерживает миф о Второй мировой войне в новом российском фильме». Архивировано из оригинала 14 марта 2020 г. Получено 23 декабря 2019 г.
  80. ^ "Путин подписал закон, ставящий "образовательную деятельность" под государственный контроль". meduza.io . Архивировано из оригинала 5 апреля 2021 г. . Получено 6 апреля 2021 г. .
  81. ^ "Просто скажи нет. Meduza разбирает возможные последствия российского законопроекта об "образовательной деятельности"". meduza.io . Архивировано из оригинала 6 апреля 2021 г. . Получено 6 апреля 2021 г. .
  82. ^ "ONI Country Profiles" Архивировано 26 августа 2011 г. на Wayback Machine , раздел исследований на веб-сайте OpenNet Initiative, совместного партнерства Citizen Lab в Школе глобальных отношений Мунка, Университет Торонто; Центра Беркмана по Интернету и обществу в Гарвардском университете; и SecDev Group, Оттава
  83. Internet Enemies Архивировано 23 марта 2012 г. в Wayback Machine , Reporters Without Borders (Париж), 12 марта 2012 г.
  84. ^ «Враги Интернета», Враги Интернета 2014: сущности в центре цензуры и слежки , Репортеры без границ (Париж), 11 марта 2014 г. Получено 24 июня 2014 г.
  85. ^ "Русские выборочно блокируют Интернет". The New York Times . 31 марта 2013 г. Архивировано из оригинала 20 января 2016 г. Получено 22 февраля 2017 г.
  86. ^ abc Maréchal, Nathalie (22 марта 2017 г.). «Сетевой авторитаризм и геополитика информации: понимание российской интернет-политики». Media and Communication . 5 (1): 29–41. doi : 10.17645/mac.v5i1.808 . ISSN  2183-2439.
  87. ^ ab "Закон о черном списке в России вступает в силу". BBC. 31 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2019 г. Получено 3 ноября 2012 г.
  88. ^ «Путин поддерживает закон о блокировке сайтов за экстремизм» . Архивировано из оригинала 28 февраля 2021 года . Проверено 23 августа 2015 г.
  89. Законопроект об ограничении доступа в Интернет принят в первом чтении. Архивировано 15 июля 2012 г. в Wayback Machine , The Moscow Times , 8 июля 2012 г., получено 9 июля 2012 г.
  90. ^ "Закон о реестре нелегальных сайтов вступил в силу" Архивировано 5 ноября 2013 г. на Wayback Machine , Людмила Терновая, Кызыл тан , 30 июля 2012 г., дата обращения 7 августа 2012 г.
  91. ^ "Нас блокируют. Что делать?". Грани.ру. 2014. Архивировано из оригинала 6 мая 2016 года . Проверено 3 апреля 2014 г.
  92. ^ Робинс-Эрли, Ник (6 апреля 2017 г.). «Россия запрещает «экстремистское» изображение Путина в гриме». Архивировано из оригинала 10 июня 2017 г. Получено 15 июня 2017 г. – через Huff Post.
  93. ^ "Россия внесла в черный список группу поддержки подростков ЛГБТ в Интернете". The Moscow Times . 2 февраля 2015 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2017 г. Получено 5 июля 2017 г.[ необходима ссылка ]
  94. ^ «Facebook, Gmail, Skype могут быть заблокированы в России в рамках «антитеррористического» плана». CNET . 23 июля 2014 г. Архивировано из оригинала 8 марта 2021 г. Получено 24 июля 2014 г.
  95. ^ "Российские депутаты поддержали закон о хранении данных в Интернете". BBC News . Архивировано из оригинала 2 августа 2014 года . Получено 24 июля 2014 года .
  96. ^ "Теперь для использования общественного Wi-Fi в России требуется паспорт". РАПСИ. 8 августа 2014 г. Архивировано из оригинала 2 августа 2017 г. Получено 22 сентября 2014 г.
  97. ^ "Россия: Закон "Большого брата" наносит ущерб безопасности и правам". Human Rights Watch . 12 июля 2016 г. Архивировано из оригинала 21 апреля 2017 г. Получено 2 июля 2017 г.
  98. ^ «Литва закрывает сайт чеченских повстанцев» Архивировано 3 марта 2018 г. на Wayback Machine , BBC News, 18 сентября 2004 г.
  99. ^ "Сайт чеченских повстанцев вновь открывается" Архивировано 17 августа 2018 г. на Wayback Machine , BBC News, 8 октября 2004 г.
  100. Кремлевский критик застрелен в Ингушетии. Архивировано 11 февраля 2021 г. на Wayback Machine , BBC.
  101. В России вспыхнули протесты из-за тарифов на автомобили. Архивировано 10 сентября 2018 г. в Wayback Machine , The New York Times , 22 декабря 2008 г.
  102. ^ "Сергей Лавров оправдал появление геев и "Pussy Riot" "православием" народа - Контуры". Архивировано из оригинала 3 июня 2009 года . Проверено 25 декабря 2008 г.
  103. ^ "Yota: рост абонентов" Архивировано 2 августа 2017 г. на Wayback Machine , 18 августа 2009 г.
  104. ^ «Абоненты расследуют «фильтрацию» оппозиционных сайтов». Архивировано 28 сентября 2011 г. на Wayback Machine («Подписчики расследуют «фильтрацию» оппозиционных сайтов»), Ольга Иванова, Агентство новостей «Новая Россия» (NR2), 3 декабря 2009 г. (в Русский) . (Перевод на английский) Архивировано 3 мая 2017 г. в Wayback Machine ).
  105. ^ «Абоненты Yota несколько дней не имели доступа к оппозиционным сайтам». Архивировано 5 марта 2016 года на Wayback Machine («Yota на несколько дней заблокировала доступ к оппозиционным сайтам»), Лента.Ру, 7 декабря 2009 г. (на русском языке) . (Английский перевод. Архивировано 10 июля 2015 г. в Wayback Machine ).
  106. ^ "Россия может заблокировать доступ к Википедии из-за статьи о наркотиках". РИА Новости. 6 мая 2013 г. Архивировано из оригинала 10 апреля 2013 г. Получено 5 июня 2013 г.
  107. ^ "Российский медиарегулятор подтверждает внесение Википедии в черный список". Russia Beyond The Headlines. Интерфакс. 5 апреля 2013 г. Архивировано из оригинала 17 декабря 2021 г. Получено 5 июня 2013 г.
  108. ^ «Российский суд отменил попытку запретить сайт библейского образования JW.org». Архивировано 29 марта 2014 г. на Wayback Machine , Johovah's Witnesses, 21 января 2014 г. Получено 23 января 2014 г.
  109. ^ «Суд оправдывает ведущую независимую газету Дагестана». Репортеры без границ. 20 мая 2011 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2016 г. Получено 26 мая 2011 г.
  110. ^ «CPJ чествует храбрых международных журналистов». Комитет по защите журналистов. 2010. Архивировано из оригинала 2 сентября 2012 года . Получено 26 мая 2011 года .
  111. ^ "ARTICLE 19 обеспокоен продолжающимся преследованием сотрудников независимых газет в Дагестане". ARTICLE 19. 21 марта 2010 г. Архивировано из оригинала 5 июля 2017 г. Получено 26 мая 2011 г.
  112. ^ "Дагестанский суд оправдывает журналистов "Черновика". Комитет по защите журналистов. 19 марта 2011 г. Архивировано из оригинала 13 ноября 2013 г. Получено 26 мая 2011 г.
  113. ^ "Алексей Навальный: в отчете указаны имена "российских агентов" в деле об отравлении". BBC News . 14 декабря 2020 г. . Получено 13 апреля 2023 г. .
  114. ^ "На бывшего муниципального депутата Анастасию Брюханову завели уголовное дело о "фейках" про армию". Медуза (на русском языке). Рига, Латвия. 12 апреля 2023 г.
  115. ^ "Суд в Москве заочно арестовал Максима Каца по делу о "фейках" про армию" [Суд в Москве заочно арестовал Максима Каца по делу о "фейковых новостях" об армии]. Медуза (на русском языке). Рига, Латвия. 23 марта 2023 г.
  116. ^ "Россия: Власти начинают охоту на ведьм, чтобы поймать любого, кто разделяет антивоенные взгляды". Amnesty International . 30 марта 2022 г.
  117. ^ «Сибирские новостные агентства и руководство обвиняются в распространении «фейков» о российской армии». Комитет по защите журналистов . 14 апреля 2022 г.
  118. ^ «Сибирский журналист задержан за репортаж, связанный с войной на Украине». Радио Свободная Европа/Радио Свобода . 14 апреля 2022 г.
  119. ^ Нильсен, Томас (7 сентября 2023 г.). «Михаил приговорен к пяти годам тюрьмы за написание правды». The Barents Observer .
  120. ^ «Россия приговорила антивоенного журналиста к 6 годам тюрьмы за «фейковые новости». The Moscow Times . 15 февраля 2023 г.
  121. ^ "Российский медиа-издатель приговорен к 8 годам заочного заключения за комментарии Бучи". The Moscow Times . 29 июня 2023 г.
  122. ^ "Россия выдвинула новые обвинения против заключенных журналисток Алсу Курмашевой и Марии Пономаренко, выдала ордер на арест изгнанной журналистки Маши Гессен". Комитет по защите журналистов . 14 декабря 2023 г.
  123. ^ «Россия объявила в розыск известного российско-американского журналиста». VOA News . 9 декабря 2023 г.
  124. ^ "Россия приговорила государственного телепротестующего к 8,5 годам заочного заключения". The Moscow Times . 4 октября 2023 г.
  125. ^ ""Наша страна превратилась в лавину горя". Заключительное слово в суде журналиста Романа Иванова, приговоренного к 7 годам за антивоенные посты". Медиазона . 7 марта 2024 г.
  126. ^ «Россия арестовывает еще больше журналистов спустя год после ареста Эвана Гершковича». CNN . 29 марта 2024 г.
  127. ^ "Россия: журналисты, связанные с Навальным, арестованы за "экстремизм"". Deutsche Welle . 28 апреля 2024 г.
  128. ^ "Россия арестовывает журналиста Forbes за сообщения о резне в Буче" . Ле Монд . 26 апреля 2024 г.
  129. ^ «Россия выдала ордера на арест изгнанных журналистов за освещение войны». VOA News . 3 июля 2024 г.
  130. ^ Стенгель, Ричард (20 мая 2022 г.). «Путин может выиграть информационную войну за пределами США и Европы». TIME .
  131. ^ "Россия - Отчет о стране - Свобода прессы - 2013". www.FreedomHouse.org . Архивировано из оригинала 30 июля 2017 . Получено 15 июня 2017 .
  132. ^ abc "Russia - Media Landscape - European Journalism Centre (EJC)". European Journalism Centre (EJC) . Архивировано из оригинала 20 марта 2018 года . Получено 14 февраля 2015 года .
  133. ^ abcd "IREX - Media Sustainability Index". rcmediafreedom.eu . International Research & Exchanges Board (IREX). 1 февраля 2017 г. Архивировано из оригинала 3 мая 2018 г. Получено 11 мая 2017 г.
  134. ^ abcde Краснобока, Наталья (2017). "Медиа-ландшафты-Россия". ejc.net . Европейский центр журналистики. Архивировано из оригинала 20 марта 2018 года . Получено 11 мая 2017 года .
  135. ^ abcd ХВОСТУНОВА, Ольга (9 декабря 2013 г.). «Полное руководство по тому, кто контролирует российские новостные СМИ». indexoncensorship.org . Индекс цензуры. Архивировано из оригинала 15 апреля 2017 г. . Получено 11 мая 2017 г. .
  136. ^ abc Леви, Александр (июль 2016 г.). «Медиаолигархи ходят по магазинам» (PDF) . rsf.org . Репортеры без границ. Архивировано (PDF) из оригинала 30 июня 2017 г. . Получено 11 мая 2017 г. .
  137. ^ "12 новостных редакций за 5 лет. Как российские власти уничтожили новостную индустрию – Meduza". Meduza . Архивировано из оригинала 18 ноября 2018 года . Получено 17 ноября 2018 года .
  138. ^ «Свобода прессы 2009». Архивировано 28 декабря 2010 г. в Wayback Machine , Freedom House.
  139. ^ ab BBC: Пресса в России Архивировано 4 ноября 2019 года на Wayback Machine (16 мая 2008 года)
  140. ^ Петров, Валентин; Шевцов, Петр (10 июля 2014 г.). «Российская Федерация: Российское антимонопольное законодательство: важные соображения для нероссийских инвесторов». mondaq.com . Mondaq. Архивировано из оригинала 15 мая 2018 г. . Получено 11 мая 2017 г. .
  141. ^ «Отчет г-на Альваро Хиль-Роблеса о его визитах в Российскую Федерацию». Совет Европы , Комиссар по правам человека . 20 апреля 2005 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2016 г. Получено 16 марта 2008 г.
  142. ^ ab «Несогласные голоса будут подавлены, поскольку либеральные российские телеканалы переходят под контроль государства». Архивировано 8 марта 2016 года в Wayback Machine , Guardian , 16 октября 2009 года.
  143. ^ «Россия, герои и приспешники, работа журналистов и СМИ в российских регионах». Архивировано 19 ноября 2011 г. на Wayback Machine , Репортеры без границ, сентябрь 2009 г.
  144. Профиль страны: Россия. Архивировано 25 апреля 2013 г. на Wayback Machine , BBC News , 6 марта 2012 г. Получено 13 сентября 2013 г.
  145. «Кто будет совестью России?» Архивировано 2 июня 2007 г. в Wayback Machine , Джоэл Саймон, Newark Star-Ledger , 22 октября 2006 г.
  146. Financial Times: Российские СМИ готовятся к знаковым сделкам Архивировано 26 декабря 2007 г. в Wayback Machine , 8 января 2002 г.
  147. ^ "Официальный сайт RTVi". Архивировано из оригинала 16 июля 2011 года.
  148. ^ Рядом с разорванным воздухом Архивировано 6 января 2010 г. в Wayback Machine , Novata Gazeta, 2008 г.
  149. ^ Телеканал «Дождь» начал отключаться в регионах, Синдеева назвала истинную причину таких решений [Телеканал «Дождь» начал отключаться в регионах; Синдеева назвала истинную причину таких решений. NEWSru.com. 29 января 2014 г. Архивировано из оригинала 8 июня 2015 г. Проверено 26 апреля 2016 г.
  150. ^ ЗЗрители добились с Первого канала сюжета про дальнобойщиков. (Но получили не то) [Зрителям Первого канала удалось настоять на сюжете о дальнобойщиках. (Но не уловил нужную историю)]. tvrain.ru (на русском языке). 22 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 29 мая 2016 г. . Проверено 26 апреля 2016 г.
  151. ^ "База данных MAVISE по телевидению и аудиовизуальным услугам по запросу в Европе". rcmediafreedom.eu . Европейская аудиовизуальная обсерватория. 1 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2018 г. Получено 11 мая 2017 г.
  152. ^ Вендил Паллин, Каролина (4 января 2016 г.). «Контроль Интернета через владение: случай России». Post-Soviet Affairs . 33. Post-Soviet Affairs: 16–33. doi : 10.1080/1060586X.2015.1121712. S2CID  220305877.
  153. ^ Ибрагимова, Галия (24 сентября 2014 г.). «Новый закон еще больше ограничивает иностранные инвестиции в СМИ». rbth.com . Россия за пределами заголовков. Архивировано из оригинала 28 февраля 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  154. ^ "Свобода прессы 2016- Россия". freedomhouse.org . Freedom House. 2016. Архивировано из оригинала 20 июня 2017 года . Получено 15 мая 2017 года .
  155. ^ Синельщикова, Екатерина (28 апреля 2015 г.). «Новый российский закон о владении СМИ: как изменения повлияют на иностранных игроков?». rbth.com . Россия за пределами заголовков. Архивировано из оригинала 25 марта 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  156. Это не магия: противники Путина исчезают с ТВ. Архивировано 4 февраля 2017 г. на Wayback Machine. The New York Times , 3 июня 2008 г. Сопутствующее обсуждение. Архивировано 5 июня 2008 г. на Wayback Machine .
  157. ^ РЕН-ТВ и 5 канал получат разные новости Архивировано 19 октября 2009 в Wayback Machine , Коммерсант , 16 октября 2008
  158. ^ РЕН-ТВ сохранит собственные новости Архивировано 21 октября 2009 г. в Wayback Machine , lenta.ru, 19 октября 2009 г.
  159. Гендиректор НМГ: редакционная политика в отношении новостей на 5 канале и РЕН-ТВ меняться не будет. Архивировано 23 октября 2009 г. на Wayback Machine , Лениздат.Ру, 22 октября 2009 г. (на русском языке) .
  160. Сотрудники 5 канала угрожают массовыми протестами. Архивировано 21 октября 2009 года на Wayback Machine .
  161. Интервью Владимира Ханумяна. Архивировано 26 октября 2009 г. в Wayback Machine , Деловой Петербург , 23 октября 2009 г.
  162. ^ «Расформирование независимой новостной организации «РБК»: как Россия приобрела и сегодня потеряла отличный источник новостей — Meduza». Meduza . Архивировано из оригинала 4 июня 2016 года . Получено 13 мая 2016 года .
  163. ^ "Reuters назвало ставшую "последней каплей" статью РБК" . slon.ru. ​Архивировано из оригинала 14 мая 2016 года . Проверено 13 мая 2016 г.
  164. ^ "Три ведущих редактора покидают российский медиахолдинг РБК". RadioFreeEurope/RadioLiberty . 13 мая 2016 г. Архивировано из оригинала 14 мая 2016 г. Получено 13 мая 2016 г.
  165. ^ "Журналисты РБК объявили об уходе за руководством" . slon.ru. ​Архивировано из оригинала 14 мая 2016 года . Проверено 13 мая 2016 г.
  166. ^ "Реформа Администрации Президента Российской Федерации". miamioh.edu . Университет Майами. Май 2000. Архивировано из оригинала 19 мая 2017 года . Получено 15 мая 2017 года .
  167. ^ "Реформа Администрации Президента Российской Федерации" (PDF) . Коммерсант . 18 . miamioh.edu. 5 мая 2000 г. Архивировано (PDF) из оригинала 23 июля 2015 г. Получено 26 апреля 2016 г.
  168. ^ "Моя главная роль в российской пропаганде". StopFake.org . 5 ноября 2015 г. Архивировано из оригинала 8 ноября 2015 г. Получено 5 ноября 2015 г.
  169. ^ «Речь на церемонии открытия 59-го Всемирного газетного конгресса (Москва)» Архивировано 18 апреля 2007 г. на Wayback Machine , Владимир Путин, архив Кремля, 5 июня 2006 г. Получено 13 сентября 2013 г.
  170. «Интервью с каналом NBC». Архивировано 12 марта 2007 г. на Wayback Machine , 12 июля 2006 г.
  171. ^ IFJ приветствует «новый старт» в России, поскольку Медведев открывает дверь для диалога со СМИ Архивировано 10 июня 2011 г. в Wayback Machine , май 2008 г., IFJ
  172. ^ abc Послание Федеральному Собранию Российской Федерации Архивировано 15 декабря 2013 года на Wayback Machine , Дмитрий Медведев, архив Кремля, 5 ноября 2008 года. Получено 13 сентября 2013 года.
  173. Текст Федерального закона «О гарантиях равенства парламентских партий при освещении их деятельности общероссийскими государственными телерадиоканалами». Архивировано 18 мая 2009 г. на Wayback Machine (на русском языке)
  174. ^ "Послание Федеральному Собранию Российской Федерации" (полный текст) (на русском языке) , (дайджест [ постоянная мертвая ссылка ] ), ноябрь 2009 г.
  175. Россия как друг, а не враг, Николай Н. Петро.
  176. Интервью Константина Косачева. Архивировано 13 января 2006 г. на Wayback Machine , 2005 г. (на русском языке) .
  177. Мёрдоку не удалось найти покупателей на российские радиостанции. Архивировано 10 апреля 2010 года на Wayback Machine , Lenta.Ru, 2009 (на русском языке) .
  178. ^ «Путин настаивает на свободе прессы в России, пока журналисты соблюдают закон». Новая газета Европа . 2 сентября 2024 г.
  179. ^ «Словарь перевода пропагандиста: как российские прокремлевские СМИ «переводят» новости». Meduza.io. Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Получено 17 марта 2016 года .
  180. Бабченко, Аркадий (15 апреля 2015 г.). "Поиск" Аркадий Бабченко: "Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было" [Аркадий Бабченко, "Если бы не российское телевидение, этой войны бы не было"] (на русском языке). Открытая Россия. Архивировано из оригинала 12 июня 2018 года . Проверено 24 апреля 2015 г.
  181. ^ Волков, Денис (10 сентября 2015 г.). «Поддерживая войну, которой нет: российское общественное мнение и украинский конфликт». StopFake.org. Архивировано из оригинала 30 мая 2019 г. Получено 12 сентября 2015 г.
  182. ^ "Сергей Шойгу наградил победителей конкурса "МЕДИА-АС"". Российская газета . Архивировано из оригинала 25 марта 2016 года . Проверено 17 марта 2016 г.
  183. ^ «Россия просит СМИ удалить истории, в которых упоминается «вторжение» на Украину». Newsweek . 26 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г.
  184. ^ «Российское правительство приказало СМИ удалить материалы, в которых упоминается «вторжение» или «нападение» на Украину». Радио Свободная Европа/Радио Свобода , RFE/RL . 26 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 27 февраля 2022 г.
  185. ^ «Единственный независимый телеканал России не будет цензурировать войну на Украине». Vice . 28 февраля 2022 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2022 г.
  186. ^ "Россия блокирует 2 независимых медиа-сайта из-за освещения войны". The Moscow Times . 1 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2022 г.
  187. ^ "Москва угрожает заблокировать русскоязычную Википедию из-за статьи о вторжении". National Post . 1 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 1 марта 2022 г. Получено 2 марта 2022 г.
  188. Саманта Коул (2 марта 2022 г.). «Россия угрожает заблокировать Википедию за публикацию фактов о своих военных потерях, говорят редакторы». Vice . Архивировано из оригинала 2 марта 2022 г. . Получено 2 марта 2022 г. .
  189. ^ "Путин подписал закон, вводящий тюремные сроки за «фейковые новости» об армии". The Moscow Times . 4 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 6 марта 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  190. ^ "Россия блокирует доступ к сайтам BBC и Voice of America". Reuters . 4 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  191. ^ "Facebook, Multiple Media Sites Partially Down in Russia – AFP, NGO". The Moscow Times . 4 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 4 марта 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  192. ^ Milmo, Dan (4 марта 2022 г.). «Россия блокирует доступ к Facebook и Twitter». The Guardian . Архивировано из оригинала 5 марта 2022 г. Получено 6 марта 2022 г.
  193. ^ "Срочная обеспечительная мера по делу российской ежедневной газеты "Новая газета"". Европейский суд по правам человека . 10 марта 2022 г. Архивировано из оригинала 14 марта 2022 г. Получено 13 марта 2022 г.
  194. ^ Призывы к санкциям против российских платформ платного спутникового телевидения Триколор и НТВ+, Broadband TV News https://www.broadbandtvnews.com/2022/04/06/calls-for-sanctions-on-russian-pay-tv-satellite-platforms-trikolor-and-ntv/
  195. ^ Отчет и петиция Комитета Дени Дидро https://histv3.wixsite.com/denisdiderot
  196. ^ ab «Дискурс в опасности. Нападки на свободу слова в путинской России» (PDF) . PEN. 2016. Архивировано (PDF) из оригинала 15 марта 2016 года . Получено 15 февраля 2016 года .
  197. ^ "Российский Путин подписывает закон о СМИ "иностранных агентов". Reuters . 2017. Архивировано из оригинала 25 ноября 2017 года . Получено 25 ноября 2017 года .
  198. ^ ""Взять под контроль?" Обновленный отчет RSF об интернет-цензуре в России | Репортеры без границ". RSF . 31 августа 2021 г. Архивировано из оригинала 2 сентября 2021 г. Получено 2 сентября 2021 г.
  199. ^ «Путинские репрессии: как российские журналисты стали «иностранными агентами». The Guardian . 11 сентября 2021 г. Архивировано из оригинала 27 декабря 2021 г. Получено 28 сентября 2021 г.
  200. ^ "PolitPressing.org • политические события в России" . PolitPressing.org . Архивировано из оригинала 18 июня 2015 года . Проверено 18 июня 2015 г.
  201. ^ "Список политических заключенных в Российской Федерации" (PDF) . Норвежский Хельсинкский комитет . 1 июня 2015 г. Архивировано из оригинала (PDF) 5 марта 2016 г. Получено 26 апреля 2016 г.
  202. ^ ab "Федеральный закон "Об обеспечении доступа к информации о деятельности органов государственной власти и органов местного самоуправления", № 8-ФЗ, 9 февраля 2009 г.". legalline.org . 9 февраля 2009 г. Архивировано из оригинала 25 октября 2016 г. . Получено 15 мая 2017 г. .
  203. ^ «РАССМОТРЕНИЕ ДОКЛАДОВ, ПРЕДСТАВЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВАМИ-УЧАСТНИКАМИ В СООТВЕТСТВИИ СО СТАТЬЕЙ 40 ПАКТА. Заключительные замечания Комитета по правам человека» (PDF) . www2.ohchr.org . Комитет ООН по правам человека. 30 октября 2009 г. Архивировано (PDF) из оригинала 12 июля 2014 г. . Получено 15 мая 2017 г. .
  204. ^ "КОНСТИТУЦИОННАЯ ЗАЩИТА ПРАВА НА ИНФОРМАЦИЮ". right2info.org . 9 января 2012 г. Архивировано из оригинала 22 апреля 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.
  205. ^ "Конституция Российской Федерации". constitution.ru . 12 декабря 1993 г. Архивировано из оригинала 6 июня 2013 г. Получено 15 мая 2017 г.
  206. ^ abcd De Smaele, Hedwig (7 ноября 2014 г.). «Ограниченный доступ к информации как средство цензуры в посткоммунистической России». Javnost - the Public . 11 (2): 65–81. doi :10.1080/13183222.2004.11008854. S2CID  145240560. Архивировано из оригинала 17 марта 2022 г. Получено 15 мая 2017 г.
  207. ^ ab "Global Right to Information Rating-Russia". rti-rating.org . Access Info Europe, Centre for Law and Democracy. Архивировано из оригинала 8 октября 2016 года . Получено 15 мая 2017 года .
  208. ^ ab "РЕГИОНАЛЬНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И ПРАВУ НА ИНФОРМАЦИЮ Национальный вопросник Европейские консультации". right2info.org . 21 сентября 2012 г. Архивировано из оригинала 15 мая 2018 г. Получено 15 мая 2017 г.
  209. ^ abcd Гатов, Василий (11 марта 2015 г.). «Как Кремль и СМИ оказались в постели вместе». The Moscow Times . Архивировано из оригинала 7 декабря 2017 г. Получено 5 декабря 2017 г.
  210. ^ "Daching: Как получить побои в русской деревне | Новости". Архивировано из оригинала 11 июля 2015 г. Получено 10 июля 2015 г.
  211. ^ «ФСБ предложила засекретить данные о владельцах недвижимости после громких разоблачений госслужащих» . Realty.newsru.com . Архивировано из оригинала 11 июля 2015 года . Проверено 10 июля 2015 г.
  212. ^ ""Второго человека в ФСБ" обвинили в закрытии элитной недвижимости, которая может стоить его дохода за 10 лет" . Realty.newsru.com . Архивировано из оригинала 11 июля 2015 года . Проверено 10 июля 2015 г.
  213. ^ «“Антироссийский”, опасно неконституционное обновление “Антисоветского”, говорит Резник». Журнал Interpreter. 27 июля 2015 г. Архивировано из оригинала 1 августа 2015 г. Получено 4 августа 2015 г.
  214. ^ "Юридический анализ: Право России на забвение · Статья 19". www.article19.org . Архивировано из оригинала 1 октября 2015 г. Получено 5 ноября 2015 г.
  215. ^ "Знакомьтесь, сыновья генпрокурора - ЛСДУ3 и ЙФЯУ9". Алексей Навальный . Архивировано из оригинала 9 июня 2016 года . Проверено 10 июня 2016 г.
  216. ^ РосОтвет. rosotvet.ru (на русском языке). РосОтвет. Архивировано из оригинала 12 июля 2018 года . Получено 15 мая 2017 года .
  217. ^ «Нормативно-правовая база исследования открытости высших органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации». translate.google.com . Инфометр. Архивировано из оригинала 6 февраля 2021 г. . Получено 15 мая 2017 г. .
  218. ^ "Портал открытых данных - Россия". data.gov.ru . Архивировано из оригинала 23 мая 2017 года . Получено 15 мая 2017 года .
  219. ^ "Infometer". en.infometer.org/ . Архивировано из оригинала 1 июня 2017 . Получено 15 мая 2017 .
  220. ^ ab "Infometer". od.infometer.org . Архивировано из оригинала 28 декабря 2016 года . Получено 15 мая 2017 года .
  221. ^ "Открытые данные российских городов: результаты аудита – 2016". en.infometer.org . Infometer. Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 года . Получено 15 мая 2017 года .
  222. ^ "Карта открытых данных городов России". en.infometer.org . Infometer. Март 2016. Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 . Получено 15 мая 2017 .
  223. ^ ab "Информационная открытость российских судебных сайтов: суды общей юрисдикции". en.infometer.org . Infometer. Октябрь 2014 г. Архивировано из оригинала 9 ноября 2017 г. Получено 15 мая 2017 г.

Внешние ссылки