stringtranslate.com

Удаленный просмотр

Дистанционное видение ( RV ) — это практика поиска впечатлений об удаленном или невидимом субъекте, предположительно воспринимая их умом. [1] Ожидается, что дистанционный наблюдатель даст информацию об объекте, событии, человеке или месте, скрытом от физического зрения и отделенном на некоторое расстояние. [2] Физикам Расселу Таргу и Гарольду Путхоффу , исследователям парапсихологии в Стэнфордском исследовательском институте (SRI), обычно приписывают создание термина «дистанционное видение», чтобы отличить его от тесно связанной концепции ясновидения . [3] [4] По словам Тарга, этот термин был впервые предложен Инго Суонном в декабре 1971 года во время эксперимента в Американском обществе психических исследований в Нью-Йорке. [5]

Эксперименты с дистанционным просмотром исторически не имели надлежащего контроля и повторяемости. Нет никаких научных доказательств того, что дистанционный просмотр существует, и тема дистанционных просмотров обычно рассматривается как лженаука . [6] [7] [8] [9] [10] [11]

Идея дистанционного наблюдения вновь привлекла внимание в 1990-х годах после рассекречивания документов, связанных с проектом Stargate , исследовательской программой стоимостью 20 миллионов долларов, спонсируемой правительством США , которая пыталась определить потенциальное военное применение психических явлений. Программа длилась с 1975 по 1995 год и была прекращена после того, как оценщики пришли к выводу, что дистанционные наблюдатели постоянно не могли предоставить полезную разведывательную информацию. [n 1] [12]

История

Ранний фон

В ранней оккультной и спиритуалистической литературе дистанционное видение было известно как телестезия и путешествующее ясновидение. Розмари Гили описала это как «видение удаленных или скрытых объектов ясновидческим образом внутренним взором или в предполагаемом путешествии вне тела». [13]

Изучение психических явлений крупными учеными началось в середине девятнадцатого века. Среди ранних исследователей были Майкл Фарадей , Альфред Рассел Уоллес , Руфус Осгуд Мейсон и Уильям Крукс . Их работа в основном заключалась в проведении целенаправленных экспериментальных тестов на людях, считавшихся психически одаренными. Сообщения об, по-видимому, успешных тестах были встречены научным сообществом с большим скептицизмом. [14]

В 1930-х годах Дж. Б. Райн расширил изучение паранормальных явлений на более крупные популяции, используя стандартные экспериментальные протоколы с невыбранными человеческими субъектами. Но, как и в случае с более ранними исследованиями, Райн не хотел публиковать эту работу слишком рано из-за страха критики со стороны традиционных ученых. [15]

Этот постоянный скептицизм, с его последствиями для рецензирования и финансирования исследований, гарантировал, что паранормальные исследования оставались периферийной областью научных исследований. Однако к 1960-м годам преобладающие контркультурные установки приглушили некоторую предыдущую враждебность. Появление того, что называется мышлением « Новой эры », и популярность Движения за потенциал человека спровоцировали мини-ренессанс, который возобновил общественный интерес к исследованиям сознания и психическим явлениям. Это также помогло сделать финансовую поддержку более доступной для исследований в таких областях. [16]

В начале 1970-х годов Гарольд Путхофф и Рассел Тарг присоединились к Лаборатории электроники и биоинженерии Стэнфордского исследовательского института (SRI, теперь SRI International ), где они инициировали исследования паранормальных явлений , которые поначалу поддерживались частным финансированием из Фонда парапсихологии и Института ноэтических наук . [17]

В конце 1970-х годов физики Джон Тейлор и Эдуардо Балановски проверили экстрасенса Мэтью Мэннинга на способность к дистанционному зрению, и результаты оказались «совершенно безуспешными». [18]

Один из ранних экспериментов, восхваляемый сторонниками как усовершенствовавший методологию тестирования удаленного видения и повысивший будущие экспериментальные стандарты, подвергся критике за утечку информации участникам путем непреднамеренного оставления подсказок. [19] Некоторые более поздние эксперименты дали отрицательные результаты, когда эти подсказки были устранены. [n 2]

Советы зрителей в « Проекте Звездные врата » всегда были настолько неясными и неподробными, что они никогда не использовались ни в одной разведывательной операции. [4] [n 1] [12]

Отклонение и прекращение

В начале 1990-х годов Совет военной разведки под председательством начальника Агентства военной разведки Гарри Э. Сойстера назначил полковника армии Уильяма Джонсона руководить подразделением дистанционного наблюдения и оценивать его объективную полезность. Финансирование прекратилось в конце 1994 года, и программа была отклонена. Проект был передан из DIA в ЦРУ в 1995 году.

В 1995 году ЦРУ наняло Американский институт исследований (AIR) для проведения ретроспективной оценки результатов, полученных в ходе проекта «Звездные врата» . Среди рецензентов были Рэй Хайман и Джессика Уттс . Уттс утверждал, что имел место статистически значимый положительный эффект, [21] при этом некоторые субъекты набрали 5–15% выше шансов. [n 1] Хайман утверждал, что вывод Уттса о том, что существование экстрасенсорного восприятия доказано, «является, мягко говоря, преждевременным». [22] Хайман сказал, что результаты еще предстоит воспроизвести независимо, и что потребуются дополнительные исследования, чтобы «законно заявить о существовании паранормальных явлений». [22] На основании обоих исследований, которые рекомендовали более высокий уровень критических исследований и более жесткий контроль, ЦРУ закрыло проект стоимостью 20 миллионов долларов в 1995 году. [12] Журнал Time в 1995 году заявил, что три штатных экстрасенса все еще работали над бюджетом в 500 000 долларов в год в Форт-Миде , штат Мэриленд , который вскоре будет закрыт. [12]

В отчете AIR сделан вывод о том, что в ходе программы не было получено никаких пригодных для использования разведывательных данных. [n 1] Дэвид Гослин из Американского института исследований сказал: «Нет никаких документальных доказательств того, что это имело какую-либо ценность для разведывательного сообщества». [12]

Программа PEAR Remote Perception

Начиная с конца 1970-х годов, Лаборатория исследований аномалий инженерного факультета Принстона (PEAR) проводила обширные исследования дистанционного видения. К 1989 году она провела 336 формальных испытаний, сообщив о составном z-счете 6,355 с соответствующим p- значением1,04 × 10 −10 . [23] В критике этих результатов в 1992 году Хансен, Уттс и Марквик пришли к выводу, что «Эксперименты по дистанционному наблюдению PEAR отходят от общепринятых критериев формального исследования в науке. Фактически, они, несомненно, являются одними из самых низкокачественных экспериментов по экстрасенсорному восприятию, опубликованных за многие годы». [23] Лаборатория ответила, что «ни одна из заявленных жалоб не ставит под угрозу экспериментальные протоколы PEAR или аналитические методы», и подтвердила свои результаты. [24]

После акцента Уттса на репликации и вызова Хаймана на межлабораторную согласованность в отчете AIR, PEAR провела несколько сотен испытаний, чтобы посмотреть, смогут ли они повторить эксперименты SAIC и SRI. Они создали аналитическую методологию суждения, чтобы заменить процесс человеческого суждения, критиковавшийся в прошлых экспериментах, и опубликовали отчет в 1996 году. Они посчитали, что результаты экспериментов согласуются с экспериментами SRI. [25] [ ненадежный источник? ] Однако статистические недостатки были предложены другими в парапсихологическом сообществе и в рамках общего научного сообщества. [26]

Научный прием

Было проведено множество научных исследований дистанционного видения. Ранние эксперименты дали положительные результаты, но у них были недостатки, делающие их недействительными. [8] Ни один из более поздних экспериментов не показал положительных результатов при проведении в должным образом контролируемых условиях . [4] [n 1] [12] [n 2] [27] Это отсутствие успешных экспериментов привело к тому, что основное научное сообщество отвергло дистанционное видение, основываясь на отсутствии доказательной базы, отсутствии теории, которая могла бы объяснить дистанционное видение, и отсутствии экспериментальных методов, которые могли бы обеспечить надежные положительные результаты. [6] [28] [8] [29]

Научные писатели Гэри Беннетт , Мартин Гарднер , Майкл Шермер и профессор неврологии Теренс Хайнс описывают тему дистанционного видения как псевдонауку . [30] [31] [32] [33]

CEM Hansel , который оценивал эксперименты по удаленному просмотру таких парапсихологов, как Путхофф, Тарг, Джон Б. Биша и Бренда Дж. Данн, отметил, что не было контроля, и не были приняты меры предосторожности, чтобы исключить возможность мошенничества. Он пришел к выводу, что экспериментальный дизайн был недостаточно описан и «слишком слабо контролировался, чтобы выполнять какую-либо полезную функцию». [34]

Психолог Рэй Хайман говорит, что даже если бы результаты экспериментов по дистанционному зрению были воспроизведены в определенных условиях, они все равно не были бы убедительной демонстрацией существования психического функционирования. Он винит в этом опору на отрицательный результат — утверждения об ESP основаны на результатах экспериментов, которые не объясняются обычными средствами. Он говорит, что экспериментам не хватает позитивной теории, которая бы указывала, что в них контролировать, а что игнорировать, и что «парапсихологи пока еще не приблизились к (имению позитивной теории)». [n 3]

Хайман также говорит, что количество и качество экспериментов по RV слишком низки, чтобы убедить научное сообщество «отказаться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах», поскольку их результаты до сих пор не были успешно воспроизведены под пристальным вниманием. [n 4]

Мартин Гарднер написал, что основатель-исследователь Гарольд Путхофф был активным саентологом до своей работы в Стэнфордском университете, что повлияло на его исследования в SRI. В 1970 году Церковь Саентологии опубликовала нотариально заверенное письмо, которое Путхофф написал, когда проводил исследования по дистанционному наблюдению в Стэнфорде. В письме, в частности, говорилось: «Хотя критики, рассматривающие систему Саентологии со стороны, могут создать впечатление, что Саентология — это просто еще одна из многих квазиобразовательных квазирелигиозных «схем», на самом деле это весьма сложная и высокотехнологичная система, более характерная для современного корпоративного планирования и прикладных технологий». [30] Среди некоторых идей, которые Путхофф поддерживал относительно дистанционного наблюдения, было утверждение в книге « Оккультная химия» о том, что два последователя мадам Блаватской , основателя теософии , могли дистанционно видеть внутреннюю структуру атомов . [30]

Майкл Шермер исследовал эксперименты с дистанционным просмотром и обнаружил проблему со списком выбора цели. По словам Шермера, в эскизах обычно используется лишь несколько конструкций, таких как линии и кривые, которые могут изображать любой объект и интерпретироваться как «удар». Шермер также писал о подтверждении и ретроспективных ошибках , которые возникали в экспериментах с дистанционным просмотром. [36]

Различные скептические организации проводили эксперименты по дистанционному видению и другим предполагаемым паранормальным способностям, но не дали положительных результатов в должным образом контролируемых условиях. [8]

Сенсорные сигналы

Психологи Дэвид Маркс и Ричард Камманн попытались повторить эксперименты Рассела Тарга и Гарольда Путхоффа по дистанционному наблюдению [37] , которые были проведены в 1970-х годах в Стэнфордском исследовательском институте . В серии из 35 исследований они не смогли повторить результаты, поэтому они изучили процедуру оригинальных экспериментов. Маркс и Камманн обнаружили, что заметки, данные судьям в экспериментах Тарга и Путхоффа, содержали подсказки относительно того, в каком порядке они проводились, например, ссылка на две вчерашние цели или дата сеанса, написанная вверху страницы. Они пришли к выводу, что эти подсказки были причиной высоких показателей попадания в эксперимент. [38] [39] По словам Теренса Хайнса :

Изучение нескольких фактических расшифровок, опубликованных Таргом и Путхоффом, показывает, что именно такие подсказки присутствовали. Чтобы выяснить, содержали ли неопубликованные расшифровки подсказки, Маркс и Камманн написали Таргу и Путхоффу, запросив копии. Почти неслыханно, чтобы ученый отказался предоставить свои данные для независимой экспертизы, когда его об этом просят, но Тарг и Путхофф последовательно отказывались позволить Марксу и Камманну увидеть копии расшифровок. Однако Маркс и Камманн смогли получить копии расшифровок от судьи, который их использовал. Было обнаружено, что расшифровки содержат множество подсказок. [40]

Томас Гилович написал:

Большая часть материала в расшифровках состоит из честных попыток воспринимающих описать свои впечатления. Однако расшифровки также содержали значительный посторонний материал, который мог бы помочь судье сопоставить их с правильными целями. В частности, были многочисленные ссылки на даты, время и ранее посещенные места, которые позволили бы судье расположить расшифровки в правильной последовательности... Удивительно, но судьям в экспериментах Тарга-Путхоффа был предоставлен список целевых мест в точном порядке, в котором они использовались в тестах! [28]

По словам Маркса, когда подсказки были устранены, результаты упали до уровня случайности. [8] Маркс достиг 100-процентной точности, используя только подсказки, не посещая ни одного из сайтов сам. [n 5] Джеймс Рэнди написал, что контролируемые тесты нескольких других исследователей, исключающие несколько источников подсказок и посторонних доказательств, присутствующих в оригинальных тестах, дали отрицательные результаты. Студенты также решили местоположения Путхоффа и Тарга по подсказкам в стенограммах. [20]

Маркс и Камман пришли к выводу: «Пока дистанционное видение не будет подтверждено в условиях, которые исключают сенсорные сигналы, выводы Тарга и Путхоффа остаются необоснованной гипотезой». [42] В 1980 году Чарльз Тарт заявил, что переоценка стенограмм одного из экспериментов Тарга и Путхоффа выявила результат, превышающий шанс. [43] Тарг и Путхофф снова отказались предоставить копии стенограмм, и только в июле 1985 года они были предоставлены для изучения, когда было обнаружено, что они все еще содержат сенсорные сигналы . [31] Маркс и Кристофер Скотт (1986) писали: «Учитывая важность для гипотезы дистанционного видения адекватного удаления сигналов, неспособность Тарта выполнить эту основную задачу кажется непостижимой. Как было сделано ранее заключение, дистанционное видение не было продемонстрировано в экспериментах, проведенных Путхоффом и Таргом, была продемонстрирована только повторная неспособность исследователей удалить сенсорные сигналы». [44]

Информация из сеансов удаленного просмотра проекта Stargate была расплывчатой ​​и включала нерелевантные и ошибочные данные. Проект никогда не был полезен ни в одной разведывательной операции, и подозревалось, что руководители проекта в некоторых случаях изменяли отчеты, чтобы они соответствовали фоновым сигналам. [n 1]

Маркс в своей книге «Психология психического» (2000) подробно рассмотрел недостатки проекта «Звездные врата». [46] Он написал, что эксперименты имели несколько недостатков. Возможность подсказок или сенсорной утечки не была исключена, эксперименты не были независимо воспроизведены , и некоторые из экспериментов проводились в тайне, что делало невозможным экспертную оценку . Он также отметил, что судья Эдвин Мэй был также главным исследователем проекта, что рисковало возникновением значительного конфликта интересов. Маркс пришел к выводу, что проект был не более чем «субъективным заблуждением», и после двух десятилетий исследований он не смог предоставить никаких научных доказательств удаленного видения. [46]

Профессор Ричард Вайсман , психолог из Университета Хартфордшира и член Комитета по скептическим расследованиям (CSI), указал на несколько проблем с одним из ранних экспериментов в SAIC, включая утечку информации. Однако он указал на важность его процессно-ориентированного подхода и его совершенствования методологии удаленного просмотра, что означало, что исследователи, воспроизводящие свою работу, могли избежать этих проблем. [29] Позже Вайсман настаивал на том, что у участников этого эксперимента было множество возможностей подвергнуться влиянию подсказок, и что эти подсказки могут повлиять на результаты, когда они появляются. [19]

Избранные участники исследования автофургонов

Смотрите также

Примечания

  1. ^ abcdef Мамфорд, Роуз и Гослин написали в «Оценке удаленного просмотра: исследования и приложения» : «Удаленные просмотры никогда не обеспечивали адекватной основы для «действенных» разведывательных операций — то есть информации, достаточно ценной или убедительной, чтобы были предприняты действия в результате (...) предоставляется большое количество нерелевантной, ошибочной информации, и среди отчетов наблюдателей наблюдается мало согласия. (...) удаленные зрители и руководители проектов сообщили, что отчеты об удаленных просмотрах были изменены, чтобы привести их в соответствие с известными фоновыми сигналами. Хотя это было уместно в той ситуации, это делает невозможным независимую интерпретацию роли паранормальных явлений. Кроме того, это вызывает некоторые сомнения относительно некоторых широко разрекламированных случаев драматических попаданий, которые, если принимать их за чистую монету, нельзя было бы легко отнести к фоновым сигналам. По крайней мере в некоторых из этих случаев есть основания подозревать, основываясь как на последующих расследованиях, так и на заявлении наблюдателей о том, что отчеты были «изменены» предыдущими руководителями программы, что было доступно значительно больше фоновой информации, чем можно было бы предположить вначале предполагают." [45]
  2. ^ ab Из «Энциклопедии заявлений, мошенничеств и мистификаций оккультизма и сверхъестественного» Джеймса Рэнди : «Данные Путхоффа и Тарга были повторно изучены другими исследователями, и было обнаружено, что их ученики смогли определить местонахождение без использования каких-либо экстрасенсорных способностей, используя только подсказки, которые непреднамеренно были включены в стенограммы Путхоффа и Тарга». [20]
  3. ^ Рэй Хайман написал в статье в Skeptical Inquirer : «Потому что даже если Уттс и ее коллеги правы, и мы обнаружили, что можем воспроизвести результаты при определенных условиях, это все равно будет далеко от вывода о том, что экстрасенсорное функционирование было продемонстрировано. Это потому, что текущее утверждение основано исключительно на отрицательном результате — единственное основание для аргументации в пользу ESP заключается в том, что могут быть получены результаты экстра-шансов, которые, по-видимому, не могут быть объяснены обычными средствами. Но существует бесконечное множество обычных возможностей, и неясно, как можно контролировать их все в одном эксперименте. Вам нужна позитивная теория, которая будет направлять вас относительно того, что нужно контролировать, а что можно игнорировать. Парапсихологи пока не приблизились к этому». [35]
  4. ^ Хайман также говорит в статье в Skeptical Inquirer : «Кажется очевидным, что научное сообщество не собирается отказываться от своих фундаментальных идей о причинности, времени и других принципах на основе нескольких экспериментов, результаты которых еще предстоит доказать как воспроизводимые и законные». [35]
  5. ^ Мартин Бриджсток написал в книге «За пределами веры: скептицизм, наука и паранормальные явления »: «Объяснение, использованное Марксом и Камманном, явно подразумевает использование бритвы Оккама . Маркс и Камманн утверждали, что «сигналы» — подсказки о порядке посещения сайтов — предоставили достаточную информацию для результатов, без какого-либо обращения к экстрасенсорному восприятию. Действительно, сам Маркс смог достичь 100-процентной точности в распределении некоторых расшифровок по сайтам, не посещая ни одного из них сам, исключительно на основе сигналов. Из бритвы Оккама следует, что если существует простое естественное объяснение, то нет необходимости в эффектном паранормальном объяснении: заявления Тарга и Путхоффа не обоснованы». [41]

Сноски

  1. ^ ab Blom, Jan. (2009). Словарь галлюцинаций . Springer. стр. 451. ISBN  978-1441912220
  2. ^ Zusne, Leonard; Jones, Warren (1989). Аномальная психология: исследование магического мышления . Lawrence Erlbaum Associates. стр. 167. ISBN 0805805087.
  3. ^ Кендрик Фрейзер. Наука противостоит паранормальным явлениям . Prometheus Books, Publishers; ISBN 978-1615926190 . С. 94–. 
  4. ^ abc Джо Никелл (март 2001 г.), «Удаленно наблюдаемый? Дело Чарли Джордана», Skeptical Inquirer
  5. ^ Тарг, Рассел (2012). Реальность экстрасенсорного восприятия: доказательство физиком психических способностей . Quest Books. стр. 4, 14, 23. ISBN 978-0835608848.
  6. ^ ab Alcock, James . (1981). Парапсихология-наука или магия?: психологическая перспектива . Pergamon Press. стр. 164–179. ISBN 978-0080257730 
  7. ^ Гилович, Томас (1993). Как мы узнаем, чего нет: Ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Free Press. С. 166–173. ISBN 978-0029117064 
  8. ^ abcde Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард. (2000). Психология психического . Книги Прометея. ISBN 1573927988 
  9. ^ Wiseman, R; Milton, J (1999). "Эксперимент один из программы дистанционного наблюдения SAIC: критическая переоценка" (PDF) . Журнал парапсихологии . 62 (4): 297–308 . Получено 26.06.2008 .* Получено из списка исследовательских работ на сайте Wiseman
  10. ^ Гарднер, Мартин (2000). Были ли у Адама и Евы пупки?: разоблачение псевдонауки . Нью-Йорк: WW Norton. С. 60–67. ISBN 978-0393322385.
  11. ^ Хайнс, Теренс (2003). Псевдонаука и паранормальные явления . Prometheus Books. стр. 136. ISBN 1573929794.
  12. ^ abcdef Уоллер, Дуглас (11 декабря 1995 г.). "The vision thing". Time . стр. 45. Архивировано из оригинала 9 февраля 2007 г.
  13. ^ Guiley, Rosemary (1991). Энциклопедия мистического и паранормального опыта Харпера. Сан-Франциско: Harper. С. 507. ISBN 978-0062503664.
  14. ^ Хайман, Рэй (1985). «Критический исторический обзор парапсихологии». В Курц, Пол (ред.). Справочник скептика по парапсихологии . Prometheus Books. стр. 3–96. ISBN 0879753005.
  15. ^ Хайман, Р. (июнь 1986 г.). «Парапсихологическое исследование: обзор учебника и критическая оценка». Труды IEEE . 74 (6): 823–849. doi :10.1109/proc.1986.13557. S2CID  39889367.
  16. ↑ Wade, N (13 июля 1973 г.). «Психические исследования: невероятное в поисках достоверности». Science . 181 (4095): 138–143. Bibcode :1973Sci...181..138W. doi :10.1126/science.181.4095.138. PMID  17746612.
  17. ^ Кайзер, Дэвид (2011). Как хиппи спасли физику: наука, контркультура и квантовое возрождение . WW Norton & Company. стр. 69–71. ISBN 978-0393076363.
  18. ^ Тейлор, Джон (1980). Наука и сверхъестественное: исследование паранормальных явлений, включая психическое исцеление, ясновидение, телепатию и предвидение выдающимся физиком и математиком . Темпл Смит. стр. 83. ISBN 0851171915.
  19. ^ ab Wiseman, R; Milton, J (1999). "Эксперимент один из программы дистанционного видения SAIC: критическая переоценка. Ответ Мэй" (PDF) . Журнал парапсихологии . 63 (1): 3–14 . Получено 26.06.2008 .
    * Получено из списка исследовательских работ на сайте Wiseman
  20. ^ ab Randi, James (nd) [1995 (печать)]. "Remote Viewing". Энциклопедия утверждений, мошенничеств и мистификаций оккультизма и сверхъестественного . Цифровая адаптация Жиля-Мориса де Шривера. (Электронная правка). Образовательный фонд Джеймса Рэнди [ St. Martin's Press (печать)] . Получено 26 января 2022 г.
  21. ^ Utts, Jessica (1995). Оценка доказательств психического функционирования. Архивировано из оригинала 13 мая 2008 года.
  22. ^ ab Hyman, Ray. "Оценка программы по аномальным психическим явлениям". Журнал Общества научных исследований . 10 (1). Общество научных исследований: Статья 2. Архивировано из оригинала 3 июня 2008 г. Получено 24 июня 2008 г.
  23. ^ ab Хансен, Джордж П.; Уттс, Джессика; Марквик, Бетти (июнь 1992 г.). «Критика экспериментов по дистанционному наблюдению PEAR» (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  24. ^ Добинс, YH; Данн, BJ; Ян, RG; Нельсон, RD (июнь 1992 г.). «Ответ Хансену, Уттсу и Марквику» (PDF) . Журнал парапсихологии . 56 .
  25. ^ Nelson, RD; Dunne, BJ; Dobyns, YH; Jahn, RG (1996). "Прогностическое дистанционное восприятие: репликация дистанционного видения" (PDF) . Journal of Scientific Exploration . 10 (1). Society for Scientific Exploration : 109–110. Архивировано из оригинала (PDF) 2010-01-07 . Получено 2008-06-02 .
  26. ↑ Джефферс, Стэнли (май–июнь 2006 г.). «Предложение PEAR: факт или заблуждение?». Skeptical Inquirer . 30 (3). Committee for Skeptical Inquiry . Архивировано из оригинала 01.02.2014 . Получено 24.01.2014 .
  27. ^ "Удаленный просмотр". Министерство обороны Великобритании. 23 февраля 2007 г. [июнь 2002 г., раскрыто в 2007 г.]. стр. 94 (страница 50 во втором pdf-файле). Архивировано из оригинала 26 октября 2012 г.
  28. ^ ab Gilovich, Thomas (1993). Как мы узнаем, чего нет: Ошибочность человеческого разума в повседневной жизни . Free Press. С. 166–173. ISBN 978-0029117064 
  29. ^ ab Wiseman, R; Milton, J (1999). "Эксперимент один из программы дистанционного наблюдения SAIC: критическая переоценка" (PDF) . Журнал парапсихологии . 62 (4): 297–308 . Получено 26.06.2008 .
    * Получено из списка исследовательских работ на сайте Wiseman
  30. ^ abc Гарднер, Мартин (2000). Были ли у Адама и Евы пупки?: разоблачение псевдонауки . Нью-Йорк: WW Norton. С. 60–67. ISBN 978-0393322385.
  31. ^ ab Hines, Terence (2003). Псевдонаука и паранормальные явления . Prometheus Books. стр. 136. ISBN 1573929794.
  32. ^ Беннетт, Гэри Л. (1994). «Еретическая наука – за пределами границ патологической науки» (PDF) . Intersociety Energy Conversion Engineering Conference, 29th, Monterey, CA, Aug 7–11, 1994, Technical Papers. Pt. 3 (A94-31838 10–44) . Вашингтон, округ Колумбия: Американский институт аэронавтики и астронавтики. стр. 1207–1212. Архивировано из оригинала (PDF) 2011-12-13.
  33. ^ Шермер, Майкл (2013). «Наука и псевдонаука». В Pigliucci, Массимо ; Boudry, Maarten (ред.). Философия псевдонауки: переосмысление проблемы демаркации . Издательство Чикагского университета. стр. 206. ISBN 978-0226051963.
  34. ^ Хансель, CE M (1989). Поиск психической силы . Prometheus Books. стр. 160–166. ISBN 0879755164.
  35. ^ ab Hyman, Ray (март–апрель 1996 г.). «Доказательства психического функционирования: утверждения против реальности». Skeptical Inquirer .
  36. ^ Шермер, Майкл . (2001). Пограничье науки: где смысл встречается с бессмыслицей . Oxford University Press. стр. 8–10. ISBN 978-0198032724 . 
  37. ^ ab Targ, R; Puthoff, H (1974). «Передача информации в условиях сенсорного экранирования». Nature . 251 (5476): 602–607. Bibcode :1974Natur.251..602T. doi :10.1038/251602a0. PMID  4423858. S2CID  4152651.
  38. ^ Маркс, Дэвид ; Камманн, Ричард (1978). «Передача информации в экспериментах по дистанционному наблюдению». Nature . 274 (5672): 680–681. Bibcode : 1978Natur.274..680M. doi : 10.1038/274680a0. S2CID  4249968.
  39. ^ Маркс, Дэвид (1981). «Сенсорные сигналы делают недействительными эксперименты по удаленному наблюдению». Nature . 292 (5819): 177. Bibcode :1981Natur.292..177M. doi : 10.1038/292177a0 . PMID  7242682. S2CID  4326382.
  40. ^ Хайнс, Теренс . (2003). Псевдонаука и паранормальные явления . Prometheus Books. стр. 135. ISBN 1573929794 
  41. ^ Бриджсток, Мартин (2009). За пределами веры: скептицизм, наука и паранормальные явления . Cambridge University Press . стр. 106. ISBN 978-0521758932.
  42. ^ Хансель, CE M. (1980). ESP и парапсихология: критическая переоценка . Prometheus Books. стр. 293
  43. ^ Тарт, Чарльз ; Путхофф, Гарольд ; Тарг, Рассел (1980). «Передача информации в экспериментах по удаленному наблюдению». Nature . 284 (5752): 191. Bibcode : 1980Natur.284..191T. doi : 10.1038/284191a0 . PMID  7360248.
  44. ^ Маркс, Дэвид ; Скотт, Кристофер (1986). «Удаленный просмотр открыт». Nature . 319 (6053): 444. Bibcode : 1986Natur.319..444M. doi : 10.1038/319444a0 . PMID  3945330.
  45. ^ Мамфорд, Майкл Д.; Роуз, Эндрю М.; Гослин, Дэвид А. (29 сентября 1995 г.). Оценка удаленного просмотра: исследования и приложения (PDF) . Американские институты исследований . Архивировано из оригинала (PDF) 13 января 2017 г.
  46. ^ ab Marks, David . (2000). Психология психического (2-е издание). Prometheus Books. стр. 71–96. ISBN 1573927988 
  47. ^ Тарг, Рассел; Путхофф, Гарольд (1977). Mind-Reach: Ученые рассматривают экстрасенсорные способности . Dell.
  48. ^ Макмонигл, Джозеф (1997). Mind Trek: Исследование сознания, времени и пространства посредством удаленного просмотра . Хэмптон Роудс.

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки