stringtranslate.com

Суверенное государство

Суверенное государство — это государство , которое имеет верховный суверенитет или высшую власть над территорией . [1] Обычно считается, что суверенное государство является независимым . [2] Применительно к определенному государственному устройству термин « страна » может также относиться к входящей в него стране или зависимой территории . [3] [4] [5]

Суверенное государство обычно должно иметь постоянное население, определенную территорию, правительство, не подчиненное другому, и способность взаимодействовать с другими суверенными государствами . [6] На практике признание или непризнание другими государствами играет важную роль в определении статуса страны. Непризнанные государства часто испытывают трудности в установлении дипломатических отношений с другими суверенными государствами. [7] [8]

История

С конца 19 века почти весь земной шар был разделен на секции (страны) с более или менее определенными границами, закрепленными за различными государствами. [ требуется цитата ] Раньше довольно большие участки земли были либо невостребованными, либо заброшенными, либо населенными кочевыми народами , которые не были организованы в государства. [ требуется цитата ] Однако даже в современных государствах существуют большие отдаленные районы, такие как тропические леса Амазонки , которые либо не заселены, либо населены исключительно или в основном коренными народами (и некоторые из них до сих пор не находятся в постоянном контакте). Кроме того, есть государства, где фактический контроль оспаривается или где он не осуществляется на всей их территории. [ требуется цитата ]

В настоящее время международное сообщество включает в себя более 200 суверенных государств, большинство из которых представлены в Организации Объединенных Наций . Эти государства существуют в системе международных отношений, где каждое государство учитывает политику других государств, производя собственные расчеты. С этой точки зрения государства интегрируются в международную систему особой внутренней и внешней безопасности и легитимации дилеммы. В последнее время сформировалось понятие международного сообщества для обозначения группы государств, которые установили правила, процедуры и институты для осуществления отношений. Таким образом, была заложена основа для международного права , дипломатии между официально признанными суверенными государствами, их организациями и формальными режимами.

Вестфальский суверенитет

Вестфальский суверенитет — это концепция суверенитета национального государства , основанная на территориальности и отсутствии роли внешних агентов во внутренних структурах. Это международная система государств, многонациональных корпораций и организаций, которая началась с Вестфальского мира в 1648 году. [ необходима цитата ]

Суверенитет — это термин, который часто используется неправильно. [9] [10] Вплоть до 19 века радикализированная концепция «стандарта цивилизации» регулярно использовалась для определения того, что некоторые люди в мире были «нецивилизованными» и не имели организованных обществ. Эта позиция отражалась и конституировалась в представлении о том, что их «суверенитет» либо полностью отсутствовал, либо, по крайней мере, носил более низкий характер по сравнению с «цивилизованными» людьми». [11] Ласса Оппенгейм сказал: «Возможно, не существует концепции, значение которой было бы более спорным, чем у суверенитета. Неоспоримым фактом является то, что эта концепция с момента ее введения в политическую науку и до настоящего времени никогда не имела значения, которое было бы общепризнанным». [12] По мнению Х. В. Эватта из Высокого суда Австралии , «суверенитет — это не вопрос факта и не вопрос права, а вопрос, который вообще не возникает». [13]

Суверенитет приобрел иное значение с развитием принципа самоопределения и запрета на угрозу или применение силы как норм jus cogens современного международного права . Устав Организации Объединенных Наций , Проект декларации о правах и обязанностях государств и уставы региональных международных организаций выражают мнение, что все государства юридически равны и пользуются одинаковыми правами и обязанностями, основанными на простом факте их существования как субъектов международного права. [14] [15] Право наций определять свой собственный политический статус и осуществлять постоянный суверенитет в пределах своей территориальной юрисдикции широко признано. [16] [17] [18]

В политической науке суверенитет обычно определяется как наиболее существенный атрибут государства в виде его полной самостоятельности в рамках определенной территории, то есть его верховенства во внутренней политике и независимости во внешней. [19]

Названная в честь Вестфальского договора 1648 года, Вестфальская система государственного суверенитета, по словам Брайана Тернера, «устанавливала более или менее четкое разделение между религией и государством и признавала право князей «конфессионализировать» государство, то есть определять религиозную принадлежность своих королевств на основе прагматического принципа cuius regio eius religio [ чье королевство, того и религия ]». [20]

До 1900 года суверенные государства пользовались абсолютным иммунитетом от судебного процесса, вытекающим из концепций суверенитета и вестфальского равенства государств. Впервые сформулированные Жаном Боденом , полномочия государства считаются suprema potestas в пределах территориальных границ. Исходя из этого, юриспруденция развивалась в направлении предоставления иммунитета от судебного преследования иностранным государствам в национальных судах. В деле The Schooner Exchange против M'Faddon главный судья Верховного суда США Джон Маршалл написал, что «совершенное равенство и абсолютная независимость суверенов» создали класс дел, в которых «каждый суверен, как предполагается, отказывается от осуществления части этой полной исключительной территориальной юрисдикции, которая, как было заявлено, является атрибутом каждой нации». [21] [22]

Абсолютный суверенный иммунитет больше не так широко принят, как в прошлом, и некоторые страны, включая США, Канаду, Сингапур, Австралию, Пакистан и Южную Африку, ввели ограничительный иммунитет по закону, который явно ограничивает юрисдикционный иммунитет публичными действиями, но не частными или коммерческими, хотя нет точного определения, по которому публичные действия можно было бы легко отличить от частных. [22]

Признание

Признание государства означает решение суверенного государства относиться к другому субъекту как к суверенному государству. [ необходима цитата ] Признание может быть как выраженным, так и подразумеваемым и обычно имеет обратную силу по своим последствиям. Оно не обязательно означает желание установить или поддерживать дипломатические отношения. [ необходима цитата ]

Ведутся дебаты о том, могут ли государства существовать как факт, независимый от признания, или же признание является одним из фактов, необходимых для возникновения государств. [23] Ни одно определение не является обязательным для всех членов сообщества наций относительно критериев государственности. Некоторые утверждают, что критерии в основном политические, а не юридические. [24] LC Green сослался на признание нерожденных польского и чехословацкого государств в Первой мировой войне и объяснил, что «поскольку признание государственности является вопросом дискреционного права, любое существующее государство может принять в качестве государства любое образование, которое оно пожелает, независимо от существования территории или установленного правительства». [25] Международный юрист Херш Лаутерпахт утверждает, что признание — это не просто формальность, а активное толкование в поддержку любых фактов. Однако, будучи однажды сделано, оно не может быть произвольно отозвано по усмотрению или из-за внутренней политики другого государства. [23]

Конститутивная теория

Конститутивная теория государственности определяет государство как субъект международного права, если и только если оно признано суверенным по крайней мере одним другим государством. Эта теория признания была разработана в 19 веке. Согласно ей, государство становилось суверенным, если другое суверенное государство признавало его таковым. Из-за этого новые государства не могли немедленно стать частью международного сообщества или быть связанными международным правом, а признанные нации не обязаны были соблюдать международное право в своих отношениях с ними. [26] В 1815 году на Венском конгрессе Заключительный акт признал только 39 суверенных государств в европейской дипломатической системе, и в результате было твердо установлено, что в будущем новые государства должны будут быть признаны другими государствами, и это означало на практике признание одной или несколькими великими державами . [27]

Одним из главных критических замечаний к этому закону является путаница, возникающая, когда некоторые государства признают новое образование, а другие нет. Херш Лаутерпахт, один из главных сторонников теории, предположил, что государство должно предоставить признание в качестве возможного решения. Однако государство может использовать любые критерии при оценке того, следует ли давать признание, и оно не обязано использовать такие критерии. Многие государства могут признать другое государство только в том случае, если это им выгодно. [26]

В 1912 году Л. Ф. Л. Оппенгейм сказал следующее относительно конститутивной теории:

Международное право не говорит, что государство не существует, пока оно не признано, но оно не принимает его во внимание до его признания. Только через признание и исключительно государство становится международным лицом и субъектом международного права. [28]

Признание или непризнание другими государствами может перевесить критерии декларативной теории в таких случаях, как Косово и Сомалиленд . [29]

Декларативная теория

Напротив, декларативная теория государственности определяет государство как лицо в международном праве , если оно соответствует следующим критериям: 1) определенная территория; 2) постоянное население; 3) правительство и 4) способность вступать в отношения с другими государствами. Согласно декларативной теории, государственность субъекта не зависит от его признания другими государствами, если только суверенитет не был получен военной силой. Декларативная модель была выражена в Конвенции Монтевидео 1933 года . [30]

«Территория» в контексте международного права состоит из сухопутной территории, внутренних вод, территориального моря и воздушного пространства над территорией. Нет требования о строго определенных границах или минимальном размере земли, но искусственные сооружения и необитаемые территории не могут считаться территориями, достаточными для государственности. Термин «постоянное население» определяет сообщество, которое имеет намерение постоянно населять территорию и способно поддерживать надстройку государства, хотя нет требования о минимальном населении. Правительство должно быть способно осуществлять эффективный контроль над территорией и населением (требование, известное в теории права как «тест эффективного контроля») и гарантировать защиту основных прав человека правовыми методами и политикой. «Способность вступать в отношения с другими государствами» отражает степень независимости субъекта. [31]

Статья 3 Конвенции Монтевидео гласит, что политическая государственность не зависит от признания другими государствами, и государству не запрещается защищать себя. [32]

Аналогичное мнение об «условиях, при которых субъект образует государство» выражено в Мнениях Арбитражного комитета Бадинтера Европейского экономического сообщества , который установил, что государство определяется наличием территории, населения, правительства и способности вступать в отношения с другими государствами. [33]

Критерии Конвенции Монтевидео не создают автоматически государство, поскольку должны быть выполнены дополнительные требования. Хотя они играют важную роль, они не определяют статус страны во всех случаях, таких как Косово , Родезия и Сомалиленд . [29]

На практике международные отношения учитывают эффект признания и непризнания. Именно акт признания подтверждает, что страна соответствует требованиям государственности и теперь подчиняется международному праву так же, как и другие суверенные государства. [23] [34]

Государственное признание

Государственная практика, касающаяся признания государств, обычно находится где-то между декларативным и конститутивным подходами. [35] Международное право не требует от государства признания других государств. [36] Признание часто откладывается, когда новое государство рассматривается как незаконное или возникло с нарушением международного права. Почти всеобщее непризнание международным сообществом Родезии и Северного Кипра является хорошим примером этого, первая была признана только Южной Африкой, а вторая — только Турцией. В случае Родезии признание было широко отложено, когда белое меньшинство захватило власть и попыталось сформировать государство по образцу апартеида в Южной Африке , шаг, который Совет Безопасности ООН охарактеризовал как создание «незаконного расистского режима меньшинства». [37]

В случае Северного Кипра признание было отклонено государством, созданным на Северном Кипре. [38] Международное право не содержит запрета на декларации независимости, [39] и признание страны является политическим вопросом. [40] 2 июля 2013 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) постановил, что «несмотря на отсутствие международного признания режима в северной части, фактическое признание его действий может быть необходимо для практических целей. Таким образом, принятие властями «ТРСК» мер гражданского, административного или уголовного права и их применение или исполнение на этой территории можно рассматривать как имеющие правовую основу во внутреннем праве для целей Конвенции». [41] 9 октября 2014 года Федеральный суд США заявил, что « ТРСК якобы действует как демократическая республика с президентом, премьер-министром, законодательным органом и судебной системой». [42] [43] [44] 2 сентября 2015 года ЕСПЧ постановил, что «... судебная система, созданная в «ТРСК», должна считаться «созданной законом» со ссылкой на «конституционную и правовую основу», на которой она функционировала, и не принял утверждение о том, что суды «ТРСК» в целом не обладали независимостью и/или беспристрастностью». [45] 3 февраля 2017 года Высокий суд Соединенного Королевства заявил: «В законодательстве Соединенного Королевства не было обязанности правительства воздерживаться от признания Северного Кипра. Организация Объединенных Наций сама работает с правоохранительными органами Северного Кипра и содействует сотрудничеству между двумя частями острова». [46] и раскрыл, что сотрудничество между полицией Соединенного Королевства и правоохранительными органами на Северном Кипре является законным. Турки-киприоты получили «статус наблюдателя» в Парламентской ассамблее Совета Европы (ПАСЕ) , и их представители избираются в Ассамблею Северного Кипра. [47] Как страна, Северный Кипр стал членом-наблюдателем в различных международных организациях ( Организация исламского сотрудничества (ОИС), Организация экономического сотрудничества (ОЭС), Организация тюркских государств (ОТГ), Парламентская ассамблея тюркских государств (ТЮРКПА) и т. д.).

Де-фактоиде-юресостояния

Фактическая карта контроля над миром, май 2019 г.

Большинство суверенных государств являются как де-юре , так и де-факто (т. е. они существуют как по закону, так и на практике). [48] Однако государства, которые существуют только де-юре, иногда признаются законным правительством территории, над которой они не имеют фактического контроля. [49] Например, во время Второй мировой войны правительства в изгнании нескольких государств продолжали поддерживать дипломатические отношения с союзниками , несмотря на то, что их страны находились под оккупацией держав оси . Другие образования могут иметь де-факто контроль над территорией, но не иметь международного признания; международное сообщество может считать их только де-факто государствами. Они считаются де-юре государствами только в соответствии с их собственным законодательством и государствами, которые их признают. Например, Сомалиленд обычно считается таким государством. [50] [51] [52] [53]

Обрисовывая концепцию фактического государства для EurasiaNet в начале 2024 года, Лоуренс Броэрс писал:

Фактические государства можно понимать как продукт той самой системы, которая исключает возможность их существования: послевоенной и постколониальной системы суверенных и равноправных государств, охватывающей каждый сантиметр земного шара.


Гегемония этой системы, по крайней мере до недавних лет, создала возможность существования государства де-факто как аномалии, существующей вне ее, или, по памятной фразе Александра Искандаряна, как «временных технических ошибок в системе международного права». Распады Советского Союза и Югославии привели к появлению многочисленных подобных образований, некоторые из которых, включая Абхазию, Приднестровье, Южную Осетию и НКР , десятилетиями выживали на обочине международных отношений, несмотря на непризнание. [54]

Полусуверенные государства

Суверенитет чаще всего концептуализируется как нечто категоричное, что либо присутствует, либо отсутствует, и согласованность любой промежуточной позиции в этой бинарности подвергается сомнению, особенно в контексте международного права. [55] Несмотря на это, некоторые авторы допускают концепцию полусуверенного государства , государства, которое официально признано суверенным, но теоретический суверенитет которого существенно нарушен на практике, например, из-за фактического подчинения более сильному соседу; Беларусь в ее отношениях с Россией была предложена в качестве современного примера полусуверенного государства. [56] В несколько ином смысле термин «полусуверенный» был широко применен к Западной Германии политологом Петером Катценштайном в его книге 1987 года «Политика и политика в Западной Германии: рост полусуверенного государства» [57] из-за наличия политической системы, в которой суверенитет государства был ограничен как внутренними (федеративная система Западной Германии и роль гражданского общества), так и внешними (членство в Европейском сообществе и опора на союз с Соединенными Штатами и НАТО для обеспечения национальной безопасности). [58]

Отношения между государством и правительством

Хотя термины «государство» и «правительство» часто используются взаимозаменяемо, [59] международное право различает нефизическое государство и его правительство; и фактически, концепция « правительства в изгнании » основана на этом различии. [60] Государства являются нефизическими юридическими лицами, а не организациями любого рода. [61] Однако, обычно, только правительство государства может обязывать или связывать государство, например, по договору. [60]

Государственное вымирание

В целом, государства являются устойчивыми образованиями, хотя они могут быть уничтожены либо добровольными средствами, либо внешними силами, такими как военное завоевание. Насильственное упразднение государств фактически прекратилось после окончания Второй мировой войны. [62] Поскольку государства являются нефизическими юридическими образованиями, утверждается, что их исчезновение не может быть вызвано только физической силой. [63] Вместо этого физические действия военных должны быть связаны с правильными социальными или судебными действиями для того, чтобы государство было упразднено.

Онтологический статус государства

Онтологический статус государства стал предметом споров [64] , особенно по вопросу о том, существует ли на самом деле государство, являющееся объектом, который никто не может увидеть, попробовать на вкус, потрогать или иным образом обнаружить [65] .

Государство как «квазиабстрактное»

Утверждалось, что одной из возможных причин, по которой существование государств было спорным, является то, что государства не имеют места в традиционном дуализме платоновского конкретного и абстрактного. [66] Характерно, что конкретные объекты — это те, которые имеют положение во времени и пространстве, которого нет у государств (хотя их территории имеют пространственное положение, государства отличны от своих территорий), а абстрактные объекты не имеют положения ни во времени, ни в пространстве, что также не соответствует предполагаемым характеристикам государств, поскольку государства имеют временное положение (они могут быть созданы в определенное время, а затем исчезнуть в будущем). Поэтому утверждалось, что государства принадлежат к третьей категории, квазиабстрактной, которая недавно начала привлекать философское внимание, особенно в области Документальности , онтологической теории, которая стремится понять роль документов в понимании всей социальной реальности. Квазиабстрактные объекты, такие как государства, могут быть созданы посредством документальных актов, а также могут использоваться для манипулирования ими, например, связывая их договором или отказываясь от них в результате войны. [66]

Ученые в области международных отношений могут быть разделены на две разные практики, реалистов и плюралистов, относительно того, что они считают онтологическим состоянием государства. Реалисты считают, что мир состоит только из государств и межгосударственных отношений, и идентичность государства определяется до любых международных отношений с другими государствами. С другой стороны, плюралисты считают, что государство не является единственным субъектом в международных отношениях и взаимодействиях между государствами, и государство конкурирует со многими другими субъектами. [67]

Государство как «духовная сущность»

Другая теория онтологии государства заключается в том, что государство является духовной [68] или «мистической сущностью» [68] со своим собственным бытием, отличным от членов государства. [68] Немецкий философ- идеалист Георг Гегель (1770–1831) был, возможно, величайшим сторонником этой теории. [68] Гегелевское определение государства — «Божественная Идея, как она существует на Земле». [69]

Тенденции изменения количества штатов

После окончания Второй мировой войны число суверенных государств в международной системе резко возросло. [70] Некоторые исследования показывают, что существование международных и региональных организаций, большая доступность экономической помощи и большее принятие нормы самоопределения усилили желание политических единиц отделиться и могут быть отнесены к увеличению числа государств в международной системе. [71] [72] Гарвардский экономист Альберто Алесина и экономист Тафтса Энрико Сполаоре утверждают в своей книге «Размер наций», что увеличение числа государств можно частично отнести к более мирному миру, большей свободной торговле и международной экономической интеграции, демократизации и присутствию международных организаций, которые координируют экономическую и политическую политику. [73]

Смотрите также

Ссылки

Цитаты

  1. ^ Филпотт, Дэниел (1995). «Суверенитет: Введение и краткая история». Журнал международных отношений . 48 (2): 353–368. JSTOR  24357595.
  2. ^ Смотрите следующее:
    • Уитон, Генри (1836). Элементы международного права: с очерком истории науки . Кэри, Ли и Бланшар. стр. 51. Суверенное государство обычно определяется как любая нация или народ, какова бы ни была форма его внутреннего устройства, которые управляют собой независимо от иностранных держав.
    • «суверенный», The American Heritage Dictionary of the English Language (4-е изд.), Houghton Mifflin Company, 2004, архивировано из оригинала 7 октября 2015 г. , извлечено 21 февраля 2010 г. , прил. 1. Самоуправляющийся; независимый: суверенное государство.
    • "суверенный", Новый Оксфордский американский словарь (2-е изд.), Оксфорд: Oxford University Press, 2005, ISBN 978-0-19-517077-1, прилагательное ... [ атрибут ] (нации или государства) полностью независимый и самостоятельно решающий свои дела.
    • Пелле, Ален (1992). «Мнения арбитражного комитета Бадинтера. Второе дыхание для самоопределения народов». Европейский журнал международного права . 3 (1): 178–185. doi :10.1093/oxfordjournals.ejil.a035802. Комитет считает, [...] что государство обычно определяется как сообщество, состоящее из территории и населения, подчиненного организованной политической власти; что такое государство характеризуется суверенитетом; [...]
  3. ^ Фаулер, Майкл Росс; Банк, Джули Мари (1996). «Что составляет суверенное государство?». Обзор международных исследований . 22 (4). Cambridge University Press (CUP): 381–404. doi :10.1017/s0260210500118637. S2CID  145809847.
  4. ^ "Страны, не входящие в Организацию Объединенных Наций, 2024". Население мира по странам в 2024 году (прямая трансляция) . 26 июня 1945 г. Получено 2 марта 2024 г.
  5. ^ Талмон, Стефан (2001). «Признание и его варианты». Признание правительств в международном праве . С. 44–112. doi :10.1093/acprof:oso/9780199248391.003.0003. ISBN 978-0-19-924839-1.
  6. ^ Смотрите следующее:
    • Шоу, Малкольм Натан (2003). Международное право . Cambridge University Press. стр. 178. ISBN 978-0-5215-3183-2. Статья 1 Конвенции Монтевидео о правах и обязанностях государств1 устанавливает наиболее широко принятую формулировку критериев государственности в международном праве. В ней отмечается, что государство как международное лицо должно обладать следующими квалификациями: '(a) постоянное население; (b) определенная территория; (c) правительство; и (d) способность вступать в отношения с другими государствами'.
    • Jasentuliyana, Nandasiri, ed. (1995). Perspectives on international law . Kluwer Law International. стр. 20. Что касается государств, то традиционные определения, предусмотренные в Конвенции Монтевидео, остаются общепринятыми.
  7. ^ Висока, Гезим (2022). «Государственность и признание в мировой политике: на пути к критической исследовательской повестке дня». Сотрудничество и конфликт . 57 (2): 133–151. doi : 10.1177/00108367211007876 .
  8. ^ Хох, Томаш (2018). «Легитимация государственности и ее влияние на внешнюю политику в государствах де-факто: исследование на примере Абхазии». Иран и Кавказ . 22 (4). Brill: 382–407. doi :10.1163/1573384X-20180406. JSTOR  26626701.
  9. ^ Краснер, Стивен Д. (1999). Суверенитет: Организованное лицемерие . Princeton University Press. ISBN 978-0-691-00711-3.
  10. ^ Нуньес, Хорхе Эмилио (2013). «О невозможности абсолютного государственного суверенитета». Международный журнал семиотики права . 27 (4): 645–664. doi :10.1007/s11196-013-9333-x. S2CID  150817547.
  11. ^ Уайлд, Ральф (2009). «От опеки к самоопределению и обратно: роль Гаагских правил в развитии международной опеки и рамки прав и обязанностей оккупирующих держав». Loy. LA Int'l & Comp. L. Rev. 31 : 85–142 [стр. 94].
  12. ^ Ласса Оппенгейм, Международное право 66 (ред. сэра Арнольда Д. Макнейра, 4-е изд., 1928 г.)
  13. ^ Аквинда, Сакей (1997). «Суверенитет в случаях подмандатных территорий». Международное право и защита территориальной целостности Намибии . Martinus Nijhoff Publishers. стр. 40. ISBN 978-90-411-0412-0.
  14. ^ "Глава IV Основные права и обязанности государств". Устав Организации американских государств . Секретариат Организации американских государств. Архивировано из оригинала 9 апреля 2012 года . Получено 21 ноября 2010 года .
  15. ^ "Проект декларации о правах и обязанностях государств" (PDF) . Организация Договора ООН. 1949. Архивировано (PDF) из оригинала 17 октября 2013 года . Получено 21 ноября 2010 года .
  16. ^ "Резолюция Генеральной Ассамблеи 1803 (XVII) от 14 декабря 1962 года "Постоянный суверенитет над естественными ресурсами"". Организация Объединенных Наций. Архивировано из оригинала 18 февраля 2011 года . Получено 21 ноября 2010 года .
  17. ^ Швебель, Стивен М. (1963). «История Декларации ООН о постоянном суверенитете над природными ресурсами». Журнал Американской ассоциации юристов . 49 (5): 463–469. JSTOR  25722375.
  18. ^ "OHCHR | Международный пакт о гражданских и политических правах". www.ohchr.org . Архивировано (PDF) из оригинала 4 декабря 2018 года . Получено 2 марта 2021 года .
  19. ^ Гринин, Л. Е. (2008). «Глобализация и суверенитет: почему государства отказываются от своих суверенных прерогатив?». Эпоха глобализации (1).
  20. ^ Тернер, Брайан С. (июль 2007 г.). «Ислам, религиозное возрождение и суверенное государство». Мусульманский мир . 97 (3): 405–418. doi :10.1111/j.1478-1913.2007.00187.x.
  21. ^ Симпсон, Джерри (2004). «Суверенные равенства». Великие державы и государства-преступники: неравные суверены в международном правовом порядке . Кембридж: Cambridge University Press. стр. 25–61. doi : 10.1017/CBO9780511494185. ISBN 978-0-521-82761-4.
  22. ^ ab Bankas, Ernest K. (2005). Противоречие государственного иммунитета в международном праве . doi :10.1007/3-540-27883-4. ISBN 978-3-540-25695-3.[ нужна страница ]
  23. ^ abc Grant, Thomas D. (1999). "Глава 1". Признание государств: право и практика в дебатах и ​​эволюции . Вестпорт, Коннектикут: Praeger.
  24. ↑ См. B. Broms, «IV Признание государств», стр. 47–48 в Международное право: достижения и перспективы , серия ЮНЕСКО, Мохаммед Беджауи (редактор), издательство Martinus Nijhoff, 1991, ISBN 92-3-102716-6 [1] Архивировано 14 ноября 2022 г. на Wayback Machine. 
  25. ↑ См. Израильский ежегодник по правам человека, 1989, Йорам Динштейн , редакторы Мала Табори, Martinus Nijhoff Publishers, 1990, ISBN 0-7923-0450-0 , стр. 135-136 [2] Архивировано 14 ноября 2022 г. на Wayback Machine 
  26. ^ ab Hillier, Tim (1998). Справочник по международному публичному праву. Routledge. С. 201–2. ISBN 978-1-85941-050-9.
  27. ^ Калеви Яакко Холсти Укрощение государей с. 128.
  28. ^ Ласса Оппенгейм, Рональд Роксбург (2005). Международное право: Трактат. The Lawbook Exchange, Ltd. стр. 135. ISBN 978-1-58477-609-3.
  29. ^ ab Akande, Dapo (7 августа 2013 г.). «Важность правовых критериев государственности: ответ Юре Видмару». EJIL: Talk! .
  30. ^ Херш Лаутерпахт (2012). Признание в международном праве. Издательство Кембриджского университета. п. 419. ИСБН 9781107609433. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 13 августа 2015 .
  31. ^ Бахманн, Саша Дов; Празаускас, Мартинас (19 декабря 2019 г.). «Статус непризнанных квазигосударств и их обязанности в соответствии с Конвенцией Монтевидео». The International Lawyer . 52 (3): 400–410 . Получено 19 мая 2020 г. – через SSRN.[ постоянная мертвая ссылка ]
  32. ^ "Конвенция о правах и обязанностях государств". www.oas.org . Архивировано из оригинала 29 мая 2019 года . Получено 11 марта 2015 года .
  33. ^ Кастеллино, Джошуа (2000). Международное право и самоопределение: взаимодействие политики территориального владения с формулировками постколониальной национальной идентичности. Martinus Nijhoff Publishers. стр. 77. ISBN 978-90-411-1409-9.
  34. ^ Лаутерпахт, Херш (2012). Признание в международном праве. Издательство Кембриджского университета . п. 64. ИСБН 9781107609433. Архивировано из оригинала 15 января 2023 . Получено 19 января 2018 .
  35. ↑ Шоу 2003, стр. 369.
  36. ↑ Мнение № 10. Арбитражной комиссии Конференции по Югославии .
  37. ↑ Резолюция 216 Совета Безопасности ООН .
  38. ↑ Резолюция 541 Совета Безопасности ООН .
  39. ↑ BBC. Архивировано 22 мая 2018 г. на Wayback Machine. Председатель Международного суда ООН (МС ООН) Хисаши Овада (2010 г.): «Международное право не содержит запрета на декларации независимости».
  40. ^ Ошисанья, Альманах современного и сравнительного судебного переосмысления, 2016 г. Архивировано 14 ноября 2022 г. на Wayback Machine , стр. 64: Международный суд ООН постановил, что... вопрос признания является аполитичным.
  41. ^ ЕСПЧ Решение от 02.07.2013. пункт 29
  42. ^ Эбботт, Райан (13 октября 2014 г.). «Имущественный спор по поводу контролируемого турками Кипра терпит неудачу». Courthouse News Service . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г.
  43. ^ "Михали Тумазу, Николас Канциларис и Марулла Томпазу против Республики Турция и Турецкой Республики Северного Кипра". Justia . Архивировано из оригинала 20 октября 2023 г.
  44. ^ "Мнение с изложением причин постановления суда от 30 сентября 2014 года об удовлетворении ходатайств ответчиков ТРСК и HSBC об отклонении иска, об отклонении ходатайства истцов о разрешении внести поправки и об отклонении этого иска с предубеждением в пользу Тумазу и др. против Республики Турция и др.". Justia . Архивировано из оригинала 21 октября 2023 г.
  45. ^ ЕСПЧ Решение от 02.09.2015. пункт 237.
  46. ^ The Telegraph 03.02.2017 Преступники, скрывающиеся от британского правосудия, больше не могут использовать Кипр в качестве убежища, постановили судьи в знаменательном решении
  47. ↑ Джеймс Кер-Линдси (бывший специальный представитель Генерального секретаря ООН по Кипру). Архивировано 14 ноября 2022 г. на Wayback Machine. Внешняя политика противосецессии: предотвращение признания оспариваемых государств, стр. 149.
  48. ^ Czapliński, W.; Kleczkowska, A.; Scholar, WN (2019). Непризнанные субъекты в международном праве. Издательство Scholar. стр. 26. ISBN 978-83-7383-964-9. Получено 5 февраля 2024 г. .
  49. ^ Гудвин-Гилл, Гай С.; Талмон, Стефан (14 октября 1999 г.). Реальность международного права. Эссе в честь Яна Браунли . Oxford University Press. doi :10.1093/acprof:oso/9780198268376.003.0023. ISBN 978-0-19-826837-6.
  50. ^ Ариефф, Алексис (2008). «Фактическая государственность? Странный случай Сомалиленда» (PDF) . Йельский журнал международных отношений . 3 : 60–79. Архивировано из оригинала (PDF) 13 декабря 2011 года . Проверено 4 января 2010 г.
  51. ^ «Список: шесть причин, по которым вам скоро может понадобиться новый атлас». Foreign Policy Magazine. Июль 2007 г. Архивировано из оригинала 13 января 2009 г. Получено 4 января 2010 г.
  52. ^ "Обзор де-факто государств". Организация непредставленных наций и народов . Июль 2008 г. Архивировано из оригинала 3 июня 2010 г. Получено 4 января 2010 г.
  53. ^ Wiren, Robert (апрель 2008 г.). «Франция признает де-факто Сомалиленд». Les Nouvelles d'Addis Magazine. Архивировано из оригинала 25 августа 2018 г. Получено 4 января 2010 г.
  54. ^ Броерс, Лоуренс (2 января 2024 г.). «Нагорно-Карабахская Республика: жизнь и смерть непризнанного государства». EurasiaNet . Получено 4 января 2024 г.
  55. ↑ Грант, Джон П.; Баркер, Дж. Крейг (2 октября 2009 г.). Энциклопедический словарь международного права Пэрри и Гранта. Oxford University Press. С. 552. ISBN 978-0-19-987491-0. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. . Получено 7 марта 2022 г. .
  56. ^ Хэнкок, Кэтлин Дж. (апрель 2006 г.). «Полусуверенное государство: Беларусь и Российская неоимперия». Анализ внешней политики . 2 (2): 117–136. doi :10.1111/j.1743-8594.2006.00023.x. S2CID  153926665.
  57. ^ Катценштайн, Питер Дж. (1987). Политика и политика в Западной Германии: рост полусуверенного государства. Temple University Press. ISBN 978-0-87722-264-4. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. . Получено 7 марта 2022 г. .
  58. ^ Паджетт, Стивен; Джеффри, К.; Балмер, Саймон (14 января 2014 г.). Переосмысление Германии и Европы: демократия и дипломатия в полусуверенном государстве. Palgrave Macmillan UK. ISBN 978-1-349-58924-1. Архивировано из оригинала 15 января 2023 г. . Получено 7 марта 2022 г. .
  59. ^ Робинсон, Эдвард Хит (август 2013 г.). «Различие между государством и правительством». Geography Compass . 7 (8): 556–566. Bibcode : 2013GComp...7..556R. doi : 10.1111/gec3.12065.
  60. ^ ab Crawford, J. (2006). Создание государств в международном праве (2-е изд.). Oxford: Clarendon Press. ISBN 978-0-19-826002-8.
  61. ^ Робинсон, Эдвард Хит (2010). «Онтологический анализ состояний: организации против юридических лиц». Прикладная онтология . 5 (2): 109–125. doi :10.3233/AO-2010-0077.
  62. ^ Фазал, Таниша М. (2004). «Смерть государства в международной системе». Международная организация . 58 (2): 311–344. doi :10.1017/S0020818304582048 (неактивен 1 ноября 2024 г.). JSTOR  3877860.{{cite journal}}: CS1 maint: DOI неактивен по состоянию на ноябрь 2024 г. ( ссылка )
  63. ^ Робинсон, Эдвард Хит (2011). «Недобровольное исчезновение государств: исследование разрушения государств посредством применения военной силы иностранными державами со времен Второй мировой войны» (PDF) . Журнал военной географии . 1 : 17–29. Архивировано из оригинала (PDF) 19 февраля 2018 года . Получено 6 июня 2013 года .
  64. ^ Рингмар, Эрик (1996). «Об онтологическом статусе государства». Европейский журнал международных отношений . 2 (4): 439–466. doi :10.1177/1354066196002004002. S2CID  145248100.(полный текст)
  65. ^ А. Джеймс (1986). Суверенная государственность: основа международного общества (Лондон: Allen & Unwin)
  66. ^ ab Robinson, Edward H. (2014). «Документальная теория государств и их существование как квазиабстрактных сущностей» (PDF) . Geopolitics . 19 (3): 461–489. doi :10.1080/14650045.2014.913027. S2CID  67844415. Архивировано из оригинала (PDF) 3 марта 2016 г. . Получено 16 сентября 2014 г. .
  67. ^ Рингмар, Эрик (1996). «Об онтологическом статусе государства». Европейский журнал международных отношений . 10 (2).
  68. ^ abcd Шмандт и Стейнбикер 1956, с. 71
  69. ^ Schmandt & Steinbicker 1956, стр. 71 (цитируя «Философию истории» Гегеля , перевод J. Sibree [Нью-Йорк: Wiley Book Co., 1934]); см. также Hegel, Georg Wilhelm Friedrich (2012) [1899]. Философия истории. Courier Corporation. стр. 39. ISBN 978-0-486-11900-7.
  70. ^ "The SAGE Handbook of Diplomacy". SAGE Publications. стр. 294–295. Архивировано из оригинала 17 ноября 2016 г. Получено 17 ноября 2016 г.
  71. ^ Фазал, Таниша М.; Гриффитс, Райан Д. (март 2014 г.). «У членства есть свои привилегии: меняющиеся преимущества государственности». Обзор международных исследований . 16 (1): 79–106. doi :10.1111/misr.12099.
  72. ^ "The State of Secession in International Politics". E-International Relations . 23 сентября 2016 г. Архивировано из оригинала 17 ноября 2016 г. Получено 16 ноября 2016 г.
  73. ^ Алесина, Альберто; Сполаоре, Энрико (7 ноября 2003 г.). Размер наций. МТИ Пресс. ISBN 9780262012041. Архивировано из оригинала 17 ноября 2016 . Получено 16 ноября 2016 .

Источники

Дальнейшее чтение

Внешние ссылки