Телефонное мошенничество в США
Мошенничество с телефонным досмотром с раздеванием представляло собой серию инцидентов, в основном происходивших в сельской местности США, которые продолжались в течение как минимум десяти лет, начиная с 1994 года. В инцидентах мужчина звонил в ресторан или продуктовый магазин, представлялся полицейским, а затем убеждал менеджеров провести досмотр с раздеванием сотрудников (или, по крайней мере, в двух известных случаях, клиента) и совершить другие странные и унизительные действия от имени «полиции». Чаще всего звонки совершались в рестораны быстрого питания в небольших городах.
Более 70 таких звонков были зарегистрированы в 30 штатах США. [1] Инцидент 2004 года в Маунт-Вашингтон, Кентукки, привел к аресту Дэвида Ричарда Стюарта, жителя Флориды. Стюарт был оправдан по всем обвинениям в деле Маунт-Вашингтон, несмотря на то, что в его доме были найдены телефонные карты, связанные с некоторыми звонками, и видеозапись мужчины, которого коллеги опознали как Стюарта, покупающего карты. Его подозревали, но так и не обвинили в совершении других подобных мошеннических звонков. [1] [2] Полиция сообщила, что мошеннические звонки прекратились после ареста Стюарта. [3]
До инцидента на горе Вашингтон
Во многих штатах было множество инцидентов, которые следовали схеме мошеннического звонка в ресторан McDonald's в Маунт-Вашингтон, Кентукки. Большинство звонков было сделано в рестораны быстрого питания, но некоторые были сделаны в продуктовые магазины и пункты видеопроката.
При каждом обмане мужчина, звонивший и представившийся сотрудником полиции или другим представителем власти, связывался с менеджером или руководителем и просил их помочь задержать сотрудника или клиента, подозреваемого в совершении преступления, например, в краже или хранении наркотиков. Затем он давал общее описание подозреваемого (обычно это была молодая сотрудница, но несколько жертв были мужчинами или старше), которого менеджер узнавал, а затем просил менеджера обыскать подозреваемого. Задачи изначально начинались с досмотров с раздеванием, а затем постепенно становились все более инвазивными и сексуальными по своей природе по мере продолжения «расследования». В конце концов, звонивший готовил менеджера до такой степени, что тот делал почти все, о чем просил звонивший, например, шлепки, поцелуи, неподобающие прикосновения, оральный секс и даже сексуальное насилие и изнасилование. Многие инциденты длились часами, прежде чем либо участники досмотра с раздеванием понимали, что звонок — обман, либо вмешивался прохожий.
Вот некоторые известные мистификации:
- 4 августа 1994 года мужчина, представившийся помощником шерифа, позвонил в ресторан McDonald's в городке Сэйбрук, штат Огайо , и сообщил, что у посетителя украли кошелек из ресторана. Звонивший сказал двум несовершеннолетним женщинам, работающим в ресторане, позволить менеджеру провести их личный досмотр. [4]
- В 1995 году было зарегистрировано два звонка: один в Девилс-Лейк, Северная Дакота , и другой в Фэллоне, Невада . [1]
- Мужчина, представившийся заместителем шерифа округа Октиббеха , позвонил в Pizza Hut в Старквилле, штат Миссисипи , и обвинил сотрудника в краже денег у клиента ресторана. Менеджера ресторана вызвали в ресторан, чтобы провести обыск сотрудника. [5]
- 20 января 1999 года менеджер Burger King в Фарго, Северная Дакота, ударил по голым ягодицам 17-летнюю сотрудницу после того, как кто-то по телефону приказал ему это сделать, представившись полицейским. [1]
- 16 декабря 1999 года в Блэкфуте, штат Айдахо ; 16-летняя девушка-официантка, работающая в местной пиццерии, была доставлена в офис менеджера после телефонного звонка, сделанного человеком, представившимся только как «офицер Дэвис» из полицейского управления Блэкфута, обвинившим сотрудника в краже женской сумочки с 50-долларовой купюрой в ней ранее тем вечером. Звонивший убедил менеджера раздеть сотрудницу и предоставить подробные описания ее обнаженного тела, включая грудь и гениталии. Инцидент закончился, когда 22-летний коллега жертвы вошел в комнату и вмешался, а сотрудник-мужчина вступил в конфронтацию с «офицером» по телефону, прежде чем звонивший повесил трубку. [6]
- 30 ноября 2000 года женщина-менеджер McDonald's в Лейтчфилде, штат Кентукки , разделась в присутствии клиента. Звонивший убедил ее, что клиент — «подозреваемый в сексуальном преступлении» и что менеджер, выступая в качестве приманки, позволит тайным полицейским арестовать его. [1]
- В 2001 году менеджер ресторана Hooters в Чарльстоне, Западная Вирджиния, сказал двум сотрудницам, что в ресторан позвонил полицейский и сообщил об украденном кошельке. Звонивший приказал женщинам раздеться перед менеджером и пригрозил им арестом, если они этого не сделают. [7]
- В декабре 2001 года руководитель ресторана Burger King в районе Индианаполиса провел обыск с раздеванием 15-летней сотрудницы, работавшей неполный рабочий день, в присутствии коллеги-мужчины после того, как в заведение позвонил «полицейский», заявив, что сотрудница украла кошелек. Звонивший попросил описать прическу и линии загара сотрудницы. Обыск также, как утверждается, проводился в комнате, где могли наблюдать другие члены команды. [8]
- 29 мая 2002 года 18-летнюю сотрудницу McDonald's в Айове в первый рабочий день заставили раздеться догола, бегать на месте и принимать различные позы по указанию звонившего по телефону. [1]
- В ноябре 2002 года менеджеру ресторана Taco Bell в Стейтсборо, штат Джорджия, позвонил «детектив», заявивший, что из вестибюля украли сумочку. Затем менеджер отвел 19-летнюю сотрудницу (судя по описанию звонившего) в кабинет менеджера, где снял с жертвы униформу, прочитал бирки на одежде для звонившего на другом конце провода и положил их в сейф. Во время инцидента, по приказу звонившего, менеджер также заставил сотрудницу заняться спортом, прежде чем растереть и осмотреть большую часть ее тела, включая отверстия. Звонивший утверждал, что это было сделано для того, чтобы проверить, не осталось ли на ее теле следов пота «зеленого остатка», указывающих на то, что она соприкасалась с предположительно украденными деньгами. [9]
- 26 января 2003 года помощник менеджера Applebee's в Давенпорте, штат Айова, подверг официантку 90-минутному личному досмотру с раздеванием после того, как ей позвонил человек, представившийся региональным менеджером Applebee's. [1]
- В феврале 2003 года в McDonald's в Хайнсвилле, штат Джорджия , поступил телефонный звонок . Женщина-менеджер (которая считала, что разговаривает с полицейским, который был с директором по операциям высшего руководства ресторана) отвела сотрудницу в женский туалет и провела ее полный досмотр. Она также привела 55-летнего уборщика, который провел обыск полостей тела женщины, чтобы «выявить спрятанные наркотики». Обыск полостей тела включал в себя зондирование полостей влагалища сотрудницы пальцами. [10] McDonald's и GWD Management Corporation (владелец и оператор вовлеченного ресторана McDonald's) были привлечены к суду по поводу инцидента. В 2005 году Джон Фрэнсис Нангл , старший судья Окружного суда Соединенных Штатов по Восточному округу Миссури , вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу McDonald's и частично отклонил решение в порядке упрощенного судопроизводства в пользу GWD Management. [11] В 2006 году Апелляционный суд США одиннадцатого округа подтвердил эти решения. [12]
- 3 июня 2003 года менеджеру Taco Bell в Джуно, Аляска, позвонил мужчина, который заявил, что работает в компании и расследует случаи употребления наркотиков в ресторане, где работал менеджер. Затем менеджер выбрал 14-летнюю клиентку, которую он считал подозреваемой, после чего он провел с ней полный досмотр и заставил ее совершить несколько непристойных действий по просьбе звонившего. [1]
- В другом инциденте 5 июня 2003 года менеджер Hardee's в Рапид-Сити, Южная Дакота, был вынужден провести полный досмотр официантки и удерживать ее против ее воли в своем офисе в течение 3 часов после того, как звонивший, представившийся офицером городской полиции, сообщил ему, что сотрудник украл деньги у клиента. После того, как он обыскал ее и не нашел никаких доказательств кражи, звонивший затем приказал менеджеру проверить сотрудника на наличие наркотиков, прежде чем сказать ему потрогать интимные части тела жертвы. Она сказала, что он заставил ее сесть к себе на колени, трогал ее грудь и ягодицы и заставил встать на колени перед ним, пока он заглядывал в ее волосы, уши и рот. [13]
- В июле 2003 года управляющий продуктовым магазином Winn-Dixie в Панама-Сити, штат Флорида , получил телефонный звонок с поручением привести женщину-кассира (которая соответствовала описанию, предоставленному звонившим) в офис, где ее должны были подвергнуть полному личному досмотру. Кассиршу заставили раздеться и принять различные позы в ходе досмотра. Инцидент закончился, когда в офис вошел другой управляющий, чтобы забрать связку ключей. [14]
- 16 октября 2003 года в Солт-Лейк-Сити, штат Юта , начальник смены ресторана Applebee's провел обыск 42-летней официантки после того, как «полицейский» по телефону пригрозил арестовать сотрудников, если они не выполнят его приказы. [15]
- 18 декабря 2003 года поступил звонок в офис франшизы Blockbuster Video в Бисмарке, Северная Дакота . Звонивший представился офицером местной полиции и обвинил сотрудника в краже, заявив, что менеджер может обыскать сотрудника из-за «политики конфиденциальности» Blockbuster. [16] Затем сотрудницу отвели в подсобное помещение, где ее впоследствии полностью обыскали менеджер и коллега-мужчина. [17]
- В феврале 2004 года четыре отдельных ресторана Wendy's в округе Плимут, штат Массачусетс ( Уэст-Бриджуотер , Абингтон , Уитмен и Уэрхэм ) стали объектами телефонного звонка с полным раздеванием в течение одной ночи. [18]
- 22 марта 2004 года еще одна молодая клиентка (17-летняя ученица старшей школы, отдыхавшая на весенних каникулах с двумя подругами) в Taco Bell в Фаунтин-Хиллз, штат Аризона , была подвергнута личному досмотру 39-летним менеджером в подсобке, предположительно по просьбе полицейского по телефону. [19]
Инцидент на горе Вашингтон
9 апреля 2004 года в ресторан McDonald's в Маунт-Вашингтон, штат Кентукки, поступил звонок . По словам помощника менеджера Донны Саммерс, звонивший представился как полицейский, «Офицер Скотт». Звонивший дал Саммерс смутное описание хрупкой молодой белой женщины с темными волосами, которая подозревается в краже. Саммерс полагала, что данное описание принадлежало Луизе Огборн, восемнадцатилетней девушке, которая в тот момент дежурила в ресторане. [20]
Полицейский потребовал, чтобы Огборн обыскали в ресторане, поскольку в тот момент не было офицеров, которые могли бы заняться таким незначительным делом. Огборн привели в офис и приказали снять одежду, которую Саммерс затем положила в сумку и отнесла в свою машину, как и было сказано. Затем Огборн надела фартук, чтобы частично прикрыться. Ким Докери, другой помощник менеджера, [2] присутствовала в то время; Докери считала, что она была там в качестве свидетеля обыска. [21]
Докери ушел через час, и Саммерс сказала звонившему, что ей нужно поработать за стойкой ресторана. Затем звонивший сказал Саммерс привести кого-то, кому она доверяет, чтобы помочь в расследовании. [1] Сначала Саммерс попросила Джейсона Брэдли, одного из поваров ресторана, присмотреть за Огборн. Когда звонивший сказал Брэдли снять фартук Огборн и описать ее, Брэдли отказался, но не предпринял никаких дальнейших действий, покинув офис. Затем Саммерс позвонила своему жениху , Уолтеру Никсу-младшему, чтобы тот помог, который пошел в ресторан и заменил Саммерс. После того, как ей сказали, что по телефону находится полицейский, Никс можно было увидеть выполняющей инструкции звонившего в течение следующих двух часов. [22]
Никс снял с Огборн фартук и приказал ей танцевать и прыгать , пока она была голой. Затем Никс приказал ей вставить пальцы во влагалище и показать его ему в качестве части «поиска». Он также приказал ей сесть к нему на колени и поцеловать его, а когда она отказалась это сделать, он отшлепал ее до тех пор, пока она не пообещала сделать это. Звонивший также поговорил с Огборн и потребовал, чтобы она сделала то, что ей сказали, или подвергнется более суровому наказанию. Вспоминая инцидент позже, Огборн сказала: «Я боялась за свою жизнь». [1]
После того, как Огборн провела в офисе два с половиной часа, ей приказали заняться оральным сексом с Никсом. Саммерс периодически возвращалась в офис, и в это время звонивший приказал Огборн прикрыться фартуком. Затем звонивший разрешил Никсу уйти при условии, что Саммерс найдет кого-то, кто заменит его. После того, как Никс ушел, он позвонил другу и сказал ему: «Я сделал что-то ужасно плохое». [1]
Поскольку Никс ушла, а из-за ажиотажа во время ужина не хватало сотрудников, Саммерс понадобился кто-то, кто мог бы заменить Никс в офисе. Она заметила Томаса Симмса, специалиста по обслуживанию ресторана, который зашел в ресторан на десерт. Она сказала Симмсу пойти в офис и присмотреть за Огборном. Однако Симмс отказался выполнять какие-либо требования звонившего. В этот момент Саммерс заподозрила неладное и решила позвонить менеджеру более высокого уровня (с которым звонивший ранее утверждал, что разговаривал по другой телефонной линии). [3] [23]
Поговорив со своим начальником, Саммерс обнаружила, что она спала и не разговаривала ни с одним полицейским. Она поняла, что звонок был мошенническим. Затем звонивший резко завершил разговор. Сотрудник набрал *69, прежде чем мог поступить другой звонок, таким образом получив номер телефона звонившего. Саммерс теперь была в истерике и начала извиняться. Огборн (дрожащая и завернутая в одеяло) была отпущена из офиса через три с половиной часа. Полиция была вызвана в ресторан; они арестовали Никс по обвинению в сексуальном насилии и начали расследование, чтобы найти виновника мошеннического звонка. [22]
Весь инцидент был записан камерой наблюдения в офисе. Саммерс посмотрела запись позже тем же вечером и, по словам ее адвоката, разорвала помолвку с Никсом. [1]
Расследование, арест и суд
Полиция Маунт-Вашингтон, проведя простой поиск по ключевым словам в Интернете, быстро поняла, что это был лишь последний из длинной серии подобных инцидентов, которые длились около 10 лет. Ни один из этих инцидентов не продолжался так долго или с таким количеством вовлеченных людей, как инцидент в Маунт-Вашингтон Макдоналдс. [22]
Хотя их первоначальное подозрение состояло в том, что звонок был совершен с таксофона возле ресторана McDonald's (из которого преступник мог видеть и полицейский участок, и ресторан), позже полиция установила, что звонок был совершен с таксофона супермаркета в Панама-Сити, Флорида . Узнав, что звонок был сделан с помощью телефонной карты AT&T и что крупнейшим розничным продавцом таких карт является Walmart , они связались с полицией в Панама-Сити. [3]
Полиция Панама-Сити сообщила полиции Маунт-Вашингтон, что детектив Флаэрти в Массачусетсе уже проводит расследование. Несколько подобных мошеннических звонков были сделаны в рестораны в районе Бостона, и Флаэрти уже извлек записи с камер наблюдения из Walmart в Панама-Сити. Следуя примеру Флаэрти, полиция Маунт-Вашингтон использовала серийный номер телефонной карты, чтобы выяснить, что она была куплена не в том Walmart, где продавалась карта, используемая для звонков в рестораны Массачусетса. [ необходима цитата ]
Используя записи Panama City Walmart, в которых был указан кассовый аппарат и время покупки телефонной карты, полиция Mount Washington смогла найти кадры с камер наблюдения покупателя карты. Расследование в Массачусетсе зашло в тупик, когда на видеозаписи с камер наблюдения не удалось запечатлеть покупателя — камеры были направлены на парковку магазина, а не на кассовые аппараты. [24]
Покупатель на видео из Панама-Сити был одет в форму сотрудника исправительного учреждения , которую использует Corrections Corporation of America , частная охранная фирма. Видео и фотографии из двух магазинов Walmart были сравнены, и один и тот же человек был замечен входящим и выходящим из магазина Panama City FL Walmart в то время, когда там была куплена телефонная карта. Полиция использовала эти изображения для создания составных изображений подозреваемого спереди и сзади. Последующие запросы, направленные в отдел кадров частной охранной фирмы, привели к идентификации покупателя телефонной карты как Дэвида Р. Стюарта — женатого мужчины с пятью детьми — который был затем арестован. [25]
Во время допроса полицией Стюарт настаивал, что никогда не покупал телефонную карточку, но детективы нашли у него дома одну, которая использовалась для звонков в девять ресторанов за последний год — включая звонок в Burger King в Айдахо-Фолс, штат Айдахо, в тот же день, когда, как сообщается, менеджер этого ресторана был обманут мошенническим звонком. Полиция также нашла в доме Стюарта десятки заявлений о приеме на работу в полицейское управление, сотни полицейских журналов и полицейскую форму , оружие и кобуры. Считалось, что это указывало на то, что подозреваемый фантазировал о том, чтобы стать полицейским. [1]
Стюарт был экстрадирован в Кентукки, чтобы предстать перед судом по обвинению в выдаче себя за сотрудника полиции и подстрекательстве к содомии . В случае признания виновным Стюарту грозило до 15 лет тюрьмы. [24] 31 октября 2006 года он был оправдан по всем пунктам обвинения. И защита, и обвинение предположили, что отсутствие прямых доказательств, таких как запись голоса звонившего, могло привести к тому, что присяжные признали его невиновным. [26]
Стюарт оставался подозреваемым в аналогичных случаях по всей территории Соединенных Штатов. [26] Позже полиция заявила, что после ареста Стюарта мошеннические звонки прекратились. [27]
Последствия
Луиза Огборн, жертва, прошла терапию и лечение посттравматического стрессового расстройства и депрессии. Она отказалась от своих планов поступить в Университет Луисвилля , где она ожидала стать студенткой подготовительного медицинского факультета . В интервью ABC News она сказала, что после насилия она «чувствовала себя грязной» и испытывала трудности с установлением и поддержанием дружеских отношений, потому что она «не позволяла никому приближаться к ней слишком близко».
Донна Саммерс разорвала помолвку с Никсом вскоре после инцидента. [24] Она была уволена из McDonald's за нарушение корпоративной политики, запрещающей как досмотры с раздеванием, так и за то, что позволила человеку, не являющемуся сотрудником McDonald's, войти в офис ресторана. [2] Саммерс признала себя виновной в деле Элфорда по одному пункту обвинения в незаконном лишении свободы как правонарушении и была приговорена к одному году испытательного срока . [24]
Ким Докери был переведен на работу в другое место. Уолтер Никс признал себя виновным в сексуальном насилии , сексуальных домогательствах и незаконном лишении свободы. Судья согласился на сделку о признании вины для Никса в обмен на его показания против Дэвида Стюарта. [28] Из-за уровня и продолжительности его участия в физических преступлениях Никс был приговорен к пяти годам тюремного заключения. [26]
Судебные иски
Через три года после инцидента, все еще проходя терапию, Луиза Огборн подала в суд на McDonald's на 200 миллионов долларов за то, что они не смогли защитить ее во время ее испытаний. Ее основаниями для иска были:
- что в главном офисе McDonald's знали об опасности возможного обмана, поскольку они защищали себя от судебных исков по поводу аналогичных инцидентов в своих ресторанах в четырех других штатах
- что McDonald's подвергался подобным мистификациям по крайней мере за два года до инцидента на горе Вашингтон, и они не предприняли соответствующих действий, как предписал их собственный начальник службы безопасности и как изложено в его служебной записке высшему руководству McDonald's [24]
Донна Саммерс также подала в суд на McDonald's, требуя 50 миллионов долларов за то, что компания не предупредила ее о предыдущих мистификациях. [2]
McDonald's построил свою защиту на четырех пунктах:
- Саммерс отклонилась от руководства компании, которое запрещает проведение личных досмотров, и поэтому McDonald's не должна нести ответственность за какие-либо действия Саммерс, выходящие за рамки ее должностных обязанностей;
- Закон о компенсации работникам запрещает работникам подавать в суд на своего работодателя;
- Никс, который фактически совершил эти действия, не был сотрудником McDonald's; и
- жертва не вышла из ситуации, вопреки здравому смыслу. [1]
Гражданский процесс начался 10 сентября 2007 года и закончился 5 октября 2007 года, когда присяжные присудили Огборну 5 миллионов долларов в качестве штрафных убытков и 1,1 миллиона долларов в качестве компенсационных убытков и издержек. Саммерсу присудили 1 миллион долларов в качестве штрафных убытков и 100 000 долларов в качестве компенсационных убытков. [29]
Присяжные постановили, что McDonald's и неназванный звонивший несут 50% ответственности за насилие, которому подверглась жертва. [30] McDonald's и их адвокаты были наказаны за сокрытие доказательств, имеющих отношение к исходу судебного разбирательства. [31] В ноябре 2008 года McDonald's также было предписано выплатить 2,4 миллиона долларов в качестве судебных издержек адвокатам истцов. [32]
20 ноября 2009 года Апелляционный суд Кентукки подтвердил вердикт присяжных, но уменьшил размер штрафных убытков для Саммерса до 400 000 долларов. [33] Затем McDonald's подала апелляцию в Верховный суд Кентукки. Пока ее ходатайство находилось на рассмотрении в 2010 году, Огборн заключила с McDonald's мировое соглашение на 1,1 миллиона долларов и отказалась от своего иска о штрафных убытках. [34] После судебных решений McDonald's пересмотрела свою программу обучения менеджеров, чтобы подчеркнуть осведомленность о мошеннических телефонных звонках и защиту прав сотрудников. [26]
Художественные и документальные фильмы
Афера Mount Washington McDonald's легла в основу следующего:
- В 17-м эпизоде 9-го сезона телешоу « Закон и порядок: Специальный корпус» (впервые показанном 29 апреля 2008 года) в роли звонящего был Робин Уильямс . [25] Персонаж, которого играл Уильямс, представился как детектив Милгрэм, что является отсылкой к знаменитому эксперименту Милгрэма , в котором изучалось необоснованное подчинение авторитету.
- Художественный фильм 2012 года «Соответствие» , режиссёр Крейг Зобель . [35] [36]
- Пьеса 2016 года «Mai Dang Lao» , написанная Дэвидом Якоби [37], была представлена в театре Victory Gardens в Чикаго.
- Подкаст Let's Go To Court рассказал об этой афере в эпизоде в марте 2019 года под названием «Эпизод 58: Лунатик и обыск в McDonald's». [38]
- Подкаст Casefile True Crime рассказал об этом мошенничестве в эпизоде в сентябре 2020 года под названием «Дело 157: Мошенничество с досмотром». [39]
- В эпизоде сериала «Мое любимое убийство » в августе 2022 года под названием «341: Если бы ты был Годзиллой...» была показана афера. [40]
- «Не бери трубку» , документальный сериал Netflix 2022 года [25]
Смотрите также
Ссылки
- ^ abcdefghijklmn Вольфсон, Эндрю (9 октября 2005 г.). «Жесточайший обман». The Courier-Journal .
- ^ abcd Вольфсон, Эндрю (9 сентября 2007 г.). «Начался судебный процесс по иску на 200 миллионов долларов за обман с раздеванием». The Courier-Journal . Получено 30 октября 2007 г.
- ^ abc Roper, Matt (23 марта 2013 г.). «Соответствие: новый фильм рассказывает шокирующую правдивую историю о том, как официантку McDonalds раздели и оскорбили за шутку». Mirror . Получено 26 августа 2022 г.
- ↑ Consolidated Investment против Kemper Ins. (Апелляционный суд Огайо, 23 декабря 1999 г.), Текст.
- ↑ Degruise By and Through Upchurch против NPC Intern., Inc. , 1:96CV210-SA (Окружной суд, Северная Дакота, Миссисипи. 17 января 1997 г.).
- ^ «Последние трендовые документальные фильмы Netflix освещают преступление в Темном Айдахо». 20 декабря 2022 г.
- ↑ Cornett Management против Lexington Insurance Company , 07-2019 (Апелляционный суд четвертого округа, 22 июня 2009 г.).
- ^ «Работник Burger King подал иск о досмотре с раздеванием | PLANSPONSOR».
- ^ «Фогал против Coastal Restaurant Management, Inc., 452 F. Supp. 2d 1286 (SD Ga. 2004)».
- ^ "Жертва дела о личном досмотре с раздеванием получила компенсацию в размере 6,1 миллиона долларов". ABC News .
- ↑ 30 марта 2005 г., дело 4:03‑cv‑00167‑JFN, Окружной суд США по Южному округу Джорджии , отделение Саванны.
- ↑ 28 сентября 2006 г., округ Колумбия, дело № 03-00167‑CV-4. Архивировано 17 июня 2010 г. в Wayback Machine , 11-й окружной апелляционный суд США.
- ^ «Аллан Матис: Где сейчас бывший менеджер Харди?». 14 декабря 2022 г.
- ^ «Супервайзер супермаркета обвинен в личном досмотре».
- ^ "Ресторан попался на розыгрыше с полным досмотром". 3 ноября 2003 г.
- ^ "Бывший сотрудник Blockbuster подает в суд". 17 декабря 2004 г.
- ^ ACUITY против NORTH CENTRAL VIDEO, LLLP , 1:05-cv-010 (Окружной суд, округ Северная Дакота. 7 мая 2007 г.).
- ^ «Мистические звонки призывали проводить досмотры с раздеванием в ресторанах». 2 июля 2004 г.
- ↑ Купер, Андерсон (30 марта 2004 г.). «Транскрипт». AC-360 . CNN . Получено 4 января 2007 г. .
- ^ Райс, Лилианн (19 ноября 2021 г.). «Правдивая история Compliance: шокирующая история, стоящая за фильмом». TheNetline . Получено 26 августа 2022 г.
- ^ "Бывший работник McDonald's выиграл судебный процесс по делу о личном досмотре". CTVNews . 6 октября 2007 г. Получено 26 августа 2022 г.
- ^ abc "Жертва дела о личном досмотре получила компенсацию в размере 6,1 миллиона долларов". ABC News . Получено 26 августа 2022 г. .
- ^ Стерн, Марлоу (18 августа 2012 г.). «'Соответствие': самый противоречивый фильм года». The Daily Beast . Получено 26 августа 2022 г. .
- ^ abcde «Дело о личном досмотре закрыто?». ABC News. 30 ноября 2007 г. Получено 30 октября 2018 г.
- ^ abc Вольфсон, Эндрю (16 декабря 2022 г.). «Не берите трубку»: вот что нужно знать о розыгрыше с полным досмотром в McDonald's». The Courier-Journal . Получено 27 февраля 2023 г.
- ^ abcd "Оправдание по ложному звонку, приведшему к сексуальному насилию". NBC News. 31 октября 2006 г. Получено 16 марта 2009 г.
- ↑ Associated Press (5 октября 2007 г.). «US jury awards $6.1 million to woman in McDonald's strip-search hoax» (присяжные США присудили женщине 6,1 миллиона долларов за розыгрыш с раздеванием в McDonald's). International Herald Tribune . Архивировано из оригинала 12 октября 2007 г. Получено 16 марта 2009 г.
- ^ "Мужчина получил 5 лет за участие в обыске в ресторане быстрого питания". ABC NEWS. 15 марта 2006 г.
- ↑ Associated Press (6 октября 2007 г.). «Бывший работник McDonald's выигрывает судебный процесс по делу о досмотре с раздеванием». CTV. Архивировано из оригинала 4 марта 2010 г. Получено 23 марта 2009 г.
- ↑ Шрайнер, Брюс (6 октября 2007 г.). «Работник McDonald's выиграл иск о личном досмотре с раздеванием». Associated Press.
- ^ "The ILB Newsletter". Indianalawblog.com. Архивировано из оригинала 5 мая 2010 года . Получено 13 ноября 2019 года .
- ^ Вольфсон, Эндрю (15 ноября 2008 г.). «Судья: Компания должна оплатить судебные издержки». The Courier-Journal . [ постоянная мертвая ссылка ]
- ^ «Апелляционный суд подтвердил компенсацию в размере 6 миллионов долларов в деле о личном досмотре в McDonald's». www.wave3.com . 20 ноября 2009 г. Архивировано из оригинала 9 января 2014 г. Получено 20 ноября 2009 г.
- ^ "McDonald's и жертва досмотра с раздеванием урегулировали судебный процесс". The Courier-Journal . 26 марта 2010 г.
- ^ Лим, Деннис (10 августа 2012 г.). «Соответствие» поднимает вопросы о поведении человека». The New York Times . Получено 3 июля 2017 г.
- ^ "COMPLIANCE, сценарист-режиссер, Крейг Зобель". Filmmaker Magazine . 21 января 2012 г. Получено 27 января 2012 г.
- ^ Уильямс, Том (13 марта 2016 г.). "Mai Dang Lao". Театральные рецензии .
- ↑ Эпизод 58: Лунатик и обыск в Макдоналдсе, 6 марта 2019 г. , получено 6 марта 2023 г.
- ^ Szymanska, Paulina (26 сентября 2020 г.). «Дело 157: Афера с досмотром». Casefile: True Crime Podcast . Получено 6 марта 2023 г.
- ^ "ЭПИЗОД 341: ЕСЛИ БЫ ТЫ БЫЛ ГОДЗИЛЛОЙ…". Мое любимое убийство . Получено 2 сентября 2022 г.
Библиография
- Чалдини, Р. Влияние: наука и практика , Allyn & Bacon, 2000
- Милгрэм, С. Подчинение власти , Harper & Row, 1974
Внешние ссылки
- «Ресторанная смена превращается в кошмар». ABC News. 10 ноября 2005 г.Репортаж ABC News о мошенническом звонке в Маунт-Вашингтон, штат Кентукки .
- «Мошенничество с телефонным досмотром в McDonalds». klaq.com . 28 мая 2016 г.