Обсуждение пользователя:Rhain

разговаривать

2011  · 2012  · 2013  · 2014
2015 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2016 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2017 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2018 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2019 ( янв –июнь  · июль–декабрь )
2020 ( Янв–июнь  · июль–декабрь 2021
( янв–июнь  · июль–декабрь )
2022 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2023 ( янв–июнь  · июль–декабрь )
2024 ( янв–июнь  · июль–декабрь )

информационные бюллетени

... изображение: Джон Роберт Макферсон

Конфликт редактирования GTA VI

Похоже, я ввязался в войну правок из-за статьи для GTA VI. Хотя я считаю, что изменения, которые я внес в статью, были довольно незначительными, другие редакторы могут так не считать. Надеюсь, у вас будет отличный день! Ric36 ( обсуждение ) 22:32, 1 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Планета гигантов источник

Итак, в статье Planet of Giants говорится, что «воссоздание оригинальных третьего и четвертого эпизодов с использованием вновь записанных диалогов и анимации на основе оригинальных сценариев». Источником этого является:

страницы 126-127 Райт, Марк, ред. (2016) "Сенсориты, Царство Террора и Планета Гигантов". Доктор Кто: Полная История

Это утверждение повторяется в Списке актеров, сыгравших Доктора , который приписывает повествование за Доктора Джону Гилору без указания источника. Мне было интересно, если вы знали или у вас все еще был доступ к книге, могли бы вы проверить соответствующие страницы источника, чтобы увидеть, упоминается ли Джон Гилор по имени, если да, то это можно было бы использовать для списка, чтобы я мог получить его статус FL. Я спрашиваю вас, поскольку вы были тем, кто добавил информацию и источник на страницу. Вопросы? четыре Olifanofmrtennant (она/ее) 02:57, 3 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ OlifanofmrTennant : Страница 127 упоминает участие Гилора в воссоздании, но там конкретно не указано, что он играл Доктора. Тем не менее, это определенно правда (см. это видео). Вот два других референса, которые конкретно упоминают роль Гилора как Доктора:

• Эйнсворт, Джон, ред. (2016). «День Доктора и время Доктора». Доктор Кто: Полная история . 75 (10). Лондон: Panini Comics , Hachette Partworks : 66. ISSN  2057-6048.
• Райт, Марк (сентябрь 2012 г.). Спилсбери, Том (ред.). «Планета гигантов». Журнал Doctor Who . № 450. Panini Comics . стр. 91. ISSN  0957-9818.

– Рейн ☔ ( он/его ) 04:15, 3 июля 2024 г. (UTC) [ ответить ]

ТвойГАноминацияГенеральный план далеков

Статья The Daleks' Master Plan, которую вы номинировали как хорошую статью , прошла ; см. Talk:The Daleks' Master Plan для комментариев о статье и Talk:The Daleks' Master Plan/GA1 для номинации. Отличная работа! Если статья имеет право появиться в разделе «Знаете ли вы» на главной странице, вы можете номинировать ее в течение следующих семи дней. Сообщение отправлено ChristieBot от имени Pokelego999 -- Pokelego999 ( talk ) 23:03, 4 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Примечание к списку наград Infobox

Привет,

В документации шаблона говорится, что количество номинаций не учитывает победы. Неправильно ли указывать на это? Кроме того, разве не нормально следовать рекомендациям шаблона? Кроме того, см. этот разговор Wikipedia:Teahouse#Awards nominations count . Anoop Bhatia ( разговор ) 23:21, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Anoopspeaks : Если это указано в документации шаблона, то статьи должны следовать этому примеру (хотя, что примечательно, это было добавлено только через год после создания шаблона ), но многие статьи этого не делают, поэтому было бы противоречиво добавлять его ко всем. Если вы считаете, что примечание необходимо, возможно, его можно добавить как необязательный параметр, чтобы вы могли активировать его везде, где это необходимо, но я думаю, что требуется более широкий консенсус, прежде чем добавлять его ко всем 1300+. – Rhain ☔ ( he/him ) 23:30, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rhain Примечание необходимо, так как в документации говорится, что это исключает выигрыши. В противном случае это будет сбивать с толку читателей, когда они увидят, что разные статьи трактуют это по-разному. Кроме того, я удивлен, что этот пункт не был удален из документации шаблона, учитывая, что большинство используют его, как вы упомянули. Anoop Bhatia ( talk ) 23:45, 6 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Anoopspeaks : Я думаю, что разные статьи по-разному относятся к нему, и это как раз причина, по которой его можно добавить как необязательный параметр, чтобы его можно было активировать в статьях, которые следуют за документацией. Я удивлен, что этот пункт тоже не был удален; возможно, стоит начать обсуждение этого, так как, похоже, большинство редакторов пропускают эту часть. – Rhain ☔ ( he/him ) 23:51, 6 июля 2024 (UTC)[ отвечать ]

@ Rhain Я добавил заметки как необязательные, но обновление документов требует обсуждения, я думаю. Anoop Bhatia ( обсуждение ) 00:29, 7 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Grand Theft Auto: Сан-Андреас

Приветствую! Было очень приятно увидеть, как вы улучшили статью о GTA: SA to GA. Я из русской википедии и мне очень интересно, откуда вы взяли следующие источники:

" Grand Theft Auto: San Andreas ". GamesTM (15). Paragon Publishing : 66–77. Июль 2004 г.

Янг, Ричи (июль 2004). «And Then There Were Three». PlayStation 2 Official Magazine – Австралия (29). Future plc : 35–50.

Пирс, Стивен (июль 2004). " GTA: San Andreas ". Официальный журнал UK PlayStation 2 (48). Future plc : 35–49.

Best, Timothy C. (июнь 2005). «Добро пожаловать в джунгли». PC PowerPlay (113). Future plc : 52–59.

Слейт, Крис, редактор (август 2004 г.). «Увидеть — значит поверить!». PSM (87). Future plc : 54–61.

Макнамара, Энди, ред. (июнь 2004 г.). «Восход на Западе». Game Informer . Том 14, № 134. С. 42–51.

Прайс, Том (июнь 2005 г.). Смит, Роб (ред.). «Возвращение блудного гангстера». Официальный журнал Xbox . № 45. Future plc . стр. 36–45. ISSN  1534-7850.

Дэвисон, Джон, ред. (октябрь 2004 г.). «Gangster Construction Set». Официальный американский журнал PlayStation . № 85. Зифф Дэвис . стр. 48–49.

Зунига, Тодд (ноябрь 2004 г.). Дэвисон, Джон (ред.). « GTA: San Andreas ». Официальный американский журнал PlayStation . № 86. Зифф Дэвис . стр. 40–41.

Зунига, Тодд (ноябрь 2004 г.). Хсу, Дэн (ред.). «Upping the Ante». Electronic Gaming Monthly . № 184. Зифф Дэвис . стр. 112–122.

Может быть, не все источники здесь, но если будет возможность, я вам напишу. М. Лебедев ( обсуждение ) 12:24, 8 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

@M.lebedev: Спасибо, что обратились! Я рад помочь. Я получил доступ ко многим из этих источников через репозиторий Internet Archive, ссылка на который есть на странице обсуждения. Вот конкретные ссылки, которые вам нужны:

• ИгрыTM
• Молодой
• Пирс
• Лучший
• Сланец
• Макнамара
• Цена
• Дэвисон
• Зунига (OPM)
• Зунига (ВОСА)

Пожалуйста, не стесняйтесь обращаться, если вам что-то еще понадобится! – Rhain ☔ ( он/его ) 13:00, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Так приятно иметь эти источники под рукой. Я сам искал в Архиве Интернета, но безрезультатно.

Я уже хотел взять что-то из португальской статьи, но там, по-моему, 30-50% информации лишние. А у вас все прямо из самых элементарных и правдоподобных источников. M.lebedev ( talk ) 13:05, 8 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Можете ли вы дать ссылку на этот источник? Райнер, Эндрю; Миллер, Мэтт (декабрь 2004 г.). " Grand Theft Auto: San Andreas ". Game Informer . Том 14, № 140. С. 170.M.lebedev ( обсуждение ) 13:03, 9 июля 2024 (UTC) [ ответ ]

О, вот оно. Я нашел это благодаря ссылке, которую вы прислали ранее. M.lebedev ( talk ) 13:06, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Шаблон:Знаете ли вы номинации/Империя смерти (серия «Доктор Кто»)

Рейн, вы завершили свой обзор этой номинации? Обзор не считается завершенным, пока не будет включен значок, указывающий на статус номинации; галочка требуется, чтобы сигнализировать боту о завершении, чтобы он знал, что номинацию нужно переместить на страницу «Одобрено», и чтобы промоутеры могли определить, является ли это обычным или одобрением AGF. Пожалуйста, вернитесь как можно скорее, чтобы продолжить (или завершить) свой обзор. Большое спасибо. BlueMoonset ( talk ) 05:17, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Кажется, я забыл поставить галочку — спасибо за пинг. – Rhain ☔ ( он/его ) 05:18, 9 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Grand Theft Auto VI

Здравствуйте. Утверждение, что Rockstar Games разрабатывает Grand Theft Auto VI, в то время как ее разрабатывает другая студия, которая принадлежит только Rockstar Games (если быть точным, даже это официально не подтверждено), является ложью. Eurohunter ( обсуждение ) 13:37, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

По этой причине в инфобоксе не указан разработчик. Eurohunter ( обсуждение ) 13:38, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Мы знаем, что игра находится в разработке Rockstar Games; это и правда, и проверяемо. Если мы обнаружим, что основной разработчик — одна из ее дочерних компаний, статья может быть отредактирована соответствующим образом. – Rhain ☔ ( он/его ) 13:44, 18 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Редактор недели

Пользователь:TechnoSquirrel69 выдвинул следующую номинацию на звание «Редактор недели» :

Это один из тех случаев, когда я шокирован тем, что редактор не был отмечен этой наградой раньше. Rhain  (обсуждение  · вклад  · количество  · журналы ) — ветеран создания контента с более чем 70 GA, охватывающими последнее десятилетие, в основном, связанных с видеоиграми. Некоторые из моих любимых примеров его работ — Хаяо Миядзаки и Red Dead Redemption 2 , не говоря уже о The Last of Us (all Million Award – кстати)! Я познакомился с Рейном, когда он рецензировал мой первый GAN, и, помимо его значительного писательского опыта, меня поразило его внимание к деталям и его скромный, полезный стиль общения — две вещи, которые, я уверен, останутся со мной на протяжении всего моего пути редактирования. Этому проекту нужно больше таких редакторов, как он, и я надеюсь, вы согласитесь, что он заслуживает этого признания как небольшого знака признательности сообщества. Поддержано MPGuy2824 .

Вы можете скопировать следующий текст на свою страницу пользователя, чтобы отобразить поле пользователя, объявляющее о вашем выборе в качестве редактора недели:

{{ Пользователь : UBX/EoTWBox }}

Еще раз спасибо за ваши усилия! Buster Seven Talk (UTC) 13:09, 21 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Драгоценная годовщина

Поздравляем Редактора недели, - кажется, самое время ;) -- Герда Арендт ( обсуждение ) 09:26, 23 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Список персонажей The Last of Us на самом деле не является перечнем?

Я продолжаю следить за вашими недавними реверсами меня, где я классифицировал персонажей The Last of Us Part II как список, что меня довольно смутило. Просто для ясности, вы не думаете, что пункты, включенные в список персонажей The Last of Us, являются списками? Кроме того, вы также номинировали и помогли продвинуть персонажей The Last of Us до статуса избранного списка. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 01:20, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Проверьте историю правок и WP:NVGC . Здесь также есть соответствующее обсуждение . Короче говоря, было приблизительно определено, что списки персонажей со значительным индивидуальным развитием и восприятием относятся к классу статей, тогда как простые списки относятся к классу списков. – Rhain ☔ ( он/им ) 01:41, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

История правок, на которую вы ссылаетесь, это просто кто-то другой ее изменил, это не имеет особого значения. Что касается классификации, почему Персонажи The Last of Us (избранный список, который вы продвигали) и Персонажи The Last of Us (сериал) классифицируются как список, а Персонажи The Last of Us Part II — нет? Это не имеет смысла, и они должны соответствовать друг другу. Привет, чувак, я Джош ( обсуждение ) 14:55, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

Статья о сериале была классифицирована как статья-класс, пока вы не изменили ее обратно . Первая статья об игре была повышена почти десять лет назад и поддерживалась для простоты и наследия. – Rhain ☔ ( он/его ) 22:09, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

В чем прикол «Генерального плана далеков»?

Привет, спасибо за хорошую статью - можем ли мы обсудить припев в Шаблон:Знаете ли вы номинации/Генеральный план далеков, пожалуйста Chidgk1 ( обсуждение ) 10:09, 24 июля 2024 (UTC) [ ответить ]

DYK для Генерального плана далеков

3 августа 2024 года статья Did you know была обновлена ​​фактом из статьи The Daleks' Master Plan , которую вы недавно создали, существенно расширили или довели до хорошего статуса статьи. Факт был в том , что ... три четверти самой длинной истории Доктора Кто отсутствуют ? Обсуждение и обзор номинации можно увидеть на странице Template:Did you know nominations/The Daleks' Master Plan . Вы можете проверить, сколько просмотров страниц получила номинированная статья или статьи, находясь на первой странице ( вот как , The Daleks' Master Plan) , и зацепка может быть добавлена ​​на страницу статистики после завершения ее показа на главной странице. Наконец, если вы знаете интересный факт из другой недавно созданной статьи, то, пожалуйста, не стесняйтесь предложить его на странице обсуждения Did you know .

Z1720 ( обсуждение ) 00:04, 3 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

К вашему сведению: Номинация на премию GA в номинации «Музыка»Последние из нас Часть II

Привет снова, я решил сделать дополнительную работу над несколькими статьями по теме The Last of Us и в итоге номинировал Music of The Last of Us Part II на статус хорошей статьи. Я вижу, что вы внесли подавляющий вклад в статью, поэтому я подумал, что дам вам наводку.

Берегите себя! BarntToust ( обсуждение ) 19:16, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ценю ваш полезный вклад в эти статьи! Однако я отменил номинацию, поскольку технически она классифицируется как «проезд» по WP:GAI . Я намерен улучшить все статьи Части II , чтобы достичь качества GA вскоре перед номинацией. – Rhain ☔ ( он/им ) 23:00, 13 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Да, этот момент остается в силе, даже несмотря на то, что я второй по величине автор статьи. Эй, если я внесу хотя бы 10% статьи, я просто сам ее переименую. Но если нет, я смогу ее рецензировать.

Спасибо, что вернулись и отменили кучу моих добавленных цитат Guardian Media Group. Я отменил две из них сам, которые вы пропустили. Также спасибо, что выискивали все эти фотографии со съемок второго сезона The Last of Us . Вся ваша очевидная, неутомимая работа по этой теме заслуживает Barnstar. Я прикреплю ее ниже. BarntToust ( talk ) 00:17, 14 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Этот амбарчик:

Ошибка CS1 наСписок саундтреков к видеоиграм, которые считаются лучшими

Здравствуйте, я Qwerfjkl (бот) . Я автоматически обнаружил , что это редактирование , выполненное вами на странице Список саундтреков к видеоиграм, признанных лучшими , могло привести к ошибкам в ссылках. Они следующие:

• Ошибка пустого URL . Ссылки показывают эту ошибку, когда один из параметров, содержащих URL, не может быть связан с соответствующим заголовком. Отредактируйте статью, чтобы добавить соответствующий параметр заголовка в ссылку. (Исправление | Попросить о помощи)

Пожалуйста, проверьте эту страницу и исправьте выделенные ошибки. Если вы считаете, что это ложное срабатывание , вы можете сообщить об этом моему оператору. Спасибо, Qwerfjkl (бот) ( разговор ) 23:00, 19 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В ответ:Последние из нас (франшиза)

См. строку 595. В английском языке фраза с запятой пишется с пробелом после запятой. Остальные изменения являются общими исправлениями AWB по умолчанию, то есть они обозначены как общие улучшения. BD2412 T 03:10, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Я знаю, как работают запятые, но именно так отформатирована исходная ссылка (хотя может быть аргумент в пользу исправления пунктуации в соответствии с MOS:CONFORMTITLE ). Я также знаю, что остальные изменения были по умолчанию AWB, но большинство из них были ненужными и вносили несоответствия. – Rhain ☔ ( he/him ) 03:30, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Плохое форматирование исходной ссылки допустимо сохранить, но ошибки в запятых, как правило, отвлекают и портят зрение читателя, даже если они отражают исходный источник. Я использую значения по умолчанию AWB, поскольку они, как правило, понимаются как способ приведения энциклопедии в целом к ​​большей согласованности, даже если они могут время от времени нарушаться в конкретной статье. В таких случаях лучшим результатом, вероятно, будет приведение любых оставшихся несоответствий в соответствие со значениями по умолчанию. BD2412 T 03:39, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

В целом я сторонник согласованности между статьями, но когда дело касается ссылок (и особенно имен ссылок), я ценю внутреннюю согласованность больше, чем соответствие определенному ботом «значению по умолчанию». – Rhain ☔ ( он/ему ) 04:00, 27 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

ВалнетвПоследние из нас (сериал)

Привет, у издателя ресурсов, часто используемых в рамках проекта Last of Us , теперь есть страница в Википедии, и я подумал, что стоит рассказать вам о задаче создания гиперссылок на них, поскольку вы, возможно, сможете придумать бота, который будет делать это.

Удачного вам вечера! BarntToust ( обсуждение ) 16:43, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Спасибо за наводку! Я ждал, когда эта статья будет создана — я ценю вашу работу. Боты — не мой конек, но я обязательно рассмотрю возможность ссылки на статью, где это уместно. – Rhain ☔ ( он/его ) 22:51, 29 августа 2024 (UTC) [ ответить ]

Пылерожденный

Не могли бы вы создать FAQ для этой статьи? Что-то похожее на ваш предыдущий Talk:Sweet Baby Inc./FAQ было бы полезно Trade ( talk ) 01:24, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я не уверен, что он нужен на данный момент, так как обсуждения кажутся в основном скучными и не слишком повторяющимися. С удовольствием вернусь, если дела пойдут хуже, и, конечно, другие всегда могут создать его, если посчитают нужным. – Rhain ☔ ( он/он ) 01:56, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, не могли бы вы объяснить изменения в ссылках в инфобоксе в статье? При наведении курсора на номера ссылок в инфобоксе я вижу «Red Thread Games (20 августа 2024 г.). Dustborn. Spotlight от Quantic Dream. Уровень/область: Кредиты». Что такое «уровень/область: Кредиты»? Есть ли набор руководств WP, связанных с этим? Действительно любопытно! Daisy Blue ( обсуждение ) 02:22, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Daisy Blue : Спасибо, что обратились. Я просто изменил ссылку, чтобы сослаться на титры игры напрямую, а не на видео на YouTube. – Rhain ☔ ( он/его ) 02:42, 6 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Искушение

Ах, черт! Если бы они только пришли к какому-то счастливому соглашению, которое охватывало бы оригинальную запись и приводило к выплате огромных, гигантских гонораров, скажем, — э-э — второму трубачу там. Ну что ж. Возвращаемся к участию в национальной лотерее, я полагаю... ура DBaK ( обсуждение ) 12:22, 9 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Нил Дракманнс Вики

Привет, Рейн. Я пишу тебе после того, как ты отменил мои последние правки на вики Нила Дракмана . Тот факт, что он поддерживает геноцид в Газе, происходящий прямо сейчас в оккупированной Палестине , реален, и это есть во всех его социальных сетях, и я приглашаю тебя проверить это самостоятельно, и тем не менее, избегай соучастников этого геноцида (даже признанного Организацией Объединенных Наций ) — Предыдущий неподписанный комментарий добавлен Ineam ( обсуждение • вклад ) 08:05, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Википедия не является средством пропаганды . Добавление неподтвержденных утверждений в статью разработчика игры в Википедии не остановит геноцид, так же как удаление указанных утверждений не будет означать его поддержку. – Rhain ☔ ( он/его ) 08:51, 11 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ПятьМ

Привет, Рейн. Что касается FiveM, то логично предположить, что Fivemscriptspl и MpFizic — это одноразовые аккаунты. Есть ли у вас какие-либо идеи, кто ими управляет? Сэм Сейлор 09:53, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

Они, конечно, кажутся связанными друг с другом, но я не уверен, что кто-то еще связан с ними — возможно, просто новый пользователь, желающий прорекламировать сервис, или фанат, который заблудился по пути в Фэндом . – Rhain ☔ ( он/его ) 10:35, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

SPI открыт в Wikipedia:Sockpuppet Investigations/Fivemscriptspl . Сэм Сейлор 11:38, 25 сентября 2024 (UTC) [ ответить ]

ICYDK для источника темы сериала TloU TV

CNET, источник, иногда используемый в рамках Last of Us, был приобретен Ziff Davis 1 октября 2024 года. Таким образом, с этого момента права издателя на источники этой компании должны быть заполнены Ziff Davis.

Удачного вам вечера! –BarntToust ^{( Обсуждение )} 23:24, 1 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Количество эпизодов в инфобоксе Доктора Кто

Здравствуйте. Я понимаю вашу обеспокоенность, но, как я уже сказал, люди, ищущие основную информацию о сериале, просто посмотрят на инфобокс и, следовательно, укажут неправильное количество эпизодов, когда захотят сообщить кому-то общее количество эпизодов. Spectritus ( обсуждение ) 20:50, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Назвать историю, которая не включена в общее число, кажется мне противоположностью «базовой информации», поскольку для ее понимания читателем требуется больше контекста. Количество эпизодов не является неверным, поэтому я не уверен, что разделяю вашу обеспокоенность. – Rhain ☔ ( он/его ) 20:55, 8 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Здравствуйте. Вы сказали, что Shada транслировалась позже, так почему же она не включена в количество эпизодов? Spectritus ( обсуждение ) 14:00, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Надежные источники не учитывают его, поэтому он исключен независимо от трансляции. То же самое можно сказать о пилотной записи An Unearthly Child или о чем-то вроде " Time Crash ": они по сути являются дополнительными эпизодами, независимо от первоначального намерения. – Rhain ☔ ( он/его ) 14:09, 19 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Том Холкенборг конфликт

Вы упомянули, что я удалил 20 фильмов из фильмографии Тома Холкенборга, но это неточно, по крайней мере, в последней редакции. Мое первоначальное редактирование пропустило некоторые фильмы из-за ошибки в моем сценарии, но я добавил их обратно позже. Пожалуйста, не отменяйте изменения только потому, что вы видите большие красные цифры; даже удаленный пробел считается персонажем. -- LordRapture ( обсуждение ) 00:44, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ LordRapture : Я отменил правки, потому что вы изначально удалили почти 20 фильмов из таблицы (и ряд других неправильных/плохих изменений), не из-за «большого красного числа», но спасибо за их восстановление. Пока вы здесь, пожалуйста, не стесняйтесь просматривать MOS:LQ относительно размещения кавычек внутри кавычек, MOS:PMC относительно любого изменения прямых цитат и WP:BOTTOMPOST относительно размещения новых тем на страницах обсуждения. Я бы также рекомендовал часто просматривать правки, чтобы избежать ошибок, как в информационном поле здесь . Спасибо, что обратились. – Rhain ☔ ( он/им ) 00:52, 9 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Эй, можешь ли ты проверить статью?

Я только сегодня основательно переписал и расширил Minecraft: The Story of Mojang , и мне бы хотелось услышать мнение о нем. Если вы найдете время, я был бы очень признателен за некоторые указания о том, что я могу сделать для статьи (кроме ожидания, пока интернет-архив не развалится, чтобы я мог начать добавлять архивные URL-адреса). Надеюсь, у вас все хорошо! Barnt Toust 00:07, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ BarntToust : Рад слышать от тебя; надеюсь, у тебя все хорошо. Хорошая работа над статьей! В идеале я бы рекомендовал попробовать написать раздел «Производство» о создании документального фильма, но, к сожалению, источников на этот счет не хватает. В противном случае рассмотрите возможность расширения раздела «Содержание» конкретными подробностями о фильме, его содержании и интервью; обзор Eurogamer , похоже, может быть особенно полезен для этого. – Rhain ☔ ( он/его ) 01:25, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Привет, спасибо, что позаботился об архивировании! Это сэкономит мне кучу времени для работы над другими вещами, например, над == Содержанием ==, которое ты предложил. Спасибо за то, что проработал некоторые из лучших копирайтингов статьи и поднял некоторые давно мертвые ссылки Joystiq, чтобы оживить релиз. Я действительно ценю это, Рейн! Прекрасного дня. Barnt Toust 12:28, 15 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ Rhain Привет, я заметил, что ты знаешь, как найти оригинальные страницы Joystiq, на пути назад из перепоста Engadget, могу я спросить, можешь ли ты найти то же самое из этого? Это что-то для раздела == Production ==, где находится остальная информация Kickstarter.

https://www.engadget.com/2011-03-21-see-whats-being-crafted-for-minecraft-documentary-donors.html

Спасибо за помощь. Я действительно ценю это! Barnt Toust 18:23, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

@ BarntToust : На самом деле это удивительно просто, если знать, что искать:

• Изменить engadget на joystiq
• Замените дефисы в дате ( 2011-03-21- ) на косые черты ( 2011/03/21/ ).
• Удалить .html

Затем закиньте эту ссылку в Wayback Machine, чтобы узнать, сработала ли она — вуаля! – Rhain ☔ ( он/ему ) 22:53, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

здорово, спасибо за знания! Дай человеку рыбу, и ты накормишь его на день. Научи человека ловить рыбу, и ты накормишь его на всю жизнь :) Еще раз спасибо за мудрость! Barnt Toust 23:23, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Чашечка чая для вас!

@ Panini! : Спасибо за чашечку чая! Рад слышать от вас. Здорово видеть, как вы активны в WikiProject — ваши комментарии часто привносят легкомыслие там, где это необходимо. Я также польщен, что меня упомянули в вашем эссе; это познавательное чтение, которое должно быть полезным для новых редакторов.

Рад слышать, что вам нравится Red Dead Redemption 2  ! Конечно, там есть много чего посмотреть и сделать — прошло почти семь лет, а мне это все еще не надоело. Спасибо и за ваши добрые слова — мне нравится писать большую часть статей об играх на этом этапе, но я не буду отрицать, что разделы о разработке — мои любимые. Есть что-то в описании творческого процесса, о чем я нахожу особенно увлекательным писать — и делать это в Википедии дает прекрасную возможность поделиться нашими открытиями с другими. – Rhain ☔ ( он/его ) 23:20, 16 октября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ремейк против ремастера

В настоящее время в СМИ единодушно принято называть сборник, используя его настоящее название, «ремейк», а не «ремастер»:

• «... трилогия Crash Bandicoot N. Sane в 2017 году, ремейк первых трех игр». - The Gamer
• «...трилогия ремейков Crash будет дополнена трилогией ремейков платформеров Spyro Reignited Trilogy ». - Gaming Bolt
• «Как и Crash Bandicoot N. Sane Trilogy , которая представляет собой еще одну коллекцию впечатляющих ремейков». - T3
• «...динамическая регулировка сложности, которая ранее присутствовала только в Crash Bandicoot 2 и Warped к ремейку Crash Bandicoot ». - IGN
• «...Крэш скоро вернется с ремейком N. Sane Trilogy ». - WCCF Tech
• «... ремейк первых трех игр Crash», — VICE News
• «...Ремейк Crash Bandicoot N. Sane Trilogy, разработанный Vicarious Visions». - Eurogamer
• «в последние годы, с полным ремейком первых трех игр...» - Screen Rant
• "...это ремейк первых трех игр." - Yahoo! News
• Даже NASDAQ называет это ремейком, объявляя о вехе продаж Activision
• Даже сами Activision цитируют обзор Attack of the Fanboy, в котором N. Sane названа «ремейком».

Чак Бартовски (Чарльз Кармайкл) ( обсуждение ) 02:01, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

@Chuck Bartowski (Charles Carmichael): Конечно, но текущий консенсус Википедии заключается в том, чтобы называть это «ремастером», отсюда и формулировка здесь и здесь . Навигационное окно должно имитировать статьи. – Rhain ☔ ( он/его ) 02:04, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Но основой для этого консенсуса является то, что было сказано в СМИ. Хотя в начале была путаница из-за характера объявления трилогии («ремастер плюс», термин восьмилетней давности, который даже не прижился), с годами стало ясно, что это действительно ремейки. Чак Бартовски (Чарльз Кармайкл) ( обсуждение ) 02:07, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответ ]

@Chuck Bartowski (Charles Carmichael): Вам не нужно меня убеждать; это похоже на обсуждение здесь и/или здесь . – Rhain ☔ ( он/его ) 02:12, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я ответил на страницу обсуждения. Спасибо. Чак Бартовски (Чарльз Кармайкл) ( обсуждение ) 02:28, 4 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

примечание

• «Прием переиздания не нуждается в собственном разделе»: Тогда почему об этом есть целый абзац? Информация о приеме оригинальной игры внезапно перескакивает на переиздание, как будто оно все еще продолжается. Хотя написано некачественно, по крайней мере, разграничение здесь с помощью подподраздела более удобно для чтения.
• "нет причин удалять название из первой таблицы обзоров": Это называется избыточностью . Буквально, какой смысл помещать там название, как будто прием на PlayStation 3 и Xbox 360 отличается? Уже четко указано, какой прием и на каких платформах выпущена игра.

ภץאคгёร 21:57, 5 ноября 2024 г. (UTC) [ ответить ]

Наличие собственного абзаца не означает, что ему нужен собственный раздел; то же самое можно сказать о большинстве абзацев в статье. Можно утверждать, что информация «внезапно перескакивает» к переизданию так же, как она перескакивает с музыки на многопользовательский режим; это просто еще один аспект критического ответа, и отдельный раздел для одного абзаца кажется ненужным. Я не уверен, что вижу избыточность в таблице; помимо заголовка, в ней вообще нет четкого указания платформ, а в прозе они упоминаются только в третьей строке. – Rhain ☔ ( he/him ) 22:27, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Ну, если есть больше одного "прыжка", это просто указывает на плохое состояние. Вы подразумеваете, что читатель не узнает информацию о платформе, пока не прочтет заголовок таблицы в разделе приема? Противоречиво считать ненужным разделение целого абзаца и не считать ненужным добавление совершенно ненужного заголовка. ภץאคгöร 22:42, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]

Я хочу сказать, что каждый абзац — это «скачок», если рассматривать его таким образом. Я думаю, что проза делает платформы достаточно ясными, но полезно (и последовательно) указать их и в названии таблицы. – Rhain ☔ ( он/он ) 22:47, 5 ноября 2024 (UTC) [ ответить ]